Saksalaisten tulo aikoinaan 1918 saattoi olla juuri teidän kurjien komukapinallisten aikaansaannosta. Tuskin niitä täällä olisi ilman kapinaanne näkynyt tai ainakaan tarvittu. Nythän ne auttoivat vapaan demokraattisen Suomen pystyyn saamisessa josta heille suurkiitos!

Sakut taisivat silloin poistua kun heitä ei enää täällä tarvittu ja silloinhan Saksan kävi hieman heikosti, sen hävittyä sotansa samoin kuin meillä sen punaisen roskajoukon, joka ei demokratiaa kunnioittanut.

Saamme todella tuossa kohden olla iloisia saksalaisen divisioonan tulosta.

Miksi kommunisti sitä suree jos olisimme olleet osa Saksaa? Olihan kommunisteillakin osviittana aikoinaan saada meistä osa Venäjää tai Neuvostoliittoa tarkemmin ajatellen. Mikä muu ero siinä olisi kuin se, että saksalaisina olisimme eläneet yltäkylläisempää elämää kuin Moskovan rautasaappaan alla, kun kommunistit meiltä kuten muiltakin alistamiltaan olisivat avun asemasta ryöstäneet kaiken mitä irti olisivat saaneet.

Jos mietitte aikaa 1900 luvun alussa, niin tasavalta tai edes demokratia ei ollut mikään kovinkaan tavallinen ratkaisu, jopa Venäjällä sen muuttuessa Neuvostoliitoksi päädyttiin uudelleen diktatuuriin joka taisi olla se yleisin hallintomuoto siihen aikaan. Miten kuningas olisi ollut siinä mielessä oudompi ilmestys? Minä en sitä kunkkua halunnut mutta en ollut silloin täällä missään muodossa ja isänikin oli vasta 4 vuotias. Ei kuitenkaan kannata ihmetellä miksi jotkut kunkkua havittelivat!

Ei kai samanhenkisten yhteistyö olisi mikään ihmetys ollut ja saksalainen on varsin samanlainen kuin suomalainen vastoin kuin venäläinen jonka tavat ja tottumukset eivät suomalaisille oikein sovi. Onhan, jos sitä kurjuutta ei lasketa I maailmansodan huonon lopetuksen jälkeen (Versain rauhan määräykset), sakuilla ollut elintasokin korkeammalla kuin venäjän kansalla koskaan.

Olisi siis parempi ollut olla Saksan kuin Venäjä/Neuvostoliiton lieassa jos kansan hyvinvointia tarkastellaan!