Alkuperäinen kirjoittaja: Heikki Typpö

"– Marxilaisuudessa ei pidä vältellä poliittisuutta."

Kas kun ei ole, että marxilaisuudessa ei pidä vältellä marxilaisuutta. Tai politiikassa ei pidä vältellä poliittisuutta. Pahaksi on päässyt.

Silkkihansikkaat on syytä heittää naulaan ja tartuttava härkää sarvista ja kysyttävä:

Miksi Neuvostoliitto romahti?
Miksi sosialismista tuli kapitalismi?
Mitä rakennamme kaatuvan kapitalismin tilalle? Siis millaista sosialismia?

Alkuperäinen kirjoittaja: sähkömies

Marxilaisuudessa on filosofinen ja talousteoreettinen puolensa.
Marxilaiseen taloustieteeseen pitäisi liittää energiavarojen ja niiden käyttämisen osaamisen vaikutus ihmiskunnan työn tuottavuudelle. Näillä lisäosilla varustettuna työarvoteoria käsitykseni mukaan olisi hyvin lähellä todellisuutta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Vaikka vasemmistolainen työväenliike on edelleenkin aika heikko ja hajanainen, kehityksen suunta on kuitenkin selvästi parempaan.

Jollakin tapaa tärkeintä on tuon "Erilaisuus on rikkautta ..." ajatuksen syvällinen ymmärtäminen.

Ehkäpä tässä piilee myös vastaus toveri Typön kysymykseen Neuvostoliiton romahduksen syystä.

Alkuperäinen kirjoittaja: sähkömies

Marxilaisuuteen ja vasemmistolaisuuteen on pesiytynyt myös, joidenkin sanojen luovuttaminen vastapuolen käyttöön. Esim. voimme vastustaa ”vapaata markkinataloutta”, jota pitääkin vastustaa, jos sen sisältönä on työtä tekevien ihmisten työn tulosten omiminen. Mutta sosialismissa markkinoilla varmaan myydään vapaasti kaikenlaista uutta ja vanhaa esinettä ja palvelua. Ei sosialismissa rahasta tai pankkikorteista luovuta. Entäs virheellinen sana - työnantaja. Todellisuudessahan kyseessä on firma, joka edustaja haluaa vuokrata työvoimaa käyttöönsä – työvoiman vuokraaja/ostaja siis. Entä sana vapaa yrittäjyys. Vasta sosialismissa yrittäjyys on vapaata, koska kaikilla on siihen yhtäläiset taloudelliset mahdollisuudet. Eli siellä monet nuoret innokkaat tulevat yrittämään urheiluseurojen, vapaapalokuntien ja firmojen jne. johtoon – edellytyshän on, ettei toisten työn tuloksia riistetä. On niitä varmaan paljon muitakin, mutta nyt aika loppui.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

sähkömies, noihin sinun esittämiisi ihanteisiin kaatui viimevuosisadallakin tehty kokeilu! Voisin katekimusta lainaten sanoa; "Mitä se on": Kellään ei ollut vastuuta, pomoiksi valittiin jäsenkirjan ei pätevyyden mukaan, ketään ei kiinnostanut käytetyt kulut, raaka-aineita ja energiaa tuhlattiin surutta (onhan sitä),tavaraa varastettiin surutta (eihän se ole kenenkään omaa), luontoa tuhottiin (liattiin) surutta, sota-aseita ja avaruutta rakennettiin ilman mitään rajoja (kansalainen ei kyllä saanut esim jääkaappia tai asuntoa kuin yhteismajoituksissa) ja lopulta ruokakin loppui!
Tähän loppuun voisi vielä vähän lainata erään muistokirjoituksen alkua; "Kärryt kaatui kuolo saapui,loppui h....kaupat sulta, suremaan jäi......", kyllä se on turhaa surra mennyttä/kaatunutta "paratiisia"!

Alkuperäinen kirjoittaja: kullervojoensuu

Marxilaisuu on jo vanhanaikaista,mikään siinä ei ihmetytä ,kui "arvoteorian" älyäminen siihen aikaan... nyt ihmisen energian käyttö tajutaan jo"kapitalistinkin" aivoissa. Lomalle haluaa Johtajakin "akkuja lataamaan"
Keskeinen kiista ihmisten välillä on oletko "Rehellinen" vai "epärehellinen"
siinä mailman taisto nykyään
Kannatatko valepukkeja Vanhanen,Lehtomäki,Lipponen,Räsänen,Katainen, Stubb, Häkämies..jne

vai kannatatko? TOTTA puhuvaa:Martti Huhtalaa....

Alkuperäinen kirjoittaja: Kimmo Koivisto

Ei marxilaisuus ole vanhentunutta, lukekaapa vaikka Heiskasen kirja Nuoren Marxin luonnonfilosofia ja sen ekologiset seuraukset, niin tajuatte, että Marxin koko tuotantoa voidaan myös soveltaa nykyisin kutusuttuun ekologiseen ajatteluun. Marx todella hahmottali väitöskirjassaan antiikin atomistien luontosuhdetta. Ja tätä taustaa vasten voisi sanoa, että Marx oli myös "vihreä vallankumouksellinen".

Alkuperäinen kirjoittaja: Jyrki Laukkanen

Googlesta löytyi isompi määrä Martti
Huhtaloita. Ilmeisesti tarkoitat Markku
Huhtalaa. Lienee turhaa sätkyttely
istuvia poliitikkoja kohtaan näinkin
vaatimattomalla foorumilla kuin
Sähkö- Tiekkarilla

Alkuperäinen kirjoittaja: sähkömies

Kullervo on tietty oikeassa, että ei vanhasta marxilaisuudesta kannata tehdä opinkappaletta eikä varsinkaan ryhtyä tekemään Marxista pyhäinkuvaa. Marxilaisen teorian osia ja kokonaisuutta kannatta testata todellisuutta vasten. Ja Marxilainen filosofia ja myös taloustiede toimivat hyvin ja verrattomasti paremmin kuin esim. keskivertopoliitikkojen neuvonantajien teoriat. Eihän niillä ole mitään käypää teoriaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: arbeiter

Erilaisuus on rikkautta myös marxilaisuudessa... Toki, niin kauan kun et ole esim. homo tai vammainen. Kumpiakaan ei ollut CCCP:ssä - mistä johtuu?

Alkuperäinen kirjoittaja: kullervojoensuu

2000 vuotta sitten eli Filosofi,jonka nimeä en muista,mutta joka keksi että ihminen kuoltuaan muuttuu takaisin atomeiksi ja tajusi mailmankaikkeuden systeemin....sen jälkeen tuli Jeesus joka
tuomiti juutalaiset KORON kiskurit...eli oli ensimmäisiä kommunistejä...sen jälkeen on koron kiskonta yleistynyt,sillä on helppo elää tekemättä mitään..nykyäänkin.
Marx ja Eistein oli juutalaisia ja nyky juutalaiset jotka nykyään omistavat mailman (pankki-järjestelmät) ovat ylimielisen ylpeitä heistä... Itse olen kyllä "ajattelullani" kyllä lyönyt Eisteinin varsinkin "avaruus-tutkimuksen "
alalla...ja aineen olemuksesta....

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

kullervojoensuu, sinulla on kyllä mennyt vuosiluvut sekaisin, sillä vietetäänhän ihan kohta "herramme jeesuksen kristuksen riemukasta syntymäjuhlaa" 2010., näin ne turkulaiset taas julistavat Prinkkalan talon parvekkeelta.
Noista muista fundeerauksista johtuen jään ihmettelemään missä viipyy Nobel sinulle?
Hyvää juhlaa sinne pohjan perukoille!