Alkuperäinen kirjoittaja: lakkolainen

Oikeaa puhetta. Palkankorotustavoitteen tulee olla 5-6 % luokkaa, kun tavoitellaan 2,5-3% reaaliansioiden korotusta,mutta tätä ei ole mahdollista saavuttaa millään alalla niin kauan kun sosdem vas akseli hoitaa edunvalvonnan.Ei voi muutakun nostaa kädet pystyyn ja toivoa että saa edes samaa palkkaa kuin pari vuotta sitten.Vai jäisikö yksin lakkoon...

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

lakkolainen se taas on ajamassa ajattelemattomasti meitä inflaatioon. Missä alalla on viime aikoina tuottavuus noussut 6% luokkaa% kerropa se meille!

On parempi joka tapauksessa ehdottaa euromääräisiä korotuksia kuin prosentteja, varsinkin kun juuri vasemmisto motkottaa tulohaitarin leviämisestä. Euroja eikä rosentteja!

Toiset valittavat ulkolaisten vievän töitä ja yksi on lisäämässä juopaa siihen väliin, onkohan viisasta? Maailmassa eivät suljetun yhteiskunnan keinot toimi avoimessa maailmassa joten otapa lusikka kauniiseen käteen lakkoilija ja mieti asia uudelleen.

Alkuperäinen kirjoittaja: lakkolainen

"Lakkolainen se taas on ajamassa ajattelemattomasti meitä inflaatioon."Joo,joo ja minkähän Suomen talouden vaaratekijän Työeläkeläinen nostaa seuraavaksi silinterihatustaan?Älä vaan varoita seuraavaksi että jos pienipalkkaisten(alle 2000e) työläisten palkkoja nostetaan 2-3% se aiheuttaa luxus vene kaupan ylikuumenemisen ja siksi suosittelet palkkamalttia tällekin kierrokselle.(nollalinjaa) Tässä näet juuri neuvostomallin edut:ei tarvitse joka helvetin palkankorotus sentistä alkaa tätä vääntöä.Itä-euroopan kansandemokratia maissa palkan korotukset tulivat automaattisesti tuottavuuden nousun mukaan.Kaikki tuotantolaitoksen voitto jaettiin työläisten kesken.Palkat maksettiin suoraan käteen,ei tarvittu edes pankin välistä vetoa.Valtio oli vakuutusyhtiö ja eläkkeen maksaja,ei tarvinnut elättää niitäkään erikseen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Taneli

Sosialistisissa maissa koko tuottavuuden nousu jaettiin tehtaan työläisten kesken.Työläiset olivat omistajia.

Alkuperäinen kirjoittaja: armas

Ei kun tuottavuuden nousu jaettiin koko yhteiskunnan kesken, jolloin omalla työpanoksella ei ollut niin väliä.

Vai meinaatko että työntekijäomisteiset osakeyhtiöt riittävät sosialismiin?

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Missä se loistava systeemisi nyt on lakkolainen jossa kaikki oli hyvin?? Vai oliko kuitenkin jossain kohden toivomisen varaa??

Minähän sanoin muistaakseni jotain tuottavuuden noususta ja sen ylittävistä korotuksista. Jossain kohden kehotin solidaarisuuteen työttömiä kohtaan jakamalla omaa työaikaansa ja palkkaansa jotta työttömyys saataisiin laskuun. Se olisi oikeaa solidaarisuutta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Taneli

Kommunistille kunnia-asia että oma työpanos on esimerkillinen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Se ei Taneli näkynyt ainakaan Itä-Euroopan sosialistimaiden aikaan, miksi se olisi muuttunut sen jälkeen? Miten mahtaa olla Kuubassa ja P-Koreassa?

Jos kaikki tehtiin hyvin niin miksi lähes koko DDR meni remonttiin moottoriteitä myöden, niitäkään kun ei ollut korjailtu Aatun jäljiltä. Tiedän tuon omakohtaisesta kokemuksesta ajaessani aidan kaatumisen jälkeen Nürnbergistä Leipzigiin niin röykkyistä moottoritietä etten ole sitä ennen enkä jälkeen kokenut. Nyt se on kunnossa mutta kapitalistisen entisen Länsi-Saksan varoin korjattuna.

Leipzigissä olivat silloin puolesta taloja rappauksen osin pudonneet ja osa ratikkakiskoista vaaksan katua korkeammalla joten ajaminen vaati luontoa. Missä se hyvän kommunistisen työn jälki näkyi noissa tapauksissa Taneli?

Alkuperäinen kirjoittaja: Taneli

Hyvä esimerkki kommunistisen työn laadusta on esim kuuraketti.Kapitalistinen Suomi ei ole pystynyt kuurakettia tekemään.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Kysyn nyt Tanelilta, oliko kuuraketti osoitus kommunistisen työnlaadusta kuluttajille vai erikoisprojekti?

Olisiko NL:n kansa hyötynyt enemmän vaikka teiden kunnostuksesta, asuntojen parantelusta ja rakentamisesta tai informatioinfran rakentamisesta jossa jokaiselle olisi tullut mahdolliseksi hankkia puhelin ja känny?

Mitä Suomi olisi hyötynyt kuuraketista? En ihan helposti keksi. Antaa vaan rikkaiden tehdä noita tutkimusmatkojaan. Oliko NL tosiaan niin rikas jotta sillä oli varaa moiseen vai pitikö vaan näyttää vaikka kassan pohja kiilsi?

Alkuperäinen kirjoittaja: Erkki

Onko tässä teidän keskustelussa mitään järkeä!? Taneli on ainoa joka kirjoittaa edes jotain järkeviä juttuja!!

Alkuperäinen kirjoittaja: armas

NL:ssä ei tarvinnut riidellä palkankorotuksista, koska NKP pystyi yksipuolisesti nostamaan tai laskemaan kuluttajahintoja.

Se on sitä taloudellista demokratiaa?

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Kuurakettiko se pitäisi Erkille järjestää? Joko olet matkan varannut?

Järki on näissä asioissa suhteellista Erkki, se mikä minusta on järkevää saattaa sinusta ja Tanelista olla järjetöntä. Siksi juuri demokratia on hyväksi, siinä enemmistön järki ratkaisee ja vähemmistö joutuu siihen alistumaan. Tietysti heille vapaassa demokratiassa jää se mahdollisuus, että he voivat alkaa keromaan muille omaa käsitystään järkevyydestä ja seuraavissa demokratian huipennuksissa eli vaaleissa on taas vallankumouksen mahdollisuus.

Alkuperäinen kirjoittaja: Taneli

"NL:ssä ei tarvinnut riidellä palkankorotuksista, koska NKP pystyi yksipuolisesti nostamaan tai laskemaan kuluttajahintoja."

Minusta työläisen ostovoima kasvaa näinkin miten Armas kirjoittaa.Oli miten oli neuvostotyöläisen palkalla oli ostovoimaa enemmän kuin työläisellä Suomessa samaan aikaan,koska asunto ilmainen,veroja+muita maksuja ei ollut.

Kyllä se että Neuvostoliitto teki kuuraketin on mahtava työnäyte kommunisti työläisten työnlaadusta.Loviisan ydinvoimala on myös osoitus hyvä laatuisesta työstä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Taneli, mitä teit niillä sadoilla ruplilla kun menit kauppaan, niin siellä ei ollut muuta kuin nyrpeä myyjä parin kalasäilykepurkin takana? Niin sinne sen kuurakentin perässässä ruplat meni tavallisen työläisen ruoka-annoksiin varatutujen palkkarahojen sijaan! Vaikka asunto on ilmainen niin kannattaa tutustua neuvostiedotukseen ja todellisuuteen! Kannattaa kaivaa arkistoista "näin naapurissa ja kysy neuvostoliitosta ohjelmien" nauhoja kuuntele ja ylläty! Sieltähän se todellinen totuus löytyy!
Loviisan ydinvoimalan ja neukkuveturit ostettiin vain koska oli pakko, mutta onneksi me suomalaiset saimme molempiin tehdä/suunnitella länsimaiset turvallisuus/säätöjärjestelmät!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Arvon Taneli, oletko joku feikki, jonka joku on vain pistänyt sinut kertomaan kommunistisia totuuksia samaan tapaan lopulliseen kommunistisen taistelun tapaan? Älä pilaa lähes järkevää palstaa!

Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson

työläisele tiedoksi: kommunistit eivät ole koskaan tehneet kuurakettia, sen tekivät jenkit. eivätpä kommunistiparat kyenneet valmistamaan edes kondomeja tai naisten ehkäisypilleriä. kymmenet miljoonat venäläiset naiset tekivät kommunismin aikana jopa 20-30 aborttia elämänsä aikana ja sairastuivat mitä hirmuisimpiin kohdun ja kohdunkaulan sairauksiin.
kiitos kommunistit tästäkin palveluksesta.

työläiselle edelleen tiedoksi:
kommunistien raskaan teollisuuden ja sotateollisuuden know hown ja rahoituksen järjestivät länsimaat yhdysvaltain johdolla venäjän sisällissodan jälkeen.
talvisodassa puna-armeija hyökkäsi suomeen mm. jenkkien viestintäteknologialla.
kommunistit eivät ole koskaan tehneet itse mitään, vaan siipeilleet lännestä kaiken, ja kaiken myös romuttivat paskaksi 1990-taitteesen mennessä, kuten työläinen sinäkin tiedät.

Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson

sorry, työläisellä tarkoitin Tanelia, uskossaan vilpitöntä työläistä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Ostovoima, Taneli, vaatii myös ostomahdollisuuden jotta sillä olisi mahdollinen merkitys kansalaiselle.

Olematta sen kummempi asiantuntija niin ihmetyttää miksi NL:ssa ja sen satelliiteissa kuitenkin oli pulaa käyttöesineistä jos kerran varaa oli? Autoa sai siellä odottaa vuosia vaikka se piti maksaa etukäteen, ymmärtääkseni. Anttilan halvimmat radionauhurit vietiin Viroon uusiin osuustoimintayrityksiin uudelleen myyntiin, miksi jos kerran NL:ssa oli kaikkea tarpeeksi ja vielä ostovoimaa?

Epäilen Taneli kuvaasi sosialismista ja NL:sta vääristyneeksi ja virheelliseksi, samaksi jota Pravda yritti epätoivoisesti puolustaa vaikka kaikki jo alkoivat tietää totuuden.

Alkuperäinen kirjoittaja: Taneli

Ihmiset eivät tarvinneet kaikkia käyttöesineitä,siksi niitä ei myöskään ollut kauppojen valikoimissa.
"Autoa sai siellä odottaa vuosia vaikka se piti maksaa etukäteen, ymmärtääkseni."
Edellä mainitussa tunnustat itsekin neuvostokansalaisen palkan ison ostovoiman. Kuka nyky Suomessa pystyy maksamaan auton käteisellä? Etukäteen ja niin että vaihtoauto jää vielä itselle käyttöön?
Suomessa kaikki elävät velaksi,Neuvostoliitossa maksettiin kaikki käteisellä eli ihmisillä oli ostovoimaa ja rahaa.Ihmisillä oli oikeaa rahaa,Suomessa vain kortti ja tili missä velka numeroina pankille.

Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson

Loistavaa!
Miksi tuo paratiisi, (jossa kukaan ei tarvinnut mitään ja kun mitään ei ollut koska mitään ei tehty koska kukaan ei mitään tarvinnut, joten rahalla ei saanut mitään eli raha oli arvotonta) siis romahti?
Keeropa se vielä kauniiksi lopuksi ihan omin sanoin, Taneli :)