Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Ehkä sotilaat ovat vain realistisia tietäen Suomen mahdollisuudet yksin puolustaa itseään nykyisessä maailmassa. Antaisiko koulutus paremmat pohjat nähdä tosiasiat? Miksi lähes kaikki pienet maat Euroopassa ovat hakeutuneen NATOn jäseniksi jos ei turvaa hakemaan? Kuuluupa se Venäjäkin "kolkuttelevan" NATOn ovia yhteistyötarjouksin. Eikä tarvitse sanoa, ettei Ruotsikaan hae jäsenyyttä, he ovat sotineet sotiaan aikanaan suomalaisin sotilain ja lopunaikaa olleet meidän selän takana turvassa, mutta huolissaan. Miksi he rakensivat Kalix-linjan 40-50-luvulla Norbotteniin, jos ei turvaksi kun Suomi olisi miehitetty "Isä Aurinkoisen" toimesta.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Sotia käydään tietysti sotasaaliin toi-
vossa. Öljyn saannin turvaaminen on
nykyisten konfliktien osamotiivi.
Suomi ostaa öljynsä ja kaasunsa Venäjäl-
tä. Todennäköisesti sotasaaliimme ovat
konfliktien rauhoittumisen jälkeen
tippuvat tilaukset suuryrityksillemme
vaikkapa kaivostoiminnan teknologia-
puolelle. Jos et ole sodassa mukana jäät
sen päätyttyä ilman tilauksia. Ehkäpä
näin kiristäen maamme on saatu mukaan
Afganistanin matalan intensiteetin
konfliktiin.
Suomen poliittisen eliitin läheiset ja
jopa henkilökohtaiset suhteet Bilder-
berg ryhmän kautta transatlanttisiin
vaikuttajiin ovat luoneet nykyisen
USA:ta lääppivän ulkopoliittisen suuntauksen. Puolueettomuus on vaihtunut
aseveljeyteen ilman allekirjoitettua
sopimusta. Kansalaisille ehkä samanlai-
nen yllätys kun saksalaisten saapuminen
Suomeen 1940 jopa eduskunnan tietämättä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Arjo Suonperä

Jos muualla maailmassa kenraali tai eversti haluaa enemmän tai vähemmän julkisesti siirtyä toisen armeijan leipiin, ei sellaista kenraalia enää omassa maassa kenraalina pidetä ja suvaita! Miten kauan täällä meillä tuon suuntaista asennetta suvaitaan, eikö olisi aika miehiä vaihtaa?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Arjo Suonperä, tuolla sinun logiikalla meillä meneteltiin Suomessa 30-40-luvulla aivan oikein kommunistien kanssa, linnaan vain salaliittoja juonimasta vieraan valtion kanssa!

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

NATO:sta puhuttaessa on aina syytä muistaa se, että se on USA:n käsikassara sen oman maailmanherruus-aseman ylläpitämiseksi, ja tarpeen vaatiessa mahdollisuus käyttää sitä turvaamaan ylikansallisten suuryritysten etujen valvontaa kaikialla maailmassa edellyttää rikoskumppanuuden laajentamista myös Suomen jäsenyyteen.

Hämmästyttävän sitkeää, ja hatun noston arvoista, on tämä suomalaisten realistinen käsitys ja sitä kautta kielteinen suhtautuminen tähän rikollisjoukkioon.