Alkuperäinen kirjoittaja: Riitta Tynjä

Tähän juttuun on päässyt pujahtamaan virhe, joka olis syytä oikaista paperilehdessäkin.
En mitenkään ole voinut väittää, että Vasemmistoliitolla ei olisi ollut edustajaa Keski-Suomesta viime kaudella, kun tiedän, että on ollut. Edellisissä vaaleisa se paikka tosin oli hyvin täpärällä mennä - tpisin kuin nyt.
Vasemmistoliitolla oli siis edellisellä vaalikaudellakin edustaja Keski-Suomesta (Matti Kangas), mutta kun tämä istuva kansanedustaja ei nyt enää ollut ehdolla, niin se heijastui muiden aiempaa innokkaampana vaalityönä. Tätä olen yrittänyt sanoa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Tynjä kuitenkin arvelee, että moni SKP:ta aiemmin äänestänyt on pelannut varmaan päälle ja tukenut vasemmistoliittoa..."

Tuota on tapahtunut aika paljon koko maassa ja siinä mielessä kysymyksessä ei ole työväenliikkeen tappio. Tosin vastaavasti vassin tulos on sen verran huonompi, kommunistien äänestäjiltä tullut tukihan on paikannut muita menetyksiä.

On sitten kokonaan toinen asia että tapahtunut on harmillinen SKP:n kannalta.

Menneisyyttä ei voi muuttaa, mutta tulevaisuuden voi! Tehdään nyt rehdisti ja tarmokkaasti vasemmiston yhteisistä listoista todellisuutta kunnallisvaaleissa.

Minä lukeudun niihin kommunisteihin jotka pitävät kommunistisen puolueen olemassaolon tarpeellisena. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että päätä pitäisi hakata seinään, puolue menestyy parhaiten punavihreän liittouman osana. Erityisesti punavihreän liittouman hyödyllisenä osana.

Alkuperäinen kirjoittaja: Taina Hollo

Aika pitkälti samaa mieltä Matti Aallon kanssa. En itsekään etukäteen havahtunut tajuamaan, miten tärkeää olisi ollut taata mahdollisimman monen Vasemmistoliiton ehdokkaan läpimeno tässä tilanteessa, kun äärioikeisto oli tekemässä läpimurtoa ja SKP:n mahdollisuus saada omia kansanedustajia realistisesti ajatellen äärimmäisen pieni. Hieman kärjistäen äskeisten vaalien alla oli samantapainen tilanne kuin Saksassa ennen Hitlerin valtaannousua, jolloin vasemmisto ei pystynyt yhdistämään voimiaan. Varmaankin minua poliittisesti kokeneempien olisi pitänyt osata tehdä tilanteesta poliittinen analyysi ja harkita vakavasti toimenpiteitä. SKP:n Kyminlaakson piiri jätti asettamatta omat ehdokkaansa antaakseen tukensa Vasemmistoliiton ehdokkaille, enkä voi liittyä tuomitsijoihin. Mielestäni joskus on tilanteita, jolloin puhdasoppisin toimintatapa ei ole paras.

En missään tapauksessa ole samaa mieltä niiden kanssa, jotka väittävät SKP:n ehdokaslistan olleen "ukkoutunut". Nuoria ehdokkaita oli todella paljon, ja toisaalta useimmat äänestäjät haluavat kansanedustajaehdokkaalta jonkin verran elämänkokemusta. Perussuomalaisten ääniharavia olivat mm. Kauko Tuupainen (70) ja Lea Mäkipää (64); Vasemmistoliiton uusi kansanedustaja Eila Tiainen on samaten 64-vuotias. Itsekin äänestin kokenutta, aktiivista, lämmisydämistä ihmistä - terveiset vain sinulle, Irmeli! Eri asia on sitten, jos "ukkoutumisella" tarkoitetaan paikalleen jämähtämistä ja yhteistyökyvyttömyyttä - sitä meillä valitettavasti on, kaikenikäisissä.