Alkuperäinen kirjoittaja: Tuula Manninen

'Nykyaikaista sosialismia' kuulostaa hyvältä, mutta mitenhän.... tuosta on hyvä kuitenkin ponnistaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Esa Tuominen

Vanhanaikaista sosialismia?

Vai pyrkii SKP "nykyaikaiseen sosialismiin"? Ennen vanhaan se puolusti muistaakseni tiukasti Neuvostoliiton (vanhanaikaista?) sosialismia. Kaikki sen nykyaikaistaminen tuomittiin "revisionismina". Milloin ja miksi tapahtui siirtyminen "nykyaikaisen" sosialismin kannalle? Ei kai vain ole kysymys takin kääntämisestä? Missä sitä, nykyaikaista sosialismia, muuten, on? Ja millaista se on? Me äänestäjät haluaisimme tietää.

Alkuperäinen kirjoittaja: leena lampinen

Ihan hyvä näin, vaikka ei roikkuminen puoluerekisterissä mitään merkkaa.
Toritapaamisten teematkin ihan asiallisia kahta lukuunottamatta: synkeät tuloerot kasvavat valitettavasti juuri palkkoja nostamalla. Tiettyjä naisten matalapalkka-aloja lukuunottamatta esimerkiksi meillä Suomessa on liian hyvät palkat. Siinä "nykyaikaisessa sosialismissa" yhteiskunnalle kuluva osa työn tuottavuudesta on saatava yhteiskunnalle muilla tavoilla kuin korkeilla palkoilla. Nyt palkka palautuu yhteiskunnan kiertoon turhana kulutuksena ja turha kulutus on kuolemansynti.
Osallistuva demokratia myös talouden alalla tuntuu ensi lukemalta ns. kansankapitalismilta, jossa kansa saa osansa työn tuottavuudesta ostamalla pörssissä osakkeita. ???

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Leena
Palkankorotuksilla olisi nimenomaan turvattu parempaa sosiaaliturvaa sekä julkisia palveluja koska palkankorotuksista saatavat veroeurot tulisivat yhteiskunnan käyttöön.

http://skp.fi/2011-29-9/irti-kokoomuslaisesta-budjettilinjasta

Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson

"Vai pyrkii SKP "nykyaikaiseen sosialismiin"? Ennen vanhaan se puolusti muistaakseni tiukasti Neuvostoliiton (vanhanaikaista?) sosialismia. Kaikki sen nykyaikaistaminen tuomittiin "revisionismina"."
Esa, ei tuomittu edes revisionismina, vaan fasismina. On mielenkiintoista lukea vaikkapa 1970-luvun Tiedonantajaa kirjastossa mikrofilmiltä. Selviää, että mm. SKDL:n puheenjohtaja Ele Alenius oli fasisti.
Ilmeisesti SKP pyrkiikin nykyaikaisella sosialismillaan fasismiin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Ne eivät palkankorotukset, jos eivät perustu juuri sen työn kohonneeseen tuottavuuteen, nosta elintasoa koska siitä seuraa inflaatio hintojen nousun muodossa. Tuo sinun kuvitelmasi on vanhaa hypetystä jota komut ovat käyttäneet alkuajoista asti. Kun työnantaja nostaa palkkaasi 150€ saat käteen noin 100€ ja työnantaja maksaa sivukuluineen reilut 200€ jonka hän lisää hintoihin. Kun tukkukauppa ja vähittäiskauppa lisäävät oman katteensa niin satasesi lienee ainakin 300€ siinä tuotteessa jota teet. Et sillä satasella voi ostaa kolmea nykymaailmassa eli olet hävinnyt. Palkankorotus toikin ”miinusta”, enkä edes laskenut kuljetuksen ja varastoinnin kustannuksia mukaan.

Tuo linkkaamasi ”Irti kokoomuslaisesta budjetista” on ajattelemattomasti ja propagandistisesti tehty. Kaikkihan vastustavat leikkauksia, kaikki haluavat antaa hyvää kansalle mutta kuka sen haluaa maksaa? Setelirahoitus vie meidät Moskovan linjalle ja sen lopun olemme nähneet. Lainat vievät Kreikan ja Italian linjalle ja sen loppu on näkyvissä. Verotus on ainoa keino jakaa hyvinvointia ja työ on se mistä pitää verottaa koska siinä syntyy jatkuvasti uutta veropohjaa. Kulutuksen verotushan on vain välillistä työn verotusta.

On ajattelematonta vaatia lisää liksaa ja asumismenojen laskua. Meillä kaikki vaikuttaa kaikkeen ja kuluttaja maksaa kaiken. Asumismenoista on kautta rantain suuri osa työperäistä, energiassa on työn osuus vaikka pienikin, siivouksessa on, talonmiehen tehtävissä on, vesilaskussa on, ei äkkiä tule mieleen yhtäkään kohtaa asumiskuluissa johon ei työn hinta vaikuta tippaakaan.

Jos pankkien annetaan kaatua niin juuri siinä pienituloiset kärsivät. Siihen loppuvat tukiaiset ja jokainen on omillaan. Asunnon ostajat joilla on vielä velkoja jäljellä ovat ehkä huonoimmassa asemassa, vai haluatteko te estää ihmisiä asumasta omissa kodeissaan?

Vaatia aina voi ja uhota ottakaa muilta ja antakaa meille, olisiko kuitenkin meidänkin tehtävä enemmän oman toimeentulomme eteen?

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Töyri

Seuraavissa vaaleissa menestyminen tulee olemaa todennäköisesti edellisten luokkaa, siis n. -50%, joten eiköhän kannataisi pysyä pois vaaleista ja vaan väittää, että kyllä me oltais pärjätty jos oltais oltu mukana ja antaa sitten hillitön selitys ja uhriutua ja koittaa leimautua loistavan tulevaisuuden omaavaksi kansanrintaman johtotähdeksi.

Pysykää edes vaaleista poissa, sekin on vielä mahdollista.

Eiko yksi Suomen suurin vaalitappio riitä, pitääkö hakea vielä toinen?

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

SKP:ta tarvitaan vielä. Eduskuntavaalien jälkeen tuntui toiselta, mutta juuri mikään ei muuttunutkaan. Protesti Perussuomalaisetkin vaikuttaa oppositiosta ja taas kansa on pettynyt.
Kuntavaaleissa SKP on mukana, niin pääsee Hannu Töyri äänestämään.
SKP:n lisäksi moni muukin puolue otti takkiinsa.

Alkuperäinen kirjoittaja: sakke

Suomen Kuivalehdessä oli valaiseva artikkeli pienpuolueiden tilasta Suomessa. Ne ovat ajautuneet marginaaliin, Kommunistinen Puolue mukaan lukien.
Perussuomalaiset ovat osanneet kanavoida yleisen tyytymättömyyden kansan rakastamalla tavalla. Näin Perussuomalaiset ovat syöneet nimenomaan pienpuolueiden ja yhden asian liikkeiden kannatusta.
Kommunistisen Puolueen imagokin on kehno; kannatetaan jotain, mikä on jo aikaa sitten romahtanut. Peruskannattajajoukkokin on hävinnyt, eli työväestö on löytänyt uudet puolueet itselleen. Työväestön etujen ajaminenkin tuntuu olevan ristiriitaista, kuten yllä olevista Hannu Tiasen kommenteista voi kirjanten välistä tulkita. Hannu vaatii, myös hyväpalkkaisille duunareille lisää palkankorotuksia ja samaan hengenvetoon halvempia palveluja (jotka nämä sanat duunarit tuottavat). (Kreikan) uutisista voi jokainen todeta, mihin johtaa, kun palkkoja nostetaan korkeammalle, kuin todellinen kilpailukyky ne edellyttäisi.
Hannu Töyrin ajatus jäämisestä kokonaan pois vaaleista taitaa olla näistä ehdotuksista järkevin vaihtoehto. Kannattaa pitää kommunismi jonkinmoisena filosofisena kabinettikeskusteluna, jossa harrastetaan puhdasta teoreettista pohdintaa. Käytännön politiikkaan, lainsäätöön ja talouspolitiikkaan ei kannata sormiaan pistää tekemättä itseään naurunalaiseksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Iivari

SKP on varmasti paikallaan, enemmän kuin koskaan. Toimintatavat ja puolueen houkuttelevuus on kyseenalaista. Muutaman kerran olen yrittänyt tulla, mutta hieman sisäänpäinlämpiävää meno on ollut. Se, että kannatus jytky-vaalien jälkeen säälittävä 0,3%, ei tarkoita vielä kuolinkelloja. Päinvastoin, jytkyt ovat toteutuneet vain persujen valtion rahoituksessa, ei muussa. Ainesta olisi edelleen täyttää kansalaisten tyytymättömyys. Kunnallisvaaleissa paikkoja on saatava reilusti lisää; Helsigissä pidettävä nykyinen paikka ja vallattava edellisisssä kunnallisvaaleissa menetetyt paikat takaisin. Puolueen tulisi muutenkin nyt kiilottaa kilpensä kun koko kapitalismi on valtaosan mielestä vähinrtäänkin kriittisessä kohdassa. Nyt uskaltaa jo kyseenalaistaa järjestelmää joutumatta täysin höyrypääksi. Viimeiset parikymmentä vuottahan on tässä yhden totuuden maassa nimetty ja palveltu markkinavoimia yhtä hartaasti kuin jumalaa 1800-luvulla. Jumala on markkinavoimat ja ostosparatiisit niiden kirkkoja joihin kuuliaiset seurakuntalaiset (kuluttajat, ent.kansalaiset) vaeltavat hiljaisena ja nöyränä massana viikonloppuisin yhä kiihtyvään tahtiin kun vuoden ostoshuipennus lähenee joulukuun lopulla:=

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Kun Iivari sanot SKP:n olevan paikalla enemmän kuin koskaan niin mitä sillä itseasiassa tarkoitat? Eikö se ollut silloin paikallaan kun sillä SKDL:n siipien suojassa oli lähes neljännes äänestäjien kannatuksesta? Miksi se nyt ollessaan noin 1% silloisesta olisi tärkeämpi?

PerSut todella menivät Timon ansaan kun alkoivat yhden asian liikkeeksi ja menettivät mahdollisuuden vaikuttaa niin moneen muuhun asiaan.

Mikä se on se kuolinkelloraja kun se ei ole vielä 0,3% äänestäjistä? Miten aiot saada kannatuksen nousemaan? Ainakin minun sukupolveni on saanut muiden rokotusten lisäksi komurokotuksen ja varoo sen pääsyä valtaan viimeiseen asti. Kaikkialla missä se on päässyt puikkoihin se on tuottanut turmaa kansalle.

Kommunistiset ja sosialistiset valtiot ovat olleet yhden totuuden maita, ei Suomi jossa on vapaa demokratia. Täällä saa olla melkein millä kannalla hyvänsä kunhan noudattaa maan lakeja eikä niissä laeissa juurikaan rajoiteta poliittisia suuntia. Pitää vain saada kansa uskomaan ja kannatus nousee kohisten, kysy vaikka Timolta.

Koska meidän elantomme perustuu työhön niin jotainhan siitä on oltava hyötyä, siitä työnteosta ja se on palkka jolla saa vaihtaa niitä hyödykkeitä sieltä kaupasta jota sinä ostosparatiisiksi kutsut. Minä en tosin niitä paratiiseja juurikaan harrasta.