Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Samantyyppiseen kielenkäyttöön on toki Suomessakin totuttu muun muassa perussuomalaisten ja Suomalaisuuden liiton kumppanin, fasistisen Suomen Sisun keskustelupalstoilla sekä Hommaforumin sivuilla."

Itse asiassa samanlaista kielenkäyttöä on lähes kaikessa suomalaisessa mediassa, kuten valtion hallinnoimassa, yksityisessä, ja kaikkien eduskuntapuolueiden tiedotusvälineissä.

Valtamedia ei käytä yhtä tökeröjä ilmaisuja, ja on paljon kierompaa kuin yksioikoiset hommalaiset.

Siinä missä yksinkertaisemmat hommalaiset osoittavat syyttävällä sormella jotakin Suomessa olevaa somalia, siinä valtamedia puhuu islamisteista ja terroristeista jossakin muualla leimaten tarkoituksellisesti värillisiä, ei kristittyjä kehitysmaiden asukkaita ylipäätään. Valtamedian muokkaama hiljainen rasismi on uponnut niin vahvasti ja niin syvälle väestöön että rikkaat valtiot voivat tehdä ihan mitä tahansa värillisten asuttamissa kehitysmaissa ilman että siitä nousee täällä minkäänlaista haloota.

Hyvän vertailukohdan tarjoaa Breivikin suorittama alle sadan valkoihoisen tappaminen josta seurasi valtava haloo kaikkialla valkoihoisten maailmassa.

Samaan aikaan toinen norjalainen, Harald V tapatti suuremman määrän värillisiä ihmisiä mutta sitä ei noteerattu valkoihoisten maailmassa juuri millään tavalla.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, mitä sanoin kommentistasi Sarkozyn puheeseen tulipunaisista silmälaseista pätee näköjään myös täällä!
Jos päästään pimahtanut hullu tekee veritöitä rauhallisessa Norjassa, niin meidän äärivasemmisto oli jo menossa barrikadeille "äärioikeiston noususta" Euroopassa.
Jos viittauksesi "Harad V ja värilliset" koskee Afganistania, niin kyllä siellä omat "värilliset" ovat tappaneet summittaisesti omia "värillisiä" tienvarsi-,auto- ja itsemurhapommein vielä enemmän. Muistathan miten Afganistan alkoi? Neukkulan nukkehallitus, terroristit, talibanit ja nyt YKn valtuuttama rauhaanpakottaminen, joka näyttää sekopäisten uskonkiihkoilijoiden toimesta muuttuneen verilöylyksi. Sitä vain en ymmärrä, että ääriuskomaton kommari haluaa olla ääriuskovaisen kamu. Ehkä sen vuoksi, että voi vihata jenkkejä. Olenko oikeassa Matti?

Alkuperäinen kirjoittaja: james

psillanpää. Mikään määrä pahaa toisen taholta tehtynä ei oikeuta toisen tekemiä virheitä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

james, sanoinko niin, sanoin vain, että ihminen on vain myös eläin, joka voi tappaa ilman tarkoitusta ahdistettuna kuviteltuna tai tosipaikassa!

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Jos viittauksesi "Harad V ja värilliset" koskee Afganistania, niin kyllä siellä omat "värilliset" ovat tappaneet summittaisesti omia "värillisiä" tienvarsi-,auto- ja itsemurhapommein vielä enemmän. "

Valkoihoinen kuningas Harald V on kunnostautunut Utøyan tragedian aikoihin erityisesti rasistisen kansanmurhan toimeenpanemisella Libyassa, mutta kyllä hänellä on samanlaisia saavutuksia myös Afganistanissa.

Sen sijaan väite jonka mukaan värillisiä tappaisivat Afganistanissa nimenomaan värilliset perustuu yksinomaan rasistiseen sotapropagandaan jota miehittäjät hallinnoimat. Eihän esim. YLE tai HS ole mitään "puolueettomia tarkkailijoita" vaan sodankäynnin välineitä. Sotapropaganda on aina sodankäynnin tärkein osatekijä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Onneksi meidän "totuuden torvi" eräs dosentti kävi tutustumassa Syyrian tilanteeseen ja teki sieltä Aamilehteen jutun vailla mitään "sotapropakantaa". Hänen olisi pitänyt päästä myös käymään Libyassa, jotta totuus paljastuisi. Tälläistako totuutta sinä Matti halajat?

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Olisikohan noissa tarinoissa hieman salaliittoteorioita joten ne ovat täällä väärällä palstalla. Noille salaliitto huuhaa jutuille löytyy ihan omat palstansa.

Breivikin teko ei ollut mikään äärioikeiston hyökkäys vaan harhaisen nuoren teko joka vain näyttää meille miten vaikeaa on nähdä toisesta se miten vakavasti hän on häiriintynyt.

Tyypillisenä kommunistina aloittaja moittii fasisteja heidän "puhdistuksistaan" jotka todella ovat tuomittavia mutta hän unohtaa toisen vastaavan ilmiön eli kommunistisen murha aallon Neuvostoliitossa jossa menehtyi enemmän ihmisiä kuin natsit koskaan saivat päivältä.

Ongelmanahan on se, etteivät kommunistit edes halua pestä pyykkiään kuten natsit pakotettiin tekemään sodan jälkeen. Se tosin on kommunismin tuho pitkällä juoksulla, kaikki tietävät mutta komut vain ovat olevinaan tietämättömiä. Se ei ainakaan lisää uskottavuutta josta he tänään kärsivät.

Monet pienryhmät kuten entiset mustalaiset ja nykyiset romanit saavat osin syyttää itseään siitä epäoikeudenmukaisestakin syrjinnästä jota he aika ajoin saavat kokea. Olisi ollut parempi vuosisatojen aikana integroitua siihen maailmaan jossa he kuitenkin joutuvat elämään.

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen

"Breivikin teko ei ollut mikään äärioikeiston hyökkäys vaan harhaisen nuoren teko" kirjoittaa Työeläkeläinen.

Tuo lainaus ei ole uskottava. Kannattaa muistaa että Breivikillä oli läheiset suhteet mm Britannian BNP-hen. Euroopan uusnatsit ja äärioikeisto on jo vuosien ajan ollut järjestäytynyttä ja verkostoitunutta.

Esimerkiksi fasistijärjestö Suomen Sisu on jo pitkään tehnyt vierailuja Eurooppaan. Ruotsi, Ranska ja Hollanti ovat olleet suuntana. Tohtori Rommelin reissu länsinaapuriin taisi olla ensimmäisiä yhteydenottoja.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, etkö todellakaan huomaa, että pohjoisessa Afrikassa kansalaiset olivat/ovat kyllästyneet vuosikymmeniä hallinneiden johtajien ja heidän sukunsa/vasalien johtamiseen? Neuvostoliitto ja nyt myös Venäjä on ollut näiden diktaattoreiden tuki jo kylmänsodan vuosista lähtien pitäen heitä vallassa.
Nyt mitä tänään Syyriassa tapahtuu on vain jatkoa kehitykselle. Kun puhut "Libyan kansanmurhasta" tapahtuu nyt jokapäivä Syyriassa presidentti (po diktaattori) Assadin väkivaltakoneiston toimesta! Eikö yhtään aiheuta huolta Matti?
Kannattaa myös lukea 7.12.2011 ollutta Aamulehden juttua missä eräs tosentti kävi tutustumassa Syyrian tilanteeseen ja tehden siitä "matkakertomuksen".

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

""Breivikin teko ei ollut mikään äärioikeiston hyökkäys vaan harhaisen nuoren teko" kirjoittaa Työeläkeläinen.

Tuo lainaus ei ole uskottava. Kannattaa muistaa että Breivikillä oli läheiset suhteet mm Britannian BNP-hen. Euroopan uusnatsit ja äärioikeisto on jo vuosien ajan ollut järjestäytynyttä ja verkostoitunutta."

Minä kyllä painotan enemmän norjalaisen valtamedian vaikutusta, Aftenpostenista ja NRK:sta alkaen. Ne ovat vuodesta toiseen, vuosikymmenestä toiseen perustelleet hyväntekeväisyys tarkoituksessa käytyjä sotia pahoja slaaveja ja pahoja ählämeitä vastaan.

Kummakos tuo jos ikänsä sellaisen propagandan keskellä elänyt Breivik sitten omaksuu sen mitä yhteiskunta hänelle syöttää, joka jumalan päivä, oli kesä tai talvi.

Ei silti, nuo pienehköt natsiryhmät ovat toki osa vaaraallista kehitystä, mutta pitää ottaa huomioon että valtamedia ruokkii niitä kaiken aikaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, mitä tarkoitat "läheisillä suhteilla"? Vierailiko Breivik ahkeasti ja usein Britaniassa "hengennostatus kokouksissa" vai miten hän toimi?
Miten Euroopan komukoiden "verkostoitumiseen" on suhtauduttava? Vallankumouksen suunnittelua vai harmitonta puuhastelua? Ainakin kun on lukenut muutamien komukoiden kirjoituksia on tavoitteena aseellinen ja väkivaltainen vallankumous! Matti etkö ole yhtään huolissasi demokratian jatkuvuudesta?
Miten suhtaudut sellaiseen propakandaan mitä esim Pohjois-Korean media suoltaa kansalaisilleen? Tuli tästä myös mieleen miten selität Korean valtioiden elintasoerot, jotka sisällissodan loputtua oli tasan ja nyt toinen nälkäkuoleman partaalla ja toinen menestyvä teollisuusvaltio? Niinkö kuin Neuvosto-Viron Kommunistipuolueen puheenjohta K-kaupan Väiskin lihamainoksia,"että ne on vain muovia eikä kansalaille lihaa ole"?

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Ne on PS nuo komukat meille kateellisia me kun voimme puhua ja kirjoittaa asioista siten kuin ne ovat eikä tarvitse peitellä tekojamme kuten komut ovat aina joutuneet tekemään. Eihän komujohto uskaltanut edes myöntää Katynin murhiakaan kymmeniin vuosiin vaan syytti siitä sakemanneja.

Kun nyt joku sekopää nuori on käynyt jonkun oikeistolaisen järjestön kokouksissa niin heti koko järjestö syyllistetään ja hommasta aloitetaan propagandakierros vaikka asioilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Komuilla on vain niin vähän tänä päivänä "positiivisia" tapahtumia, että jokainen mahdollinen pitää vääntää muottiin sopivaksi. Heidän kannattajakuntaansa se saattaa upota mutta medianlukutaitoinen kansanosa eli lähes 99% ei siihen halpaan mene.

He arvelevat myös, ettei muilla kuin heillä ole oikeutta vallankumoukseen vaikka oikeasti sitä ei ole heilläkään. meillä on demokraattiset vaalit vähän väliä vallankumouksia varten ja vallan saa kun niissä hankkii ehdottoman enemmistön eli 4/5 osaa edustajan paikoista. Vaikeaako tuo edes olisi jos kansa kannattaisi? Noin 1/200 osan kannatuksella ei juurikaan kannata tuota vallankumousta ottaa esille jollei ole ihan seko.

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen

Hamsun ja quislingit

Norjalla on toki myös vanhempaa natsiperintöä; kannattaa muistaa pappa Hamsunin hurahtaminen natsismin kannattajaksi ja V. Quisling natsikannattajineen. (Hamsunista on muuten kirjoitettu Tiedonantajassa)

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Arto Tuominen, kannattaa myös muistaa, että joka aatteelle löytyy kannattajia joka maasta, eli ei kannata syyllistää vain norskeja natsilaisuudella. Meillä Suomessakin on äärikommunisteja ja äärioikeistolaisia, mutta toivon sydämessäni etteivät kummankaan laidan ihannoijat pimahda päästään ja ryhdy mihinkään veritekoihin. Muistathan, että myös Britaniassa oli natsikomennon ihailijoita ihan kuningashuoneessakin?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Jäi vain sanomatta, että kyllä se keskellä tietäkin kulkevan päässä voi pimahtaa ettei vain laitoja syyllistetä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Ne on PS nuo komukat meille kateellisia me kun voimme puhua ja kirjoittaa asioista siten kuin ne ovat eikä tarvitse peitellä tekojamme kuten komut ovat aina joutuneet tekemään. Eihän komujohto uskaltanut edes myöntää Katynin murhiakaan kymmeniin vuosiin vaan syytti siitä sakemanneja."

Ne olivat "komukat" ainoita Suomessa, jotka kiirehtivät esim. tuomitsemaan Varsovan liiton miehityksen Prahassa 1968.

"Kun nyt joku sekopää nuori on käynyt jonkun oikeistolaisen järjestön kokouksissa niin heti koko järjestö syyllistetään"

Riippuu järjestöstä, mutta esim. Breivikin kohdalla voidaan aika kiistatta todeta hänen saaneen innoitustaan netin äärioikeistolaisilta palstoilta kuten Gates of Viennasta, jossa Jussi Halla-ahoakin on siteerattu.

"medianlukutaitoinen kansanosa eli lähes 99%"

Älä nyt nolaa itseäsi selityksillä medialukutaidosta, kun et ole kovin medialukutaitoinen itsekään.

"meillä on demokraattiset vaalit vähän väliä vallankumouksia varten ja vallan saa kun niissä hankkii ehdottoman enemmistön eli 4/5 osaa edustajan paikoista."

Sinulla taitavat olla aika pahasti hukassa nämä edustuksellisen demokratian periaatteet. Enemmistön saa puolella paikoista, johon yleensä tarvitaan useamman puolueen muodostama rintama. Viime aikoina Suomessa on ollut tapana muodostaa enemmistöhallituksia, mutta ei se mitenkään ehdotonta ole. Monessa maassa on pitkä vähemmistöhallitusperinne. Perustuslain säätämiseen taas tarvitaan 2/3 edustajista tai 5/6, jos käsittely halutaan tehdä kiireellisesti.

"Vaikeaako tuo edes olisi jos kansa kannattaisi?"

Mikäs puolue Suomessa on sitten onnistunut saamaan 80 prosentin kannatuksen?

Alkuperäinen kirjoittaja: armas

Opiskelijalta:

Ne olivat "komukat" ainoita Suomessa, jotka kiirehtivät esim. tuomitsemaan Varsovan liiton miehityksen Prahassa 1968.


Oma pointtini:

Enemmistöläiset (nyk. Vasemmistoliitto) tuomitsivat Prahan miehityksen. Vähemmistöläiset (nyk. SKP) kannattivat miehitystä välttämättömänä toimenpiteenä Yhdysvaltojen imperialismin vastaisessa taistelussa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Enemmistöläiset (nyk. Vasemmistoliitto) tuomitsivat Prahan miehityksen. Vähemmistöläiset (nyk. SKP) kannattivat miehitystä välttämättömänä toimenpiteenä Yhdysvaltojen imperialismin vastaisessa taistelussa."

SKP:llä tuntuu olevan kova tarve puolustaa milloin mitäkin diktaattoria (vain Pohjois-Korea on jätetty pelkän STP:n tuen varaan :P), mutta Työeläkeläinen kirjoittikin "komukoista" yleensä yksilöimättä sitä SKP:läisiin. Olen minäkin kommunisti, mutta SKP:n nationalismia, syrjintää ja pahimpiakin diktatuureja pelkän imperialismin vastustamisen nojalla tukevaa politikointia minä en hyväksy.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Näyttää kuitenkin oma medianlukutaitoni sinun taitosi hakkaavan, Opiskelija. Jos joku intoutuu jonkun sanomasta se ei tee siitä sen kummempaa syyllistä, siis siitä sanoman kirjoittajasta. Kyllä Breivikin teot olivat hänen sairaan luonteensa aikaansaannoksia kuten olemme hänen käyttäytymisestään jälkeenkin havainneet. Onhan hän vaatinut saada julistaa sanomaansa vaikka pallo jalassa.

Olkoon 5/6 jos haluat, määränä 4/5 on ihan tarpeeksi suuri jotta siihen eivät komukat koskaan yllä, joten sekin riittää. 2/3 osalla perustuslain muutokset menevät yli vaalien ja sekin riittää vaikka komut joskus yksissä vaaleissa kunnon PerSut tekisivätkin jota kuitenkin epäilen kovasti. Komu PerSu lienee jos kannatus ylittää 1% rajaviivan. Vaikka puutuit prosentteihin niin asioita et kommentoinut kuten Katyn murhenäytelmää, se oli paljon parempi esimerkki kuin jonkun prosentin virhe. Siellä tapettiin sata prosenttia.

En ole väittänyt yhdenkään puolueen saaneen 80% äänistä enkä paikoista eduskunnassa ja toivon jottei siten tulekaan käymään. Tuossa kommentissanihan oli kyse kommunistien edelleen himoitsemasta vallankumouksesta demokratian keinoin, jos satuit sen kokonaan lukemaan. Sekä siitä, miten komut niin ahkerasti käyvät muiden niskaan samoista asioista joihin he ovat vähintään taannoin sekaantuneet.

Komuilla se oma historia tuntuu aina unohtuvan ja syytetään muita siitä mitä itse on tehty aiemmin. On esimerkiksi typerää syyttää jotain äärioikeistolaiseksi jos itse edustaa äärivasemmistoa, molemmat ääret ovat syvältä ja sietävät sinne haudatakin. Onneksi meillä ainakin nuo ääri-ilmiöt molemmilla laidoilla jäänevät alle prosentin kannatukselle joten toistaiseksi voimme huokaista helpotuksesta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Näyttää kuitenkin oma medianlukutaitoni sinun taitosi hakkaavan, Opiskelija."

Ei siltä vaikuta.

"Jos joku intoutuu jonkun sanomasta se ei tee siitä sen kummempaa syyllistä, siis siitä sanoman kirjoittajasta."

Kyllä meillä on ihan oma lainsäädäntö esim. kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Siis kirjoittajallakin on oma vastuunsa.

"Kyllä Breivikin teot olivat hänen sairaan luonteensa aikaansaannoksia kuten olemme hänen käyttäytymisestään jälkeenkin havainneet. "

Mielestäni niiden tahojen, jotka ovat sitä Breivikin nielemään Eurabia-soopaa ja sotapropagandaa nettiin syöttäneet, pitäisi ainakin suorittaa jonkinlainen itsetutkiskelu. Osa noista tahoistahan sen tekikin, mutta esim. Halla-aho ei sellaiseen suostunut.

"Olkoon 5/6 jos haluat, määränä 4/5 on ihan tarpeeksi suuri jotta siihen eivät komukat koskaan yllä, joten sekin riittää. 2/3 osalla perustuslain muutokset menevät yli vaalien ja sekin riittää vaikka komut joskus yksissä vaaleissa kunnon PerSut tekisivätkin jota kuitenkin epäilen kovasti."

Siis 5/6 edustajista yksissa vaaleissa tai 2/3 edustajasta kaksissa vaaleissa riittä. Tuo 4/5 ei vielä riitä perustuslain muuttamiseen yhdellä vaalikaudella, joten en oiken ymmärrä miksi nyt roikut siinä.

"En ole väittänyt yhdenkään puolueen saaneen 80% äänistä enkä paikoista eduskunnassa ja toivon jottei siten tulekaan käymään."

Et väittänytkään, mutta kiinnitinpähän huomioni tähän päättömyyteen: "...4/5 osaa edustajan paikoista. Vaikeaako tuo edes olisi jos kansa kannattaisi?" Nimenomaan mikään puolue ei ole sellaista enemmistöä saanut, mutta silti se on voinut olla maan johdossa, joten tuossa jää vähän hämäräksi koko viestisi tarkoitus.

"On esimerkiksi typerää syyttää jotain äärioikeistolaiseksi jos itse edustaa äärivasemmistoa, molemmat ääret ovat syvältä ja sietävät sinne haudatakin."

Eikös se ole jo todettu, että sinä olet täällä niitä pahimpia äärimielipiteiden viljelijöitä.