Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Onkohan esim Venäjän kommunisteilla "oma lehmä ojassa" kun vastustetaan NATOa Pohjoiskalotilla? Tietääkseni koko Kuolan niemimaa on yhtä suurta sotilastukikohtaa ydinaseineen, lentotukikohtineen ja laivastotukikohtineen!
Mikä mörkö kommunisteille on se jos Suomi yhdessä Ruotsin kanssa osallistuisi Islannin ilmatilan VALVONTAAN? Valvontahan tarkoittaa vain sitä, että kun joku tunnistamaton lentokone lentää Islannin ilmatilaan se käydään tunnistamassa/kuvaamassa ja koneelle ilmoitetaan kansainvälisin merkein, että se on kielletyllä alueella. Vasta jos tunkeutuja käyttää voimakeinoja tunnistajaa tai aluetta vastaan voidaan käyttää voimakeinoja toisin kuin Neuvostoliitto Etelä-Korean matkustajakonetta vastaan Vienan Kemissä!

Alkuperäinen kirjoittaja: KarjalanPriha

No just, nythän se mäni manifesti perille myös sinne itä rajan takana olevalle, rauhaa rakastavalle kansakunnalle kun oikein läpiruostuneet telaketju-komulkat niin asettivat ukaasin: "Koko pohjoiskalotti on demilitarisoitava". Tällä hetkellä ainoa militaristinen valtio siellä suunnalla näyttää olevan Venäjä, joten jatkotoimenpiteitä odotellaan vai mitä kalottikommarit?

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Mikä mörkö kommunisteille on se jos Suomi yhdessä Ruotsin kanssa osallistuisi Islannin ilmatilan VALVONTAAN?"

Mikä mörkö kenellekään on se jos Islanti eroaa Natosta? Silloin islannin ilmatilan valvonnasta voitaisiin puhua ilman kytköstä telaketjudemokratiaan.

Vielä kun Norja ja Tanska eroaisivat Natosta ja lopettaisivat kolonialistiset siirtomaasodat yhdessä Suomen ja Ruotsin kanssa niin silloin voitaisiin puhua pohjoismaisesta yhteistyöstä.

Venäjäkin voisi kantaa kortensa kekoon vahtaamalla Islannin ilmatilassa liihottavia lokkeja. Tiedustelinkin kalottialueen kommunistien konfrenssissa venäläisiltä tovereilta sitä onko venäläisiä pyydetty mukaan Islannin ilmatilan valvontaan. Heidän tietojensa mukaan ei ole pyydetty.

Minä ite olen sitä mieltä ettei niitä Islannin lokkeja tartte kenenkään ihimisen vahata, lokit on osannu liihottaa sielä jo sillon ku ihimiset vielä yöpyivät Afrikan mantereen puissa.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aato, eikö Islanti itsenäisenä ja suvereenina valtiona saa kuulua mihin kansalaiset itse haluaa? Ymmärrät varmaan, että sillä väkimäärällä ja kansantulolla on hyvin vaikea varustaa omia ilmavoimia suorittamaan ilmatilan valvontaa.
Olethan huomannut myös, että ornitologit tutkivat ja kiikaroivat lintuja/lokkejakin ja lentokoneilla ja tutkilla tehtävä ilmatilan valvonta kohdistuu aivan muiden "lentävien" tunnistamiseen ja näillä on joskus tapana tahtoen tai tahtomattaan mennä väärille alueille.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Matti Aato, eikö Islanti itsenäisenä ja suvereenina valtiona saa kuulua mihin kansalaiset itse haluaa?"

Hyvänen aika. Eihän Islanti ole itsenäinen ja suvereeni maa jos se kuuluu Natoon.

Muutoinkin, pedofilia, Nato ja negrofilia eivät ole mitään "henkilökohtaisia asioita", vaan asioita joita ei saa olla ollenkaan. Nato tappaa ja raiskaa, eikä se ole vain raiskaajan tai tappajan oma asia, vaan se on myös uhrien asia, ja koko ihmisyhteisön asia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Se on PS Matin kaltaisen punaisen mahdotonta tajuta, että juuri Venäjä on se mörkö jonka tekosia halutaan valvoa niillä koneilla. Venäjähän on komuparatiisin eli Neuvostoliiton jälkeläinen vaikkakin hieman harhaan joutunut komuvaltio.

Sanottakoon Putinin puolueesta mitä hyvänsä niin, ehkä juuri Putinin KGP koulutuksesta johtuen, on Venäjällä edelleen hyvin komumainen ote valtapolitiikkaan ja sen ilmentymänä muutaman tytön pitäminen kuukausia tutkintovankeudessa jonkun laulun lurituksen vuoksi. Kyllä on Venäjän hallinnon itsetunto heikossa sen demokratian ymmärryksestä puhumattakaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Miksi erota NATO:sta Matti? Sehän on vapaiden maiden yhtymä joka pyrkii samaan kuin mekin eli rauhaan eikä se ole ollut mukana missään konfliktissa jossa konfliktia ei ole jo ollut ennen sen rauhoituspyrkimyksiä.

Varsinkin kun nyt tiedämme mitä Moskovan miehet ajattelevat niin Suomenkin tulisi kiireen vilkkaa liittyä natolaisten vapaaseen joukkoon.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, jos se on itsenäisyyden ja suvereniteetin mittari, niin meillä on monta ei itsenäistä maata USAsta lähtien ja Eurooppaan päätyen! Käyppä kysymässä vcaikka Ranskasta ja ranskalaisilta ko asiaa.
Syyriassa esim. nyt sitten itsenäinen valtio tappaa ja raiskaa kansalaisiaan Venäjän ja Kiinan tuella ilman NATOn apua! Eikä YK mahda mitään kun ystävät ovat apuna Turvaneuvostossa!

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Matti Aalto, jos se on itsenäisyyden ja suvereniteetin mittari, niin meillä on monta ei itsenäistä maata USAsta lähtien ja Eurooppaan päätyen! Käyppä kysymässä vcaikka Ranskasta ja ranskalaisilta ko asiaa."

PSillanpää alkaa hiljalleen pääsemään jyvälle. Ihan itsenäisiä valtioita tässä maailmassa ei todellakaan ole yhtään. Jopa Venäjän, Ranskan, USAn ja Kiinan kansat elävät ydinaseiden vallan alle alistettuina.

Naton erityismerkitys tuleekin tässä oikein hyvin esille siinä että mm. sellaiset ydinasevallat kuin Kiina, Venäjä ja Intia omaavat oikeuden neuvotella ja päättää itse omista ydinaseistaan, mutta globaalin kapitalistiluokan hallitsemaan Natoon kuuluvat maat eivät ole vapaita itsenäisesti päättämään ydinseistaan.

Esimerkiksi Saksa on vaatinut Yhdysvaltoja viemään ydinaseensa pois maaperältään, mutta saanut vastaukseksi vain pilkallista hymyä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Kun nyt Matti kehuskelet Kiinan, Venäjän ja Intian omaa päätösvaltaa ydinaseisiin niin eikä siihen muodostu suurempi riski käytölle kun on vain itsestä kiinni? NATO sen sijaan on monen valtion liitto joka varmasti laskee vaaraa lähteä ensimmäisenä ydinhyökkäykseen.

Vai pitäisikö jokaisen valtion hommata omat atomipomminsa kuten nuokin mainitsemasi 3 ovat tehneet? olisiko Suomenkin hankittava jotta saa itse päättää? Minä suosittelen liittymistä NATO:n, saisimme ydinkilven kohtuu hintaan omaan aseeseen verrattuna ja pelotteenahan se toimisi yhtä lailla.

Venäjä kiukuttelee jos NATO rakentaa puolustusohjusasemia mikä on todella outoa jos se ei suunnittele ydinhyökkäystä. Jokaisenhan pitää saada puolustautua mahdollista uhkaa vastaan ja toiminnallaan Venäjä myöntää olevansa uhka. Parhaiten pääsemme siitä uhkasta eroon toimimalla samoin kuin baltit jotka todella tietävät millaisia venäläiset ovat kun sille päälle sattuvat. 50 vuoden aikana ei saatu ystävyyssuhteita kuntoon, kauankohan se kestää jos oikein yrittää?

Suomihan oli Ruotsin vallan alla pidempään kuin Venäjän ja silti olemme varsin ystävällisissä suhteissa mutta 100 vuotta venäläisiä sai meidät varomaan niitä ja niiden toiminta sen jälkeen vielä pahensi asiaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, mieti hieman Saksan asemaa sodan loputtua. Neuvostoliitto käytännössä miehitti Itäisen Saksan, mutta Länsi- Liitoutuneet tekivät tukikohtia Läntiseen osaan, MUTTA antoivat heidän itse päättää vaaleilla politiikastaan ja on huomattava myös suuri taloudellinen tuki, joka sai läntisen osan kukoistamaan ja nousemaan sodan täystuhosta! Kysyn vain kumpi politiikka oli parempaa ja missä on DDR ja Neuvostoliitto sekä se koko politiikka mitä se ajoi käytännössä miehittämissään itäisen Euroopan maissa? Minusta on myös hyvä ettei "glopaalin kapitalistiluokan NATO-maat pysty itsenäsesti" päättämään ydinaseiden käytöstä. Kauhistuttaakin itsenäisen Pohjois-Korean nuoren marsalkan uhittelut sotatoimista ja omista ydinaseista!

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Kun nyt Matti kehuskelet Kiinan, Venäjän ja Intian omaa päätösvaltaa ydinaseisiin niin eikä siihen muodostu suurempi riski käytölle kun on vain itsestä kiinni? "

Ihan normaali järjellä varustettu ihminen voisi vetää tuosta sellaisen älykkään johtopäätöksen että hirvittävän vaarallisista ydinaseista pitää hankkiutua lopullisesti ja kokonaan eroon.

Mutta joku sotanero luritteleee YDINKILVEN hankkimisesta. Tajuaakohan tuo ettei sellaisia ole eikä voi olla olemassa?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, kerrankin olen täysin samaa mieltä kanssasi ydinaseiden vaarallisuudesta, oli ne sitten miten tahansa valvottuja!
Olet varmaan huomannut, että USA, Venäjä ovat keskinäisin sopimuksin hävittäneet ydinaseita, mutta se ei vielä riitä. Loputkin pitäisi saada kaikilta pois! Utopiaa? Sekin pitäisi saada vielä aikaiseksi, ettei "rauhanomaisen kehittelyn" tuloksena kehity pommeja "vahingossa" millekään maalle! Näyttää vain ettei mikään organisaatio ole "puolueeton" valvomaan näiden kehittelijöiden mielestä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

En todella Matti vastusta ydinaseriisuntaa kunhan se tehdään tasapuolisesti joka taholla. Kannatan myös kansainvälistä valvontaa jossa jokaisen maan ydinaseet ovat kansainvälisen peukalon alla. NATO:n kansainvälinen eli jäsenten välinen on alku tuolle.

YDINKILPI jos tarkoitat sillä torjuntaohjusverkostoa ei liene hyökkäysväline joten se on vain investointi turvallisuuteen mutta ei ketään vastaan. Jos puhut siitä satelliittikilvestä josta aikoinaan puhuttiin niin se lienee Muumitarinoihin verrattava juttu jolla oli osansa neukkulan kaatamisessa. Se toimi virtuaalitasolla vaan tuskin reaalimaailmassa. En tosin ole alan asiantuntija.