Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Minusta tuo SKPn julkilausuma muistuttaa paremmin hurskastelua tai sitä kun äiti kieltää tappelevia lapsia sormea heristäen olemaan kiltisti. Eikö tässä olisi pitänyt antaa YKn Turvaneuvoston hoitaa tehtäviänsä mihinkä se on valittu? Ei siten kuin nyt, että Syyrian suurimmat aseistajat pystyvät pitkittämään sotaa ja sitä kautta kansalaisten murhaamista!(niin keitä he ovatkaan ja kellä on laivastotukikohta siellä?)
Hallitus voisi sallia kansainvälisen hätäavun maahan, eikä järjestää natsi.. anteeksi Nazi-nuorten propakandaretkeä mistä eräs dosentti kirjoitti Aamulehteen keväällä.
Ei entisen Jugoslavian Serbien murhatyöt loppuneet ennen kuin riittävä voima kohdistui heihin itseensä ja sama tilanne on nyt Syyriassa! Ikävä kyllä.
Mielenkiintoinen oli myös kuunnella Presidentti Ahtisaaren haastattelu televisiosta pari päivää sitten.

Alkuperäinen kirjoittaja: sakke

"Syyriaan pitää saada heti aikaan tulitauko ja kaikkien osapuolten on lopetettava väkivaltaisuudet, korostaa SKP:n poliittinen toimikunta."

Uskoisin, että kun Suomen Kommunistinen Puolueen Poliittinen Toimikunta laittaa arvovaltansa peliin, niin se jo yksistään pakottaa Syyrian taistelevat osapuolet rauhaan. Tuskin siellä kukaan enää uskaltaa tämän julkilausuman jälkeen väkivaltaisuuksia jatkaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Kun SKP:n poliittinen toimikunta ??? vaatii Syyrian sodan osapuolia yhteiseen keskusteluun niin uteliaassa kansalaisessa herää kysymys mitkä ovat SKP:n kanavat toimittaa tämä vaatimus perille eli sodan osapuolille. Kaikki tällaiset kannanotot taitavat vain jäädä puolueen toimiston kahvipöydälle ja vain lapsenuskoiset uskovat näihin julistuksiin

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Mahtaakohan suomalaisella mikropuolueella olla suurtakaan sananvaltaa maailman menoon joten sitähän voi vaatia mitä hyvänsä.

Vaikutus lienee sama kuin jos vaatisin kommunististen puolueiden kieltämistä koko maailmassa. En vaan lähde noin epärealistiseen hommaan edes huvikseni.

Taitaa olla SKP:llä pupu pöksyissä kun pitää alkaa isottelemaan. Noin meidän Mirrikin aikoinaan teki kun vieraita kissoja tuli pihalle, käänsi kylkensä ja pörhisti karvansa häntää myöden näyttääkseen isommalta ja sähisi sylkien kiivaasti. Joskus auttoi joskus ei ja karvat vaan pöllysivät.

Alkuperäinen kirjoittaja: Anne Ruuskanen

Joskus tämä puoluepoliittisen ymmärryksen ja yhteiskunnallisen tiedostamisen kuihtunut tila nautattaa..varsinkin silloin kun se ei itketä!

Mikäli puolueet julkistaisivat mielipiteitään ja kantojaan asioihin vain silloin kun se ehdottomasti muuttaa ko. asian puolueen kannan mukaiseksi..niin kylläpäs olisi hiljaista Suomen mielten maisemassa:D..niin koto- kuin ulkomaiden asioitakin koskien!!

SKP on siitä harvinainen ja kunnioitettava puolue, että sen puolueena julkistamat kannat ja näkemykset peilautuvat aina rehdisti sen edustamaan aatteeseen.Tämä on ystävät harvinaista herkkua nyky Suomessa.

Maailma on tulvillaan asioita ja äänestäjä saa yhä useammin todeta että vallassa olevilla puolueilla ei ole kantoja,tai ne kannat pyörähtelevät tuuliviirinä riippuen siitä missä ollaan poliittisella kartalla.Maailmaa ja maamme asioita seuraavat puolueet paljastaisivat todelliset karvansa juuri kertomalla mitä ovat puolueena mieltä,minkälaista maailmankuvaa ja arvomaailmaa he edustavat milloin minkinlaisessa asiassa!

Nämä "poliittiset yllärit" ovat juuri perua siitä että yleensä puolueet ilmaisevat kantojaan vain vaalipuheina ja nämä "kannat" pärskähtävät rikki välittömästi vaalien jälkeen.Puolue joka julkistaa kantojaan vaalien läheisyydestä riippumatta ja paljastaa avoimesti maailmankuvaansa ja suhtautumistaan asioihin olisi äänestäjänkin kannalta turvallinen valinta, mutta suomalaiset äänestäjät ovat jo niin rutinoituneita ottamaan turpiinsa ja pettymään politiikkaan, etteivät he usein edes tajua, että puolueen poliittinen moraali luetaan juuri tällaisista kannanotoista.

No nyt tällä mentaliteetilla ja ymmärryksellä meillä on sitten vasemmistopuolue,joka ei ole vasemmistolainen,SDP,joka ei ole sen paremmin sosiaalinen kuin demokraattinenkaan,kristillisdemokraattinen puolue, joka ei ole kristillinen, vihreä puolue joka ei ole vihreä jne. jne......Että näilläpä mennään!:D

Alkuperäinen kirjoittaja: Mauri Avelin

Venäjä ja Kiina estivät turvallisuusneuvoston Syyria päätöslauselman (Veto)synt. ja näin Libyan katastrofin toistumisen! Kommentaattorikenttien oikeistopolitrukit ovat tästä ärtyneitä! Venäjä on ajanut dialogia osapuolten välillä koko ajan! Annanin rauhansuunnitelma oli hyvä ja tätä Venäjä tuki! Ongelmana on se että vastapuoli SNC/FSA sekä heidän työnantajansa USA/Nato,Persianlahden Kuningasdiktatuurit eivät halua rauhaa vaan sotaa! FSA:n palkkasoturiroistojoukko on joutunut ns."syömään hiekkaa"Aleppossa ja muualla!Syyrian armeija ajoi terroristeja takaa yli 10päivän ajan ja FSA kärsi verisiä tappioita,armeija sai suuret määrät Nato aseita saaliiksi,Libyalaiset palkkasoturit teloitettiin "Allahu Akhbar"!Syyriassa ei ole sisällisotaa sen enempää kuin kansannousuakaan!Assadin ja Baath-Sosialistien kannatus on yli 80%!Rauhasta ei ole tietoakaan! USA vasalleineen suunnittelee suoraa hyökkäystä tukeakseen paremmin FSA:ta Naton uutta jalkaväkeä joka on demoralisoitu tilapäisesti!Voimme odottaa rauhan sijasta lisää sotaa sillä imperialistit ovat kiinnostuneita vain Syyrian murskaamisesta ja USA ystävällisen Islamilaisen Kalifatin perustamisesta jonka jälkeen finanssimafia voi marssia sisään IMF,Maailman Pankki ja muut!

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Se on tämä Avelin tyypillinen sokea komu. Vain kommunistinen tai jälkikommunistinen näkemys kuten Venäjän nykyään kelpaa.

On hyvä aina syyttää niitä jotka ovat "poliittista vastapuolta" mutta siinäkin pitää käyttää järkeä. Olkoot Syyrian "kapinalliset" mitä hyvänsä niin ei se oikeuta siviilien pommituksia hallituksen osalta ja näinhän on kieltämättä tapahtunut.

Jos päästään demokraattisempiin järjestelmiin kaikissa maissa niin moiset ongelmat päästään ratkaisemaan vaaleilla joita ei taida olla käyty edes Assadin asemasta kovinkaan usein.

Demokratia karsii pois sosialismin ja kommunismin koska ne eivät kestä kilpailevia puolueita. Muutos kokonaisuudessaan tulee kestämään useita sukupolvia koska ihmistä on vaikeaa muuttaa pakkotoimin minkä näemme helposti Neuvostoliiton kohtalosta.

Huippukommunistisen koulutuksenkin saanut Putin on nyt tietämäni mukaan huippu kapitalisti miljardiomaisuuksineen. Siinä teille on esimerkkiä kommunismin jalostavasta vaikutuksesta käytännön toimissa.