Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

Hyvä kirjoitus!

Pieni korjaus:

"Kansallinen vastarinta" ei ole ruotsinatsien järjestön nimi, vaan heidän mediansa suomenkielinen nimi. Myös tuon median nettiosoitteet patriootti.com, patriot.nu jne. ymmärretään usein väärin järjestön nimeksi. Jos ei olla tarkkoja nimien suhteen, kutsutaan heitä mieluummin vaikka "patriååteiksi" kuin "patriooteiksi".

Järjestön nimi on Ruotsissa "Svenska Motståndsrörelsen"/SMR ja Suomessa "Suomen Vastarintaliike"/SVL.

Myös propagandakieli on suoraan Ruotsista kopioitu. Esimerkiksi rasismin vastaisia tapahtumia ja antifasisteja kutsutaan "suomalaisvastaisiksi", mikä on lähes suora käännös emojärjestön termistä "sverigefientlig". Ruotsinatseille suomalaisuus on yhtä kuin Ruotsi.

"Vihollisiamme voidaan esimerkiksi kuvata sellaisin sanoin kuten 'ruotsalaisvihamielinen'"
http://kansallinentutkimus.files.wordpress.com/2011/10/kulttuurikamppail...

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Kyllä Mikko Paatero tarkoittaa oikeaa uhkaa "äriryhmistä" puhuessaan. Kaikki ääriainesten toiminta kriminalisoitava on sen ideologia mikä -ismi tahansa. Ei voida sanoa että joku ääriliike on puhtaampi kuin toinen, kansanomaisesti voidaan sanoa, että sama paska erivärisessä paketissa! Viimeisin tieto poliisilta, että kummallakin puolella Jyväskylässä oli hallussaan joitain astaloita!!!

Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.

Joo, samaa paskaahan se on järjestää keskustelutilaisuus kirjastossa kuin puukottaa ihmistä ja lyödä pullolla. Täysin rinnastettavia asioita. Keskustelutilaisuuden järjestäjän hallussa ollut vaarallinen ase, johon Karjalan Priha viittaa, oli kirjaston tuoli.

http://www.hs.fi/kotimaa/Jyv%C3%A4skyl%C3%A4ss%C3%A4+j%C3%A4rjestyst%C3%...

Kyllä nyt ehdottomasti kirjastot, tuolit ja keskustelutilaisuudet pitäisi kriminalisoida vaarallisina ääri-ilmiöinä, elämmehän maailman vapaimmassa maassa. Äly hoi!

Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

Näillä "äärivasemmistosta" öyhöttäjillä on nyt sama ajatuksenjuoksu, kuin niillä jotka 30-luvulla toteuttivat kommunistilait Lapuan liikkeen tyydyttämiseksi; "fasistien torjuminen on pelottavampaa väkivaltaa kuin fasistinen terrori", "molemmat äärilaidat ovat yhtä vaarallisia, vaikka toki perinteisesti turvaudumme siihen toiseen" jne..

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Ilman muuta sekä Oulun että Jyväskylän tapahtumat olivat Dan Koivulaakson järjestämiä. Hänhän tästä on kerännyt irtopinnat itselleen ja myynyt roskakirjaansa. Vasemmiston olossa oloa ei huomaa six pack hallituksessa muuten kuin profiloitumalla juuri oikeistolaisista jankuttamalla ja perussuomalaisia vastaan käymällä haamutaistelua. Hämmästyttävää , että Marko Korvela ei huomaa mitä tapahtuu ja miksi. Olisiko kiellettyä käyttää aivoja vai eikö niitä ole lainkaan Tiekkarin toimituksessa ja SKP:ssä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hanna Era

Jyrki Laukkanen on hyvä ja esittää perusteita sille, miksi tapahtumat olivat "ilman muuta...Dan Koivulaakson järjestämiä." Ilman hyvin vakaata näyttöä kirjoituksesi ei ole mitään muuta, kuin julkinen herjaus.

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Äly hoi S.P.K. Rauhotu! Tarkoitin kriminalisoimisella kaikkia ääriryhmiä.Kaikki ääriainesten toiminta kriminalisoitava on sen ideologia mikä -ismi tahansa. joten hakeudu sinne kirjastoon opiskelemaan sisälukutaitoa. Tuohon toista vahingoittavaan esineeseen otti poliisi kantaa. Annetaanhan poliisin antaa loppulausunto näistä asioista.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki lakkanen

Poliisitutkimukset toivottavasti jatkuvat. Jos nuoret metelöitsijät saadaan kiinni, niin he voivat väittää olevansa äärioikeistolaisia,vaikka eivät olisikaan. Julkaista kirja äärioikeistosta on myöskin herjaus Suomen oikeistoa kohtaan,josta oikealle ei mahdu mitään liikettä . Minusta Kokoomus on äärimmäistä oikeistoa ja puukottajat toimeliaita poikia, joille voisi olla käyttöä vaikkapa Syyriassa. He voisivat Syyriassa myös valita puolensa sen mukaan kuka parhaiten maksaa.
Vasemmistoliitto on Suomen äärioikeiston kanssa samassa puolueessa. Alexander Stubb kysyi hienosti onko vasemmistolla joku sanoma ,joka eroaa oikeistosta. Jos olisi niin se eroaisi hallituksesta. Jos se jatkaa seuraaviin vaaleihin asti hallituksessa niin kaikkia suomalaisia kohtaan on tehty jättiherjaus.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Ennen kaikkea tärkeintä on viedä siltä kasvualusta: työttömyys, köyhyys, syrjäyttäminen, epätoivo ja pelko."

Juuri näin, sillä tällainen uusfasistinen käyttäytyminen on ennenkaikkea "kehittyvän" nykytilanteen seuraus, jonka todellinen syy löytyy globaalin suurpääoman ja sen edunvalvojien toimista.

Todellinen fasismi kanavoituu vallanvälineistä, jota esim.Suomen nykyhallitus kokonaisuudessaan edustaa, koska se ajaa globaalin kapitalismin etuja, ei Suomen kansan. Se tekee kaiken mitä EU komentaa, jotta kasautuneet ylikansalliset pääomat saavat käyttöönsä halpaa työvoimaa uuden lisäarvon luomiseksi yli kansallisten rajojen kasvaneille pääomakasoilleen.

Todellinen äärioikeistopuolue onkin kokoomus, joka pesee tilanteesta ovelasti kätensä. Se saa pelkästään globaalin pääoman etuuksia ajavalla politiikallaan hyväksikäytetyt ja riistetyt kansanryhmät, kuten maahanmuuttajat sekä syrjäytyneet, omasta toimeentulostaan ja tulevaisuudestaan huolestuneet suomalaiset asettumaan toisiaan vastaan.

Todellinen käärme luikertelee siis vastuustaan ja kääntää epätoivoissaan olevat kansalaiset toisiaan vastaan. Tilanne tulisikin ymmärtää laajasti ja pyrkiä kaikista näistä ikävistä selkkauksista huolimatta yhdistämään tavallisten kansalaisten ja maahanmuuttajien voimat sitä todellista käärmettä vastaan, eli globaalia suurpääomaa ja sen edunvalvojia. Kaikki muut toimet vahvistavat vain kokoomuksen ja suurpääoman asemaa ja heikientävät tavallisteen kansalaisten yhtenäisyyttä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

" Keskustelutilaisuuden järjestäjän hallussa ollut vaarallinen ase, johon Karjalan Priha viittaa, oli kirjaston tuoli. "

Käsittääkseni toveri Li Andersson oli "aseistautunut" myös terävällä kynällä terävän älyn ja terävän kielen lisäksi.

Tietenkin sillä tavalla aseistautunutta nuorta naista vanhat konservatiivi miehet pelkäävät, eikä syyttä!

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Minustakin Jyrki meni tuossa liian pitkälle.
Kun kirjapaino Kursiivi poltettiin niin monet poliittiset kilpailijat ja vastustajatkin pysähtyivät ihan kadulla ilmaistakseen solidaarisuutensa sekä sen että nyt on ylitetty raja jota ei saa ylittää.
Samalla tavalla nytkin ihmiskunnan koko sivistyneen osan on ilmaistava solidaarisuutensa yksikäsitteisesti.

Tietenkin poliitiikasta puhuttaessa kysymyksen asettelu: " perussuomalaisia vastaan käytävästä haamutaistelusta" on erittäin hyvä kysymys, mutta ei se oikeuta kääntämään syyllisyys asioita ylösalaisin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Mitä Poliisiylijohtaja Mikko Paatero tarkoitti puhuessaan tarpeesta saada vapaaehtoisista koostuvia "suojeluskuntia" poliisin avuksi määrärahojen vähentyessä?

Oliko Jysväskylän joukkio juuri sitä mitä Paatero on aiemmin tarkoittanut?

Siihen on syytä vaatia vastaus paitsi sisäministeri Päivi Räsäseltä, myös monilta muilta kahjo-oikeistolaiselta poliitikolta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Tuntematta tuota kirjaa, noita ääriliikkeitä oikealla tai vasemmalla ja muitakaan yksityiskohtia tapahtuman ympäriltä niin mieleen tulee muutama kysymys.

Minkälainen mainoskampanja olisi tuonut yhtä paljon mainetta ja kunniaa kirjan markkinoinnille? Jos ja ehkä kun teon tekijä oli ”vastapuoli” niin luulisi sielläkin hieman ajateltavan ennen kuin aloitetaan noin raju mainoskampanja vastapuolen hyväksi.

On selvinnyt noilla tilaisuuden ”järjestysmiehilläkin” olleen aseistusta muassaan, tuota hieman ihmettelen varsinkin kun kyseessä oli järjestävän osapuolen omat henkilöt jotka vannovat väkivallattomuuttaan julkisesti. Ettei vaan ollutkin anarkisteja mukana, onhan jokunen kommunismiin positiivisesti suhtautuva kuten ainakin Hannu punakaartista väittänyt anarkistien ensin saattavan yhteiskunnan niin sekaisin jotta kommunisteillakin on mahdollisuus nousta valtaan. Oliko tämä harjoitus? Ehkä joskus saamme tietää totuuden?

Kyllä jyrki vasemmiston olon hallituksessa huomaa, se ei pysty tekemään niitä päätöksiä joita pitäisi tehdä taloudellisen tilanteen parantamiseksi.

Meillä kiellettiin änkyröivä komupuolue -30 luvulla Partisaani mutta kommunismiin pyrkivissä maissa taas kaikki muut puolueet. Miksi kommunisti pitää pahana saman periaatteen käyttöä tässä tapauksessa? Mikset moiti kommunismiin pyrkijöiden vapauden rajoituksia jotka olivat sekä asteeltaan että toimiltaan paljon rajumpia kuin mihin meillä koskaan ylettiin?

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Laitanpa omalla tyylilläni myös lusikkani tähän soppaan.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/pamppua-punikille-perskeles

Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson

Tapahtuman alkuperäinen uutisointi, jonka mukaan kyseessä oli tappelu, ei päällekarkaus, unohtui nopeasti, kun kaupallinen media huomasi että tästähän pitää saada rahaa eli nyt aletaan kiihottaa mieliä ja myydä lehtiä, eikä ole syytä haaskata aikaa tosiasioille - eli sille ettei tällä hetkellä asiasta ole olemassa minkäänlaista virallista totuutta. Onneksi Päivi Lipponen on tällä kertaa sentään pitänyt kaikkitietävän nassunsa kiinni... höyrypäitä kun näyttää muutenkin riittävän kertomaan totuuksia asioista, joista eivät tiedä ensimmäistäkään faktaa. Mutta niinhän kommunismi ja äärivasemmisto aina on toiminut - moralisoidaan, tuomitaan, lynkataan - totuudesta viis, sehän vain haittaa kaulojen katkomista ja niskaan ampumista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Enemmän Hannu kuin äärioikeistolta nuo kaverit vaikuttavat anarkisteilta joka on ainakin toisen Hannun mukaan kommunistien etujoukko.

Onko muutenkaan mikään hulinoitsija joukko mikään varteenotettava poliittinen liike, epäilen! Ei nykyaikana kovin suurta kannatusta saa väkivaltaan tukeutuen. Tuollainen toiminta, jota ei voi hyväksyä, tulee aina olemaan marginaalissa.

Toisaalta noilla keinoin kommunismi on aina valtaan noussut kun tällaista on tapahtunut joten sieltä näyttää oppi olevan kotoisin. Vaikkei muuta niin otetaan malliksi Venäjän vallankumous viime vuosisadan alkumetreillä, siinähän ja sen jatkossa listittiin ja muutoin poistettiin päiväjärjestyksestä kymmeniä miljoonia jos historiaan on luottamista. Miksi siis kommunisti tuomitsee oman mallinsa käytön? Eikö se ole sallittua muussa mielessä kuin kommunismin edistämisessä? Pyhittääkö tarkoitus keinot?

Karjalan palautushan sopisi nykyaikaan ja jopa vanhaan neuvostohenkeen, ei tippaakaan muiden maita vaan omat riittää periaatteella jota aikoinaan -30 luvulla lukemani mukaan vannottiin. Varastettiinhan eli ryöstettiinhän ne meiltä osa Karjalaa, Sallaa ja vielä Petsamoa. Reilu kaveri palauttaisi, sanoisi anteeksi ja kysyisi paljonko hän on lainasta velkaa, harvoinhan mikään lainassa paranee.

Ei punikkia tarvitse meidän kulttuurissamme pamputtaa eikä puukottaa mutta punikinkin on elettävä yhteisten sääntöjen mukaan. Voitte tietysti muuttaa sääntöjä kun kannatuksenne sen demokraattisin voimin sallii, muutoin kannattaa pysyä ruodussa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Hannu: "Hyvät kansallisen rintaman isänmaallisia ja oikeistolaisia arvoja ajavat edustajat!"

Kansallinen rintama? Eihän siinä ole mitään kansallista, tuontitavaraa koko touhu.

Isänmaallisia...arvoja ajavat edustajat.
Eihän tuo globaalin finanssipääoman viides kolonna mitään isänmaallisia arvoja aja. Isänmaallisia arvoja ajavat paitsi kommunistit myös monet muut tahot jotka ovat juurtuneet tähän kansaan kiinni.

Isänmaallisia ovat ne ihmiset jotka allekirjoittavat tyynen rauhallisesti vaatimuksen kansanäänestyksestä EUsta eroamiseksi.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11

Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

Työeläkeläinen:
"Meillä kiellettiin änkyröivä komupuolue -30 luvulla Partisaani mutta kommunismiin pyrkivissä maissa taas kaikki muut puolueet. Miksi kommunisti pitää pahana saman periaatteen käyttöä tässä tapauksessa? Mikset moiti kommunismiin pyrkijöiden vapauden rajoituksia jotka olivat sekä asteeltaan että toimiltaan paljon rajumpia kuin mihin meillä koskaan ylettiin?"

-Ei tässä mistään moralisoinnista ollut kysymys, vaan luokkakantaisesta ja avoimen puolueellisesta antifasismista. Liberaalilta antikommunismilta pitää riisua sen "tasapuolisuuden" naamio ja osoittaa sen vaihteleva mutta katkeamaton suhde äärioikeistoon ja fasismiin. Äärioikeisto Suomessa-kirjan alkusanoissa sanottiin hyvin:

"Väinö Linnan Täällä pohjantähden alla -trilogian kolmannessa osassa lukijalle esitellään kansakoulunopettaja Pentti Rautajärven hahmo. Suojeluskuntaan kuuluva Rautajärvi on todellinen fasisti, Suur-Suomesta haaveileva Akateemisen Karjala-Seuran jäsen sekä Lapuan liikkeen ja Isänmaallisen kansanliikkeen kannattaja. Rautajärven suursuomalaisten unelmien kariuduttua jatkosodan tappioon vaihtuu hänellä yhtäkkiä ääni kellossa. Rautajärvi muuttaa suojeluskuntatalon nuorisoseurantaloksi ja alkaa luennoida "kansanvallasta" erityisenä länsimaalaisena kulttuurimuotona ja "pohjoismaalaisesta oikeusjärjestelmästä" sivilisaation viimeisenä asemana barbaareja vastaan."

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Et vieläkään kerro arvoisa Partisaani miksi mielestäsi kommunismiin pyrkiminen oikeuttaa muiden näkökantojen totaalikiellon mutta toisenlaisessa ympäristössä pidät kommunistiseen vallankumoukseen pyrkimisen estämistä tuomittavana? Pyhittääkö tarkoitus keinot kuten aikoinaan inkvisitiolla katolisessa kirkossa jossa paavi pelkäsi vaikutuksensa kaventumista ja ane/verorahojen määrän laskua? Onko kommunismi pyrkimässä uudeksi katoliseksi kirkoksi?

Lainauksestasi päätellen Rautajärvi oli isänmaallinen ja kansanvallan kannattaja joskaan ei pitänyt ehkä komuja kansana, siinä hän olikin oikeassa, ainakin Suomen osalta ja veikkaan NL:nkin. Hänessä oli paljon vähemmän tuomittavaa kuin vaikkapa monessa kommunistissa käpykaartilaisena tai jopa osana Neuvostoliiton sortokoneistoa kuten OW Kuusinen.

Länsimaissahan meillä on sekä kansanvalta paljon reaalisemmin kuin yhdessäkään sosialistimaassa ja myös meidän oikeusjärjestelmämme hakkaa sosialistiset mennen tullen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Isänmaan etu saattaakin olla Matti EU:ssa pysyminen. vaikeina ja ristiriitaisina aikoina pienen ei ole hyvä olla yksin koska riski on silloin suurempi kuin hyvinä aikoina.

Koko tuota äänestystä on turhaa järjestää koska se on jo tehty. Jos kaikesta aina äänestettäisiin uudelleen kun joku sitä vaatii niin onhan meillä paljon päätöksiä joita vieläkin noudatetaan ja ovat paljon vanhempia kuin liittyminen EU:n. Äänestetään niistä ensin.

Kun tuollainen adressi laaditaan niin siinä pitäisi kysyä mielipidettä onko äänestys tarpeellinen kansan mielestä eikä yksinomaan sitä kantaa haluaako moisen äänestyksen jolloin vastapuolen mielipiteet jäävät kokonaan siinä huomiotta. Tuo tyyli on tietysti kommunistinen, niissä maissahan ei ole totuttu vaihtoehtoon.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Matti Aalto
Juuri noin kuten kommentoit. Ymmärsit oivallisesti ironisen ja kettuiluun perustuvan kirjoitukseni.

Alkuperäinen kirjoittaja: Sippo Kähmi

"Koko tuota äänestystä on turhaa järjestää koska se on jo tehty."

Väärin. Kuten suomalaistutkijoiden muutama kuukausi sitten jättämässä vetoomuksessa eduskunnalle todettiin, Suomen EU-jäsenyyden legitimiteetti lepää edelleen, normaalien vaalien ja parlamentaarisen käsittelyn lisäksi, merkittävästi vuoden 1994 kansanäänestyksen varassa. Tässä kansanäänestyksessä ei selvästikään annettu valtakirjaa talouspoliittisen vallan, erityisesti budjettivallan, luovuttamisesta EU:lle siinä laajuudessa kuin nyt on tehty.

Myös Euroopan talous ja rahaliitto EMUun liittyminen vuoden 1994 kansanäänestyksen tuloksen nojalla oli kyseenalaista. EMUn käynnistymisen jälkeen Euroopan unionin päätösvalta suhteessa jäsenmaiden hallituksiin on vielä laajentunut muun muassa vakaus- ja kasvusopimuksen sekä viimeisen kahden vuoden kriisijärjestelyjen myötä. Jossakin on raja sille, kuinka paljon vuoden 1994 kansanäänestyksessä hyväksytty jäsenyys itsenäisten jäsenmaiden unionissa voi muuttua ilman, että jäsenyyden legitimiteettiperusta murtuu.

Kansalaisten selkeä valtakirja uudistuksille on jälleen välttämätön edellytys Suomen jäsenyyden ja Eurooppa-politiikkamme peruslinjan kansanvaltaiselle hyväksyttävyydelle.

"Kun tuollainen adressi laaditaan niin siinä pitäisi kysyä mielipidettä onko äänestys tarpeellinen kansan mielestä"

Väärin. Suosittelen tutustumaan siihen, miten suomalainen poliittinen järjestelmä toimii. Kansalaisaloitteen tekemiseen ei todellakaan edellytetä mielipiteen kysymistä vastapuolelta. Aiheesta enemmän: https://www.kansalaisaloite.fi/

"vastapuolen mielipiteet jäävät kokonaan siinä huomiotta."

Ymmärrätkö mikä kansanäänestys on? Se on äänestys, jossa on mahdollista äänestää _sekä_ puolesta _että_ vastaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Olisiko Kuuban tai Venäjän vallankumous onnistunut jos vasemmisto ja Ruskaja Kommunistiskaja Partia tai Kuuban Vallankumoukselliset olisivat ehdottaneet että kansalaisaloitteella ja kansanäänestyksellä tulisi selvittäää olisiko suotavaa tai jopa mahdollista suorittaa vallankumous tiettynä vuotena tai ainakin sitäseuraavan vaalikauden aikana. Tämän tarvittavan vallankumouksellisten joukon muonittaminen tapahtuisi vaatimalla kansalaisaloitteella PERUSTULOA jolla viinit ja Kaviaarit maksettaisiin.
Älykääpiöt peruutusvaihde päälle ja takaisin lähtökuoppiin 1906. Ja elokuulle 1918 Moskovaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

Työeläkeläinen:
"Et vieläkään kerro arvoisa Partisaani(...)"

-Miksi pitäisi?

"Lainauksestasi päätellen Rautajärvi oli isänmaallinen ja kansanvallan kannattaja joskaan ei pitänyt ehkä komuja kansana, siinä hän olikin oikeassa, ainakin Suomen osalta ja veikkaan NL:nkin."

-Siihen nähden että pidät fasismia ja demokratiaa yhteensovitettavina, olet mitä suurimmalla todennäköisyydellä fasismin ja äärioikeiston myötäilijä. Väitteeni liberaalin antikommunismin suhteesta fasismiin tuli näin elävällä esimerkillä vahvistetuksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Partisaani tai joku muu aatteen komsomoli pientä kommenttia seuraavaan ajankohtaiseen tapahtumaan. Kuten tiedämme Kuubassa on ollut parlamenttivaalit?? Vaalitpa hyvinkin hehe. Aino puolue, joka sai osallistua oli Kuuban kommunistinen puolue! Vaalit teki erittäin haasteellisiksi että"ehdokkaita" oli yhtä monta kuin tulee valituksi! Lie ollut äänestyspakko. Oli siinä kansalla vaali-innostus huipussaan!!! Oppositio on tukahdutettu ja toisinajattelijat linnassa. Kauan eläköön Kuuban vllankumous!
Kysymys; onko tässä kyseessä diktatuuri vai äärimmilleen viety kansandemokratia.?

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Älykääpiöt peruutusvaihde päälle ja takaisin lähtökuoppiin 1906. Ja elokuulle 1918 Moskovaan."

Onko tuo vähän pomppivaa vertausta.
1906 työväenliike vaati yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta - ja ehdokaskelpoisuutta - kuitenkin tietämättä selkeästi mihin sillä pyritään.

18/7 vuonna 1917 kansan valitsemat edustajat päättivät että valta Suomessa kuuluu kansalle, mikä ennakoi tasavaltaista valtiomuotoa.

Euroopan Unioni ei kuitenkaan ole käynyt läpi tällaista kehitysvaihetta, se ei määrittele itseään tasavaltojen liitoksi eikä liittotasavallaksi.

Minulle, kuin myös monelle muullekin tasavaltalaiselle, on selvää ettei meidän pidä olla puimassa sitä asiaa mikä härrävärkki se EU oikein on, vaan pistää pillit pussiin siinä putiikissa.

Jos sitten joskus tulevaisuudessa syntyy keskustelua siitä olisikko eurooppalainen tasavaltojen liito hyvä olla olemassa, niin käydään sitten sitä keskustelua. Tällä erää sellaista keskustelua ei ole käynnissä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Hannu:
"Matti Aalto
Juuri noin kuten kommentoit. Ymmärsit oivallisesti ironisen ja kettuiluun perustuvan kirjoitukseni. "

Minähän kyllä ymmärrän, ja kaikki Tiekkarin vakilukijat ymmärtävät heti suoralta kädeltä.

Ajattelinkin niitä vieraan vallan asialla olevia ressukoita jotka kuvittelevat olevansa isänmaan asialla. Hekin käyvät lukemassa tiekkarin verkkolehteä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kari Leinonen

Kävin näiden natsien nettisivuilla. He ilmoittivat vastustavansa islamia, mutta heidän julistuksensa oli samanlaista kuin al-Assadilla ja Iranin mustilla mullaheilla.

Alkuperäinen kirjoittaja: armas

Miksi kommunistit ovat aina niputtamassa kaikkia kommunismin vastaisia voimia joksikin ihmeelliseksi liberaalifasistiseksi khimeiraksi?

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Sinähän se olit Partisaani tuolla ylempänä syyttämässä muita siitä missä hommassa naapurin komut ja komuvaltioksi yleensä pyrkivät ylittivät kaikkien muiden saavutukset moninkertaisesti. Meillä vain haluttiin estää vallankumouksen kehittelyä ja kiellettiin yksi aate vaan naapurin komut eivät sallineet kuin yhden ja puhuivat silti demokratiasta.

Kysyn edelleen onko kommunismi aate jossa tarkoitus pyhittää keinot eli ihmisarvon saa tunkea maan rakoon jos ei satu olemaan juuri oikeanlainen kommunisti. Itänaapurin komujen mielestähän kaikki saa/sai jopa tappaa jos ei kommunismi istu oikein pintaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Jossakin on raja sille, kuinka paljon vuoden 1994 kansanäänestyksessä hyväksytty jäsenyys itsenäisten jäsenmaiden unionissa voi muuttua ilman, että jäsenyyden legitimiteettiperusta murtuu.

Kansalaisten selkeä valtakirja uudistuksille on jälleen välttämätön edellytys Suomen jäsenyyden ja Eurooppa-politiikkamme peruslinjan kansanvaltaiselle hyväksyttävyydelle."

Juuri näin, nythän esim. nykyiset 35-vuotiaat eivät ole saaneet osoittaa kantaansa siihen, mihin suuntaan EU:ta ollaan viemässä. Niinistö toitottaa meille myös tuota 94 kansanäänestystä, mutta aika paljon asioita on muuttunut tässä lähes 20v.aikana. Kansanäänestyksen toteutuminen olisi viesti edes jollain tasolla toimivasta demokratiasta. Ilmeisesti tämä kansasta kumpuava toivomus on poliittiselle eliitillemme tässäkin aiheessa liikaa. Onneksi on tuo kansalaisaloitekeruu tuohon EU-aiheeseen kuitenkin päällä, asiaan on sitten jollain tasolla eduskunnankin pakko ottaa kantaa kun tuo 50.000 nimeä on kasassa neuvoa-antavaan äänestykseen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Minulle, kuin myös monelle muullekin tasavaltalaiselle, on selvää ettei meidän pidä olla puimassa sitä asiaa mikä härrävärkki se EU oikein on, vaan pistää pillit pussiin siinä putiikissa."

Mielipiteeni aiheeseen on täysin sama, EU toteuttaa vain globaalin kapitalismin ja pääoman asiaa, muut asiat ovat sille sivuseikkoja, kuten kansojen sisäinen hyvinvointi ja sen kehittäminen. Kyse on vain rahasta ja voittojen kasvattamisen mahdollisuuksiin luoduista puitteista, jotka ylittävät normaalit kansallisrajat.

EU:n utopia yhdestä eurooppalaisesta valtiosta on täysin absurdi. Pelkästään taloudellisten tekijöiden perustalle rakennettu EU-liittovaltio tulisi olemaan täysi katastrofi. Kansakuntia ja erilaisia kulttuureja ei ole mahdollista EU:n määrittämin keinoin yhdistää, sellainen aiheuttaa vain kaaoksen.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Timo S, etkö myös huomioi sitä, että nykyiset 35v nuoret eivät edes olleet silloin syntyneet kun heidän esi-isänsä lähtivät sotaan kun Puna-armeija hyökkäsi Suomeen -39, tai sitä kun Suomen eduskunta päätti, että Suomen pitää olla itsenäinen valtio ja jonka myös toveri Lenin myönsi. Kyllä paljon on tapahtunut vääryyttä ilman , että meidän nuoret olisivat saaneet olla päättämässä niistä asioista!
Timo S, antakaa meidän "vanhuksien" kuolla rauhassa pois ennen sinunkin haavailemasi "paratiisin" maihin nousua!
Onhan myös olemassa lausuma, että poissaolevat tyytyköön läsnäolevien päätöksiisn!

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Kysyn edelleen onko kommunismi aate jossa tarkoitus pyhittää keinot eli ihmisarvon saa tunkea maan rakoon jos ei satu olemaan juuri oikeanlainen kommunisti."

Kommunismi, toisin kuin kapitalismi, perustuu kaikkien, siis aivan kaikkien, yksilöiden väliseen tasa-arvoon yhteiskunnassa ja sen päätöksenteossa, ei toisten ihmisten hyväksikäyttöön kuten kapitalismissa tai muissa historian luokkayhteiskunnissa.

Kapitalismi on laillistettua työvoiman riistoa, laillistettua työntekijän ryöstöä, pelkkään omistusoikeuteen perustuen. Sosialismissa (jota ei ole vielä yhteiskuntien kehityskuluissa nähty) kenenkään ei tarvitse riistää ketään, koska vuorovaikutussuhteita määräävien pääomien omistusoikeus on jaettu kaikille yksilöille tasaisesti ja yhtäläisesti, se on siis yksityistetty kaikkien käyttöön. Silloin valtarooleja tai niihin liittyviä alistussuhteita ei ole eikä tarvita, koska valta yhteiskunnallisiin pääomiin (talous, koulutus, poliittinen valta) kuuluu kaikille.

Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

Karjalan Priha:
"Partisaani tai joku muu aatteen komsomoli pientä kommenttia seuraavaan ajankohtaiseen tapahtumaan."

Off-topic.

Armas:
"Miksi kommunistit ovat aina niputtamassa kaikkia kommunismin vastaisia voimia joksikin ihmeelliseksi liberaalifasistiseksi khimeiraksi?"

Itse yleistät. Ei siinä tarvitse mitään niputtaa, kun antikommunistit itse kommentoivat Jyväskylän tapausta samassa kuorossa sulassa sovussa. Oikeistopopulismin fasistikytkökset ovat paljastuneet jo henkilötasolla ylintä johtoa myöten. Jos herrat liberaalit antikommunistit eivät pidä fasistien seurasta, niin puhdistakoot itse pesänsä.

Työeläkeläinen:
"Sinähän se olit Partisaani tuolla ylempänä syyttämässä muita siitä (...)"

Ei pidä paikkaansa. Aiemmat kommenttini tähän ketjuun ovat luettavissa ja LAINATTAVISSA ylempänä. Koetapa uudelleen.

"Kysyn edelleen onko kommunismi aate jossa tarkoitus pyhittää keinot eli ihmisarvon saa tunkea maan rakoon jos ei satu olemaan juuri oikeanlainen kommunisti."

Nyt oli kysymys fasistien polkemisesta maanrakoon. Toki ymmärrän, että myös ei-fasistiset antikommunistit haluavat säilyttää fasistireservin pahan päivän varalta. Se koira älähtää johon kalikka, tai Jyväskylän tapauksessa tuoli, kalahtaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Hannu ja Matti tietävät vieraan vallan edustajina näitten teidän pioneerienne hallusta löytyneen pampun ja puukon kotimaisuusasteen. Vinks vinks.

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Off-topic Hannu, juuri näin, asiankuulumatonta pyytää edes kommenttia Kuuban ylivertaisesta demokratiasta, anteeksi että kyselin noin vaikeaa. Tässä helpompi kysymys: "Kaunis päivä tänään, aiotko ulkoilla ja hyvää päivän jatkoa sulle!" Olihan On-topic kysymys.

Alkuperäinen kirjoittaja: Sippo Kähmi

Kuuban demokratian tilasta on mahdollisuus aloittaa oma keskusteluketjunsa tällä palstalla. Tämän keskustelun moderaattorina minun on erittäin vaikea nähdä, mitä tekemistä sillä on sen kanssa, että natsit iskevät keskustelutilaisuuden järjestäjää puukolla Jyväskylässä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Hyvä Sippo juuri näin, nämä keskustelut tuppaavat kyllä tosiaan rönsyilemään alkuperäisistä aihetarkoituksistaan. Yritetään pitää asiat oikeissa laareissaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

Karjalan Priha:
"Hannu ja Matti tietävät vieraan vallan edustajina näitten teidän pioneerienne hallusta löytyneen pampun ja puukon kotimaisuusasteen. Vinks vinks."

Antikommunistimme ainakin näyttelevät kuuroa ja sokeaa Ruotsista tulleen pikku puudelinsa kotimaisuusasteen suhteen. Mutta se koira älähtää, johon "äärivasemmiston" teleskooppipamppu kalahtaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Partisaani se kommari pamppu on parempi kuin fasisti pamppu, niinhän. Kato, se sinun Ruotsista tullut puudelisi lienee ruotsalainen, vai voisko se olla Made In China.

Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

Karjalan Priha:
"Partisaani se kommari pamppu on parempi kuin fasisti pamppu, niinhän."

Veikkaan että oli anarkistin pamppu, mutta pääasia että fasistiin osui. Fasistin lyöminen on perinteikäs työläisurheilun muoto. Suosittelen kaikille reippaille nuorille puoluekirjaan katsomatta. Jos laji kuulostaa liian väkivaltaiselta, vaihtoehtoja löytyy mm. musiikin puolelta. Umpiluiset natsikallot soveltuvat perkussionistin käyttöön, kunhan ne ensin kovertaa ontoiksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Partisaani, tunnustat, että väkivalta on sallittua kun sen tekijänä on anarkisti-punikki-kommari-(mitä teitä onkaan)??? Onkohan kuinkakin laajalle levinnyt katsantokanta teillä "rauhaa" rakastavilla aatteen tovereilla. Epäilen, että painoit tuota nappulaa hyvin voimakkaan ajattelemattomuuden ja tyhmyyden vallassa. Et voi olla tosissasi!!! Herkempi ihminen voisi syyttää sinua väkivaltaan yllyttämisestä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Antikommunistimme ainakin näyttelevät kuuroa ja sokeaa Ruotsista tulleen pikku puudelinsa kotimaisuusasteen suhteen. "

Tuo ruotsalaisuuskaan ei ole alkuperäinen lähde, vaan kyllä taustalla on pääomien kasautumisesta ... ja monen mutkan kautta pystyyn nostettu "war on terror" jonka puitteissa niin Ruotsin kuin Suomenkin valkoiset joukot käyvät ns. ählämien vastaista sotaa mm. afganistanissa.

Yhteyttä voi olla vaikea nähdä suoraan, mutta ajatelkaapa kuinka massiivinen fasistinen ja äärioikeistolainen ählämvastainen aivopesu on täytynyt olla käynnissä jotta niin suomalaiset kuin ruotsalaisetkin ovat sen sodan hyväksyneet.

Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

Karjalan Priha:
"Partisaani, tunnustat, että väkivalta on sallittua kun sen tekijänä on anarkisti-punikki-kommari-(mitä teitä onkaan)???"

Luepa "tunnustukseni" uudelleen. Sitäpaitsi, oletko sinä sitten muka joku pasifisti?

"Onkohan kuinkakin laajalle levinnyt katsantokanta teillä "rauhaa" rakastavilla aatteen tovereilla."

Kukin puhukoot puolestaan, mutta on absurdia ajatella että voisimme rakastaa rauhaa fasistien kanssa.

"Herkempi ihminen voisi syyttää sinua väkivaltaan yllyttämisestä."

Milläs rikosnimikkeellä ajattelit? Väkivalta ei välttämättä ole rikos.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, onko se jotenkin hyväksyttämämpää kun valtio harrastaa terroria ja väkivaltaa erimieltä oleviin? Pikku-uutinen tiistain Vietnamista, 22 toisinajattelijaa vankeuteen, pisin elinkautinen, lyhin 10vuotta. En ole ollut siellä vankilassa, mutta luulen ettei taso ole meidän lepokotien luokkaa! Tämmöistä on meno monessa muissakin kommunistien hallitsemissa maissa.
Olen tuolla muualla jo sanonut, mutta sanon etten hyväksy minkään reunan eikä ("keskustankaan") väkivaltaa eri mieltä olevia kohtaan.
Kyllä sinutkin Matti on hyvin aivopesty Afganistanin suhteen, kun sinulle kelpaa ääriuskonnollinen kiihkomielinen hallitus ja valtakoneisto, mutta ei se mitä YK yrittää saada aikaan!

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Toveri Matti ja muut totuutta janoavat. Sinulla on aika harhaiset ja huterat "tiedot". Natsit ja ählämithän ovat samassa salaliitossa juutalaisten tuhoamisen lopullisen ratkaisun aikaansaattamisessa!! Seuraava linkki kyllä kertoo jotain näistä asioista. Äärihörhöjä on liian monessa ideologiassa. Mutta tarkoitus pyhittää keinot, vai mitä desantti-Partisaani.

http://suomaliansanomat.blogspot.fi/2009/02/httpfarm4.html

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Jos vasemmisttoonlasketaan kuuluvaksi lammasmainen SKP niin Suomen Porvaristolla ei ole mitään pelättävää !
Herttoniemeen muuttanut kahvittelukerho ei jaarittelulllaan säikäytä ketään ? Jopa variksetkin naurraa !

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Partisaanin partituureja, eli tässä tuo tunnustuksesi, lue ite ja häpeä: #Veikkaan että oli anarkistin pamppu, mutta pääasia että fasistiin osui. Fasistin lyöminen on perinteikäs työläisurheilun muoto. Suosittelen kaikille reippaille nuorille puoluekirjaan katsomatta. Jos laji kuulostaa liian väkivaltaiselta, vaihtoehtoja löytyy mm. musiikin puolelta. Umpiluiset natsikallot soveltuvat perkussionistin käyttöön, kunhan ne ensin kovertaa ontoiksi.# Tämäkö lausumasi on mielestäsi järkevän ihmisen puhetta, haloo! Jo on Lenin-sedän opit saaneet hyvän kasvualustan. #Väkivalta ei välttämättä ole rikos.#- jos sen tekijänä ovat aatetoverisi, muiden tekemänä se on. Yksiniittisen komsomolin höpötyksiä!
Kyllä olen antisosialistinen pasifisti, ei liene ääriliike?
Mutta aloitahhan uusi päivä paremmilla ajatuksilla, kyllä sinusta vielä ihminen saatta tulla!

Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

PSillanpää:
"Olen tuolla muualla jo sanonut, mutta sanon etten hyväksy minkään reunan eikä ("keskustankaan") väkivaltaa eri mieltä olevia kohtaan."

Jo nyt löytyy pasifisteja! Vai tarkoitiko, että voit hyväksyä väkivallan vain samaa mieltä olevia kohtaan? "En ole pasifisti, sillä voin hyväksyä väkivallan samaa mieltä olevien kesken". Kerro lisää vitsejä.

"Kyllä sinutkin Matti on hyvin aivopesty Afganistanin suhteen, kun sinulle kelpaa ääriuskonnollinen kiihkomielinen hallitus ja valtakoneisto, mutta ei se mitä YK yrittää saada aikaan!"

Ei siellä "YK" mitään yritä, vaan Yhdysvallat liittolaisineen. Nukkevaltion nimi on "Afganistanin Islamilainen Tasavalta". Jos Kabulin hallitus ei ole ääriuskonnollinen, niin joku Iran on siihen verrattuna suorastaan maallinen.

Matti Aalto on sikäli oikeassa, että imperialistiterroristien "terrorismin vastaisella sodalla" on luotu tilaa kaikenlaiselle äärioikeistolle. Ensimmäisenä siitä ovat kuitenkin hyötyneet sionistimielinen ja muslimivastainen äärioikeisto, eivät tilanteesta vasta epäsuorasti hyötyneet natsit.

Esimerkiksi "Karjalan Priha" käyttää lähteenään näitä Breivikin hengenheimolaisia, joilla on eri salaliittoteoriat kuin natseilla. Nyt juutalaisten sijaan syytetään muslimeita saman kokoluokan salaliitoista.

"Seuraava linkki kyllä kertoo jotain näistä asioista."

Se kertoo ennen kaikkea omasta asemastasi suhteessa nykyiseen äärioikeistoon.

Karjalan Priha:
"Partisaanin partituureja, eli tässä tuo tunnustuksesi, lue ite ja häpeä"

Missä kohtaa tunnustan, "että väkivalta on sallittua kun sen tekijänä on anarkisti-punikki-kommari"? Osoita, tai peru valhe.

"jos sen tekijänä ovat aatetoverisi, muiden tekemänä se on. Yksiniittisen komsomolin höpötyksiä!"

Itsehän sinä niitä höpötät. Viittasin ihan Suomessa voimassa olevaan rikoslakiin. Sanoit että "herkempi ihminen" voisi syyttää "väkivaltaan yllyttämisestä". Sori vaan, mutta se ei ole rikos! Edes väkivalta ei ole rikos sinänsä.