Alkuperäinen kirjoittaja: Marjaliisa Siira

Olen eri mieltä siitä, että ei saisi surra. Ne joille Chavezin elämäntyö oli henkilökohtaisesti tärkeä, ovat oikeutettuja viettämään kohtuullisen 3 päivän suruajan (kuten minä olen viettänyt). Surra saa! Joka sen kieltää, ei ymmärrä Chavezin tärkeyttä koko maailman vasemmistolle. Samalla tämä suruaika on ollut hyvä mahdollisuus levittää tietoa siitä, mitä Chavez on saanut aikaan. - Ja minä lähden barrikadeille vasta huomisaamuna (perjantaina). Anteeksi, mutta olen todella tehnyt surutyötä, minkä facebook-kaverini ovat ehkä huomanneet.

Alkuperäinen kirjoittaja: armas

Chavezin hallinto lupasi kansallensa liikoja ja pystyi toteuttamaan ne puolitiehen öljyrahoilla.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Jos tärkein perintö on vastarinnnan mahdollisuuden osoittaminen on koko aika mennyt hukkaan. Vastarinnan asemasta olisi pitänyt näyttää mihin hänen sosialisminsa pystyy todellisessa maailmassa. Aikaakin oli toista kymmentä vuotta mutta en ole saanut selville eikä sitä ole erikseen mielestäni toitotettu onko esim. koulutusta lisätty niin, että on mahdollista nousta kehitysmaan asemasta? Mitä on tehty yrittäjyyden mahdollisuuksien lisäämiseksi, mitä on tehty teknisen osaamisen ja tuotantokyvyn lisäämiseksi?

Enitenhän Chavez on mielestäni ollut uutisissa esillä julistaessaan jotain jotain muuta vastaan ja hänen kannattajansa kun he ovat joukolla huudelleet ja marssineet pitkin toreja ja katuja. Noista ei ole hyötyä vaan ainoastaan niistä tosi toimista joiden puutteeseen Neuvostoliittokin kuoli, epäilen nyt käyvän samoin koska tuskin saadaan enää aikaan yksimielisyyttä kun sitä ei ollut tähänkään asti. Opposition voimat eivät riittäneet henkilöpalvonnan vuoksi mutta se aika on ohi varsin pian.

Jos on totta mitä muistelen jostain lukeneeni, että Chavezin ruumis balsamoidan ja asetetaan esille niin hulluus ei näköjään lopu maailmassa vaan taas pitää saada kommunistinen pyhäinjäännös aikaan. Kuolleen vasurinkin on ihan asiallista päästä haudanlepoon ja käytäköön haluttaessa pokkaamassa vaikka patsaan tai hautakiven juurella.

Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.

"onko esim. koulutusta lisätty niin, että on mahdollista nousta kehitysmaan asemasta?"

Miten käsittämättömän vaikeaa se voi ollakaan tutustua asioihin ennen mielipiteen muodostamista? Jos olisit lukenut ensimmäistäkään juttua Venezuelan koulutustilanteesta tietäisit, että Chavez nimenomaan investoi mittavasti koulutusjärjestelmään. Tässä hieman tilastoja Venezuelasta jotka luulisi hölmömmänkin ymmärtävän:

Koulutusaste:
http://www.youtube.com/watch?v=JcOv5vSPwc4

Puhtaan juomaveden saanti:
http://www.youtube.com/watch?v=jvuahM3lW_w

Lapsikuolleisuus:
http://www.youtube.com/watch?v=36ObRreyMTE

Sukupuolten välinen tasa-arvo: http://www.youtube.com/watch?v=wSXiRusI2SU

Maa on siis kehityksessä kovaa kyytiä saavuttamassa YK:n vuosituhattavoitteet vuoteen 2015 mennessä, osa saavutettiin jo vuonna 2012. Mitä "liikoja" Chavezin hallinto siis lupasi? Ja mikä olisi ollut öljyrahoille parempi käyttökohde kuin kansan olojen parantaminen?

Alkuperäinen kirjoittaja: armas

Venezuelan vienti on miltei kokonaan riippuvainen öljystä, koska muu elinkeinotoiminta ei kannata hintasäännöstelyn, huonon omaisuudensuojan ja heikon sopimusoikeuden takia.

Moni muukin Latinalaisen Amerikan maa on kehittynyt, moni paljon nopeammin kuin Venezuela ilman pahenevaa korruptiota ja rikostilastoja.

Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

S.P.K.:
"Ja mikä olisi ollut öljyrahoille parempi käyttökohde kuin kansan olojen parantaminen?"

Tässä vastaus:

http://www.fair.org/blog/2013/03/06/ap-chavez-wasted-his-money-on-health...

Unohtaa ei sovi myöskään menetettyjä golfkenttiä ja niiden mukana menetettyjä tuottavien kansalaisten virkistäytymismahdollisuuksia! Tämän peruspalveluilla mässäilyn Venezuelan kansa vielä maksaa korkojen kera, jollei sitten menneen vuosikymmenen uudelleenkoulutuksessa ole aivan mahdottomaksi heittäytynyt.

Alkuperäinen kirjoittaja: Iivari

Venezuelan bolivarinen vallankumous on loistava esikuva demokratian voitosta, jossa ydintalousala on kansallistettu kansan tarpeita palvelemaan. Vuodesta 1999 alkanut Chavezin valtakaudella Chavez ja yhtynyt sosialistinen puolue PSUV on voittanut 14 vuoden aikana yli 15 vaalivoittoa. Presidentinvaaleja, aluevaaleja sekä kansanäänestyksiä perustuslaista. Viime joulukuun aluevaaleissa PSUV voitti jopa 20 maakunnassa 23:sta kuvernöörin paikat. Kannatus on vahva!
Venezuelan talouskasvu oli vuonna 2012 5,5% joka on maailman huipputasoa. Bolivarinen vallankumous on alkua joka jatkuu Venezuelan innoittamana Boliviassa, Ecuadorissa sekä myös Uruguyayssa. On vain ajan kysymys milloin kansa Euroopassa kyllästyy markkinavoimien kyykyttämiseen ja nousee bolivariseen vastarintaan. Ovet ovat jo avoinna Espanjassa, Portugalissa ja Kreikassa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kala-Eemeli

"Venezuelan bolivarinen vallankumous on loistava esikuva demokratian voitosta, jossa ydintalousala on kansallistettu kansan tarpeita palvelemaan."

Käytännön ohjeet esikuvan seuraamiseksi:

1. Varmista, että käytössä on vähintään 100 miljardin barrelin öljyvarat ..

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Saattaa olla mahdollista, että oli tarve päästä eroon Hugosta. Hänenhän todettiin olevan jonkinlaisessa psykoosissa. Tarinointi oli täysin vailla itsekontrollia. Maduro = Kypsä lienee älyllisesti oikeampi henkilö jatkamaan tarpeellista Venezuelan modernisointia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Venezuela oli äärettömän köyhä maa.
On se sitä vieläkin, mutta vähemmän kuin porvariston valtakaudella.
Hugo Chavezin aikakaudella saatiin paljon aikaan, mutta paljon on vielä tekemättä.
USA:n suuresti tukema oppositio, parkuu ja on parkunut koko ajan Chavezia diktaattorina ja vaikka minä pahiksena...
Miksi?
Siksi että Chavez koko ajan enemmän ja enemmän rajoitti porvariston valtaa ja rikastumispyrkimyksiä ja lisäsi kansan valtaa.
Porvariston mielestä se on demokratian kaventamista.
Meidän ihmisten mielestä taas tasaisempi, oikeudenmukaisempi jako kansan kesken on demokratiaa.
Sitä työtä Chavez teki
Jakoa tasaisemmaksi, oikeudenmukaisemmaksi.
Väkivaltainen ja korruptoitunut Venezuela on porvariston perintöä, johtuen juuri äärimmäisestä köyhyydestä, ennen Chavezia.
Eikä Chavez sormiaan napsauttamlla sitä saanut mitenkään kitkettyä.
Ei sitä saanut Neuvostoliitossakaan aikoinaan...Tsaarin peruja, 70 vuodessa, saati Chavez omassa maasssan muutamassa vuodessa.
Porvaristo on kiinnostunut vain omista eduistaan, omasta rikastumisestaan, toisen kustannuksella, toisen työn kustannuksella.
Näin on Suomessa, näin oli Venezuelassa.
Öljytuloja ym. käytetään kansan hyvinvoinnin parantamiseksi, Venezuelan porvariston mielestä se on kaameeta tuhlausta.
Meidän ihmisten mielestä se on oikein ja sitä pitää jatkaa...Chavezin työtä.
Rauha Chavezin sielulle.
Ugh...olen puhunut.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Venezuela on äärettömän rikas maa. Siellä saa auton tankin täyteen vähemmällä kuin yhdellä dollarilla. Öljymaana se on laiminlyönyt oman teollisuuden luomisen ja myös maatalous on unohtunut ja elintarvikkeet tuodaan ulkomailta. Sosiaalireformit ilman työn vastinetta muistuttavat arabimaita.

Alkuperäinen kirjoittaja: armas

Useat öljymaat laiminlyövät muun talouden kehittämisen (mm. Saudit).

Norjan malli jossa öljyrahaa tungetaan aggressiivisesti rahastoihin voi olla kestävin kun fossiiliset polttoainevarannot ehtyvät.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Laukkanen, jompi kumpi meistä on sekä tyhmä tai täysin tietämätön.
Venezuela oli aikoinaan USA:n tukeman porvariston käsissä.
Porvaristo jakoi rikkaan luonnonvaroiltaan olevan Venezuelan ...keskenään.
Kansaa se ei hyödyttänyt.
Oli upporikas pieni eliitti, joka eli loisena Venezuelassa, jolla ei ollut pienintäkään halua jakaa kansalle...mitään.
Venezuela, kovan, syvän köyhyyden, korruption saastuttama.
Kansa sai vihdoin rohkean, kansan etuja puolustavan ihmisen, Chavezin, kansa halusi toisenlaisen Venezuelan, siksi kansa valitsi Chavezin.
Chavez uskalsi uhmata USA:aa, Chavez uskalsi uhmata oman maansa pientä mutta agressiivista, USA:n aseistamaa tukemaa eliittiä, porvaristoa.
Chavez uskalsi kansallistaa Venezuelan kansallisia rikkauksia USA:n uhkauksista huolimatta,(luonnonrikashan Venezuela on) jakaa tasaisemmin niitä rikkauksia, kansalle.
Poistaa köyhyyttä, luoda työtä, asuntoja, vähentää porvariston keinottelua, jakaa maata talonpojille, antaa kaikille samat mahdollisuudet kansalle koulutukseen, terveydenhoitoon...jne.
Tämä ja tätä vastusti ja vastustaa porvaristo.
Mitä väärää tässä on?
Kertokaa nyt ihmeessä minulle!!!
Nimittäin juuri näin Chavez toimi.
Antoi esikuvan ja toivon, paremmasta huomisesta, muillekin sorretuille ja poljetuille kansoille Etelä-Amerikassa, ja koko maailman köyhälistölle.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Batistan hallitsema, porvariston, eliitin loisima Kuuba, USA:n bordelli.
Sitä oli Kuuba.
Ei siitä paljon porvaristo pitänyt meteliä, mutta porvaristolla oli kivaa.
Korruptio, väkivalta, uhkailu, ihmiskauppa, tapot, alistaminen...jne
Sitä oli Kuuba ennen vallankumousta.
USA:n tukema Kuuba.
Sitä samaa oli Venezuela, USA:n tukema, tottakai.
Missä oli ja on Laukkanen ja kumppanit silmät?
Tämäkö on sitä demokratiaa?
Varmaan kannattaa otta esiin Stalin tai jotain...jos alkaa alahuuli väpättää!!!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Markku Huhtala, ei se Kuuda ole paljoa muuttunut vain bordellilaitos perinne on muuttunyt yksityisyritteliäisyyteen, mikäli on uskomista maassa vierailleita kavereitani!

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Huukolle kevyet mullat. Onneksesi ruumiisi häpäisy=balsamointi ei onnistunut.
Mutta sitten asiaan. Miksi Venezuelan rikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti, eikö populaatio ollut tyytyväinen sosialismiin vai onko hallintokoneisto kuralla? Tässä pientä lukemista, minä ainakin järkytyin! Jos sais kommenttia "kaikkitietäviltä aatteen tuntijoilta. http://www.hs.fi/ulkomaat/Chávezin+Venezuelasta+tuli+murhien+maa/a1358228401915

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

On sietämätöntä elää vallankumouksellisessa Kuubassa, jossa palkat ovat sadasosa länsimaiden palkasta. Jyrki on käynyt useaankin kertaan Kuubassa ja todennut, että suurin osa ihmisistä toivoo pikaista loppua sosialistiselle diktatuurille.
50 vuotta on pitkä aika sitten vallankumouksen ns voitosta. Paljon enemmän olisi voitu Kuubassa saada aikaan täysjärkisemmän hallinnon toimesta kuin Castron veljesten uppiniskaisen paranoiisen diktatuurin.
On sääli , että menoa kannattaa myös joukko suomalaisia lähellä SKP:tä olevia ihmisiä.