Alkuperäinen kirjoittaja: Teknikko

Tämä positiivinen TA:n kirjoitus ansaitsee huomiota. Yleensä ottaen meidän kommunistien kannattaisi enemmän kuunnella tekniikan tuntijoita. Tekniikka on kuitenkin yhteiskunnallisen kehityksen moottoreita ja tekniikan miehet evät yleensä märehdi historiallisia juttuja. He eivät hae selityksiä uskonnoista ja pitävät niitä vähämerkityksisinä, mutta ovat luonnostaan kiinnostuneita vaihtoehdoista. Tekniikka sinänsä ei ole luokkasidonnaista. Vertailun vuoksi voisi kirjoittaa ekonomisteista. Heidän koulutuksensa on pintapuolista ja suosii henkilöitä jotka osaavat toistaa sen mitä on käsketty toistaa.
Energian säästöön on hyvät mahdollisuudet ja meillä on tähän liittyvää vientiteollisuutta. Samoin meillä on paljon aktiivista toimintaa ja liikevaihtoa uusiutuvien energioiden parissa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Sisko Helsti

Asiapitoinen ja toiveikkuutta huokuva tämä professori Peter Lundin haastattelu. Kiitos, juuri tällaista odotan lehdeltä. Muutama viikko sitten paperilehdessä oli mittava, täysin päinvastaisella informaatiolla ja asenteella kyllästetty juttu (Huldén). Olin siitä kerrassaan raivoissani, mutta en jaksanut ruveta vastinetta kirjoittamaan.

Erityisesti jäi mieleeni yhdessä sivulauseessa ollut väite, että enrgiatehokkuuden lisääminen on viety jo äärimmilleen, yritykset/teollisuus eivät enää pystyisi tehostamaan (tai jotain vastaavaa).

Miten niin? Esimerkiksi rakennusten energiatehokkuutta pyritään lisämään 20 % viime kesänä voimaantulleilla rakentamismääräyksillä. Rakennusteollisuus ja rakennusliikkeet tietysti kiukuttelevat, mutta lisää on tulossa: lähes nollaenergiatasoon pyritään uudisrakentamisessa vuonna 2020, siis seitsemän vuoden kuluttua.

Asumiseen liittyviä energiakysymyksiä voi lueskella esim täältä: http://www.safa.fi/fin/safa/kestavan_suunnittelun_sivusto_-_eko-box/ener...

Terv. Sisko Helsti