Alkuperäinen kirjoittaja: Hohheli

Siis eikös EU ole juurikin se maailma johon te kommunistit haaveilette? Meillä on oma nomeklatuura, johon kuuluu herrakerhomme. Voitot ovat yksityistetty ja tappiot sosialisoitu, ihan kuin Neuvostoliitossa. Kohta kaikki saavat samaa (minimi)palkkaa, joten tasa-arvo toteutuu työläisten välillä vihdoin. Lisäksi meillä byrokratia ja ihmisten kyttäys suoraan DDR:stä.

Tehän jo elätte ihannemaailmassa! Älkää nillittäkö!

Alkuperäinen kirjoittaja: Eero K.

"Siis eikös EU ole juurikin se maailma johon te kommunistit haaveilette?"

No, ei.

Tervetuloa oppimaan enemmän.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"on oma nomeklatuura, johon kuuluu herrakerhomme. Voitot ovat yksityistetty ja tappiot sosialisoitu, ihan kuin Neuvostoliitossa. Kohta kaikki saavat samaa (minimi)palkkaa, joten tasa-arvo toteutuu työläisten välillä vihdoin. Lisäksi meillä byrokratia ja ihmisten kyttäys suoraan DDR:stä."

Hyviä huomioita historiasta, mutta samalla hohhelilta puuttuu käsitys tuotantotapojen jatkumosta historiallisista kehityksen lainalaisuuksista. Neuvostoliitto ja DDR edustivat objektiivisessa tarkastelussa (ainoa realismiin perustuva tarkastelu) vasta porvarillisia vallankumouksia; siirtymävaiheita feodalismin (aateliston valta) ja kapitalismin (porvariston valta) välillä. Sosialismia ja kommunismia ne eivät vielä edustaneet, kuin idealistisella tasolla. Totuus on konkretiaa, materialistinen. Todellisuus määrittää myös ajattelun rakenteet. Kapitalismin lopullisessa umpikujassa, jossa länsimaissa nyt ollaan, alkaa vasta hiljalleen realisoitumaan tulevan sosialismin mahdollisuudet. Näitä on nyt hyvä alkaa pohtimaan, kun viimeisen pääomien yksityisomistukseen perustuvan järjestelmän aika alkaa käydä tiimalasissa vähiin.

Sosialismiin ei kuulu

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

Sosialismiin ei kuulu ylhäältä johdettu byrokratia ja vahvistettu valvontakoneisto. Kapitalismissa sellainen(nyt kokoajan länsimaissa vahvistuva) "kehitys" edustaa porvarillisen fasismin ensiastetta. Se kertoo järjestelmän tulleen tiensä päähän, nähneen jo aikaa sitten parhaat ja dynaamiset päivänsä.

Neuvostoliitossa ja DDR:ssä valvonta ja byrokratia edustivat erilaista, aatelistosta vielä kummunnutta ajattelun perimää. Oltiinhan vasta siirtymässä lopulliseen kapitalismiin ja porvarilliseen demokratiaan.

Sosialismi on vasta edessäpäin; se tulee rakentumaan avoimuuden, tasa-arvon ja kansanvallan ympärille. Siinä kulttuuriset, taloudelliset ja yhteiskunnalliset vsltapääomat ovat yhteisessä omistuksessa. Se ei tarkoita mitään byrokratian ja valvonnan kautta ohjausta, vaan avoimuuden dynaamisuutta, yksilöiden laajoja mahdollisuuksia toimia osana yhteiskuntaa ja sen hyväksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Markolla oikein hyvä kirjoitus. Moni noista näkökohdista tarvitsee laajempaa ja syventävää tarkastelua ja politiikan kehittämistä konkreettisemmalle tasolle.

Esimerkiksi toteamus "Paluuta 1900-luvun kapitalismiin ja sen mallisiin kansallisvaltioihin ei ole." on aivan oikein, ja aiheellinen, mutta kovin on senkin asian ymmärtäminen ja keskustelu koko Euroopassa alkutekijöissään.

Siksi onkin ymmärrettävää että unionin ylistämisen vastapoolina nähdään hyvin usein "paluu entiseen". Tähän ei oikea suhtautuminen ole kuitenkaan rauhanomaisen ja oikeudenmukaisuuteen pyrkivien kansallismielisten vähättely, vaan tulevaisuuden hahmottaminen tavalla jossa yhdistyvät itsenäiset kansallisvaltiot ja laajeneva kansainvälinen yhteistyö tavalla joka on kansojen itsensä viitoittamaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

""Paluuta 1900-luvun kapitalismiin ja sen mallisiin kansallisvaltioihin ei ole."

Tämä on totta, vain muutos on jatkuvaa eikähän vanhuskaan koskaan enää palaa nuorukaiseksi, ei siis kapitalismi-vanhuksestakaan tule enää salskeaa nuorukaista. Kehityksen etenemisjana on elämänjanan kaltainen, eteenpäin eikä menneisyyteen.

"Siksi onkin ymmärrettävää että unionin ylistämisen vastapoolina nähdään hyvin usein "paluu entiseen". Tähän ei oikea suhtautuminen ole kuitenkaan rauhanomaisen ja oikeudenmukaisuuteen pyrkivien kansallismielisten vähättely, vaan tulevaisuuden hahmottaminen tavalla jossa yhdistyvät itsenäiset kansallisvaltiot ja laajeneva kansainvälinen yhteistyö tavalla joka on kansojen itsensä viitoittamaa."

Paluuta entiseen ei ole, mutta pelottelun aiheena tuo väärinymmärretty menneisyys on globalistieliitille oiva tehokeino kansanjoukkoja vastaan. Perussuomalaisten käyttövoimaa uuden synnyttämisessä ei myöskään pidä väheksyä, puolueen sisällä olevista puutteista huolimatta. Totuus on, että eduskuntapuolueista vain persut ovat tälläerää suomalaisen kansan asialla, vaikkei sillä olekaan oikeaa logiikkaa tulevasta (kansallinen pienkapitalismi ei enää palaa, se on menneisyyttä). Muut puolueet ovat jo menetettyjä tapauksia, niiden johtavat eliitit pitävät siitä huolen, globalisaation eduksi.

Tulevaisuuden hahmottamista työväenliikkeen osalta määrittää yhä väärä luulo 1900-luvun "reaalisosialismin" olemuksesta. Ajanjakso vasta synnytti työväenluokan ja suuret pääomat; tekijät ovat vasta lähtökohta kapitalismille. Tuotantotapojen yli ei ole mahdollista harpata toiveiden ja puheiden perustella; todellisuuden rakenteet määräävät. Kapitalismi on käytävä läpi, kaikkine dynaamisuuksineen ja raadollisuuksineen. Se on aina askel eteenpäin feodalismista, ja lähemmäs sosialismia, tietoisuuden uutta astetta ja ensimmäistä tasa-arvoista yhteiskuntaa. Tästä Venäjän on kiittäminen bolsevikkeja ja Suomen punakaartia, porvarillisista vallankumouksista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen

Eiköhän se ole skp:llekin kelvannut matkaraha-apu sinne punavihreäporukan kekkereille. Eiköhän senkin rahoitus sentään tule EU.lta.

Mutta millä rahalla niihin EU-vaaleihin skp osallistuu? Ainakin lehtiyhtiön talous on enemmän kuin kuralla.

Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen

SKP kuuluu kiinteänä osana Euroopan punavihreään liikkeeseen ja tällä liikkeellä on edustajia EU-parlamentissa ja saavat normaalisti toiminta tukea, niinkuin kaikki muutkin ryhmät, ettei siitä kahta puhetta.Kyllä kommaritkin maksavat veroa suomessa ja niitä vero rahoja lähetetään Brysseliin jäsenmaksuina ja muina tukiaisina, joten omiamme saamme takaisin jos saamme. SKP:n toiminta taas on jäsenien ja ystävien asia ja harteilla.Lehtikin ilmestyy ja vieläpä tasokkaana. Hallituksenkin kai kuuluisi antaa lehdistö tukea, mutta en tunne asiaa.