Alkuperäinen kirjoittaja: Ari

Täsä just on se syy, miksei SKP saa ees 1 kansanedustajaa... Eihän MARX oo tavalliselle tienestiläiselle ko yks historian karvanaama-äijä!

Alkuperäinen kirjoittaja: Anton M.

Karl Kautsky lienee koonnut painokelpoiseksi Marxin 'Pääoman' viimeisen osan. Oliko kyseessä neljäs?

Hieno saavutus, Kustannusyhtiö TA-Tieto Oy, ja tärkeä kulttuuriteko.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kaj

Onnittelut. Tämä on kulttuuriteko. Ja olisihan se hyvä, jos eduskunnassa olisi edes yksi Pääoman lukenut.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jussi

Tämä kommentti kertoo juuri sen miksi nykytyöläisen tilanne on mikä on.Kannattaisi opetella edes perusasiat. Tyhmyys ei ole mikään ylpeydenaihe.

Alkuperäinen kirjoittaja: Ari

Juuuri nyt kun tarvittais työväenpuoluetta(SKP),niin jopa taas syy seleves -99% äänestäjistä on tyhmiä ko eivät oo perusasioita oppinneet- ( pitäs varmasti vaihtaa kansa)
Ei voi jotain SIWAn myjää tai peruspäivärahalla elää kituuttavaa, vähempää kiinostaa, kaiken mailman fraasit ja filosofiat. Ihmsten ongelmat on arkipäiväisiä ja konkreettisia, ja niihin pitäis kyetä puolueen vastaamaan

Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.

Ei kai se, että Kustannusyhtiö TA-Tieto Oy julkaisee paljon toivotun historiallisen teoksen uusintapainoksen tarkoita, etteikö SKP toimisi koko ajan myös konkreettisten tämän päivän ongelmien parissa. Teorian opiskelu ei sulje pois käytännön toimintaa, eikä toisin päin. Niitä ei kannata asettaa vastakkain.

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Niin joo, sehän on työpaikasta kiinni kiinnostaako Marxin teoriat...

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Vanhat Marx painokset ovat vieneet monta kansaa katastrofiin eli kenen turmioksi uusi painos on tarkoitettu?

Ovatkohan 1800 luvun reseptit enää kohdallaan tässä globaalissa taloudessa?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Kun tuolla ylempänä sanotaan, että "harva kirja on mullistanut maailmaa yhtä paljon kuin tämä" niin jatkaisin, että Raamatunkin sanan varjolla on tapettu ainakin sama määrä viattomia ihmisiä kuin Marxin Pääoman varjolla! Pääoma on kuitenkin paljon nuorempi julkaisu!

Alkuperäinen kirjoittaja: Abbedissa

//Ovatkohan 1800 luvun reseptit enää kohdallaan tässä globaalissa taloudessa?//

Karl Marx näyttää puhuttavan tälläkin vuosituhannella.

"Finanssieliitin yllättävä riski: tuloerojen kasvu"

"Tuloerojen kasvu ja eriarvoisuus voivat jatkua aikansa, mutta liika on liikaa. Liian suuret tuloerot jarruttavat talouskasvua ja äärimmillään ne voivat rikkoa yhteiskuntarauhan. Kommunismin "isä" Karl Marx kuvasi liiallisten tuloerojen haitat yli sata vuotta sitten, nyt riskivaroitus kuuluu yllättävältä suunnalta: finanssieliitin sisäpiiristä."

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/09/29/finanssieliitin-yllatta...



"Give Karl Marx a Chance to Save the World Economy:"

"Consider, for example, Marx’s prediction of how the inherent conflict between capital and labor would manifest itself. As he wrote in “Das Kapital,” companies’ pursuit of profits and productivity would naturally lead them to need fewer and fewer workers, creating an “industrial reserve army” of the poor and unemployed: “Accumulation of wealth at one pole is, therefore, at the same time accumulation of misery.”"


http://www.bloomberg.com/news/2011-08-29/give-marx-a-chance-to-save-the-...

Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias

Nyt PÄÄOMAKIRJAOPPI ja Materialistinen Historiakäsitys LD:ssä ovat tällä hetkellä ainoina sellaisia, jotka kestävät romahtamatta Logiikka- ja Realismitestin. Miksi on asiat niin kuin tarinoin? Meidän pitää muistaa se, että VALTAVIRTA eli Uusklassinen Talousoppi on reaalinen ja looginen vain silloin, jos jotkut pystyvät näyttämään toteen sen, että Klassikkomallin oletukset ovat reaalisia, ja joista oletuksista keskeinen on ns IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen. Jos Te SINIMUSTAT pystytte näyttämään toteen sen, että Klassikkomallin oletukset ovat reaalisia jollain muullakin tavalla kuin USKONTO-todistuksena, niin silloin Materialistinen Historiakäsitys LD:ssä on ERHE, kun taas VALTAVIRTA on TOTUUS. Me voimme kysyä, että löytyykö edes torikauppiaidenkaan keskuudesta kahta sellaista yritystä, joissa C ja Q olisivat nyt yhtä suuria.

Tiedustelisin vielä sitä, että miten ihmeessä Teidän Toverien ARI, ANTON M, JUSSI ja KAJ mielestänne pelkkä höpinä LISÄÄ LIKSAA voisi viedä työväestön asiaa eteenpäin. MIKSI me emme voisi harjoittaa työttömänä ollessamme kirjekerho-opiskelua? Jos me emme nyt pysty omia vaatimuksiamme millään muulla tavalla perustelemaan kuin hillumalla, niin siitä saamme olla varmoja, että Omistajat ja Porvarit eivät välitä meistä yhtään mitään. Jos ME nyt onnistuisimme rakentamaan jotain omaa puoluerintamalla, niin täytyyhän meillä olla työkalupakissa sellaiset Talous- ja Yhteiskuntateoriat, jotka ovat loogisia ja reaalisia.

PS Me voimme vielä sanoa sen, että VALTAVIRTA siis Uusklassinen Talousoppi on varmasti keskeisesti pääsyyllinen siihen, että TELLUS-planeetalla on nyt erittän paha ja kova LAMA, sillä VALTAVIRTA väittää siten, että jos me annamme Elinkeinoelämän yrittäjien toimia mahdollisimman vapaasti, niin ELINKEINOELÄMÄ korjaa aina itse itsensä. Nyt edellä tarinoitu on totta vain silloin, jos Klassikkomallin oletukset ovat reaalisia, mutta nyt on Hyvä Kysymy se, että ovatko todella.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Alpo-Topias, täällähän jokainen saa kirjoittaa kuin itse haluaa ja moderaattori sallii julkaisun, mutta oletko yhtään lukenut miltä sinun tietsikkasi tuottama "samona" näyttää näin täällä lukien? Saanko sanoa oman vilpittömän mielipiteeni; se on puuta heinää, jossa ei ole järjen häivää! Jos ja kun olet muuta mieltä, niin selvitä minulle ja monelle muillekin näitä "teorioittesi käyrien funktioiden ja kirjaimien vakioita"!
Niin kun kerrot, että sinulla on "yliopistollinen oppiarvo", voitko paljastaa, että mistä ja mikä?

Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias

HEI

Pääomakirjaoppi on se asia, joka on esitetty kirjassa nimeltään Karl Marx Pääoma 1,2,3 ja joka ts Marxilainen Taloustiede.

Materialistinen Historiakäsitys LD:ssa on ns Marxilainen Sosiologia. Nyt LD on Luonnon Dialektiikka siis se asia, joka on esitetty kirjassa nimeltään Friedrich Engels Luonnon Dialektiikka.

Logiikka- ja Realismitesti tarkoittaa sitä asiaa, että tutkitaan se, että onko jokin filosofinen ja tieteellinen teoria ns looginen ja reaalinen. Nyt looginen tarkoittaa sitä asia ainakin, että tutkitaan se, että onko mallista ja teoriasta mahdollista kehitellä sellainen kuvio, että se on totta ja valetta hetkellä t1 ja Realiinen tarkoittaa sitä, että tutkitaan se, että onko todella teoriamme, mallimme ja kaavamme sellainen, että se on olemassa myös todellisuudessa.

VALTAVIRTA tarkoittaa tässä sellaista talousteoriaa, joka on vallitsevana yliopistotaloustieteen piirissä.

KLASSIKKOMALLI on taas se talousoppi, joka on esitetty kirjassa nimeltään Adam Smith Kansakuntain Varallisuus.

Identtisyysoletus tarkoittaa sitä, että oletetaan jo ennakkoon se asia, että esimerkiksi kaikki yritykset ovat täysin samanlaisia valmistusmäärän ja yrityskoon suhteen.

C on COST eli kustannus jotain aikayksikköä tai vastaavaa kohden ja Q on QUANTITY eli määrä jotain aikayksikköä tai vastaavaa kohden.

USKONTO-todistus tarkoittaa sitä asiaa, että pelkkä USKO riittää siihen asiaan, että todetaan jokin TEORIA, MALLI tai KAAVA olevan totta tai valetta.

PS Auttoiko Teitä Toveri PSillanpää yhtään edellä tarinoitu ns Tietoasoissamme?

Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.

Helsingissä on muuten käynnissä mielenkiintoinen uusi Marx-piiri, jossa keskustellaan siitä, miten marxilainen teoria soveltuu nykypäivään.

http://www.desili.fi/tilaisuudet/marx-on-taalla-tanaan-10-10/

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Marx-piiri lienee jonkinlainen vaihtoehto raamattupiireille. Tiedonantajassa soisi harjoitettavan tutkivaa journalismia ja meidän ajassamme tapahtuvaa tiedonvälitystä. Ilmestyneen Pääoman myyntiluvuista selvinnee kuinka monia kiinnostaa,oliko Marx oikeassa vaiko jaaritteli tarinoita, joitten sisällöstä ei aikamme proletaareille ole mitään käsinkosketeltavaa hyötyä. Tiedonantajan sisällön arvaa aina etukäteen. Siksipä on tartuttava Kauppalehteen,jotta saa kuvan mitä maassamme tapahtuu talouden alalla. Sveitsissä asuessaan Vladimir Iljits Lenin luki päivittäin pörssiuutisia ja näin pysyi ajan tasalla maailmantalouden tilasta. Marxilla ja Leninillä oli onni etteivät joutuneet elämään kommunistisessa järjestelmässä. Puhumattakaan maailmanvallankumouksen eri vaiheissa. Nykyteknologian avulla voitaisiin maailmassa harjoittaa suunnitelmataloutta. Puuttuu vain hyvää tahtoa.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Alpo-Topias, sinähän pystyt kirjoittamaan ihan maalaisjärjellä ymmärrettävää tekstiä tuossa ylempänä, nyt myös ehkä ymmärrän paremmin noita sinun aikaisempia kirjoituksia, kun selvitit käyttämiesi lyhenteiden ja määritelmiesi alkuperän/merkityksen! Nehän eivät olle minkään standartin mukaisia. Olenhan ennenkin kertonut, että olen nähnyt monia yliopistoja, ulkopuolelta, joten en tunne sillä käytettäviä sympoleja ja merkkejä!
Vielä eräs toive, sana "toveri" ei tunnu minun korvissani, varsinkin kun sitä käytetään nimeni edessä kovin mukavalta, että jos sopii niin käytä vaikka "kaveri" sanaa, sillä olemmehan niin paljon täällä kirjoitelleet toisillemme aikojen kuluessa!

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen

Jopopa joo, eikös kuitenkin suomennos ole ikivanha, joku Äikiän tekemä.
En muuten tiedä yhtään ihmistä, joka olisi tuon eepoksen kannesta kanteen lukenut!

Hauskaa kumminkin, että skp vannoo nyt Marxin nimeen, se Gramsci kun olikin enempi uusnatsien käytössä!

Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias

Kaikki Filosofit ja Ekonomistit ovat lukeneet Pääomakirja 1,2,3 ja Luonnon Dialektiikka rp:n. Jos FILOSOFI ei ole lukenut edellä lueteltuja kirjoja, voimme todeta, että He ovat TERÄSMIESAATE eli Marxismi-Leninismi rL:n kannattajia, joissa keskeinen asia on KORKKIRUUVI- ja SUHTEELLISUUSTEORIA.
Nyt me kysymme, että mihin Teräsmiehiltä on unohtunut Luonnon Dialektiikka ja sen lausepuun peruslause A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus sekä Materialistinen Historiakäsitys LD:ssä.

Nyt Klassikkomallissa ei ole kaikki erhettä vaan esimerkiksi PELITEORIA eli sen taloustieteellinen sovellus NASH'in Tasapaino on totta, siis me voimme uskoa siihen, että Elinkeinoelämässä vallitsee ns YLEINEN TASAPAINOHINTA. Mehän tiedämme myös sen, että nyt Klassikkomallin tukija voi osoittaa sen olevan totta, että eri alojen yritkset ovat keskenään täysin Identtisiä C:n ja Q:n suhteen.

OSTO-MYYNTI-tapahtuma eli TASAPAINOHINTA on perusedellytys sille, että KAUPPA syntyy, mutta tällöin kauppahinta voi vaihdella jopa päivittäin. Nyt ei siis ole olemassa torikauppiaidenkaan keskuudessa mitään sellaista ilmiötä kuin Yleinen Tasapainohinta.

Jos ei Peliteoria suojaa meitä Talousteorian epärealistisuudelta ja epäloogisuudelta, niin ei myöskään MATEMATIIKKA. Nyt Klassikko- ja Uusklassikkomalleja käsitellään matematiikan avulla kuten myös Systeemiteoria sekä Differentiaali- ja Integraaliyhtälöt rp:n avulla.

Meitä ei Luonto- ja Talousasioissa pelasta käyttämiemme mallien, kaavojen ja teorioiden epäloogisuuden ja epärealistiduuden aiheuttamilta ongelmilta Matematiikka, Peliteoria ja Systeemiteoria, joten olisi hyvä kehitellä sellaiset teoriat, kaavat ja mallit, jotka kestävät romahtamatta Realismi- ja Logiikkatestin. Teorioiden realistisuus ja loogisuus takaa sen, kun olemme ratkaisseet keräämämme havaintomatriisit Tilasto-ohjelman avulla, niin lopputuloksen tulkinta todennäköisesti antaa käyttöömme oikeat suuntaviivat ja johtopäätökset.