Alkuperäinen kirjoittaja: Heikki Typpö

Risto Koiviston jutun johdosta


Kirjoittajalta ja ilmeisesti myös Jouko Jokisalolta oli unohtunut se perusmarxilainen lähtökohta, että ajattelu ei luo historia eikä tuotantotapoja, vaan tuotantotavan kehitys määrää sekä historian kulun, kuten myös sen, millaisia ajatuksia ihmisten päässä liikkuu.

Juttu oli poliittisen ajattelun ja politiikan erittelyä Saksassa ja Suomessa, ja siltä pohjalta tehtyjä enteellisiä ennustuksia. Siitä puuttui kokonaishistoriallinen linja. Edes siitä ei puhuttu mitään, millainen tuotantotapa tuotti natsismin. Minkä luokan poliittinen reaktio se oli. Kysymyshän oli aikansa eläneen aateliston yrityksestä palauttaa porvaristolle menetetty valta.

Saksan fasismi ja natsismi eivät olleet mitää poikkeuksellista luokkayhteiskunnan kehityskaudella. Sitä varmasti ilmaantuu myös porvariston hautajaisten aikakaudella, kuten artikkelissa vähän mystisesti ennusteltiin.

Artikkelissa olisi pitänyt hahmottaa menossa olevan kriisin yhteys kapitalistiseen tuotantotapaan ja sen kehitysvaiheeseen. Kysymys on pääomien loppuun kasautumisesta ja siitä aiheutuva umpikuja. Se ei ole vain läntisen kapitalismin ongelma, vaan se koskettaa myös itäistä kapitalismia, Venäjää ja Kiinaa. Siellä on myös pääomat kasaantuneet yhdelle omistajalle, valtiolle, joka ei ole koko kansan valtio, vaan olgarkkien valtio. Kysymyksessä on globaali kapitalismi.

Artikkelista puuttui myös näköala, eli ne visiot, keinot ja mahdollisuudet joihin nyt tulisi tarttua.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Eurooppa sai rauhallisen hyvinvoinnin kehityksen ja nousun, mutta maailman tulontasaus on saanut kehityksen epätasapainoon. Nyt myös joku valtio, joka on alkanut harjoittaa imperialistista laajenemispolitiikkaa saa vielä lisää sekasortoa aikaan maailman taloudessa.
Niin piti sanoman, mitä Eurooppa ja maailma sai aikaan sosialismin kokeilun seurauksena? Ei muuta kuin tuhottua ympäristöä ja tuhlattua energiaa ja meidän kommunistit vannovat tämän "menetelmän" nimiin!

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

Läntinen imperialistinen kapitalismi turvautuu jälleen fasismiin, kansallissosialismiin, pitääkseen ohjakset WallStreet/Lontoo finanssimafian käsissä.
Esimerkkinä viime talvinen, erityisesti USA:n tukema fasistinen vallankaappaus Ukrainassa.

Kapitalistinen kilpailu on huipentunut BRICS maiden (Venäjä,Kiina,South-Africa,Intia) perustamaan BRICS BANK finanssisysteemiin, joka haastaa WB:n ja IMF:n - eivätkö porvarit toivota kilpailua tervetulleeksi? BRICS maat muodostavat yli 40% maailman väestöstä, ja yli 25% sen sen BTK:sta.
USA ei luonnollisesti halua tätä kilpailua, vaan tekee kaikkensa dominoivan asemansa säilyttämiseksi muun muassa jatkuvien sotien avulla, kuten on nähty.

Onko vain sosialismi aiheuttanut ympäristötuhoa maailmassa?
Läntinen imperialistinen kapitalismi aiheuttaa niitä sitäkin enemmän. Afrikasssa, Etelä-Amerikassa, kaikkialla, häkäilemättömine metsähakkuineen öljynporauksineen, ja muiden raakaaineiden hyödyntämisestä puhumattakaan _ jatkuvan kasvun politiikka, josta suhteellisen pieni eliitti kerää voiton. Muistaako kukaan äskettäisen BP:n aiheuttaman Meksikon lahden öljykatastrofin, jolta puuttuu vastaavuus. Loppuun liitän linkin USA:sta. http://www.occupywallst.org

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Tawariz Avelin, epäilit tuossa sadussasi BP:n öljytuholle vastaavuutta, tässäpä sellainen:
http://www.greenpeace.org/finland/fi/kampanjat/ilmastonmuutos/Arktis/Ong...
Hyvin hutoi potslojo pohjalla ovat tietosi näköjään.
Täällä meillä vapaudessa voimme vapaasti tuoda julki mielipiteemme katastrofeista ja vaatia parannuksia niihin erilaisten kansalaisjärjestöjen tuella. Toista se on tuolla korruptoituneessa idässä. Vapaat arvostelijat ja tietoa jakavat leimataan heti natseiksi jos eivät tanssi johtajien pillin mukaan, kuten on valitettavasti voitu vapaasta mediasta havaita.
Mutta jatka satutuokioitasi, kyllä se totuus lopulta voittaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Karjalan Priha, se onkin rauhanöljyä, joka siellä päin maailmaa saastuttaa, kuten olivat Neuvostoliiton ja nyttemmin Venäjän ydinaseet!
Siinäkin on eroa,että sillä kulmakunnalla saastuttajat eivät ole maksaneet kopeekkaakaan korvauksia kansalaisille tai muille vahingon kärsineille.

Alkuperäinen kirjoittaja: phj

Mielestäni Priha ei ole lainkaan väärässä tällä kertaa,kyllä tuo ympäristöstä piittamaattomuus on myöskin Idän ongelma ja suuri.Kyllähän kapitalistisen talousjärjestelmän kasaannuttamisen pakko lyö ympäristöä kovasti.Mutta myöskin NL:ssa oli kasvun pakko ja tulokset ympäristön kannalta surkeat,sillä demokraattinen kontrolli puuttui.Kävin syyskuusssa Usassa Houstonissa ja siellä oli aika katkeraa porukkaa näille öljy-yhtiöille.2010 Meksikolahden katastrofi oli hyvin muistossa ja öljy-yhtiöiden toiminta muutenkin piittamatonta.On tuotava näitä asioita esile muuten Talvivaarat toistuvat.Vaarana on Suomessa TTIP:n kaltaiset järjestelyt,jotka toisivat yhtiöt pitämään siirtomaavaltaa mm.Lapissa.Tuntuu muuten jotenkin siltä,että Avelinilla ja Prihalla samat tarkoitusperät,mutta Venäjä erottaa.