Alkuperäinen kirjoittaja: tapio tukiainen

Kohta tapahtuu suuri tapahtuma, suurimittainen tähtihetki, eli kommunismin valtaannoususta tulee kuluneeksi 100 vuotta. Ensimmäisenä valtiona maailmassa tämä tapahtui Venäjällä. Venäjällä syrjäytettin lokakuun vallankumouksessa 1917, pitkään halinnut tsaari Nikolai II.

Kumouksen jälkeen,bolsevikit Leninin johdlolla nousivat valtaan ja maahan perustettiin uusi hallitus, kansankomissaarienneuvosto. Näistä tapahtumista voidaan katsoa kommunistisen valtaannousun alkaneen.

Nyt syntyneestä Neuvostoliitosta tuli hyvin nopesasti johtava kommunistinen maa mailmassa. Mm. muissa maissa kommunisteille opetettiin samojen oppien mukaisesti kuin neuvostoliitossa. Heidän puoluejohtajansa, virkailijansa ja kaaderinsa koulutettiin siihen, että he omaksuivat samat aatteet, kuin mitä oli Neuvostoliitossa. Tämä oppi lankesi otolliseen maaperään ja melkei kaikissa kommunistisissa maissa syntyi vuorovaikuteksille sovelias ilmapiiri.

Enempää kuvailematta, voin todetata, että tästä seurasi suurimittaisen edistyksen kehitys maailmassa.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

tapio tukiainen, enempää kuvailematta kysyn, että missä se "suurimittaisen edistyksen kehitys" on puhjennut kukkaan?

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Taitaa niin sosialismilla kuin kommunismillakin mennä huonosti kun aletaan keksimään kiertoilmaisuja sekä omimaan muiden kehitelmiä niitä sosialismiksi selittäen.

Onhan meillä ollut osuusliikkeitä eri aloilla maailman sivu, on osuuspankkeja ja osuuskauppoja mutta kun yksi osuuskauppaketju oli "edistyksellinen" eli vasemmiston jos ei kommunistien hallussa se heitti pyyhkeen kehään viime vuosituhannen lopulla jos oikein muistan.

Tuo OTK homma osoitti kansalle viimein ettei niillä opeilla joita äärivasemmisto ajaa saada aikaan mitään pysyvää kun toinen osuusliike SOK ja Osuuspankki kuitenkin tekivät hyvää tulosta. Olihan pankkipuolellakin Osuuspankki Yhteistuki joka oli vasemmiston perustama mutta huonostihan senkin kävi ja ainakin tällä kulmalla Turun Seudun osuuspankki nielaisi sen.

Miksi pitää antaa kuoleman suudelmia toimille jotka eivät liity teidän filosofiaanne vai harmittaisiko jos todella jonkun muun ideat hieman samalla alueella olisivatkin fiksumpia kuin kommunistien ja muiden Marx intoilijoiden?

Alkuperäinen kirjoittaja: tapio tukiainen

Toveri Sillanpää,

suuri mittaisella kehityksellä tarkoitan sitä valtavaa muutosta, joka tapahtui uudessa vapaassa Neuvostoliitossa, kun köyhälistö mursi kahleensa ja otti vallan.

Neuvostoliitto oli kehittynyt mittavaksi mahtitekijäksi, koko sen aikaisessa maailmassa. Kommunistinen ideologia loi avoimet ovet uudelle yhteiskunnalle.

Tätä kehitystä jatkui, minun näkökantani mukaan, aina kommonismin kukistumiselle asti Neuvostoliitossa.

Tähän jälkeen säntyi Venäjä, eikä se enää ollut samanlainen mahtitekijä, kuin Neuvostoliitto oli aikansaan.

Kommunismi ei katoa, se vain muuttaa paikkaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: tapio tukiainen

Sillanpää, haluan tuoda julki myöda myös kantani:

Putin ei ole KOMMUNISTI !!

Alkuperäinen kirjoittaja: Jyry Heinänen

Tapion tekstiin sen verran tarkennusta, että tsaari syrjäytettiin vallasta jo saman vuoden 1917 helmikuun vallankumouksessa. Valtaan nousi tällöin väliaikainen hallitus, jonka tunnetuin jäsen lienee ollut Kerenski. Tässä hallituksessa eivät bolshevikit olleet mukana, vaan ryhtyivät aktiivisiin toimiin väliaikaishallituksen kaatamiseksi.
Lokakuun 1917 vallankumouksessa sitten boshevikit onnistuivat kaatamaan väliaikaisen hallituksen...
Kansankomissaarien neuvosto, johon muuten kuului bolshevikkipuolueen lisäksi vasemmistoeserrien puolue (jonkin aikaa), oli maan uusi hallitus.
Kovin helposti ei uusi hallinto päässyt sosialistista hallintoa rakentamaan: alkoi sisällissota, johon osallistuivat innolla myös länsivallat. Mutta sitkeästi vasta muodostettu puna-armeija nitisti valkokenraalien armeijat yksi kerrallaan ja lopulta maahaantunkeutuneet länsimaiset joukot joutuivat vetäytymään. Neuvostoliitoksi Neuvosto-Venäjä ja siihen liittyneet muuta neuvostotasavallat muuttui vuoden 1922 lopussa. NL katsoi ideologisesta rakentavansa sosialismia, jonka huipentumana kaukaisessa(?) tulevaisuudessa olisi sitten kommunismi. Muita sosialistisia valtioita ei silloin ollut, niiden aika tuli vasta toisen maailmansodan jälkeen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen

Varsinaisesti PS kyselee tapio tukiaiselta asiasta. Kun ajattelin kirjoittaa asiasta, vastaan muina miehinä, kyllä sosialismi kukki Venäjällä, mutta oli kovin varhainen kevät ja kapitalismin hallanhuurut tuhosivat kukinnon. Juuret jäivät vahingoittumatomiksi ja niistä on monistautunut valtava määrä uusia sosialismin aihioita eripuolille maailmaa ja nyt ne ovat taas nupuillaan ja osa jo vähän auennutkin,joten hyvältä näyttää. NL:n sosialismin täyteen kukkaan aukeamisen tuhosi kapitalismin kylmän huurut, nyt sosialismin nykyisiä viljelmiä kapitalismi lannoittaa omalla mädännäisyydellään ja kompostiksi lahonneela olemuksellaan, ongelmatonta lannoitus ei ole, koska jäte on erittäin myrkyllistä; se on melkein yhtä vaarallista, kuin olemassa olevan kapitalismin saasta, mutta sosialismin taimetkin ovat kehittyneet laimentamaan kokemuksesta kapitalismin myrkkyä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Iivari

Päätoimittajalle hatunnosto innostavasta ja kerrankin raikkaasta kirjoituksesta viitaten sosialismiin. Olisiko vihdoin tässä se avain jolla Suomessakin ruvetaan luomaan vaihtoehtoa nykymenolle. Vaikka Neuvostoliiton sosialismi saattoi luoda hyvääkin, on aika kääntää katse 2000-luvulle ja unohtaa pöhöttönyt 1900-luvun kokeilu ja ajatella ja toimia raikkaasti. Historia tulee toimia, muttei pidä toimia kuten historiassa. Kirjoittaja hyvin oivalsi, mistä on kyse, parempaa politiikkaa ihmisen; ei jonkin aatesuuntauksen puolesta. Nyt kun tämä hieno suuntaus saataisiin iskostettua suomalaisten tietoisuuteen ja suosioon. Latinalaisessa Amerikassa, Espanjassa ja Kreikassa se on jo onnistunut, miksei siis meilläkin? Porvarileiri ei puhu kapitalismista, vaan asioista (tosin hyvinkin kierroillen), se on unohtunut radikaalivasemmistolta sosialismin hehkutuksen mukana.

Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Aalto

Sosialismin tai kommunismin ehkä paras määritelmä on tieteeseen perustuva aate ja toiminta maailman kaikkien ihmisten hyvinvoinnin takaamiseksi.
Maailman kaikkien ihmisten hyvinvointi ei yksinkertaisesti ole millään tavalla yhteen sovitettavissa kapitalismin kanssa.
Tieteen näkökulmasta ehkä tärkein interventio on kaikkien sotien lopettaminen ja armeijoiden lakkauttaminen.
Se auttaa ihmisten tietoisuuden ja moraalin tason nousemisessa ja luo väestön joka pystyy kehittämään sosialismin teorian ja käytännön.
Sitä on kutsuttu myös "subjektiiviseksi tekijäksi" ja sen syntymiseen tarvitaan paljon. Kaikkein ensimmäiseksi sotien ja armeijoiden lakkauttaminen.

Mikko Aalto

Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen

Olihan se Pariisin Kommuuni jo aika pitkälle kehittynyt yritys. Ranska ja Saksa olivat sodassa keskenään, mutta tekivät keskenään sitten sopimuksen välirauhasta ja kävivät porukalla Kommunin kimppuun ja tuhosivat sen. Pariisin Kommuuni oli ensimmäinen organisoitu yritys sosialismista. Joku voi kertoa enemmän.

Alkuperäinen kirjoittaja: tapio tukiainen

Reino Heiskanen, plus muut toverit.
Tässä tärkeimmät tiedot Pariisin Kommuunista, kirjoittanut Reijo Katajaranta:

http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/kommuuni.htm

Alkuperäinen kirjoittaja: tapio tukiainen

ei auennut, joten koetetaan tästä;

http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/kommuuni.html

siis Reijo Katajaranta

Alkuperäinen kirjoittaja: Satunnainen lukija

Sosialistisen ja kapitalistisen talousajattelun ero on näkökulmassa. Kapitalistisessa talousajattelussa taloutta ajatellaan aina yksittäisen toimijan näkökulmasta, ja oletuksena on, että muita toimijoita ei voida hallita -- he ovat ikäänkuin villi ympäristö, jonka olosuhteissa on tultava toimeen. Sosialistisessa talousajattelussa taloutta ajatellaan kokonaisuuden näkökulmasta, jolloin mitään ulkopuolista tahoa ei ole olemassa, ja taloutta voidaan hallita täysin.

Näkökulma tulee usein keskusteluissa esiin epäsuorasti. Kun esimerkiksi poliitikot puhuvat työvoimakustannuksista, he epäsuorasti ilmaisevat omaksuneensa työnantajan näkökulman. Työntekijöiden näkökulmasta kyse ei olisi työvoimakustannuksista, vaan palkoista eli tuloista, ja työelämän ulkopuolella olevien näkökulmasta kyse ei olisi työvoimakustannuksista, vaan sosiaalituista ja yhteiskunnan palveluista eli tuloista. Vain työnantajien näkökulmasta kyse on kustannuksista. Kun poliitikot sanovat, että työvoimakustannuksia on alennettava, kansa äänestää heitä, mutta jos poliitikot sanoisivat saman asian niin että palkkoja ja sosiaalitukia on alennettava sekä yhteiskunnan palveluita heikennettävä, ei kansa ehkä olisikaan yhtä innokas äänestämään heitä. Kansaa pitäisi sivistää ymmärtämään, mitä poliitikot itse asiassa sanovat.

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Putin on kommunisti mieleltään joskin pystyy käyttämään myös muita menetelmiä uuden vallankumouksen ansiosta.

Venäjän toinen vallankumous 1991 tai niihin aikoihin oli selvä esimerkki siitä miten kapitalismi on ihmisläheisempi kuin kommunismi.

Nyt ei, ainakaan tiedossani olevassa maailmassa, ole perustettu vankileirien saaristoa kuten kommunismiin ilmaa pumpatessa tehtiin vaan jokainen on saanut pitää sen mielipiteen minkä haluaa omia.

Tosin nyt sitä on alettu Putinin eli Putlerin toimesta tosin suitsia koska "väärät" ajatukset vaarantavat hänen valtansa.

Kuka luottaa siihen hänen valtaisaan kannatukseensakaan sillä tutkimukset on tehty kansan joukossa joka ei koskaan, ainakaan sataan vuoteen ole uskaltanut ilmaista oikeaa mielipidettään vainoja pelätessään ja nyt sama uhka on pienen notkahduksen jälkeen tullut uudelleen esiin.

Putin on saanut kommunistisen peruskoulutuksen, hänen ammattinsa oli siihen aikaan kommunismin puhtautta vaalivan KGB:n asiamiehen ja upseerin koulutuksen tulos. Mihin se koira karvoistaan pääsee, ei mihinkään. Se mitä olet kolmekymppisenä sitä olet pitkälti koko elämäsi, vanhaa koiraa on turhaa enää opettaa istumaan!

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Muistelen tässä sitä suurta talonpoikaiskapinaa Saksassa joka alkoi 1476.
Talonpojat vaativat vapautta.
Tai menemmekö vielä taaksepäin, Rooman orjien kapinaan?
Koko keskiaika oli yhtä kapinaa eri puolilla Eurooppaa.
Ne olivat vapauskapinoita, feodaaliherroja vastaan.
Mutta ei aina.
Ihmiskunta on luontonsa mukaisesti aina pyrkinyt edistykseen.
AINA.
Edistys on saavutettu, joskus harppauksin, joskus pienin askelin.
Mutta...aina eteenpäin.
Porvaristo on ollut kaikkein lyhyimmän aikaa se edistyksellisin osa yhteiskunnallista eteenpäinmenoa.
Yhdessä työväenluokan kanssa.
Korostan työväenluokan kanssa.
Tämän kahden luokan edut ovat vastakkaiset...kaikesta huolimatta.
Toinen omistaa, toinen tekee työt.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

...
Sosialismi ei ole uusi asia.
Itseasiassa se on ikivanha asia.
Ennen omistamista, vallitsi varhaiskommunismi.
Ei sitä niin kutsuttu tuolloin.
Me nyt, kutsumme aikakautta siten.
Ei me ihmisrotu ole omistettu mitään kuin vain hetken.
Orjatkin omistettiin vain hetki.
Siis sitä ennen oli heimot jotka omisti.
Karjaa ja maata.
Maa...ja karja, siitä muodostui omistus.
Ennenmuinoin.
Kuka tai mikä puolusti omistusta, joka ammoin syntyi tyhjästä?
Tai...kuka sittemmin sitä alkoi puolustaa?
Valtio.
Se ensimmäinen oikea valtio syntyi: Ateena.
Puolustamaan maata, joka oli paljon ennen kuin ihminen, joka sitä maata keksi omistaa.
Syntyi eliitti, joka vain omisti, tekemättä mitään sen eteen.
Ateenan valtio rappeutui, kun orjat eivät enää halunneet elää entiseen tapaan.
Eliitti ei osannut tehdä yhtään mitään...paitsi omistaa...
Ateenan valtio tuhoutui.
Samoin Rooman valtio paljon myöhemmin.
Feodalismia tuhouti samoin tavoin...
Kapitalismi...jonka varsinainen valtakausi alkoi noin 1750...
on alkamassa hajota.
Mutta onko se sosialismi? Luulisin!

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

...
Kuten ei aiemmatkaan vallankumoukset, ei nytkään, synny itsestään.
Kapitalismi ei kaadu omaan mahdottomuuteensa, itsestään.
Ei kapitalismikaan ole niin sivistynyt, että antaa tietä edistykselle, vapaaehtoisesti.
Ei se tarkoita aseita ja verenvuodatusta.
Ei, ei...
Se tarkoittaa meidän enemmistön liikehditimistä.
Meidän enemmistön halua muutosta.
Muutos ei tapahdu koskaan pienen klikin halusta.
Mutta on oltava voima, joka voi viedä...vaikka anarkian...loppuun.
Se on valveutunut voima. Valveutunein voima.
Mikähän se voi olla?
...Sitä ennen meidän on oltava, orgaanisen voiman valveutunein organismi. Orggu.
Nalli, mälli, paukku...eli orgasmi.
Mutta ei riitä...meidän on tiedettävä, miksi on niin, ja mihin se johtaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen

Vanha Masi, tutustuppas USA.n vankila tilanteseen, siellä jokaisella serihffillä on oma vankila ja valtion vankilat lisäksi, sitten on vankiloita pitkin maailmaa, jopa lentokoneissa. Joten siinä sinulle "vankileirien saaristoa"
Kommunisti Jeltsininkin piti olla, mitä le Putin?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Reino Heiskanen, ei kai kuitenkaan, vaikka et minulle kysymystäsi esittänytkään! Laita vaikka jonkun "seriffin oman vankilan osoite tähän"!
Muuten puhut pehmoisia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen

PSillanpää, lukemassani aikakausilehti artikkelissa ei ollut yksilöity paikkoja eikä osoitteita, myös puhelin ja netti osoitteet puuttuivat, mutta varmaan löydät kielimiehenä kohteet paremmin kuin minä, joten toivotan onnea salapoliisi työhösi. Jk. aloita vaikka Texasista tai Alabamasta.

Alkuperäinen kirjoittaja: sari

Ihmiset pelkäävät kaiketi kirjoittaa asioista lähdeviittein tai se ei ole yleinen käytäntö. Marxin teorioita on tietysti kerrottu ja luettu. Jos reilusti viittaittaisi Marxiin, niin ei tulisi sellaista ajatusta että mitäköhän humpuukia taas tulee.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Reino Heiskanen, ei pidä uskoa kaikkia mitä ja miten aikakausi lehdissä kirjoitetaan. Minäkään en "kielimiehenä" voi löytää kaikkia lähteitä Googlesta, vaikka se onkin ehtymätön "tiedon tynnyri", mutta muista kaikki sieltä löytyvä tieto ei ole totuus!

Alkuperäinen kirjoittaja: Iivari

Sosialismi on ollut jo pian 20v hyvinkin "in" Etelä-Amerikassa. Venezuelasta 1999 alkanut vallankumous on saavuttanut eri muodoissaan mantereella kaikki maat Perua ja Paraguayta lukuunottamatta. Venezuela on viime viikkoina kääntänyt taloudellisia ongelmia voitoksi, ja Boliviassa ja Ecuadorissa saavutetaan vuosittain 5% taluskasvulukuja. Työttömyys laskee, köyhyys puolittunut jne. Nyt sosialismi on saamassa vihdoin otetta myös eteläisestä Euroopasta, Kreikan Syrizan ja Espanjan Podemosin suosio on tiedossa, mitä seuraavaksi. Leviääkö vasemmistorintama Ranskan kautta joskus vielä Pohjolaankin? Nyt on aika takoa, onnistuuko vasemmisto Suomessa kansansuosioon nykyisin tunnuksin, vai tarvitaanko loppujen lopuksi meilläkin uusi kansanrintama?

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Ihmiset pelkäävät kaiketi kirjoittaa asioista lähdeviittein tai se ei ole yleinen käytäntö. Marxin teorioita on tietysti kerrottu ja luettu. Jos reilusti viittaittaisi Marxiin, niin ei tulisi sellaista ajatusta että mitäköhän humpuukia taas tulee."

Minä näen asian vähän toisin. Marxilaisena vältän sanovani että olen marxilainen ja aivan erityisesti vältän viittaamasta vahvan auktoriteetin omaaviin marxilaisiin - koska sellainen ei ole marxilainen lähestymistapa.

Todellisuuteen, rehellisyyteen ja tieteellisyyteen nojaaminen on marxilaisuutta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen

Kyllä päällekirjoittanutkin kirjoittelee enimmäkseen ilman viitteitä, jopa aktiivi lähdekirjallisuuden käyttökin tulee vasta, kun muisti tekee topin. En ole tutkija tyyppi ja olen oppinut kertomaan kaltaisilleni vähemmän lukeneille ja asioita seuranneille ihmisille maanläheiseti. En tiedä kuinka paljon tällä palstalla käy vähemmän aktiivia väkeä. Kirjoittajat täällä tuntuu kuitenkin olevan varsin tietoista ja valistunutta väkeä ja hyvä niin. Tietenkin toivoisi mahdollisimman monen löytävän tämän kanavan, luku,että kirjoitus foorumikseen. Tuolla valtamediassa puhaltaa aikamoiset sovelluksen tuulet, totuuden ja realismin suhteen. Ja niin se meilläkin näytästää olevan: ei tainnut kommarit sopia yhteiseen vaaliliittoon, ei.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Iivari ja muutkin sosialismin/kommunismin nimiin vannovat, minä en voi ymmärtää sitä ristiriitaa mikä näissä ns. sosialistisissa valtioissa on puhutun ja nähdyn todellisuuden välillä.
Kuubassa ja monessa muussakin maassa on oikein perustuslailla taattu poliittiset oikeudet, mutta miksi siellä samaan aikaan vainotaan toisinajattelijoita, kuten nyt viimeksi uutisissa saimme nähdä kun kuubalaisia haastateltiin Kuuban ja USAn välien lämpenemisestä. Onko poliittinen "vapaus" vain oikeutta olla samaa mieltä kommunistien kanssa!
Venezuelaa pidetään sosialismin kehittyneenä mallimaana, mutta miten lie jatkuu kun inflaatio on yli 50% ja öljyn hinta on laskenut myös yli 50%!
On mielenkiintoista nähdä kevään vaaleissa miten vasemmistorintama(vai pelkät kommunistit) leviävät Pohjolaan.
ps. Kreikalla ei ole edessä muuta kuin kipeitä ja vielä kipeämpiä leikkauksia, voittipa siellä mikä puolue tahansa!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Jäi tuossa yllä vielä sanomatta tästä totuuden ja käytännön kaukana toisistaan olosta. Markku Huhtalakin on hehkuttanut aijemmin, että kun hän asui Moskovassa, niin ei ollut asuntopulasta tietoakaan, kuten ei muillakaan Neuvosto kansalaisilla! Meilläkin asuntopula saataisiin viikossa poistettua, jos kaikki ne asunnot,jotka on rakennettu Valtion tai kunnan varoin jaettaisiin komulnalkaja-asuntojen tapaan. Kolmiossa asuisi vähintään kaksi perhettä ja huoneiden määrän lisääntyessä enemmän! Yksinäinen voitaisiin asuttaa verholla eristettyyn olohuoneen nurkkaan vielä. Keittiö ja vessa olisivat tietysti yhteiskäytössä!

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Kyllä jokainen ajatteleva inhminen tajuaa, että me kommunistit ajattelemme teoriatasolla asioita, reaali kommunismi järjestelmänä on vielä kaukana. Sosialisteina meillä on taas jotakin käytännön pohjaa arvioida eri tilanteita. Sosialisminkin rakennustyötä on jokaisessa tapauksessa varjostanut vihamielinen ympäristö ja järjestelmän sisälle jäänyt viides kolonna. Venezuela on vaikea paikka rakentaa sosialismia, entisten rikkaiden rajoitetut oikeudet viedä kaikki esim. öljytulot, kuten ennen, on jenkkien tualla voimistunut vastarinnaksi japa sapotaasiksi,(mm.öljyn valmistus laitos tuhottiin jokin aika sitten).Kiina lähettää tuhansia kuorma-autoja, niitä tuhotaan ja häviää. Tällaisista seikoista johtuen ei aina teoria ja käytäntö pidä paikkaansa. Jos meistä olisi asiat kiinni ketään ei kohdeltaisi kaltoin, mutta silitäppä näiden päitä.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiakanen

Jälleen 26.01-15 valjetessa saamme iloita Kreikkalaisten toverien kanssa uudesta sosialismin riemuvoitosta, johon voi yhtyä koko eurooppa ja mikä; ettei koko maan piiri."Näin muuttuu maailma, Eskoseni".No, ei sosialistien hedelmöitetyt munat ole kaikki Kreikan hautomossa, niitä on pitkin, siellä sun täällä, monen kapitalismin kuoren alla pian alkaa kuulua koputusta ja nakerrusta, kun uusi pyrkii esiin vankilastaan, kuoren reikä suurenee ja suurenee. Tähän asti on syntynyt pieniä tipusia, rajallisin mahdollisuuksin elämän jatkamiseksi. Ajan kypsyessä ja reijän suuretessa kapitalismin kuoreen, syntyä pötkähtää kokonainen broileri. Mitäs siihen sanotte? No, annetaanhan ajan ehtiä ja katsotaan, seurataan tilannetta. Ei yhdestä asiasta hyvästytytä, eikä kahdesta pahasta pelästytä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, montako kymmentä tai jopa satoja miljardia Kreikan valtiovelka pieneni yhden sunnuntaipäivän vaaleilla? Löysät vaalipuheet ovat löysiä vaalipuheita, mutta reaali globaali maailma on kylmä kaveri niitä kohtaan, jotka eivät pidä sopimuksistaan huolta, jotka itsenäinen ja suvereeni valtio on tehnyt?
On myös turha elätellä mielikuvaa, että tästä avautuu uusi vallankumousten ketju Euroopassa ja jopa maailmassa, missä siirrytään sosialismin kautta kommunismiin!

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Töyri

Se on ihan turha puhua sosialismista mitään kun hirviövaltio P-korea edustaa anakin osalle kommunisteja sitä ihannevaltiota, klaatuva Kuuba ja epäonnistunut Venezuela muistuttaa juuri siitä, että sosialismi ei voi onnistua missään.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heianen

PSillanpää, yhtävarmasti, kuin orjayhteiskunta on muuttunut, maaorja ja feodaaliyhteiskunnaksi ja puolestaan jälkimmäinen Ranskan vallankumouksessa menetti hegemoniansa nousevalle porvaristolle työvästön auttamana. Nykyinenkin järjestelmä vaihtuu aikaa myöten sosialistiseksi ja aikojen kuluessa ihmisten kehittyessä henkisesti korkeammalle tasolle, sosiaalisimmiksi, paremmin toistensa kanssa toimeen tuleviksi, on mahdöllista siirtyä kommunistiseen vaiheeseen. Huomaa luojan myllyt jauhavat hitaasti, näin ymmärrän Marxinkin ajatelleen aikoinaan. Täytyy olla tietty henkinen taso. Kreikassa se saavutettiin, mutta pienellä alueella ja toisinajattelioiden leiri ympäröi tehden uudistukset vaikeiksi, mutta ei tämä turhaa olut, ehkä laajemminkin. Eteenpäin se on vaikka nokalleen kaatuu. Jummarsitko?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, en todellakaan ymmärtänyt, täytyy myöntää.
Meillä maailmassa eri uskonnolliset yhteisöt tarjoavat samanlaista "paratiisia" kuoleman jälkeen kunhan vain kilvoittelemme eläessämme. Kuka on tullut kertomaan takaisin tänne meille kokemuksistaan/elostaan siellä "paratiisissa"?
Meillä täällä ajassamme on kehitytty nykyiseen demokratiaan vanhojen (tuhansien vuosien) kreikkalaistenkin filosofien oppeja noudattaen ja seuraten. Marx ja muut "partaherrat" yrittivät kehittää Paratiisin "noin vain pikana" ja mitä näillä kokeiluilla on saatu? Ruumisvuoria, alistettuja ihmisiä,
/mieliä, tuhottua luontoa ja materiaa. Missä se onkaan kehittynyt jonkun valtion kansalaisten parhaaksi?

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Kansan Uutiset on lopettamassa oman keskustelupalstan ja samalla nimimerkillä kirjoittamisen verkkolehteen. Olen kammannut nuita kirjoituksia muutaman tunnin ja lukenut niitä. Väki on enimmäkseen pahoillaan ja hermissaan moisesta vedosta. Siltä osin keskustelu hiljenee ja siirtyy Beisbuukkiin. Lähetin viestin, että tervetuloa tiedonantajaan, mutta ei tainnut mennä läpi. KU:ssa oli aika laaja keskustelupiiri, jotkut iloitsivat siitä, että nyt putosivat trollit, mutta putosi paljon muutakin.
Nyt tulisi ottaa tärppi tilanteesta ja tarjota henkinen koti harhailijoille, miettikääpä tiedotuskanavia kansan pariin.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

ESillanpää, kyllä minä taidan siirtää sinut tarkkailuluokalle, kyllä olet niin toivottoman huono käsittämään Marilaista ajattelua, ei jaksa millään selittää, vaikka rautalangasta vääntäisi. Puhuinko minä lainkaan Paratiisista, sehän on tai oli vanha Persialainen rikkaiden muurien ympäröimä, kastelujärjestelmin varustettu puutarha/linnoitus. Uskonnot ottaneet sen symboolikseen. Muistaakseni puhuin Kommunismista,(ajattele Eldoraadoa) jonka joskus vielä ajansaatossa ihmiset itse toteavat mahdolliseksi, nyt rakennetaan sosialismia vaihtelevin menestyksin, omat virheet ja kapitalistinen vanha hapatus ja kapitalismin sidos ympärillä tekee etenemisen hitaaksi. Ei kai sosialismin kokeilussa erityisesti ole mitään poikkeavaa luonnon riistoa, ainahan näitä Talvivaaroja syntyy puolelle jos toiselle.

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Trastuiz tawarizit ja muukin. Tässä hieman Syrizan vaalilupausten innoittamana Salamisen Simon Politiikka laulua mukaillen seuraava plagiaatio:
"Kaiken aikaa yhtykää, Syrizan kelkkaan ryhtykää,
kukan ei nyt ilman jää, Tsipras järjestää".
Olisi kai pitänyt ottaa holhoukseen koko Kreikka silloin aikoinaan, kun sen talous alkoi mennä kuralle, niin ei tarvihtis kuunnella Tsipraksen heppoisen katteettomia lupauksia. Etenkin kun ne lupaukset maksamme me rehelliset kansakunnat.
Katotaan nyt velkojen maksujen jälkeen miten sosialismi lähtee jylläämään, vai käykö kuten sille Viomelle, vai mikä se oli, sosialisoitu verstas siellä Kreikassa. Liekkö olemassa koko verstasta enää?

Sitten jotkut asiantuntijat pientä palautetta tuosta surkeasta Venezuelan tilanteesta. Sosialismia viimmoisen päälle: ruokapula, jonot kauppoihin, korruptio ja rikollisuus huipussaan, mielipiteen vapaus olematon yms... Viimeisin huippu, sotilaat saavat ampua mielenosoittajia. Jotta missä syy?

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Tosi herkkää, mutta ymmärtämätöntä puhetta. Eihän Kreikaa silloin voinut ottaa sen paremmin hallintaan, kun velat olivat yksityisten saksalaisten pankkien velkoja, ne piti ensin järjestellä jäsenmaiden veloiksi, siis vaihtaa velkojia ja sitten voitiin laittaa troikka hommiin, Näin suomalaisetkin saivat osuutensa. Kyllähän Syrizan rattaisiin kapulan heittäjiä tulee olemaan, menisi vain aika nopsaan, että Espanjan toverit kerkiäisivät kaveiksi Kreikkalaislle, taistelussa EU:n ja kapitalismin tyranniaa vastaan. Vaikeeta on uuden rakentaminen kapitalismissa, mutta periksi ei hevin anneta.
Ei se Venezuelassakaan sosialismin vika ole, että eteenpäin meno tökkii, kyllä se ympärillä oleva vanha mätä yhteisö viidentenä kolonnanna ja sitten se "setä samuli" rajan takana omilla toimillaan aiheuttavat ongelmia. Kaduilla ei riehu köyhät, vaan rikkaat ja maksetut hulikaanit ja samuli rahoittaa.