Alkuperäinen kirjoittaja: Antti Hiekkaharju

Hyvä että vielä on hyviä, isänmaan etua katsovia ihmisiä. Tarkoitan niitä 182:ta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Aalto

182 ääntä natsismin, ISISin ja AlQaidan puolesta ja kaksi vastaan.
Yhtä surkea tilanne on ollut vuonna 1914 jolloin Rosa Luxemburg ja Jean Jaurès jäivät yksin samanlaisissa äänestyksissä.

Mikko Aalto

Alkuperäinen kirjoittaja: Antti Hiekkaharju

Mikkokin voisi tulla jo sieltä historian havinasta tähän päivään ja lopettaa Rosa Luxemburgiin vetoamiset. Kuollut ja kuopattu jo ajat sitten.
Taitaa olla kommunistien tapa kaivella museosta tekstit ja elää niiden oppien ja harhojen mukaisesti.

En tiedä mistä nuo Isisin ja Al Qaidan vetämiset alkuperäiseen asiaan saatiin vedettyä mukaan.

Mutta nyt pitää katsoa eteenpäin ja tulevaisuuteen sekä pyrkiä saamaan Suomi vielä parempaan ja syvällisempään Euroopan yhteisöön taloudellisessa ja tuevallisuuspolitiikassa. Siihen kuuluu EU ja myös Natojäsenyys muiden eurooppalaisten sivistysmaiden tavoin.

Vain hyvät yhteistyöt molemmilla alueilla antavat tukea ja turvaa ikiaikaista häirikkönaapuriamme vastaan. Olisivat kunnolla niinkuin muut, niin Euroopassa ei tarvitsisi miettiä koko Natojäsenyyttä. Nyt sellainen on välttämättömyys.

Alkuperäinen kirjoittaja: veikko sääski

Vasemmistoliitosta on näköjään kehittynyt "Tannerilainen asevelisosialistien" kuppikunta,jolta on kadonnut menneisyyden ymmärrys ja nykyisyyden käsitys. Tärkeimmäksi polittiseksi tavoitteeksi heille on näköjään muodostunut Venäjän yksipuolinen mustamaalaaminen muun oikeiston mukana.

Antti Hiekkaharjun mielestä näköjään on "isänmaan etu",kun ajaa isänmaan vieraanvallan etujen ajajaksi. Tästä "isänmaallisuudesta" meillä luulisi olevan tarpeeksi näyttöjä mihin se johti? Olisiko ky.henkilölle historian kertauskurssista apua?

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Todella olemme vaarallisen lähellä NATO:a. Tämä isäntämaa sopimus oli viimeistä pisaraa edellinen teko. Tämän asian tiimoilia on sitten juonittu ja kieroiltu, kielletty ja kaarrettu, puhuttu muunneltua totuutta ja samalla yhteensovitettu Naton vastaaviin järjestelmiin, kaikki viimeaikaiset hankinnat puolustusvoimiin. Kriisin puhjetessa Suomen kansa on kuoleman vaarassa, koska jollakin verukkeella NATO tulee Suomen maaperälle ja miehittää alueen tahdoimmepa tai emme. Tehdyissä sopimuksessa täytyy olla jotakin sellaista, koska niitä kaikkia ei ole annettu julkisuuteen. Joku tietenkin kysyy: mihin hengenvaaraan? Vastatkoon tähän terve maalaisjärki, kuinka käy, jos joutuu puristukseen rintamalinjojen väliin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"En tiedä mistä nuo Isisin ja Al Qaidan vetämiset alkuperäiseen asiaan saatiin vedettyä mukaan."

Ei niitä ole vedetty mukaan, ne ovat mukana koska ne ovat Nato koalition luomuksia. Ei kai joku ISIS sikiä neitseellisesti hiekka-aavikosta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Mauri Höynälä

Eläköön , eläköön , eläköön . Kyllä Nato on niin isänmallinen hanke , että ihanuutta pitää pukea runonmittaan . Mentäs jo Nattoon hyppisin kattoon onnesta oikeiston . Oikeisto oppeja kannustan , meitä mä sottaan innostan , Nato on jees , sota on jees . Mitähän tuollainen Nato mahtaa maksaa . Onko meillä varaa tällaiseen kestävyysvajeen ja velkaantumisen keskellä tällaiseen Natoon , kun vielä tulee velkaa lisää , siis . Tyhjätaskuporvari auton osti , kulutusluottoa siihen se nosti . Sosiaaliturvaa leikattiin ja siitä se maasturi maksettiin . Ja kun Suleimani auton osti , sossusta setelit nosti , hauskuus pussia kantaa , iloa tuo virastoihin antaa . Riittäisiköhän Nato rahasumma hautaankaatuvan , liikuntarajoitteisen ukon peseytymiseen . On pian kulunut neljä vuotta kun olen pystynyt peseytymään . Ihmisasuntoa ei anneta , vaikka olen velvoitteet suorittanut aina . Makaan kuolemansellin paskapahnassa ilman mitään hoitoa ja palveluita .

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

veikko sääski pitäisikö meidän täällä Suomessa vain olla hiljaa kuin kusi sukassa kun Venäjä rikkoo kaikkia kansainvälisiä sääntöjä ja jopa itse sopimiaan sopimuksia? Millä vuosisadalla elät? Huh!

Alkuperäinen kirjoittaja: Antti Hiekkaharju

Tulin Natojäsenyyden kannalle viime syksynä. Ja varmaan arvaatte syyn. Ettekä arvaa, koska luulette että ihannoin sotaa ja haluan Naton tulevan ja hyökkäävän Venäjälle ja aloittavan maailmansodan jotta kapitalistit saavat kääriä muhkeita voittoja.

Vaan siksi, että,haluan elää vapaassa Suomessa ja pyrkiä turvaamaan sen elämäntavan joka on meillä suomalaisilla. Sen elintason, tavat ja kulttuurin joka on meille ominaista.
Ja elää rauhassa. Ainoa joka sitä uhkaa on itäinej naapurimme. Sehän se pullistelee, uhkailee ja kiristää.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mauri Höynälä, kyllä tuo sinun runosi kannattaa/pitäisi lähettää "Kansanradioon" Radio Suomi, sunnuntaina lausuttavaksi koko Suomen kansalle, sillä onhan se melkein Kalevalaan verrattavissa ja siellä se pääsisi vertaistensa joukkoon!

Alkuperäinen kirjoittaja: Jupisija

Poliittisen historian tutkija ja professori (emer.) Keijo Korhonen lataa Kanava-lehdessä 2/2015 otsikolla "SUOMEN UUSI NATO-SOPIMUS ON HISTORIAN HÄPEÄTAHRA - Suomen Walesissa 4.9.2014 Naton kanssa allekirjoittama niin sanottu Isäntämaa-pöytäkirja on pitkä naula itsenäisyyden ruumisarkkuun".

Häpeätarha se on myös siinä mielessä, että Suomen eduskunta antoi pienen poliittisen kärkieliitin päättää noin suuren mittaluokan asian, ilman että se vaati sopimuksen tuomista eduskunnan käsittelyyn.

Sopimuksen hyväksymisen päätti Ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta ja tämän valtiosopimuksen allekirjoittajaksi asetettiin puolustusvoimain komentaja, kenraali Jarmo Lindberg.

Siis kenraali valtiosopimuksen allekirjoittajana?

Alkuperäinen kirjoittaja: Jupisija

Häpeä tämä oli erityisesti myös SDP:n kansanedustaja-ulkoministeri Erkki Tuomiojalle, jonka räikeä ja tietoinen valehtelu näkyy selkeästi tässä:

"Täysistunnon pöytäkirja PTK 43/2014 vp"


43. TORSTAINA 24. HUHTIKUUTA 2014 kello 16.00
N:o 48) Suomen ja Naton isäntämaasopimus"


"Tätä on viimeksi muun muassa 2010 eduskunnan ulkoasiainvaliokunnalle käydyssä katsauksessa käyty lävitse. Tämä ei ole mikään jäniksen selässä oleva asia. (Puhemies koputtaa) 2016 mennessä Suomen ja Ruotsin on ollut määrä valmistella tämä yhteistyöasiakirja, ja siitä tullaan käymään taatusti erittäin laaja keskustelu ja kaikki tiedot toimittamaan eduskunnalle."

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_43_2014_48_p.shtml

Sopimusta ei ollut tarkoituskaan tuoda eduskuntaan, eli kansanedustaja Erkki
Sakari Tuomioja sdp. puhui eduskunnan sanavalintoja käyttäen, "puhui muunneltua totuutta", kuten sopimusaikataulustakin, jonka hän sanoi olevan ajankohtaista vasta vuonna 2016.

Sopimusteksti on englanninkielinen, eikä siitä ole (ml. liitteet) olemassa virallista suomen- ja ruotsinkielistä käännöstä, vaikka Suomen perustuslaki sanoo Suomen kansallisten kielten olevan suomi ja ruotsi, joilla Suomen kansalaisten kuuluu saada viranomaispalvelua.


"Suomen perustuslaki"

- - -


"17 §"

"Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."

- - -

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Tällaista demokratiaa Suomessa vuonna 2015.

Alkuperäinen kirjoittaja: veikko sääski

Mites olisi P Sillanpää - jos nuo samat säänöt - kansainvälisiksi sanotut - koskisivat myös länttä? Mahtavatko esim. nämä lennokki teurastukset olla kansainvälisten sääntöjen mukaisia? Mitä arvelet? Olisiko kenties tasapuolisuuden nimissä myös jenkkilälle asetettava talouspakotteita?