Alkuperäinen kirjoittaja: olli

Tämä artikkeli osoittaa hyvin selvästi kuinka huolestuttavan vähän vasemmisto tietää yritysmaailmasta. Neuvostoliitto kokeili ja huonosti kävi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti

Niinpä niin. Työajan lyhennys nostaisi työn hintaa sillä tuskinpa ay-liike hyväksyisi, että palkkaa voisi pudottaa vastaavasti työajan puitteissa. Työllistämisen kynnys nousisi varsinkin ensimmäisen työntekijän kohdalla. Ns pakkoyrittäminen ja yksinyrittäminen lisääntyisi joiden työtaakka vaan kasvaisi. Siis mentäisiin ojasta allikkoon. Työajan lisäyksellä ja sivukustannusten sekä pyrökratian ja turhan säätelyn vähentämisellä paremminkin saataisiin työn hinta alemmaksi ja kannattavaksi tarjota työtä tekeville.

Alkuperäinen kirjoittaja: Master of lagers

Tämä käy ihan hyvin kunhan kuukausipalkka ei laske.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Olen koko aikuisen elämäni ajan ollut sitä mieltä, että kapitalistista järjestelmää ei kannata pyrkiä korjaamaan, vähän niin kuin entinen alokas asennon korjaus kehoitukseen vastasi: "Ei se vanhaa kannata korjata, minä teen uuden". Varsinkin nykyisellään
kapitalistinen järjestelmä on niin laho ja aikansa elänyt, se on käynyt yhteiskunnallisen kehityksen jarruksi. Tässä ei ole enää mitään puhtaasta kapitalistisesta yrittämisetä ja yrittäjä vastuusta, rehti peli puuttuu. Yhteiskuntaa kusetetaan ja huudetaan veronmaksajia avuksi joka käänteessa.
On avustusta ja tukea, jos jonkinmaista porsaanreikää, laillista ja laitonta. Harvalla tuottajalla on päämäärä tuottaa tuotettaan yhteiskunnan tarpeeksi ja työntekijöiden ansioksi, nyt on voiton maksimointi johtotähtenä. Tällä tiedolla mikä ihmiskunnalla on tänään käytössä, varmasti pystytään suunnittelemaan ja rakentamaan toimiva yhteiskunta, toimiva ja oikeudenmukainen, se on tahdosta kiinni.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Kun luin tämän "Pääkirjoituksen" ja yritin etsiä kirjoittajan nimeä, enkä löytänyt tulin siihen tulokseen, että jos minä kirjoittaisin noin huu haata ja vailla mitään talouden toimivuuden ymmärtämistä olevan kirjoituksen, en minäkään kehtaisi laittaa nimeäni en ylle enkä alle!
Tuli mieleeni vähän sama skennaario maantieliikenteestä, jos nopeusrajoitukset säädetään nollaksi, niin kolarit loppuu!
70-luvulla oli ammattiliittojen slogan "työaikaa lyhyemmäksi ansiotasoa alentamatta" ja nyt nähdään tulos, työkustannukset ovat 20-25% suuremmat kuin tärkeimmillä kilpailijoillamme. Mihinkäs työpaikat ja työt ovatkaan kadonneet? Viimeksi saimme vastauksen Vartiaisen ja Borgin tutkimuksesta. Puhuttiinko siinä mitään työajan lyhentämisestä kontra työpaikkojen lisääntymistä pelkästään niillä konsteilla?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Jäi vielä sanomatta, että ainoa tapa työpaikkojen lisäämiseksi on se, että tuotamme tavaroita ja hyödykkeitä joita maailma on meiltä valmis ostamaan. Nythän niin ei tapahdu, koska muualla maailmalla niitä tehdään ja myydään halvempaan hintaan!

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Muistan pääpiirteissään jo jatkosodan ja sitä seuranneen ajan, mistähän ne voimavarat silloin saatiin? Ei ne olleet "marshal" apua Hitlerin sota vei parasta "viljaa",siviliin tuli enemmän tai vähemmän vaivaisia, invalidisoituneita ihmisiä. Kaikki oli alkutekijöissään. Siirtoväen uudelleen asuttaminen, sotakorvaukset. Aluksi kaikki tapahtui lihastyöllä, mies, pokasaha ja hevonen. "Elettiin patruuna-aikaa", he olivat niitä kapitalisteja ja näyttivät pärjäävän hyvin. Sitten tuli pörssi huuma, en muista monellakaan menneen niin huonosti, ettei osinkoa olisi jaettu vuosittain, lehdet ovat yleensä olleet pulollaan kirkuvia uutisia: niin ja niin paljon se ja se on saanut voittoa edelliseltä kaudelta. Palkanmaksu on aina ollut nihkeää, valtava automation kehitys ei ole koitunut työläisen ,eikä yhteiskunnan hyväksi, kaikki on mennyt kapitalismin piikkiin. Nyt sanotaan Suomen rikkailla olevan rahaa enemmän, kuin koskaan ennen,mutta kansan ja yhteiskunnan tarpeisiin ei ole rahaa investoida, valitetaan köyhyyttä ja kurjuutta, käydään tietäjillä ja tietäjät käyvät täällä, perus asioita ei ymmärretä tai ei haluta ymmärtää. Ilman reunaehtoja, kaikiin ytimiin, ei ne työpaikat itsestänsä Suomesta lähteneet, kyllä kapitalismin kamreerit hoisivat hommat siihen suuntaan. Kehitysmaissa kyllä raha poikii, mutta sitä ei tuoda Suomeen, täällä vain valitetaan ja vaaditaan veronmaksajilta tukea tuen perään. Kapitalismi loisii yhteiskunnassa. Alas kapitalismi!

Alkuperäinen kirjoittaja: ei mulla muuta

´´Tämä artikkeli osoittaa hyvin selvästi kuinka huolestuttavan vähän vasemmisto tietää yritysmaailmasta.´´

tämä artikkeli osoittaa hyvin selvästi kuinka huolestuttavan vähän oikeisto tietää ihmisen jaksamisesta oravanpyörässä, ja taloudesta muutenkaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, sinunkin kannattaa katsoa TV1- ohjelmaa "Suomi on venäläinen", siinä juuri eilen puhuttiin sodan jälkeisestä ajasta ja myös "suomettumisesta" hyvinkin monesta kulmasta ja monen "viisaan miehen" suulla.
Ohjelmassa selvisi hyvin mitä tasapainoilua Suomi kävi Neuvostoliiton ja kontra muun läntisen maailman kanssa. Muuten tästä "Marshal-avusta" Suomikin sitä olisi saanut, mutta suurena kantona kaskessa oli juuri tämä tasapainoilu!
Kenen toimesta tänne Suomeen saatiinkaan tämä "siirtoväkiongelma"? Kyllä minun ymmärtääkseni karjalaiset olisivat halunneet asua Karjalassa kuten ennenkin, mutta Stalin halusi asuttaa seudut venäläisillä ja mistä lie tuoduilla "siirtolaisilla" ja samalla vapauttaa Suomen orjuutetut työläiset", ainakin O W Kuusisen kansanarmeijan julistuksen mukaan!
"Pörssihuumasta" minun versioni; tavalliset ihmisetkin saivat rahaa säästöön, jota voitiin sijoittaa eri firmojen osakkeisiin, joista saatiin parempi korko rahoille kuin pitämällä niitä patjan alla tai pankeissa. Neuvostoliitossahan ihmiset pitivät säästyneitä rahojaan peltirasiassa kaapin pohjalla ja se tapa oli pinttyneenä vielä monella sieltä tänne Suomeen muuttaneellakin, että rahat oli kassalippaassa vaatekaapissa, ei pankissa!
Neuvostoliitossa yritettiin luoda sosialismia 70 vuotta ja pankrotti oli lopputuloksena suunnattomista luonnonvaroista huolimatta! Että alas sosialismi, mutta kyllä se kaatuu itsestäänkin ihmisen ahneuden ja oman edun tavoittelun myötä, kuten Neuvostoliitossakin nähtiin!

Alkuperäinen kirjoittaja: Iivari

Erinomainen pääkirjoitus. Tässä asia jota kannattaa rummuttaa, nyt puhutaan perimmäisistä kysymyksistä, joilla työn teolla pystytään laventamaan hyvinvointia tuloeroja pienentämällä. Käytännönläheinen esimerkki marixilaisuuden ylivertaisuudesta tavallisen kansan kannalta. Yksi kärkiteema tuleviin vaaleihin, ja soisi ehdokkaiden puhuvan ja kirjoittavan lehtiin je blogeihin. Edustaa raikkaasti kaikkea uutta nykyiseen pysähtyneseen oikeistolaiseen suuntaan, johon myös ay-like ja vasemmistoliitto ovat ajautuneet.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

PSillanpää 16.03-15. Olen seurannut sen ohjelman ja saanut päinvastaisen käsityksen asioista, kuin sinä. Olen pätkän elämääni ollut perheyrityksen vetäjä, en tehnyt konkurssia, mutta minut ostettiin isomman yrityksen tieltä. Tiedän myöskin vähän pörssi toiminnasta, olen ollut vaatimattomasti siinä mukana ja se missä minulla on ollut kohtalaisen paljon menetettävää on Talvivaara, joten minulle on turha puhua "kansan kapitalismista"
En ala kanssasi kinastelemaan jo moneen kertaan käsitellystä asioista, historia on jatkumo, eikä mikään "onnimannin loru". Lue Paasikiven muitelmat ja ymmärrä lukemasi, sinulle selviää paljon asioita siltä historialliselta ajalta, se edesauttaa muidenkin historian tapahtumien ymmärtämisessä.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

PSillanpää 16.03-15. Olen seurannut sen ohjelman ja saanut päinvastaisen käsityksen asioista, kuin sinä. Olen pätkän elämääni ollut perheyrityksen vetäjä, en tehnyt konkurssia, mutta minut ostettiin isomman yrityksen tieltä. Tiedän myöskin vähän pörssi toiminnasta, olen ollut vaatimattomasti siinä mukana ja se missä minulla on ollut kohtalaisen paljon menetettävää on Talvivaara, joten minulle on turha puhua "kansan kapitalismista"
En ala kanssasi kinastelemaan jo moneen kertaan käsitellystä asioista, historia on jatkumo, eikä mikään "onnimannin loru". Lue Paasikiven muitelmat ja ymmärrä lukemasi, sinulle selviää paljon asioita siltä historialliselta ajalta, se edesauttaa muidenkin historian tapahtumien ymmärtämisessä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Kun katsoi eilen MTV3 Puheenjohtajien vaali avauksia ja kun kuuli VMn tänään julkistamia totuuksia Suomen talouden tilasta, niin mieleeni tuli kolme eri korjausmallia. Arhinmäen ja täällä kirjoittavien kommunistien ohjeen mukaan lainataan rahaa maailmalta ja "elvytetään"! Lopputuloksen siitä on nähtävissä vaikka Kreikassa konretisoituna.
VM ja muutkin vastuulliset tahot ovat sanoneet, että lainarahalla elämisen on loputtava ja tulot ja menot on ikävä kyllä saatava tasan, niin Valtion, kuntien ja yksityisten ihmistenkin.
Se, että kommunistien "sosialisointilääkettä" käytettäessä Valtiolla olisi sitten kyllä erilaisia tuotantolaitoksia hallussaan, mutta mitä tehdä niillä kun tavarat ei vain yksinkertaisesti mene kaupaksi maailmalle. Yksi mahdollisuus on tietysti ottaa "rikkaiden rahat Valtiolle", siinä on vain se probleema, meillä on rikkaita niin vähän, että ei siitä paljon kostu!
Minun "veretön" ja varma konsti on, että julistamme sodan Norjalle ja ennen kuin yhtään "Mainilan laukausta" on ammuttu antaudumme ja vaadimme Norjan liittämään "Suomen, kiistatta Norjalle vuosisatoja kuuluvana alueena" itseensä ja katso meidän murheemme on hetkessä pois pyyhitty! Norjassa kyllä rahaa riittää.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Piti vielä jatkaa tätä "Norjaan liittämisestä", että kun DDR kaatui muurin mukana ja kun se liitettiin Saksan Liittotasavaltaan, niin Liittotasavalta käytti alkuvuosikymmeninä 1400 miljardia € entisen harppisaksan saamiseksi nykyaikaan, joten meidän sadan miljardin € valtionvelka on vain hyttysen paska Norjan öljykruunuissa! Toiseksi meidän "pakkoruotsin" taitokin tulisi hyötykäyttöön vain hieman kirjaimia ja ääntämistä viilaamalla ja mikä parasta pääsisimme Euron/EUn kurimuksesta irti!

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Jokainen kansakunta pärjää omalla kansantulollaan, kun se vain ei vuoda mihinkään ulospäin aarteeksi jollekin.Nykyinen ongelma juontaa siitä, että yhteiskunnallinen tutanto on kenkätty yksityiseksi bisnekseksi, rahan yhteiskunnallinen sisäinen kierto on häiriintynyt, voitot vuotavat yksityisiin taskuihin. Toiseksi verotus on mitä on, osin lähinnä mielivaltaa. Yhteiskunnalla ei ole konaisvaltaista mahdollisuutta toimia suunnitellusti ja ohjata varoja siihen missä kulloinkin niitä kipeimmin tarvittaisiin. Yksityinen hakee suurinta mahdollista voittoa ja toimii sen mukaissti, siirtää tuotantonsa ja rahansa vaikka Timpuktuun välittämättä kotimaan ongelmista ja tarpeista. Tällaisesta on päästävä eroon ja yhteiskunnan asiat saatava jälleen demokraattisen hallinnan ja valvonnan piiriin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Seppo Ruotsalainen

Kyllä tämä työajan lyhennys nyt on mitä ajankohtaisin asia. Kuuden tunnin työpäivä ja 30 tunnin työviikko ovat erittäin tarpeellisia. Tämä asia on juuri esitetty SKP:n keskuskomitean tietoiskussa. PSillanpää syyttää meitä kommunisteja epärealistisuudesta, mutta hän itse ei näytä hallitsevan lainkaan Marxin talousteoriaa. Marxhan korosti, että työpäivän rajoittaminen on ennakkoehto, jota ilman työläisten aseman parantaminen ei tule onnistumaan. Sillanpää yrittää todistella muuta, mutta me kommunistit luotamme enemmän Marxiin kuin Sillanpäähän.

Viimeksi mainittu voisi nyt hankkia vastikään ilmestyneen suomenkielisen uusintapainoksen Marxin Pääomasta, ja tutustua marxilaisen talousteorian lähtökohtiin. Teoksen kaikki kolme osaa saa muistaakseni edulliseen 60 euron hintaan. Vaikka itse sain teoksen oikolukijana (n. 2000 sivua) kaikki osat ilmaiskappaleina rohkenen kuitenkin väitää, että hinta on hyvin kohtuullinen.

Siis PSillanpää: ei muuta kuin lukuharjoituksiin! Ehkäpä silloin myös käsityksesi työajan lyhentämisen välttämättömyydestä selkiintyy - edes "hyttysen paskan verran" - käyttääkseni omaa ilmaisuasi.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Seppo Ruotsalainen, suostuisitko sitten myös palkan pienenemiseen mitä työajan lyhentäminen edellyttää ensimmäisenä. Se on huu haata, että pienemmässä ajassa saadaan sama tuottavuus aikaan.
Marx loi teorioitansa ihan toisenlaisessa maailmassa kuin mitä nykyinen globalisoitunut maailmankauppa on, että "partaherran teoriat" ovat kohta kahden vuosisadan takaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Seppo Ruotsalainen, sanoppa yksikin maa, missä näitä partaherran teorioita on kokeiltu käytännössä ovat työläiset po. ihmiset saavuttaneet hyvinvoinnin ja edes jonkinlaisen tasa-arvon ja ajatusten vapauden? Kiinassakin alkoi vasta jonkinlainen kehitys tapahtua, kun kapitalistisille yrityksille taattiin pienipalkkaiset "lakkovapaat" työläiset! Sielläkin ajatusten vapauden suitseminen on saanut ruumiskasoja aikaan.
Siis Seppo Ruotsalainen, silmät auki maailmaan ja lukuharjoituksina muutakin kuin partaherran menneen ajan horinoita!

Alkuperäinen kirjoittaja: phj

Sillanpää: sinun oma taloudellienn ideologiasi on vanhempaa kun Marxin teoriointi,sillä ne perustuvat juuri sen kritiikille,mitä esität modernina.Marx käsitteli Pääoma III:ssa tätä globalisoitumista,joten juttusi ovat täyttä huuhaata.Ehkä kannattaisi jotain joskus lukeakkin ,eikä vaan vittuilla muille mutu-tuntumalta.Aika vaikea tässä on sitten saada aikaan järjellistä keskutelua.Ja muuten ilman työväenliikettä ja Marxin teorioita pohjoismaisia hyvinvointivaltioita ei olisi ollut edes olemassa,mutta eipä hätiä,ollaan palaamassa pian sinne kultaiselle 1800-luvulle pakkotyölaitoksineen ja kerjäläisineen,jonne Sillanpää niin kovasti halajaa.Leipäjonothan meillä jo onkin,siitä on hyvä jatkaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Seppo Ruotsalainen

PSillanpää kysyy, että suostuisinko palkanalennukseen, mitä työajan lyhentäminen hänen mielestään ”edellyttää ensimmäisenä”. Henkilökohtaisesti minulta tuskin kysyttäisiin, sillä olen eläkkeellä, mutta jos olisin työelämässä en suostuisi, sillä työajan lyhentäminen ei edellytä palkanalennusta. Jos työntekijät olisivat suostuneet palkanalennuksiin siitä lähtien kun 10-tuntilaki hyväksyttiin ensimmäisen kerran Englannissa toukokuun 1. päivänä 1848, työntekijöiden palkoista olisi tänä päivänä tuskin persauksiakaan enää jäljellä.

Mikäli työntekijät olisivat kiltisti seuranneet PSillanpään viitoittamalla tiellä kohti jatkuvia palkanalennuksia, he varmaankin nyt 6-tuntista työpäivää vaatiessaan olisivat jo täysin PA (ja PSillanpää sen kun vaatisi taas uusia palkanalennuksia). Taitaa olla Sillanpään ohjeistus työläisille kasarmimainen ”työtä vuorotta” -järjestelmä. Se muistuttaa työajan rajattomuudessaan jotenkin ”Arbeit macht frei”- julistusta, joka ”tervehti” sisään pakotettuja keskitysleirin portilla.

Eihän tuollainen vetele, Sillanpää – ainakaan täällä SKP:n lohkolla, missä varsinkin näin vaalien alla isketään viimeisen päälle hanttiin ”työurien pidentämiselle” ja vaaditaan työajan lyhentämistä palkkatasoa alentamatta. Ehkä jollakin Sillanpäällä on varaa palkkansa alentamiseen ja Suomihan on vapaa maa, joten ”siittä vaan” alentakoon, mutta älköön vaatiko samaa tyhmyyttä rehellisiltä suomalaisilta työmiehiltä ja -naisilta. Jätä Sillanpää edes naiset rauhaan ! Naisen euro on vain 83 senttiä!

Se että Sillanpää julistaa suuren ajattelijan Karl Marxin talousteoriat huu-haaksi ja ”partaherran horinoiksi”, osoittaa, ettei hän halua tajuta mistä on kysymys. Sillanpäätä vaivaa pahemmanlaatuinen Marx-fobia ja pelko luokkatietoisen työväenliikkeen vaikutusvallan kasvusta. Siksi hän hyökkäilee ja ”yäkkäilee” molempia vastaan. Kyseessä saattaa olla myös Leninin mainitsema penikkatauti. Joidenkin kohdalla se on parantumatonta.

Seppo Ruotsalainen

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Seppo Ruotsalainen, kerrompa vain oman versioni kokemista asioista maailmalla.
No antaapa olla, kun luin uudestaan phj ja Seppo Ruotsalaisen kirjoitukset täällä. Kun olen niin kerran väärässä, kertokaa missä teidän talousteorianne ja käytäntä toimii käytännössä ja elkää vain mölllikö eri mieltä olevia!

Alkuperäinen kirjoittaja: Seppo Ruotsalainen

27.3.2015/SR

Täytyy sanoa, että nimimerkki phj esitti hyvin tervehenkisesti ja riuskasti sen, mitä monien olettaisi ajattelevan PSillanpään ”teoretisoinnista”. Phj totesi, että on vaikea saada aikaan järjellistä keskustelua kun Sillanpää vain pottuilee mutu-tuntumalla joka suuntaan. Sillanpää tuntuu todellakin ampuvan kaikkea mikä liikkuu. Hän yrittää saada luokkatietoisen väkemme keskuudessa aikaan horjuntaa ja vastakkain asettelua. Hän vastustaa työajan lyhentämistä eikä hän katso ollenkaan suopein silmin sitä mahdollisuutta, että SKP menestyy edessä olevissa eduskuntavaaleissa.

PSillanpää heiluu kuin heinämies näillä keskustelupalstoilla yrittäen esiintyä kaikkien alojen asiantuntijana, mutta ainakin marxismin tuntemuksessa hänen arvosanakseen jää tylysti improbatur eli hylätty. Jätetään luokalle, siis porvariluokalle, ei hänestä ole työväenluokan edustajaksi.

Heiluessaan tiuhaan näillä keskustelupalstoilla Sillanpää yrittää luoda kollektiivista kokonaiskuvaa (hän toisintaa eli kopioi itseään) ikään kuin hänen ”ajatuksillaan” olisi laajempaakin kannatusta. Hän yrittää ylimääräisiä haamuja ja uhkakuvia luomalla käydä yhden miehen sotaansa luokkatietoista työväenliikettä vastaan. Tässä (esim. työajan lyhentämistä vastustaessaan) hänelle taitaa käydä vähän niin kuin tilanomistaja Tsitsikoville Gogolin tunnetussa teoksessa.

Tsitsikov yritti tilansa kokoa ja omaa mainettaan (auktoriteettiaan) kohottaakseen ostaa tilansa kirjoihin kuolleita sieluja. Yritys joutuu naurunalaiseksi viimeistään siinä vaiheessa kun toinen tilanomistaja (Sabakevits) ei suostukaan luovuttamaan ilmaiseksi eikä oikein ale-hintaankaan edesmenneitä ”sielujaan”, vaan vaatii heistä kunnon hintaa, ”koska he olivat ihan kelpo työmiehiä”.

Niinpä niin. Kunnon työmiehet ja naiset eivät myy nahkaansa halvalla – eivät silloinkaan kun vaativat rajoituksia ylipitkiin työaikoihinsa. Turha siinä on PSillanpäänkään rimpuilla vastaan.

Seppo Ruotsalainen

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Seppo Ruotsalainen, tarkoitin sillä palkan alennuksella sitä, että jos tekee vaikka kuusi tuntia töitä, ei voi saada samaa summaa käteen kuin tehdessä kahdeksan tuntia töitä. Oliko nyt selväsanaisesti sanottu?

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Jos työajan lyhennys ei vähentäisi tuottavuutta ja siten samaa palkkaa voitaisiin maksaa edelleen 6 tunnin päivästä kuin 8 tunninkin niin nyt laiskotellaan ja juuri siksihän meidän kustannustasomme on liian korkea. Nyt pitäisi saada huomattavasti enemmän tulosta jos nuo väitteet pitävät paikkansa.

Jos nuo ovat oikeassa jotka väittävät todella ansaitsevansa jo 6 tunnin aikana sen mihin nyt käyttävät 8 tuntia niin kaikille pitää antaa potkut ja alkaa uudet neuvottelut palkka ja työjärjestelyistä sekä vetää kaikki vanhat sopimukset alas vessasta.

Miten arvelette homman hoituvan vaikkapa kassatoimihenkilöllä, sairaanhoitajalla, opettajalla, bussikuskilla, toimitusjohtajalla jne. Nuo väitteet osoittavat todella suurta talouden toiminnan tuntemattomuutta sillä vaikkapa sorvari ei pysty oikeasti saamaan sorviinsa riittävästi lisäkierroksia jotta saisi ne samat lankarullat sorvattua 6 tunnin aikana joihin nyt kuluu 8 tuntia!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, ei kai kukaan mafian tapaan sinua pakottanut myymään yritystäsi? Jos yrityksesi oli menestyvä, niin miksi myit sen "suuremman yrityksen tieltä", varmaan sait kohtuullisen korvauksen työstäsi, toivon niin? Eikö olisi ollut helpompaa/halvempaa laittaa "perheyrityksesi" omistuksia järjestykseen?
Talvivaarassa menetti moni muukin "kansankapitalisti" rahojaan, mutta eikö ollut kuitenkin niin, että kaikki sijoittajat voitontavoitteluuksissaan/ahneuksissaan sinne rahojaan laittoivat kapitalistista kommunistiin?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, kerrankin kirjoitat asiaa, eikä asian vierestä! 12.3.2015 kirjoitat kuinka kaikkea tuetaan ja ne pitäisi poistaa olen "samaa mieltä" lapsilisät pois, äitiyspäivärahat pois, asumistuet pois ja vaikka työttömyyskorvauksetkin kaikkien muiden kunnallisten ja valtiollisten tukien myötä, niihinhän tuhraantuu vain meidän veronmaksajien rahoja, niin ja puoluetuet myös pois, jos puolue ei saa kannattajiltaan rahaa ja pysy pystyssä on se turha puolue! En minäkään saa mitään noista em. tuista, joten turhia!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

phj, työväenliike/ammattiyhdistystoiminta on jotain aivan muuta kuin sosialismin tai kommunismin tavoittelu! Meillä vain kommunistit haluavat omia toistenkin saavutukset omaan laariin omina töinä.
Miten on selitettävissä se, että niissä maissa missä näitä "partaherrojen" teorioita on alettu toteuttamaan yhden puolueen toimesta on ensin ammuttu vastustajat ja sitten myöhemmän kehityksen aikana "kansanvihollisina" lukematon määrä kuviteltuja vihollisia/kansalaisia. Samoin taloudellinen kehitys ei ole tuonut sitä hyvinvointia kaikille vaan vain luotetulle puolueen eliitille, puhumattakaan tuhotusta luonnosta ja mittavista luonnonvaroista, joita vaikka Neuvostoliitossa oli/on vieläkin. Monet kokeiluun osallistuneet/osallistuvat maat ovat lähes konkurssissa tai jopa konkurssissa, poliittiset oikeudet ovat olemattomat. Olisi mielenkiintoista kääntää vaikka Kiinassa kelloa takaisin päin kolmekymmentä vuotta ja antaa kehityksen kehittyä sen ajan ajatusten mukaan. Kiinan kehitys on tapahtunut nykyisiin mittoihin, sillä kun Puolue (kommunistit) laskivat läntiset suuryhtiöt lakkovapaille pienipalkkaisille markkinoille tuottamaan läntisiä tuotteita. Ajatusten vapautta ei kyllä sallittu ja sen yrityksetkin on estetty verisesti!
Minä pitkään ammattiyhdistystoiminnassa mukana olleena kannatan sitä, mutta kavahdan sitä, että se on vain yhden (meillä jopa kahden) puolueen monopoli! Olihan meilläkin monessa liitossa se "monopoli", että johtopaikat jaettiin "oikeassa suhteessa" SDPn ja SKDLn kesken ja muut saivat pöydältä tippuneita murusia, jos sattui tippumaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

PSillanpää 03.04-15 Olet hyvinpaljon oikeassa siinä, että ne puolueet jotka pelaavat verorahoilla joutaisi lopettaa toimintansa, siis kaikki nykyiset eduskunta puolueet ovat turhuuden turhuus ja leipä puolueita,sen sijaan SKP pidetään yllä toverien jäsenmaksuilla ja vapailla tuki rahoilla. Kapitalistisessa järjestelmässä on pakko toimia erinäisten tukian kautta, että tarvitsijat pysyisivät mukana jakelussa
ja vaikka sosialismin motto on :"jojainen kykynsä mukaan, jokaiselle ansionsa mukaan", niin voi olla, että sosialisminkin rakennustyössä vielä tarvitaan tukipolitiikkaa.Kommunismin motto on: "jokainen kykynsä mukaan, kaikille tarpeidensamukaan",sitten joskus. Silloin on vain suur-ja pien syömäreitä. Toisen ihmisen riisto hyödyn tavoittelussa on muisto vain.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Melkein sydän pysähtyi kun luin uudelleen kirjoittamaani, "ajatusten vapautta ei kyllä sallittu ja yrityksetkin on estetty verisesti"! No kyllä se myöhemmin selviää kirjoituksesta mitä kannatan, mutta Fingerporin tapaan se selviää mutkan kautta lopullinen tarkoitukseni.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Kapitalismissa ei työläisillä ole muuta vaihtoehtoa, kuin ammattiyhdistysliike ja yleensä siihen on osallistuneet asemastaan tietoiset työläiset, erilaiset porvarilliset ja täysin asemastaan tiedottomat työntekijät eivät katsoneet tarvitsevansa AY liikkeen palveluksia, mutta olivat valmiita käsi ojolla otttamaan taisteltuja etuja. Usein nämä veijarit toimivat rikkurina työtaistelussa. Vain merimiesunioni oli kai 100% järjestäytynyt, Vällärin mies tuli kyselemään aika pian "aijotko lähteä merelle", tehdäänpä paperit. Sosialismilla ei ole mitään tekemistä AY liikkeen toiminnan kanssa organisaationa, mutta samoja tavoitteita kyllä on, kuten sotien jälkeinen politiikka osoittaa,kun rakennettiin hyvinvointi Suomea kansalaisille, kunnes uusliberalismin myötä alettiin purkamaan luotua järjestystä, työnimenä on ollut "uudistaa" yhteiskunnan toimintoja, kaksikymmentä vuotta on soudettu ja huovattu ja saatu maan asiat niin solmuun, ettei vanha erkkikään saa tästä selvää.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

AY liikkeen perustivat luokkakantaiset työläiset ja perinteisesti se on ollut työstään ja palkastaan elävien tovereiden hallinnassa ja luottamusmiehiksi valittiin joukon paras, monessakin mielessä. Jossakin vaiheessa työelämään ja vähitellen myös liittoihin alkoi ilmestyä maalaistalojen ylimääräisiä poikia ja aikaamyöten alkoi tulla vaatimuksia porvareidenkin pääsystä liittojen elimiin. Sellaisia pyrkimyksiä on ollut, että on yritetty hajoittaa jotakin liittoa näiden porvareiden välityksellä. Onhanse vähän kummallista jo sinänsä porvari, duunri proletariaatin seurassa, varsinkin aijemmin, kun työ oli ruummiillista raskasta puurtamista. Kyllähän niistä osa tajusikin oikean luokka-asemansa, mutta osalle ei lamppu syttynyt koskaan.Sama ongelma vaivaa nytkin AY liikettä, mutta nyt vain on vieläkin hullummin, kun AY eliitti on menettänyt alkuperäisen tarkoituksensa ja ryhtynyt ponsoroimaan kapitalisteja.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, eikö kuitenkin Suomi ole ollut edustuksellinen demokratia ,jonka yhtenä peruspilarina on ollut ajatusten-, yhdistymisen-,uskonnon ja jopa poliittisen mielipiteen vapaus? Sinä ne tuolla edellä kaikki kumoat sanomalla, että "aijotko lähteä merelle, tehdään paperit"! Siinä sitä kommunistista ja välläriläistä "demokratiaa" ihan riittävästi ja juuri tuo "demokratia" on nyt antanut meidän kolmenlaisille kommunisteille vajaan prosentin kannatuksen vapaissa vaaleissa!

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

PSillanpää 10.04-15 Taas sinä muljautat asiat päälalleen,kun minä pitkän kirjoituksen kirjoitan työvänenliikkeen ponnistelusta ja taistelusta demokratian puolesta ja ilman sitä meillä ei olisi näitä oikeuksia, varmaaan vieläkin oltaisiin säätyjärjestelmässä. Vällärillä oli oma näkemyksensä ja tapansa hoitaa merimiesten etuuksia, sen mainitsin esimekkinä,mutta kommunisteihin tai puolueisiin sillä ei ole mitään kytköstä, kommunisteja on sekä kirjallisia,että kirjattomia, kuten porvareitakin. Nykyään demokratia koko laajuudessaan meillä on kovin väljähtänyttä,niin myös koko EU:ssa, olisikko se lähinnä komissiosta kumpuavaa "tyranniaa". Kreikka taistelee taas demokratin puolesta meidänkin edestä, että saataisiin demokraattisempi kansojen Eurooppa.Katsotaan nyt nämä vaalit, kommunistit voivat saada parhaan tuloksen prosentteina laskettuna.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

AY-liikkeen nykyinen hanke kaiken kattavasta uudesta organisaatiosta, tuli vain mieleeni, että näinhän mennään ihan vika suuntaan, siinähän ei jää enää varsinaiselle jäsenelle yhtään mitään demokraattista vaikuttamisen mahdollisuutta, kun valta karkaa monen käden välilliseksi edustukseksi, se ei ole enää edes demokratiaa. Valtaahan tulisi päinvastoin antaa alaspäin joukoille, kentälle missä työkin tehdään ja missä yleensä ne ongelmatkin ovat ja syntyvät. Samoin käy tässä SOTE ja kunta uudistuksessa, valta karkaa kuntalaisilta jonnekin himmeleihin ja suuriin keskuksiin. Kuinka Pihtiputaan mummo voi vaikuttaa asioihinsa, kun ne hoidetaan mahdollisesti Jyvväskylässä.
Nyt on lähdetty jäljittelemään kapitalistisen yritysmaailman organisaatio kehitystä ja sehän on täysin väärin yhteikunnan ja AY-liikkeen perus kansalaisia ja heidän demokraattisia oikeuksiaan kohtaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

"Uuudet työpaikat mahdollisia, jos työtä vain jaetaan". Näin kirjoittaa työ-ja elinkeinoministeriön neuvotteleva virkamies Pekka Tiainen. SKP on jo pitkään esittänyt työn jakamista, eikä pelkästään työn, mutta myöskin hyvinvoinnin. Se on mielenkiintoista, kun vallankammareistakin alkaa kuulua järjen ääniä. Alkavat uskomaan sen tosiasian, että kapitalismi ei koskaan enää pääse siivilleen Euroopassa, eikä myöskään Suomessa. Pientä heilahtelua voi tapahtua, mutta vakaampi nousu on unelma, noin konaisvaltaisesti. Nyt sitten tarvittaisiin jämäkkää AY liikettä, kun asia tulee neuvotteluvaiheeseen ja jäsenistöäkin tulisi kuulla ja kunnon keskustelun jälkeen vasta päätöksien tekoon.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, siinä Pekka Tiaisen ja monen muunkin kommunistin "työnjakamisessa" jaetaan vain työt, mutta palkan pitää pysyä ennallaan! Eihän se näin voi mennä? Eihän?
Tänään sitä on manhdollisuus mediassa kuulla meidän kolmensortin kommunistien mielipiteitä koko pitkän päivän.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Ihminen ja ihmisten muodosma kansa se on tärkein. Ihmisille on järjestettävä työtä ja sitä kautta oikeutettu osuutensa hyvinvoinnista. Silloin jos työtä on vähemmän ja tekijöitä kuitenkin, niin silloin on jaettava se vähäinenkin työ. Sen vuoksi on tärkeää, että hyvinä aikoina kootaan yhteiskunnan yhteiseen laariin mahdollisimman paljon varallisuutta, että huonoimpina aikoina on sitten mistä ottaa. Aikoinaan oli joka kunnassa vilja-aitta, siitä jaettiin tarvitsijoille syötäväksi ja kylvö- siemenviljaa. Miksi ollaan menty väärään suuntaan yhteiskunnan kehityksessä? Yhteinen hyvä on demokratiaa, sitä kannattaa vaalia, se on ihmisarvon tae huonoinakin aikoina. Sieltä kun ihminen saapi avun se ei ole almu, kuten hyväntekeväisyys täteiltä saatu.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, siirry tähän päivään muisteluistasi. Ei enää ole "seitsemää lihavaa vuotta ja seitsemää laihaa vuotta" ja "kunnan varastokin" taitaa olla jo lahonnut! Muuten, mitä tämän päivän city-ihminen sillä siemenviljalla tekisi muuta kuin syöttäisi sorsia.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

PSillanpää26.04-15 olet oikeassa ei ole enää näitä historian aikoja, ei myöskään hyviä kausia. Pari vuosikymmentä on ollut käytännössä yhtä syvenevää lamaa, mutta meillä ei ollut aikoinaan Joosef peräsimessä, vaan Mooses. Joosef nosti aikoinaan Egyptin kukoistukseen, mutta Mooses johdatti kansansa erämaahan ja loppujen lopuksi mitäänsanomattomalla maa kaitaleelle jossa ei ole edes öljyä jalkojen alla. Saman teki meidän Mooses, johdatti meidät ikuiseen hammastenkiristykseen ja ahdinkoon, muistelemme vain niitä lihavia aikoja, erään toisen Joosefvin valtakunnan kyljessä, ei ollut hätäpäivää. Finski Mooses myi meidät Belsebuupille orjuuteen, jouduimme oikein rahavallan ruhtinaiden pompoteltavaksi ja riistettäväksi, toivokin on hiipunut vähiin, mutta se on varmaa:"NAHKURIN ORSILLA TAVATAAN".

Alkuperäinen kirjoittaja: Antti Hiekkaharju

On hyvä muistaa että Suomessa on silti vielä asiat hyvin. Jos vertaa työ- ja asuinoloja mihin tahansa maahan niin vain harvassa ollaan edes samalla tasolla kuin meillä on. Ja mitä tulee entisiin sosialistimaihin niin siellähän olisi ollut mahdollisuuksia aikanaan näyttää että kaikki on hyvin. Mutta... Kuten tiedetään, eipä paljon naurata.