Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Taitaa Pajunen toivoskella, että kesäloma tulee ja turruttaa vastustajat ja hajottaa heidät pitkin Järvi-Suomea. Siinä onkin nyt oltava tikkana, että ehtii touhuta vastatoimia ennen lomakautta, joka perinteisesti on hallitsevien piirien suosima päätösajankohta - olipa kyse ydinvoimaloista tai yksityistämisestä. Tsemppiä kansalaisaktiiveille!

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

En tunne Hesan tilannetta mutta eikö kaupunginjohtaja joudu alistamaan päätöksiään hallitukselle ja/tai valtuustolle? Nuohan ovat demokraattisesti valittuja elimiä joten kyllä demokratia toteutuu.

Sen sijaan jos yhden miehen kuten Hakasen annetaan määräillä kyse ei ole demokratiasta, hän saa tietysti käännytellä muita kannalleen kuten hän varmasti yrittääkin. Säästöjä joista mainitsit 900 miljoonaa ei voi käyttää jatkuvaan menoon, mistä lisää kun säästöt loppuvat? Niillä voidaan paikata tilapäisiä aukkoja budjetissa, jatkuvalle menoille pitää olla jatkuva tulonlähde.

Kansalaisaktiivisuus on tietysti hyvä asia muttei 1000 hengen mielenosoitus, vaikka näyttääkin komealta, ole kansa kaupungissa jossa on puoli miljoonaa asukasta. Kansaan tarvitaan yli puolet tuosta joukosta eli lähes 300000 osallistujaa. Ei pidä käyttää vääriä määreitä vaikka ne näyttävätkin komealta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hesalainen

"Työeläkeläinen" voisi hyvin olla vaikka kommentoimatta kun ei Helsingin asioista mitään tiedä.
Pajusen lista on nimittäin kertaalleen jo hylätty kaikissa mahdollisissa ademokraattisissa instansseissa. Mutta tämä diktaattori ei ymmärrä missä kulkee sopivaisuuden rajat.

Alkuperäinen kirjoittaja: arbeiter

Joopa joo, SKP mussuttaa aina siitä, miten on jopa 900 miljoonaa euroa tjsp. säästössä. No, jos budjetin alijäämä menee nyt tuonne ennustetuun 330 miljoonaan, niin äkkiähän nuo säästöt on syöty.

Että pohja meni tältäkin itkulta nyt.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Että pohja meni tältäkin itkulta nyt."

Niin ei kai kaupunkia asukkaita varten rakenneta. Helsingissä mennään innovaatioilla eteenpäin http://www.comet.fi/. :)

Tuo ilmaisista palveluista säästäminen on vain ideologiselta pohjalta lähtevää yksisilmäisyyttä ja teeskentelyä. Vai uskooko joku, että nuo koulut ja kirjastot ovat niin ylivoimaisen kalliita? Nythän suurin osa näistä "säästöistä" olisi pelkkää silmänlumetta, kun tilaaja-tuottaja-mallissa kaupunki vuokraa itseltään noita tiloja (käsittääkseni käytössä on sama malli kuin Tampereella). Olisi myös hyvä ottaa huomioon näiden lähipalveluiden välilliset hyödyt mm. syrjäytymistä ehkäisevinä ja yleistä hyvinvointia lisäävinä palveluina. Näiden suoraan asukkaiden hyvinvoinnista poistettavien vähäisten säätöjen sijaan, olisiko syytä miettiä kaikkien uusien investointien tarpeellisuutta? Saadaanko kaikista jotain tuottoa takaisin vai onko hyvävelijärjestelmä se määräävä tekijä investoinneista päätettäessä?

Todettakoon nyt vielä, että ei toki mitään palvelua voi tyhjällä kirstulla pyörittää, ja silloin olisi pakko näitäkin lakkauttaa. Tässä vain pitäisi tarkemmin miettiä mistä niitä oikeita säästöjä voisi tehdä.

"joten kyllä demokratia toteutuu."

Äänestysprosentit vain laskevat, eikä enemmistö tunnu edes tietävän mistä äänestetään. Eivätkä poliitikotkaan välitä puhua hankalista asioista (tai asioista yleensä) vaalien alla ja virkanimitykset ovat edelleen kolmen suuren puolueen kesken jaettuja. Demokratia ei tässä maassa ole toteutunut aikoihin (jos ikinä).

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Minä en hesalainen ottanutkaan kantaa yksityiskohtiin vaan periaatteeseen jos satuit huomaamaan. Minähän sanoin valtuustossa ha hallituksessa tehtyjen päätösten olevan demokraattisia koska nuo elimet valiotaan demokraattisella vaalilla.

Sanoin myös, ettei säästöjen varaan voi rakentaa jatkuvaa menoa vaan sillä paikataan ylläreitä. Jatkuviin menoihin pitää olla muita tuloja jos ei halua kreikkalaiseksi.

Hesalainen nyt vaan miettii miten se meni!

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Oikeistolaisen näkemys on se, että voitot ovat yksityisiä, tappiot yhteisiä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Kyllä niissä leikkauslistoissa niin Oulussa kuin Helsingissäkin on kysymys ideologisista valinnoista eikä mistään säästöistä. Tarkoituksena on yksityistää opetustoimi kokonaisuudessaan.

Oulussa kaupungin johto yrittää lakkauttaa liki kaikki lähikoulut, jotain 15 nyt ja loput varmaan myöhemmin, sekä rakentaa tilalle mammuttikouluja.

Kaupungin johdon mukaan kysymys on säästöistä, laskelmien perusteita ei ole julkistettu eikä Erkkikään usko että siitä mitään säästöjä voisi syntyä.

Eilen eräs asiantuntija arvioi että säästöjen lopputulos tulee olemaan 50 - 100 miljoonaa miinuksella.

Lakkautuslistan kärkipäässä oli vasta 7 vuotta vanha koulu jossa ei ole mitään vikaa, oikein hyväkuntoisia lakkautettavat koulut ovat yleensäkin.

Terveys puolella pelin henkeä kuvaa mitä tapahtui sosiaalilautakunnassa:

Pj Mikko Raudaskoski (VAS) esitti: Sosiaali- ja terveyslautakunnan kokousessa; lausunto Oulun uuteen palvelumalliin 2020:
"
että jatkossakin sosiaali- ja terveyspalvelut tuotetaan pääosin kaupungin omana tuotantona
"
Esitys oli luonteeltaan vain yleinen kannanotto, mutta sekin äänestettiin nurin äänin 7-5.
Ihan vain ideologisista syistä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Yrjö Hakanen

Muutama täsmennys ja kommentti keskusteluun:

Helsinki ei ole tekemässä 330 miljoonan alijäämää. Kokonaisuutena ennuste on noin 120 miljoonaa alijäämäinen. Koska aiemmilta vuosilta on taseeseen kertynyt noin miljardin ylijäämät, voi kaupunki hyvin tehdä muutamana vuonna alijäämää. Tulosta parantaa se, että energialaitos ym tekevät yli 200 miljoonaa voittoa. Sitä paitsi kunnan tehtävänä ei ole tuottaa liikevoittoa.

Kaupunginjohtaja Pajusen esittämät palvelujen lopettamiset eivät kokonaisuutena ottaen tuo juuri mitään säästöjä. Kyse on kaupungin omistamista tiloista, joista virastot maksavat jopa markkinavuokria korkeampaa ns. sisäistä vuokraa. Peruspalvelujen ja työpaikkojen karsiminen puolestaan vain pahentaisi lamaa ja osa kuluista tulisi myöhemmin maksettavaksi vain vielä suurempina.

Mitä demokratiaan tulee, Pajusen listat on jo kertaalleen hylätty sekä kaupunginhallituksessa että lautakunnissa. Valtuusto puolestaan edellytti, että valmistellaan asukkaiden kuulemisen ja lautakuntien esitysten pohjalta uusi esitys. Kaupunginjohtajan pitäisi toteuttaa näitä päätöksiä, mutta hän yrittää jyrätä väkisin läpi linjan, jota vain kokoomus on ilmoittanut kannattavansa. Tässä tarkoituksessa hän yrittää selvästi lietsoa kriisitunnelmia liioittelemalla taloudellisia ongelmia.

Ratkaisut riippuvat nyt siitä, nousevatko asukkaat uudelleen puolustamaan lähipalvelujaan ja mitä tekevät vihreät, SDP ja Vasemmistoliitto, joilla on enemmistö valtuustossa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hesalainen

"Työeläkeläisen" ei kannattaisi puhua Helsngistä mitään, kun ei tilanneta näytä yhtään tuntevan. Mutta tuloja todella tarvitaan lisää ja niitä pitää ottaa päämien omistajilta ja päämatulojen saajilta. Eli pääomatulot äkkiä kunnallisverotuksen piiriin samalla tavalla kuin palkkatulotkin, ettei käy kuten Kreikassa.