Alkuperäinen kirjoittaja: Mikey

Ei ole totta.
Jos et ole valmis puolustamaan itseäsi, niin joku muu tekee sen.
Eli, jos valtiolla/yhteisöllä ei itsellään ole riittävää kykyä itse huolehtia ja valvoa omaa aluetta, niin, jokin toinen sen tekee. Näin tekee Venäjä tällä hetkellä Ukrainassa.

Jos Venäjä lopettaisi kaiken uhittelun ja keskittysi rauhanomaisiin toimintoihin, niin kaikki olisi paljon paremmin. Venäjän sisäinen tilanne taitaa olla niin "kuralla", että tuo ei onnistu mitenkään.

T. Mike

Alkuperäinen kirjoittaja: Kalevi Tikkanen

Minulla on ollut, ja on vieläkin, sellainen käsitys, että ennen toista maailmansotaa Euroopassa vallitsi käsitys, että uusi maailmansota olisi mahdoton. Ensimmäisen maailmansodan kokemukset olivat niin hirveät, että sellaisen ei uskottu olevan enää mahdollista.

Koska vallalla oli tällainen henki, monet maat vähensivät puolustamismenojaan melkein siihen pisteeseen asti, että voidaan puhua aseistariisuutumisesta. Näin tekivät monet pienet maat Keski- ja Pohjois-Euroopassa. Hyväuskoisuudestaan ne saivat maksaa myöhemmin korkean hinnan. Myös Suomi maksoi verellä sen, että puolustusmenoja leikattiin talousvaikeuksien vuoksi.

Varustautumisen sotaan aloitti Saksa, ja se oli Natsi-Saksa, ei demokraattinen ja rauhantahtoinen eurooppalainen maa. Neuvostoliitto liittyi varustautumiskilpaan, koska diktatuurissa on aina helpompi löytää rahaa aseisiin kuin demokratiassa.

Tänäpäivänä ei ole länsivaltojen vika, että Venäjällä on päässyt valtaan laajentumishaluinen ja autoritäärinen hallinto, joka tavoittelee menneen suuruuden palauttamista. Rauhaa uhkaavat myös fanaattiset uskontoon kiinnittyvät liikkeet eri puolilla maailmaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Suomessa tapahtuu mysteerisiä asioita piilossa varsinaiselta poliittiselta päätäntätasolta, muistuttaa aikaa kumpujen yöstä 1900 alkupuolen touhuista, kun suojeluskuntia oikeistovoimat perustelivat pitkin maata. Walesin Nato-huippukokouksessa (Suomen)puolustusvoimainkomentaja kirjoitti(kenen luvalla) alle ja samalla radivioi Naton-isäntämaasopimuksen. Bryssilin Nato-kokuksessa lisättiin sopimuksen vastaisesti miesvahvuutta Venäjän rajelle 40.000 mieheen ja saman aikaisesti Suomeen perustettiin valmiusjoukot armeijan ulkopuolelle ( uusi suojeluskunta organisaatio). Suomessa toimii tällainen varjo organisaatio hakaristin varjossa se on kuin Bildenberger organisaatio, siitä ei paljon tiedetä, mutta notulit tulevat kuitenkin sieltä. Onko se suomessa tämä "nappulaliika", mikä asettaa presidentin ja eduskunnakin tapahtuneen tosiasian eteen, kai se näin on, kun se siltä näyttää.

Alkuperäinen kirjoittaja: Antti Hiekkaharju

Marko Korvelan kirjoituksessa ei mainita sanallakaan Venäjää eikä sen toimia Euroopan alueella, ei Ukrainaa jonne Venäjä hyökkäsi ja rikkoi Euoopan rauhan ja samalla veti itse allekirjoittamansa sopimuspaperit lokaan.

Pitänee tulkita aloittajan kirjoituksesta se, että Venäjä varustautuessaan ja uhitellessaan esim. jatkuvilla pimeillä lentokoneilla tapahtuvilla häiriköinneillä että syyllinen tulevaan sotaan on tidossa ja että sellainen on tulossa. Voiko Venäjä enää olla aloittamatta laajempaa sotaa, koska se valmistautuu Suomenkin rajoilla sotavoimilla, häiriköi Norjaa ja Ruotsia, Viroa ja jopa Espanjaa. Mitä esim. Skandinaavian maat ovat tehneet oikeuttaaksen Venäjän toimet? Ne eivät uhkaa ketään eikä koskaan. Pohjoismaat nimenomaan ovat olleet jo kauan rauhan puolesta ja kehittäneet taloutta ja ihmisoikeuksia, tasa-arvoa ja muita hyviä arvoja. Mitä Venäjä on tehnyt samana aikana. Varustautunut sotaan. Onko Venäjä antanut kehitysapua ja kriisialueille katastrofiapua. Ei ole.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Töyri

Ennen 2.MS ainakin kaksi valtiota valmistui hyökkäyssotaan ja ne olivat kansallissosialistinen Saksa ja sosialistinen Neuvostoliitto.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kalevi Tikkanen

Otapa Reino Heiskanen huomioon, että meillä on nyt Euroopassa valtio, joka käyttää kansalliskiihkoista retoriikkaa, on perustanut autoritäärisen hallinnon ja tukahduttanut lähes kaiken poliittisen kritiikin kotimaassaan,ja on puoliavoimesti asettanut päämääräkseen palauttaa entisen suuruudensa ajan ja etupiirinsä. Valtio on myös osoittanut, että tarpeen vaatiessa se käyttää aseellista voimaa rajojensa muuttamiseksi.

Tällaista valtiota on tapana kutsua imperialistikseksi ja aggressiivista laajentumispolitiikka harjoittavaksi maaksi. Fasismiksikin jotkut sitä nimittävät. Liekö arvaat, mistä maasta on kyse?

Minun mielestäni on pelkästään hyvä, että lännen demokraattiset maat ottavat huomioon sen uhan, mikä tämän maan taholta on olemassa. Valitettavasti Suomi teki emämunauksen, kun jätti liittymättä Natoon, kun se olisi ollut mahdollista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jupisija

Antti Hiekkaharju kirjoitti:


//Voiko Venäjä enää olla aloittamatta laajempaa sotaa, koska se valmistautuu Suomenkin rajoilla sotavoimilla, häiriköi Norjaa ja Ruotsia, Viroa ja jopa Espanjaa.//

"Häiriköi" millä tavalla?

Ruotsin ilmavoimien komentajan kanta on tämä:

"Ruotsin ilmatilaa loukattu yhdeksän kertaa tänä vuonna – "Venäjä ei erotu tilastossa""

- - -

"– Venäjä ei erotu tilastossa lainkaan, sanoo ilmavoimien päällikkö Micael Bydén DN:ssä"

- - -

http://yle.fi/uutiset/ruotsin_ilmatilaa_loukattu_yhdeksan_kertaa_tana_vu...



//Mitä esim. Skandinaavian maat ovat tehneet oikeuttaaksen Venäjän toimet? Ne eivät uhkaa ketään eikä koskaan.//

Mitkä Venäjän konkreettiset "toimet"?


Viro ja muut Baltian maat sekä Espanja osallistuivat halukkaina koalitioon:

"Halukkaiden koalitio"

- - -

Latvia (NATO)
Liettua (NATO)
Viro (NATO)
Espanja (NATO)

- - -

https://fi.wikipedia.org/wiki/Halukkaiden_koalitio


Siis hyökkäyssotaan, jonka lopputulos oli tämä:

"Reime: Vakaitten olojen sijaan Irakiin luotiin täysi kaaos"

http://yle.fi/uutiset/reime_vakaitten_olojen_sijaan_irakiin_luotiin_tays...

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Ei voi "jupisijakaan" kieltää Venäjän uhon näkymistä. Se alkoi aikoinaan Georgiassa ja on nyt saanut uutta puhtia Krimin ja Ukrainan yleisemminkin selkkauksen yhteydessä.

Pahintahan on se "valehtelu" eli disinformatio jota Moskovan kovapäät harrastavat sekä demokratian alkeidenkin tukahduttaminen niiden ollessa vasta kehittymässä entisen Neuvostoliiton alueella.

On ehkä ollut turhaa toivoa kommunistisen agitaation pilaamien kansalaisten kykenevän demokraattiseen yhteiskuntaan. Turhaksi se ainakin on osoittautunut.

Venäjältä viisain veto olisi palata aikaan ennen Georgian sotaa, pyytää kaikilta anteeksi ja maksaa aiheuttamansa vahingot. Näin se saisi hieman suurvallan ominaisuuksia rosvoyhteiskunnan sijaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Sauli

Kyllä pitää jo uskoa että kannattaa suosia venäjää se on kaikkein parasta jopa rajanaukaiseminen rauhanomaisesti ja tuotantolaitosten pystyttäminen venäjälle kaikki mukaan turvallista tietä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Sauli

Sellaiset yhteishenget ovat tärkeitä ettei ketään jätetä,vasemmistopuolueella ei ole valtaa mutta venäjällä varmasti on,meidän täytyy uskoa että taipumalla venäjän vallan alle ,se on tulevaisuudemme ,siis ostakaa venäläisiä autoja ja kaikkea idäntuotteita.

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Nyt löytyi Sauli-Moskovan trolli!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Sauli, oletko sinäkin ollut Taina Hollon kanssa jossain etelän mailla lomalla ja saanut myös auringonpistoksen? Kyllä oli niin utopistista tekstiä tuo sinun hengentuote!
Miksi meidän pitäisi ostaa venäläisiä autoja kun venäläisetkin ajaa länsimaisilla?
Stalin yritti saada meitä suomalaisia venäläisten alamaisiksi jo -39! Emme taipuneet silloin ja vanhaa miestä lainaten kun vaimo nalkutti, että "mikset sinä enää koskaan sano rakastavasi minua", johon mies vastasi, että "sanoin silloin kun menimme naimisiin rakastavani sinua, jotta jos tilanne muuttuu niin ilmoitan kyllä"! Ei meilläkään montaa kirjoittajaa edes tällä palstalla ole, joka moista edes esittää
Kyllä se Visa vähän rajoittaa ketä rajan yli pääsee ja sitä tietä vapaasti EUn alueelle.

Alkuperäinen kirjoittaja: Antti Hiekkaharju

Satusetä-Sauli pisti niin pahan että mykistyin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jupisija

Vanha Masi kirjoitti:


//Ei voi "jupisijakaan" kieltää Venäjän uhon näkymistä. Se alkoi aikoinaan Georgiassa...//

Ja sitten kun perehdytään Georgian sodan syiden selvittämiseen, päästään realistiseen näkemykseen.


"Nato ja läntiset tiedustelupalvelut: Georgia aloitti sodan"

- - -

"Spiegelin mukaan Naton päämajassa Brysselissä samaan aikaan käsitys konfliktista oli jo selkeä: Georgia oli aloittanut sodan eikä kyseessä ollut vain itsepuolustus tai vastaus Venäjän provokaatioon, kuten pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) pian sodan alettua arvioi. Georgia oli suunnitellut offensiiviaan Etelä-Ossetiaan jo pitkään."

- - -

http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/09/nato-ja-lntiset-tiedustelupalvelut...

//Venäjältä viisain veto olisi palata aikaan ennen Georgian sotaa, pyytää kaikilta anteeksi ja maksaa aiheuttamansa vahingot. Näin se saisi hieman suurvallan ominaisuuksia rosvoyhteiskunnan sijaan.//

Mikäpä siinä että korvauksia pannaan maksuun, mutta siinä tapauksessa myös läntisen arvoyhteisön Irakiin hyökänneet maat joutuvat huomattavan kookkaisiin korvausvastuisiin nekin.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Vanha Masi 18.07-15. Vanha Masikaan ei uskalla omalla nimellään kirjoitella, nimimerkin suojassa voi laskea hampaidensa takaa mitä vaan ja yrittää vääristellä historian, eilisen ja tämän päivän tapahtumia, kuten Georgiankin konfliktia. Samat voimat mitkä nyt jylläävät Ukrainassa, kautta Maidanin järjestivät ristiretken Georgian Venäjänkielisille alueille, tarkoitus oli sama, kuin Ukrainassakin, nitistää Venäjänkielinen ja mielinen väestön osa.
Mitä Venäjän tilanteeseen tulee, eikös se ole hyvä, että järjestys säilyy, ei kaikenlaiset hörhöt pääse järjestystä sotkemaan. Yksi hörhö pääsi jo presidentin pallille asti ja oli sotkea koko Venäjän asiat, kuitenkin jostakin löytyi vastuunsa tunteva joukko, joilla oli kyky ja tahto säilyttää Venäjä Venäjänä ja arvostaa omaa historiaansa, kunnioittaa perinteitä ja ennenkaikkea olla ylpeitä Neuvostoliiton saavutuksista, sekä Puna-armeijan kunniakkaasta työstä lyödä Hitlerin fasismi. Aika entinen ei koskaan enää palaa miltään osin, mutta eteenpäin mennään askel askeleelta, joskus otetaan kolmekin askelta eteen ja joskus kaksi askelta takaisin päin, mutta jäähän siinä yksi askel plussaa. Venäjällä tuskin lienee suurta nälkää, koska Putin määräsi elokuun 5 päivästä lähtien tuhottavaksi kaikki ne ruokatarvikkeet,jotka tuodaan saarron julistaneista maista Venäjälle.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, ei se Putin ole ensimmäinen maailman päättäjä, joka ampuu typerällä pumakalla ei omaan vaan kansan jalkaan, sillä Putinin pöydästä tuskin ruokaa puuttuu! Saman ilmiönhän voi nähdä "Nuoren Johtajan" hapituksessa, että tuskin hän nälkää näkee vaikka kansalaisia kuolee nälkään!

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Kalevi Tikkanen 13.07-15. Jos tarkoitat Krimiä tuolla Venäjän laajentumisella, niin mielestäni Krimiläisilläkin täytyy olla sanansa sanottavana. Ukrainassa Maidanin jälkeen oli selvää, että verilöyly koittaa Krimillä ja he kiirehtivät suojaamaan itsensä tältä onnettomuudelta ja joukolla hakeutuivat Venäjän suojaan ja se onnistui ilman yhtään veren vuodatusta. Eikö ollutkin hienoa. Toisaalla Itä-Ukrainassa se ei onnistunut, koska Kiova ja Maidanin vandaalit marssittivat joukkonsa tuhoamaan Itä-Ukrainan kansaa ja infrastruktuuria ja sitä on piisannut päiviimme asti. Tietääkseni Venäjä ei ole väkivalloin ottanut tai liittänyt yhtään maata itseensä, Vain Krimin pyynnötä ja hakemuksesta hyväksyivät, kun se sattui olemaan vielä vanhaa Venäläista maaperää.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

PSillanpää 30.07-15. Sinulla on väärä tieto Stalinin ajatuksista. Sodan loppuvaiheessa joku sanoi Stalinille: "ota koko Suomi". Tähän kerrotaan Stalinin vastanneen: "sellaista kansaa, kuin suomalaiset, en ota mistään hinnasta perstaskuuni". Suomesta oli tuossa vaiheessa jo loppuneet ammukset ja muutkin sodan käyntiin tarvittavat materiaalit, ainakin hyvin vähissä, joten pelkällä marssimalla homma olisi hoitunut Pohjanlahdelle.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, nyt siellä Venäjän "pallilla" istuu toinen hörhö, joka meinaa sotkea koko maailman järjestyksen! Toinen ihmetystä herättävä seikka on, että kaksi hörhöä vaihtaa tehtäviä kun Venäjän Perustuslain sallimat kaksi kautta täyttyy! Ilmeisesti näin on tarkoitus jatkaa maailman tappiin, ellei heitä kuolema korjaa, siellä "vapaat vaalit" ovat samanlaista sirkusta mitä vaalit olivat Neuvostoliiton aikaan.
Vertailun vuoksi USAssakin on ollut omasta mielestään "korvaamattomia presidenttejä", mutta kyllä heidät on siirretty eläkkeelle sen Perustuslain salliman kahden kauden jälkeen ilman sen suurempia kikkailuja!