Alkuperäinen kirjoittaja: sakke

Unohtikohan kirjoittaja tarkoituksella vasemmiston, lähinnä SDP saamat avustukset ammattiyhdistysliikkeeltä.
Ammattiyhdistysliike tuki vasemmistoa vaaleissa varoilla, jotka se on verovapaasti kerännyt jäseniltää. Ammattiyhdistyksen jäsenistössä alkaa olla jo enemmistö porvarien ja persujen kannatajia, mutta liitot tukee härkäpäisesti SDP:tä.
Jos vaalirahoitus kielletään , ninn kielletään se sitten tasapuolisesti kaikilta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Eipä SKP saa mitään tukia. Se on jäsenistön vastuulla ja niin se olisi paras jokaisella puolueella.
Helpommalla pääsisi, niin ei tarvitsisi selitellä jälkeenpäin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Tuppaa olemaan siten, ettei helposti tule arvosteltua tahoa josta joskus toivoo hyötyvänsä.

On julkeaa vaatia tukijoita koska meillä on ehdoton vaalisalaisuus. Kertoohan tuki aika paljon siitä mihin niiden antajat ovat sitoutuneet eli todennäköisen äänen kohtalon vaaleissa.

Tukijoiden pitää pysyä nimettöminä kuten äänestyksenkin lopputulosta lukuun ottamatta.

Vaalirahoilla saa tietysti aikaan komeita mainoksia ja tilaisuuksia mutta aika vähän ne vaikuttavat puoluejakautumaan ja uskonkin niiden pääasiallisen hyödyn olevan herättelyssä. Siitä on osoituksena PerSujen menestys ainakin gallupeissa, ei siellä ole miljoonia käytetty vaan puhuttu asiaa johon kansa on samaistunut vastoin mitä kommunistit ovat tehneet. Ottakaa sieltä mallia, puhukaa kansalle sitä mitä se haluaa, se ei halua sosialismia eikä kommunismia vaan ihmisarvoista elämää jota kommunismi ei missään ole pystynyt tuomaan kansalle.

Tulevissa vaaleissa valitaan edustajat kansan valinnan mukaan eikä sitä kysytä keltään muulta joten kansa valitkoon ilman neuvojia mielensä mukaan. Demokraattisissa vaaleissa kansa on aina oikeassa ja muut pitäköön turpansa kiinni seuraaviin vaaleihin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Keiju

"Ottakaa sieltä mallia, puhukaa kansalle sitä mitä se haluaa..."

Yllä oleva liittyi siis persuihin. Tässä on tiivistettynä se populismin epätiedostava, kaikkea sivistystä kammoksuva ideaali, jota minä puolestani tiedostavana ja verraten sivistyneenäkin ihmisenä kammoksun. Suosittelen hegemonian käsitteeseen tutustumista, ennen kuin alkaa propagoida tuollaisia ideoita.

"Demokraattisissa vaaleissa kansa on aina oikeassa..."

Tästä olen muuten samaa mieltä, mutta kun yhteiskunta ei kerta kaikkiaan ole demokraattinen vaikka mitä väitettäisiin virallisesti ja epävirallisesti, ei vaalidemokratiakaan toimi.

Kaksi esimerkkiä: 1) Jos aate A saa mediajulkisuutta 95 % ja aate B 5 %, kumpaa luulet kannattavan niiden ihmisten, jotka yhtäältä elämäntilanteestaan ja sosiaalisesta asemastaan, toisaalta yhteisten asioiden opiskelua vieroksuvasta ympäriltä opitusta asenteestaan johtuen eivät saa otetuksi kunnolla asioista selvää? Jatkopohdintaa: mistä luulet johtuvan, että aate A saa moninkertaisesti mediajulkisuutta – siitäkö, että valistunut kansa saa demokraattisesti mitä haluaa, vaiko siitä että nimenomaan media omista epädemokraattisista syistään johtuen niin haluaa?

2) Oletetaan, että perussuomalaiset pääsisivät hallitukseen ja pyörtäisivät siellä kaikki ennen vaaleja tekemänsä poliittiset linjaukset. Niinhän erityisesti SDP – jonkin verran myös vihreät ja vasemmistoliitto – teki 1995. Olisiko kaikki yhä demokraattista ja tapahtunut kansan oikeudella?

Muuten. Kiinnitäpäs huomiota myös käyttämääsi jakoon "KANSA on aina oikeassa" ja "MUUT pitäköön turpansa kiinni". Olen jo pitkään tiennyt, että kun kansasta puhutaan, minun tavoin ajattelevia ei lueta siihen.

Alkuperäinen kirjoittaja: kullervojoensuu

Raha-valta (paperi tai virtuaali)hallitsee mailman valtioita,eikä mikään demokratia.
Demokratia on suuri VALE !..demokraattisisa valtioissa rikollinenkapitalismi rehottaa ja voihyvin mutta työläiset voi huonosti.---onhan se nyt nähty..
Parempi olisi kuningaskuntakin jossa olisi, vahvaja oikeamielinen kuningas!!
Paras systeemi on kommunismi joka ottaakaikki,kehitysvammaisetkit,siipiensä suojaan....ja kuri on kova...ja tekee kaikista järjestelmään kuuluvista..nöyrän rehellisiä.... vilunkisia ihmisiä on mailman väestöstä noin 45 prosentia....
mielestäni Kiina ja Kuuba on hyvällä tiellä.Paras On Nyt Pohjois-Korea joka koulussa 1 stäluokasta lähtien opettaa oiekeata tietoa....nälän hädästä ei ole tietoakaan ja kansa kunnioittaa päämiestään.Olin maassa 6 kk.ta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Raijan ryhmä Siilinjärvi

Tankarunoja

Sain huonekalut
ja matkakin vain tuli.
En tiedä mistä,
saati miksi minulle
näin kaikkea tarjotaan.

Lautatapuli
jo huojuu uhkaavasti.
Enää sekään ei
peitä vaalirahoja,
kohta kaikki paljastuu.

Muisti meni taas
kun toimittaja tuli.
Dementia on
monen ammattitauti
tänään hallituksessa.

Raijan ryhmä

Alkuperäinen kirjoittaja: sakke

kullervojoensuu on ainakin rehellinen.
Ainoa komu tällä palstalla, joka ei kierrä kun kissa kuumaa puuroa kommunismin käytännä kokeiluja maailmassa, kiinaan, pohjois-koreaa, kuubaa etc.
Kullervo ei tykkää nykymeiningistä ja haluaa tilalle kommunismin. Hän ymmärtää, että sen käytännän sovellukset, Kiina, P-Korea ja Kuuba edustaa kommunismin realista toteutusta.
Tästä voisi ottaa oppia palstan kommunismi-uskovaiset, jotka hokevat, että kommunismi on hieno aate, mutta kaikki tähän mennessä tehdyt toteutukset(140 vuotta 1/4 maailman väestöstä)ovat jotenkin olleet "vääriä" ja se taivasten valtakunta antaa vielä odottaa itseään

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Kyllä se Keiju pätee kaikkiin puolueisiin, jos ne eivät puhu sitä mikä kansaa viehättää niin käy kuin SKP:n, kansa kaikkoaa muualle vaikka sitten PerSuihin. On se tietysti hienoa jos on niin hyvä aate, ettei tarvitse kansaa kuunnella. Se lienee käyttökelpoinen jos on diktatuuri kuten sosialismin ja kommunismin kanssa on ollut tapana mutta ei demokratiassa kuten Suomessa, täällä kun jokaisella on oikeus itse miettiä.

Nuo sinun esimerkkisi varmaan olisivat osin oikeassa jos kyseessä ovat aivan uudet yrittäjät mutta eivät, kun kyseessä on vanhat puolueet ja aatteet jotka kaikki jo tuntevat kuten kommunistit. Me kaikki jo tunnemme sen aatteen ja sen seuraukset kokemuksen tai ainakin naapurin kokemuksen kautta joten tiedämme kiertää sen kaukaa.

Meillä on edustuksellinen demokratia koska asioiden kysely kaikilta 5 miljoonalta joka kerran olisi mahdottomuus. Me valitsemme sinne henkilöitä jotka meidän uskomme mukaan osaavat tehdä olosuhteisiin verrattuna kohtuullisia päätöksiä. Ne voivat poiketa siitä mitä ennen vaaleja on puhuttu koska olosuhteet saattavat olla erilaiset kuin aiemmin. En tiedä missä olisi ollut demokraattisempaa järjestelmää kuin mitä meillä. Tiedätkö sinä? Ei ainakaan sosialismin ja kommunismin puitteissa, niissähän oli kyseessä diktatuuri.

Siinä kappaleessahan äänestäjät muodostavat sen kansan joka on edustajat valinnut, muut kuuluu ryhmään muut eli ne jotka eivät ole äänestäneet.

Alkuperäinen kirjoittaja: Keiju

Minä sanoudun kyllä irti mokomista kommunismi-uskovaisista, sillä minulle taivasten valtakunta ei ole sama asia kuin yhteiskuntajärjestelmä. Toki uskon tällä perusteella aika monen muunkin sanoutuvan irti kuvaamastasi ryhmästä.

Kommunistisia yhteiskunnallisia kokeiluja on muuten ollut modernissa maailmassa alle sadan vuoden ajan. Oma rehellinen mielipiteeni on, että ne tärveli jo 1920-luvulta lähtien juuri se asia, joka tässä varsinaisessa keskustelussa on ollut teemana:

KORRUPTIO.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

"Demokraattisissa vaaleissa kansa on aina oikeassa ja muut pitäköön turpansa kiinni seuraaviin vaaleihin."

Niin se vaan näyttää tuo kommentoijakin turpaansa auki pitävän. Ja sehän passaa, ellei edellä mainittu kommentoija sitten halua kieltää keskustelua nimenomaan vain muiden osalta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Minä olen Työläinen äänestänyt jokaisissa valtiollisissa että kunnallisissa vaaleissa siitä asti kun se minulle ikäni puolesta sallittiin laillisesti.

Yksi kerta on jäänyt väliin sairauden vuoksi mutta sen jälkeen olen aina äänestänyt ennakkoon jotta moinen laiminlyönti ei pääsisi toistumaan.

Äänestäneenä saan sanoa mielipiteeni mutta äänestämättömät olkoon hiljaa maan asioista, jos sen vertaa ei viitsi nähdä vauvaa jotta äänestää. Kirkkovene ja Akukin ovat parempia vaihtoehtoja kuin olohuoneen sohva.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

"Demokraattisissa vaaleissa kansa on aina oikeassa ja muut pitäköön turpansa kiinni seuraaviin vaaleihin."

Demokratiassa ihmisillä on oikeus, ja omalta osaltani jopa velvollisuus osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun, myös vaalien välillä, ja tämä koskee myös kansanedustus-laitosta, kansanedustajien toimia ja tehtyjä päätöksiä.

Erilaiset tahot harjoittavat vaalien välilläkin lobbausta; omien asioidensa ajamiseksi ja julkiseksi saattamista monin tavoin, tiedotusvälineiden kautta tai suorassa yhteydessä edustajiin.

Turvan kiinnipitämisen kehoitus on suora kehoitus kieltää nämä edellä mainitut vaikuttamisen kanavat, ja on itsessään suora hyökkäys itse demokratiaa kohtaan.