Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

Yle, (Guardian), 11.7.2010- Lontoon City varoittaa öljypulasta.
ISS ja vakuutusyhtiö Lloyds povaavat rajuja muutoksia talouselämään jo aivan lähitulevaisuudessa öljyvarojen ehtymisen, verkkaisen uustuotannon ja kasvavan kysynnän johdosta.

Samaisesta öljyhuipusta, ja sen jälkeisestä supistuvasta tuotannosta näyttää varoittavan Saksan armeijan tutkimuslaitos, joka arvelee tuotannon jo olevan huipussaan. Arviot vaikutuksista ovat pitkälle samat kuin aiemmassa uutisessa.

Maailma keikkuu kapitalismin kaksoisköydessä: Talous ei tule toimeen ilman öljyä, ja öljyn kiivaasti kasvava käyttö sekä pahentaa ilmaston muutosta että aiheuttaa sotia, viimeisten jäljellä olevien resurssien hallinnasta.

Kapitalismin sisäiseen logiikkaan kuuluu olennaisesti vain se mikä on taseissa viivan alla. Se mitkä näiden voittojen ulkoistetut kustannukset ovat ihmisille ja muulle elämälle eivät ole minkäänlainen mielenkiinnon kohde tälle talousjärjestelmälle.

Meille muille taas mikään ei ole sen tärkeämpää.

Alkuperäinen kirjoittaja: x

Työläinen, kaikki teollistuneet maat kuluttavat öljyä, riippumatta onko ne kapitalistisia vai jotain muita järjestelmiä.
Kiina taitaa olla maailman suurin energian kuluttaja ja saastuttaja tällä hetkellä. Kiinassa vallitsee Kommunistuínen diktatuuri.
Mutta huolesi on kuitenkin aito. Päästöjen eteen meidän kakkien tulee tehdä parhaamme.
Ehkä paras asia tämän puolesta on hallituksen energiaveropaketti. Se tulee ohjaamaan suomalaista kulutusta kohti kestävämpää kehitystä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Saarinen

Jos on sattunut opiskelemaan sekä marxilaisen arvoteorian että energiavarojen saatavuuden - ja vielä tehokkaan hyödyntämisen merkityksen, voi jopa selittää historiaa ja kenties ennustaa tulevaakin.
Altvaterin artikkeli vastaa todellisuutta ja hämmästyttävästi muistuttaa Karl Marx seuran tilaisuuksissa Timo Ravela esittämiä kirjoituksia. Altvaterin kirjoituksessa ei käsitellä hiilen merkitystä, jota käytetään ¾ öljyn määrästä. Sillä on ollut suuri merkitys teollistumisen alussa ja itse asiassa taas nykypäivänä.
Kannattaa tutustua Peak oil sivustoihin Wikipediassa (englanniksi tai suomeksi) tai alkuperäiseen sivustoon
http://peakoil.com/
Lisäksi voi suositella kirjaa : Maailmanpolitiikan Atlas, into kustantajalta

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Ei se tainnut sosialismin kokeilukaan olla öljyvapaa eikä ympäristöä säästävä talouskokeilu joka päättyi monella tavalla katastrofiin.

Jos kaikki se mitä olen kuullut ja lukenut sosialistimaiden tavasta hoitaa ympäristöään pitää paikkansa ovat kapitalistiset markkinatalousmaat todellisia luonnonsuojelijoita.

Mehän, siis ihmiskunta, olemme parraikaa kehittämässä korvaavia energiamuotoja, me tiedämme fossiilisten energioiden katoavaisuuden sekä vahingollisuuden ympäristöllemme. Suurin vielä sosialismia edes jotenkin rummuttava maa, Kiina, ei liene erittäin hyvä esimerkki sosialismin autuudesta energian säästön ja saasteettoman tuottamisen rintamilla.

Nykyisen väkimäärän edes jonkinlainen elintaso vaatii runsaasti energiaa, jos palattaisiin hevoskantaan maanviljelyssä ja päreisiin valaistuksessa niin siitä ei juurikaan mitään hyvää seuraisi. Ei olisi niitä hevosiakaan, niitä kun osaavat vain hevoset tehdä eikä sekään käy urakkavauhtia. Päreenpolttamista sen sijaan harrastaa useampikin nykypäivinä, joskin sanan uudessa kuvainnollisessa merkityksessä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

"..ovat kapitalistiset markkinatalousmaat todellisia luonnonsuojelijoita".
Et ole tainnut tässäkään asiassa enemmälti perehtyä saatavilla oleviin tilastoihin, vaikkapa kasvihuonekaasupäästöjen tai öljyn kulutuksen suhteeen/väestömäärä.
Ei siinä mitään, jatka vain sitä mainostamaasi omilla aivoillasi ajattelua.
Kiina taas on täysin kapitalistiseen talouteen sitoutunut, tuottaa lännen kapitalistisen pääoman sinne omista maistaan siirtämien teollisuuden tuotteita ja päästöjä, ja on aivan oleellisesti pienempi päästöjen suhteen/asukas kuin vaikkapa Suomi.
Niin menneisyydessä kuin tänäkin päivänä vallassa ovat olleet kapitalistinen tuotanto-ja kulutustavat, ja näin ollen sitä ovat päästötkin.
Kirjana suosittelen, Paul Roberts; Kun öljy loppuu, uuden energiatalouden vaihtoehdot.

Alkuperäinen kirjoittaja: X

Jos perehdytään tilastoihin ja verrataan kasvihuonepäästöja/asukasmäärä, korreloi elintaso sitä melko suoraan.
Pieniö heittoja on, kuten Suomen teollisuus tuottaa saman verran päästöja kuin Ruotsin, mutta Ruotsissa teollisuuden tuotanto on kaksinkertainen.
Samoin Kiina tuottaa bruttokansantuotteeseen suhteettomen paljon kasvihuonekaasuja.
Tilastollisesti Afganistan on kaikken vihrein valtio. Päästöt pieninmmät asukasta kohden koko maailmassa. Mutta köyhyyden lisääminen päästäksemme pienempiin päästöihin ei varmaankaa ole tavoiteemme?

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

USAn öjyn kulutus näyttää olevan rapiat 20%, noin 5 prosentin väestömäärällään maailmassa, ja co2 päästöt n.20%.
On huomattava tietysti se, että Kiinan ja muiden kehittyvien maiden päästöt kasvavat sekä oman sisäisen kulutuksen kautta että näihin maihin siirrettyjen muiden maiden teollisuuden päästöjen kautta, ja jotka tuotteet päätyvät vaikkapa Suomen markkinoille.
P. Roberts tuo kirjassaan hyvin esille sen, että halpa energia ei suosinut energiatehokkuutta, vaan tuhlausta.

Alkuperäinen kirjoittaja: X

Totta turiset "työläinen". Halpa energia ei suosi energiatehokkuutta. Tästä on esimerkkeinä vaikka Saudi Arabia, USA ja Venäjä.
Energian hinta ei saa olla halpa.
Se pitää poliittisin toimin pitää korkealla. Tätä hyvää politiikkaa edustaa hallituksen energiaveropaketti

Alkuperäinen kirjoittaja: Pertti Miekkamies

Ryssänmaalla öljyä piisaa. Varjokapitalismia siellä rakennetaan valtiollisen mafian oheen. Sulassa sovussa niin kauan kuin valtionmafia saa suojelusrahansa. Hodorkowsky reppana unohti lahjukset. Tai antoi oikeastaan väärälle talolle.