Alkuperäinen kirjoittaja: Skipper

Olen hieman eri mieltä Arvoisan Kalle Kuittisen kanssa Uiton kirjan merkityksestä.

Mielestäni on vain hyvä, että yhdestä historiallisesta ja tärkeästä henkilöhahmosta on useita erilaisia näkemyksiä, useasta eri näkökulmasta tarkasteltuna, useaa erilaista arvo- ja asennetaustaa vasten arvioituna. -Tällöin syntyy keskustelu. Keskustelu synnyttää uusia ajatuksia, uusia ideoita, uusia lähestymistapoja yhteiskunnallisiin ongelmiin ja yhteiskunnallisiin kysymyksiin.

Historiallisisita virheistä tulisi ottaa oppia, eikä toistaa niitä.

Yksi jo tunnustettu kommunistisen liikkeen historiallinen virhe oli se, että avoin ja monipuolinen keskustelu oli käytännössä kielletty ja dogmatismin annettiin vallata koko puolue ja liike. Jos asioita olisi tuolloin menestyksen huippuvuosina tarkasteltu useasta eri näkökulmasta rakentavasti keskustellen, maailma ja Suomi näyttäytyisivät nyt kokonaan toisenlaisena kuin ne nyt näyttäytyvät.

Jos Uitto olisi kirjoittanut pelkästään yksipuolisen "sankaritarinan" Otto Wille Kuusisesta, kysymyksessä ei olisi historiantutkimus vaan poliittinen pamfletti.

Uiton "rasite" ei siis ole se, että hän ei ole osallistunut kommunistisen liikkeen toimintaan. Päinvastoin: Ulkopuolisena kirjoittajana hän tuo esiin näkökulmia, joita toisenlaisen taustan omaava kirjoittaja ei ehkä toisi. -Sitä paitsi, Uitto suhtautuu syvästi kunnioittaen ja arvostaen Otto Wille Kuusisen toimintaan, saavutuksiin ja henkilöhistoriaan huolimatta siitä, että hänen historianäkemyksensä on kieltämättä porvarillinen.

Lopputuloksena on kuitenkin hyvä, rakentava ja positiivinen henkilökuva OWK:sta vastapainoksi sille poliittiselle propagandalle, jonka puitteissa oikeistolainen media on yrittänyt OWK:sta kirjoittaa. -Tässä suhteessa Kalle Kuittinen ei mielestäni osaa arvostaa Uittoa ja hänen kirjaansa riittävästi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Heikki Tervahattu

Kalle Kuittisen mainitsemaa Terijoen hallituksen "virhettä" olen käsitellyt Tiedonantajassa 13.1. Artikkeli löytyy myös lehden nettisivustolta
http://www.tiedonantaja.fi/2014-13-1/terijoen-hallituksen-virheesta

Alkuperäinen kirjoittaja: sivustaseuraaja

Vielä en ole ko. opusta lukenut, mutta lukuun menee ehdottomasti. Se mitä olen lukenut niin kertoo kyllä, että O.W oli vartastikkin merkitävimpään asemaan nousut suomalainen kansainvälisesti 1900 luvulla. Henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan pakostakin paljon yli keskimittojen. ei olisi voinut muuten mitenkään asemaansa saavuttaa. Ihmetelen kyllä ihan samaan kuin Skipperkin, että miten ihmeessä voi rasitteena olla se. että ei ole kommunistisessa liikkeessä mukana.
Historian tutkimus nimen omaan vaatii objektiivisuuttta johon harvemmin kukaan aatteeseen vihkiytynyt kykenee.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Historian tutkimus nimen omaan vaatii objektiivisuuttta johon harvemmin kukaan aatteeseen vihkiytynyt kykenee."

Niinpä. Eikä kukaan mihinkään vihkiytymätön ala historiaa tutkimaan.
Onkohan ikinä missään tutkittu ja kirjoitettu historiaa tarkoituksella olla puhtaasti objektiivinen?

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Yritystähän ja halua kyllä oli Suomen ja ehkäkö koko Skandinavian syöntiin, mutta onneksi länsimainen demokratia ja kansanvalta voittivat diktatuurin.

Tästä OW Kuusisen synkästä menneisyydestä kannattaa varmaan lukea myös hänen vaimonsa muistelmat: http://fi.wikipedia.org/wiki/Aino_Kuusinen
Ainohan pidätettiin ja lähetettiin Siperiaan keskitysleireille 1938, siis ennen Terijoen sätkynukkehallituksen lanseeraamista. Otto Wille ei tehnyt mitään Ainon vapauttamiseksi!! Tälläinen toveri oli tulossa koko Suomen generalissimukseksi. Pelkuri ja oman nahkansa suojelija.

Alkuperäinen kirjoittaja: Merkittävä mies

Jos Kuusinen olisi saanut valtaa Suomessa, Suomessa natsismi ei olisi koskaan nostanut päätään, Suomi ei olisi ryhtynyt Natsi-Saksan aseveljeksi emmekä olisi hävinneet sotaa.

Tuskin nykyinen Nato- ja sotakiihotuskaan olisi Suomessa käynnistynyt.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Kun olen katsellut Petroskoin kaupungintalon edustalla seisovaa "Äänisen kalastuksenvalvojaa" po. O W Kuusisen patsasta olen miettinyt, että millainen luikero hän onkaan ollut, jotta selvisi vuosikymmeniä hengissä Neuvostoliitossa kautta Stalinin vainojen ja haudattiin vielä muuriin Moskovassa, mutta oikeastaan sen "Karjan Priha" kertoi tuossa edellä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Merkittävä mies, jos tädillä olisi munat niin hän olisin setä, mutta asiaan; jos Stalin ja hänen kätyrinsä O W Kuusinen olisivat pitäneet näppinsä irti Suomesta, niin Talvisotaa ei olisi ollut ja sen seurauksena myös Jatkosota olisi jäänyt sotimatta ja monta suomalaista olisi säästänyt henkensä puhumatta kuinka paljon venäläisiä Stalin tapatti suuruuden hullulla sotaseikkailullaan Suomeen!
Voitko myös vannoa, että sinä tai sukulaisesi olisivat olleet niin puhdasoppisia kommunisteja, että olisivat säästyneet Kuusisen tavoin Stalinin masinoimilta vainoilta!

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

Niinpä niin! "Äänisen Aallot" - tai "Suur-Suomi"valssi, kuten Karjalan evakko sanoo. Kyllä Petroskoita ja Onega järveä voi käydä katsomassa ja Venäläiset/Karjalaiset toivottavat ystävällisesti tervetulleiksi. Näitä seutuja Suomen fasistinen porvaristo yritti valloittaa jo ns. itsenäisyyden alkukuukausista alkaen. O.W.Kuusinen pakeni Neuvostovenäjälle 1918 koska muuten hänet olisi ammuttu, niin kuin tuhannet muut punaiset tai sellaisiksi epäillyt. O.W.Kuusinen oli rauhan mies, joka aina kannatti poliittisia ratkaisuja ja keskustelua. Älykkäänä ihmisenä hän loi poliittisen uran ja uuden elämän Neuvostoliitossa. O.W. Kuusinen olisi varmasti ollut parempi vaihtoehto Suomelle, kuin se Mannerheimiläis/Tannerilainen fasistinen hallinto joka, sairastutti Suomen fasismiin - fasismiin, joka näkyy myös tämän päivän suomalaisessa arkipäivässä.