Alkuperäinen kirjoittaja: jari eskeli

meitä on harvassa mutta me ollaan olemassa ja mä oon mikä oon.hienoo etten oo ainoo.palefase on ok ja muut on mitä on.

Alkuperäinen kirjoittaja: paskapunikki

Tyhmät punasotilaat jotka hävisivät suomessa sisällissodan lähtivät venäjälle kun pitivät sitä suurena ja mahtavana mutta saivatkin napin otsaan! ne typerät punikit tunnetaan myös nimellä "stalinismin uhrit".
Eipä ollutkaan punavenäjä se hieno joska suomalaiset vasemmistopunikit luulivat!

Ettekö ota vieläkään opiksenne? muuttakaa pohjois-koreaan tai kiinaan jos ihailette sitä saastaista aatetta. Kommunismi = Syöpä.


Eli lyhyesti: "Köyhän asema" ei parane kommareita tukemalla. Siitä esimerkki mitä tapahtui Neuvosto-Karjalassa. Tapettiin mokomat kommunismiin uskoneet suomalaiset eli n. 37 000 1930-luvulla. Joten "uskonsa" ei auttanut punavenäläisten niskalaukausten kajahdellessa!

Kommunismi on sitä että teet duunia vähintään 8h päivässä etkä senkään jälkeen omista yksinäsi yhtään mitään! kaikki jaetaan, jopa ruma eukkosi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Tuo edellinen ei välttämättä ylitä laillisuuden rajaa, mutta ei se kyllä sivistyneeseen maailmaankaan kuulu.

On monella tavalla parempi pitää sensuri pois käytöstä, mutta ei tuollaista tarttis näkyville laittaa.

Tuossa joutuu ajattelemaan sitäkin millaisessa tilassa kirjoittaja on.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Mitäs Matti tuossa nyt oli kummaa? Pelkkää jokamiehen historiantietoa.

Karjalaan paenneista punikeistahan suuri osa puhdistettiin joko saunan taakse tai Siperiaan.

Kaikkihan pyrittiin jakamaan teoriassa Neuvostoliitossa joskin tasanhan se ei mennyt vaan toisten tasan oli suurempi kuin toisten.

Tietysti "paskapunikki" oli rumasti sanottu mutta onko "riistoporvari" tai "-kapitalisti" sen parempi? Noita paria ilmaisua näkee vallan useasti.

Eivätkä tuon "palefacenkaan" tekstit kovin sivistyneiltä aina vaikuita, jotenkinhan hän pyrkii ihannoimaan kauan sitten käytyjä tappeluksia joissa hänen edustamansa puoli kärsi tappion. Revanssiako hän on hakemassa?

Kannattaakohan revanssi? vasemmiston kannatus kaikkiaan on ennätys alhaalla joten turpiin tulisi taas. Kannattaa siis sopeutua maailman muuttumiseen ja alkaa elämään tätä päivää.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Tietysti vapaassa maassa Karri Miettisellä on oikeus saarnata omaa uskoaan. On kuitenkin turhaa alkaa väittämään sen olevan sen kummempaa totuutta kuin kenen tahansa mielipiteen. Ehkä hän pääsee "taiteensa" kanssa tekemisiin suuremman joukon kanssa, en kuitenkaan usko siitä olevan opillista hyötyä sillä suomalaiset ovat tuota samaa jaskaa kuulleet 1945 alkaen. Saman uskoisten joukossa se tietysti kuulostaa hienolta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kopio

Tämä biisi on kopio, todella todella kopio (vain räppi on uutta). Tämä on vanha biisi. Biisi on julkaistu vuodelta 1969 . Muuten ihan jees, mutta outoa että paleface levytti tämän kipaleen täysin omana, vaikka suurimmaks osakseen sanat ovat täysin kopioituja (paitsi se räppi).. Ja tämä on muutes mustalaismusiikkia aluperiään..

Alkuperäinen kirjoittaja: Havukka-ahon ajattelia II

Hupsista, nythän minä osioon satuin, näiltä kirjoittajilta irtoo väkevää tekstiä:taitavat olla Kokoomus nurten kulttuuri ryhmän kirjoitus tiimi.No niin, tietenkin sydämen kyllyydestä suu puhuu, mihinkäs "leobarti pääsee pilkuistaan", ja onhan se hyvä, että on kanava missä voi purkaa pahaa oloaan, säästyyhän siinä muutama kallon poraajalla käynti.Kirjoita vain vapaasti ahdistuksistasi, yritän ymmätää kaltaisiasi: kokemusta on.Vaikka sattuisi niin, että yhteiskunnallinen oleminen ei vastaisi ajatksia, se ottaa koville. Nällä puheilla ymmärtääkseni pitäisi illa aika korkea taloudellinen status, henkisen ei niin väliä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Kyllä tässäkin taitaa tapahtua ja käydä samoin Palefacen kohdalla kuin takavuosina "äärivasemmistolaisia vallankumouslauluja" esittäneelle Mikko Perkoilalle, että kun "vallankumous ei elättänyt" oli syytä siirtyä lastenlaulujen tekoon ja esitykseen, missä hän tekeekin ihan hyvää musiikkia, ilman poliittista paatosta!

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Jos orjuuden historian alkuajoista lähtien kukaan orjista ei olisi ryhtynyt vastarintaan orjanomistajia vastaan, millainen maailmamme olisi? He ryhtyivät vasatarintaan särkivät sikäläiset työkalut, karkasivat orjuuttajiltaan. Suurin tunnettu oli Spartakuksen kapina. Spartakus, orja hänkin kokosi karanneita orjia, he kulkivat pitkin ja poikin Italiaa, joukko kasvoi yli satatuhantiseksi joukoksi, Rooman falangit yrittivät heidät pysäyttää, mutta eivät onnistuneet. Jälleen he olivat Pohjois Italiassa ja falangit kintereillä, joukko pysähtyi Italian rajalle, eikä ylittänyt rajaa, hotua olisi ollut rajan takana perustaa vaikka uusi valtakunta, mutta ei. Tähän falangit teurastivat joukon ja osan veivät takaisin orjuuteen. Pian muuttui myös orjuus "maaorjuudeksi". Orjat kytkettiin turpeeseen, se oli sikäläinen torpparilaitos, orja omilla välineillään teki päivät työtä omistajalle ja yöllä omalla palstalla. Tätä aikaa sanotaan "Fedalismiksi", kunnes Ranskan vallankumous nosti porvariston valtaan. Tällä pienellä tarinalla haluan osoittaa kuinka dialektiikka toimii yhteiskunta historiassa ja kuinka sosialismilla on tilaus jatkossa.

Alkuperäinen kirjoittaja: sivustaseuraaja

Spartacuksesta puheen ollen. Tuo hänen johtamansa kapina oli kolmas (3rd servile war) Keski-italiassa jakautuneet kapinallisjopoukut tulivat tuhotuksi. Suurinoisa kuoli taistelussa ja henkiinjääneet naulittiin ristille via appean varrelle. Tapahtuma kuitenkin järkytti roomalaisia niin pahoin, että asteittainen orjien olojen parantaminne katsottiin välttämättömäksi. Toki muutokset olivat hitaita, mutta tuosta tapahtumasta kehitys alkoi. Taanoin tuli telvisiosta samanniminen tv sarja jossa väljästi historiaa tulkiten kuvattiin tuon ajan tapahtumia.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, me voimme mennä historiaa takaisin ja kauhistella niitä julmuuksia mitä sieltä historiankirjoitus tuo esiin, mutta nyt tämä aika ja sen omat murheet ja kauhut. Meillä on vielä nytkin monen maan diktatoriset menetelmät kestettävänä ja niiden vastustaminen, mutta mitä meidän kommunistit tekevätkään? Hyväksyvät ne ja jopa puolustavat niitä!!!? Niin piti sanoa,Kiina, Kuuba, Pohjois-Korea ja listaa voisi vielä jatkaakin!

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Reino komu se vaan jaksaa verrata tätä päivää vanhoihin aikoihin, menisi kunnolla taaksepäin kun kerran lähtee, Moosekseen tai vedenpaisumukseen niin saattaisi paremmin sopia aiheeseen, kommunismi. Ei kommunismia tosin silloin ollut vaan onhan se nytkin kovasti mennyt piiloon lyhyen elinaikansa jälkeen.

Kai ne komut jotain yrittivät niin neukkulassa kuin Suomessakin vaan plörinäksihän se kaikki on mennyt eikä siihen enää auta edes plöröt.

Kukin aikahan elää tavallaan sen mukaan mitä on ajan henki, ajat muuttuvat mutta kommunismi on ja oli vain kokeiluversio jostain mitä oikeasti ei ole kuin joidenkin eläinkunnan edustajien joukossa, siellä kun järki ei pelaa samoin kuin ihmispäissä jota tosin joskus sitäkin pelaamista joutuu hämmästelemään.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

13.07-15 huomasin Feodalismille antaneeni lynennetyn nimen, mutta nyt se tuli korjatuksi. Jos vielä tuohon yhteiskunnalliseen kehitykseen jotakin sanoisi, Leninin huomio:"kolme askelta eteen, kaksi taakse " on hyvä. Tätä rataa se kehitys on pääsääntöisesti kulkenut. Jokainen aika on oma aikansa ja ihmiset ovat sen ajan ihmisiä, toimivat sillä tietämyksellä ja niissä olosuhteissa mitkä kulloinkin on ajankohtaisia. Ajatellaan nyt vaikka Venäjän vallankumousta, tai jos ajatellaan ettei sitä vallankumousta olisi ollutkaan, eikä NL:a vaan Tsaari ja pajarit hallitsisivat edelleen omalla mandaatillaan Venäjää ja sen lähes lukutaidotonta kansaa. Ensimmäisen maailmansodan tasoisia sotia olisi Euroopassa käyty, ehkä useita, mutta olosuhteet olisivat muuttuneet äärimmäisen hitaasti kaikkialla. Näin ei kuitenkaan kehitys kulje, tieto ja joukkojen tietoiseksi tulo asemastaan panee liikkeelle massojen voimat, vaikka Venäjän vallankumous vei paljon ihmishenkiä, niin kyllä Tsaarikin olisi tapattanut toisen mokoman pysyäkseen vallassa ja mikä olisi kehitystaso Venäjällä ja laajemminkin. Olettaisin kehityksen olleen markzilaisen ajattelun näkökulmasta teorian mukainen, vaikkei kaikki ole mennytkään kuten Römsöössä, mutta jatkossa uskon tilanteen pelkistyvän globaaliksi talous kilpailuksi. Nähtäväksi jää, mihin maapallon resurssit riittävät?