"Timo Slle, se ei vielä ole selvinnyt eräs pankkitoiminnan peruste. Ei pankki lainaa rahoja, jotka olisivat kassaholviin taivaasta tipahtaneet, vaan rahoja joita ihmiset/firmat ovat säästäneet tileilleen ja joita pankki lainaa lainanottajille eteenpäin saadakseen suurempaa korkoa mitä tilien omistajat"
Jos lukisit vähän tarkemmin niin juurihan tuossa ylempänä kerroin miten pankkijärjestelmä on aikanaan syntynyt; eli juuri sen tuotannosta riistetyn lisäarvon perustalle. Kun satojen vuosien kuluessa tuota työllä tuotannossa synnytettyä kapitalistista lisäarvoa on pääoman kiertkokulkuprosessissa kertynyt kapitalisteille yllinkyllin ja yli reaalitalouden kysynnän tarpeiden, se on kulkeutunut "joutilaana" hakemaan itselleen korkoa spekuloinnin keinoin valtioiden velkakirjoista. Ei tämä sen kummempaa ole, kapitalismin umpikuja vain. Kyllä viisas ihmiskunta osaa jatkaa tuotantoa kapitalismin jälkeenkin.
On aika rajoittunutta ja vääristelyä väittää, että jotkut kansalaisten säästötilit pyörittäisivät kapitalismia, kyllä se on se työstä kerätty lisäarvo millä siellä nyt pelataan. 60-70 prosentilla euroopankin kaikista kansalaisista ei varmaan ole sentin senttiä säästöjä käyttötilinsä ohella tälläkään hetkellä, velkaa kylläkin, kun euro on nostanut kaikki kustannukset pilviin ja kaikki mahdollinen on väkipakolla kaupallistettu. Ja tiedän kyllä jo myös sen vastaväitteen, eli mutta kun korot on niiiii-iin alhaalla että hyvää tekee, jep, sillä siis euroopan kapitalismi nousuun:)
Mielestäni se on kapitalismin olemus. Se riistää kaikkea ihmiskunnalta ja luontoa siltä.
On viimeistään nyt aika kyseenalaistaa kapitalismi ja suuntautua kohti ihmiskunnan huomista sosialimia.
Voi voi Timo miten tietosi ovat hukassa ja mielikuvissa!
Pelkästään OP:ssa oli vuonna 2011 yksityishenkilöillä säästöjä 29 miljardia tileillään. Jos keskisäästö olisi 10'000€ niin se tarkoittaisi 2,9 miljoonaa säästäjää ja tämä yksin OP:ssa. Kun siihen lisäät säästöpankin ja Nordean niin lähes jokaisella on yli tuon 10 tuhatta tilillään keskimäärin. Ymmärrän saldojen eroavan toisistaan paljonkin mutta yleiskuvan näin saa koska harvalla on montaa miljoonaa käyttelytilillään. Miljoonat sijoitetaan muutoin.
Varsin pitkälti pankkien vakavaraisuus perustuu säästäjien toimiin ja säästöihin, siksihän meillä on määräaikaistilejä jotta pääomilla olisi parempi ennustettavuus.
Ehkä sinä Timo et lapsena oppinut jottei koko tiliä saa koskaan käyttää vaan siitä on laitettava aina osa sadepäivien varalle säästöön ja velkavetoinen talous on tuhon alku. Minä opin tuon isältäni ja olen sitä noudattanut pärjäten ainakin kohtuudella kärsimättä koskaan puutetta tai ongelmista siinä mielessä elämäni suhteen. Suosittelen sinullekin.
Minä veikkaan tuolla 70% eurooppalaisista olevan vararahastoja huonojen aikojen varalle, minä olen yksi heistä. Nykyinen tyyli kuitenkin saattaa hieman rapauttaa kun kansa ei osaa laskea vaan antaa jonkun viedä ansionsa maksaessaan asuntojaan kymmeniä vuosia.
Asunnothan maksavat vain sen verran mitä suostumme niistä maksamaan. Sama kuin viinassakin. Jos kukaan ei käy Alkossa tai ravintolassa vaikka 3 kuukauden aikana niin alkaa varmasti kuulua kyselyä mistä on kyse ja hinnat alkavat lähestyä enemmistön hyväksymää tasoa. Samoin kävisi asuntojen hinnoille jos kukaan ei maksaisi liikaa. Ainahan myyjä haluaa mutta hullu on se joka maksaa liikaa.
Pekka Järvinen, lainaan pitkäaikaista kansanedustajaa ja lapin miestä E-J Tennilää ja hänen sanojaan sosialismista ja Neuvostoliitosta puhuttaessa, "Kun Neuvostoliitossa on sosialistinen järjestelmä niin siellä ei riistetä ihmistä eikä myöskään luonnonvaroja eikä liata ympäristöä"! Voiko enää enemmän puhua "muunneltua totuutta" totisella naamalla, kun nyt on paljastuneet luonnon tuhot raaka-aineiden tuhlaukset Neuvostoliiton sorruttua. Jäi vielä sanomatta, että siellä riistettiin myös monelta kansalaisilta arvokkain eli henki keksittyjen syytteiden perusteella!
Siinä sinulle Pekka pohjaa uuden "paratiisin" luomiseksi!
"Tennilää ja hänen sanojaan sosialismista ja Neuvostoliitosta puhuttaessa, "Kun Neuvostoliitossa on sosialistinen järjestelmä niin siellä ei riistetä ihmistä eikä myöskään luonnonvaroja eikä liata ympäristöä"! Voiko enää enemmän puhua "muunneltua totuutta" totisella naamalla, kun nyt on paljastuneet luonnon tuhot raaka-aineiden tuhlaukset Neuvostoliiton sorruttua. Jäi vielä sanomatta, että siellä riistettiin myös monelta kansalaisilta arvokkain eli henki keksittyjen syytteiden perusteella!"
Nythän on näiden lisäksi meille kaikille paljastunut se totuus, että neuvostoliiton "sortuminen" merkitsikin vain ihmisten väärien kuvitelmien sortumista. Porvarillinen vallankumous realisoitiin 90-luvun taitteessa siitä kuplasta esiin puhjenneeksi kapitalismiksi. Nyt myös venäjä on kapitalismi ja tuo vauhti jolla se omaa ultrakapitalismiaan ja omaa yksityisten pääomien kasautumistaan vie eteenpäin, voi johtaa sielläkin varsin pian venäläisen sosialismin läpimurtoon, samaan vaiheeseen jonka kynnyksellä läntisessä euroopassa nyt jo ollaan, kun kapitalismi täällä on luhistunut loppunsa porteille.
"Jos keskisäästö olisi 10'000€ niin se tarkoittaisi 2,9 miljoonaa säästäjää ja tämä yksin OP:ssa. Kun siihen lisäät säästöpankin ja Nordean niin lähes jokaisella on yli tuon 10 tuhatta tilillään keskimäärin."
Heh, joillain niitä säästöjä sinun mukaasi siis löytyy, eli kaikilla suomen työllisillä ja työttömillä aikuisikäisillä löytyy se kymppitonni ainakin sukanvarresta, aika utopistista puhetta. Ollaan siis iloisia ja huolettomia kansankapitalisteja kaikki.
Mutta sitä se on jos ei tahdo rehellisesti nähdä missä tilanteessa iso osa maamme kansalaisista arkeansa päivästä päivään pyörittää. Jotenkin nyt kuitenkin on sellainen kutina että tuo 29 miljardia jakaantuu pääosin suhteellisen pienelle porukalle ja kasaantuu yhä entisestään harvemmille jatkossakin. Se kun on nykyjärjestelmän taloudellinen laki.
"Asunnothan maksavat vain sen verran mitä suostumme niistä maksamaan."
Niin että kilpailu pelaa asuntomarkkinoillakin vai, suuri markkinatalouden näkymätön käsi hoitaa tilanteen kansalaisille parhain päin? Suuria projektivetureitahan on täällä muutama toimija markkinoita ja urakoita jakamassa, ja nuo firmat tuntuvat sanelevan kaikki ehdot sekä päättäjille että alihankkijoilleen. Alle 10%:n taatulle voitolle ei eväkään vielä rakennusfirmoilla liikahda, kun pikkuvoitoistakin on niin helppo kieltäytyä, riskejä ei ole.
asuminen suomessa on kaikinlaisilla lehmänkaupoilla tehty järjettömän kalliiksi, mutta pakkohan ihmisten on katto päänsä päälle hoitaa jostakin, täällä kun on 6 kuukautta vuodesta sen verran koleat oltavat.
Toverit ja ihmiset. Tässäpä taasen tuon sosialistisen mallimaan NL:n suuria ympäristötekoja. Luonnonsuojelu oli vissiin viimesen päälle kunnossa, vai mitä sanoo tawariz Pjotr (Pekka)? http://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_ympäristöpolitiikka. Siitäpä vaan "siistiin" sozialismiin. Sama homma jatkunee edelleen, sortopolitiikkaa harrastava kapitalistinen EU joutuu rakentelemaan paskan puhdistamoja "köyhälle" Venäjälle.
Nyt löysin Timo S kotitalouksien yhteisen säästöluvun 2011 lopussa kun aiemmin oli vain OP kyseessä. Kaikkiaan kotitalouksien säästöt olivat reilun 82 miljardia 2011 lopussa joten Siitä riittää aika suurelle joukolle, toivottavasti sinullekin jos olet hoitanut asiasi kunnolla.
Kyllä markkinat ohjaavat hintoja, jos myyt asuntoasi vaikka 200'000€:lla eikä kauppa käy niin hinta laskee kunnes kauppa syntyy tai se jää myymättä ja toivon jotta olet malttanut odottaa ennen uuden ostamista vanhan kauppaa jotta et joudu kahden asunnon loukkuun kuten monet 1990 luvulla joutuivat.
Olemassaolevat porvaripuolueet kaitsevat eniten nykyisten omistusasujien etuja. Omistusasujien etuihin ei kuulu että heidän sijoituksiensa arvo laskisi halvemman asumisen myötä.
Jos armas oikein lasketaan niin vuokra-asuminen on omistamista kalliimpaa jos ei saman hintaista. Kyse on vain siitä kuka maksaa. Jos vuokra-asunnot hinnoitellaan normaalisti eli niiden vuokrissa maksetaan hoitokulut, pääoman kulut eli korko ja lainan lyhennykset. Noinhan se pitää hinnoitella ihan samoin kuin omistusasuntokin paitsi, että pääomaa ei tarvita muuttoon kuin vuokraennakon verran.
Vuokra-asunnot eivät laske asumisen kustannuksia, itse asun 100 m2 rivitaloasunnossa ja kuukausikustannus ilman vettä ja sähköä on 220€/kk josta ei saa avustusta, luuletko jostain oikeasti saavan moisen rivitalo tai edes kerrostaloasunnon siihen hintaan kuukaudessa? Olen aikoinaan tosin maksanut siitä aiheutuvat pääomakustannukset mutta siitäkin on kohta pari vuosikymmentä aikaa.
Se pääoma joka on asunnossa kiinni on helposti realisoitavaa jos tarvetta esiintyy, minulla ei toistaiseksi esiinny vaan nautin varsin halvasta asumisesta.
"Vuokra-asunnot eivät laske asumisen kustannuksia, itse asun 100 m2 rivitaloasunnossa ja kuukausikustannus ilman vettä ja sähköä on 220€/kk"
Ja sitten huutelet täällä meille muille, että kiristäkäähän vyötä ja laskekaa palkkojanne - helppoahan se on tuollaisilla asumiskuluilla, kun muilla tänä päivänä ne ovat moninkertaiset. Tuollaiset kulut eivät tänä asuntosijoituskeinottelun kulta-aikana ole asuntoa etsivälle mitään arkipäivää, (niin toki olet oman lainapääomasi pois omalla työlläsi maksanut, hiellä ja tuskalla, mutta nykyisin kaikki ei isompia lainoja edes saakaan). Ja kaikki muutkin kulut ovat kasvaneet, EU:n myötä. Se on se bisnes, joka joillekin niin kauhean hienosti kannattaa, mutta suurimmalle osalle meistä ei.
EU ja kapitalismi kaatuvat omaan mahdottomuuteensa, neuvoisit nyt niitä kapitalisteja edes lukemaan Marxin "Pääoman" niin voisivat pitkittää vähän kapitalismin saattohoitoa. Sieltä kun löytyy niillekin se ymmärrys luettavaksi miten kapitalismi toimii. Ei se toimi pelkästään tuotantoa kasvattamalla, jos ei ole kuluttajia jotka sitä ostavat. Malli tuhoaa näin itsensä kasaamalla pääomien varallisuuden harvoille.
Työeläkeläinen, totta: vuokra-asuminen ei itsessään halvenna mitään.
Jos kämppiä rakennetaan kitsaasti, silloin kannattaa omistaa. Jos omistaa kämpän entuudestaan (eikä aio ostaa lisää), kannattaa äänestää poliitikkoja jotka rajoittavat rakentamista.
Kallis asuminen hirttää kasvukeskusten taloudellisen kehittymisen edellytykset.
Hallitus on kaadettava heti ,ja Tuon sakin joka itseään eliitiksi kutsuu yli 20 vuoden aikana ryöstämät varat on takavarikoitava,syylliset tuomittava rangaistuksiin, piste.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Timo Slle, se ei vielä ole selvinnyt eräs pankkitoiminnan peruste. Ei pankki lainaa rahoja, jotka olisivat kassaholviin taivaasta tipahtaneet, vaan rahoja joita ihmiset/firmat ovat säästäneet tileilleen ja joita pankki lainaa lainanottajille eteenpäin saadakseen suurempaa korkoa mitä tilien omistajat"Jos lukisit vähän tarkemmin niin juurihan tuossa ylempänä kerroin miten pankkijärjestelmä on aikanaan syntynyt; eli juuri sen tuotannosta riistetyn lisäarvon perustalle. Kun satojen vuosien kuluessa tuota työllä tuotannossa synnytettyä kapitalistista lisäarvoa on pääoman kiertkokulkuprosessissa kertynyt kapitalisteille yllinkyllin ja yli reaalitalouden kysynnän tarpeiden, se on kulkeutunut "joutilaana" hakemaan itselleen korkoa spekuloinnin keinoin valtioiden velkakirjoista. Ei tämä sen kummempaa ole, kapitalismin umpikuja vain. Kyllä viisas ihmiskunta osaa jatkaa tuotantoa kapitalismin jälkeenkin.
On aika rajoittunutta ja vääristelyä väittää, että jotkut kansalaisten säästötilit pyörittäisivät kapitalismia, kyllä se on se työstä kerätty lisäarvo millä siellä nyt pelataan. 60-70 prosentilla euroopankin kaikista kansalaisista ei varmaan ole sentin senttiä säästöjä käyttötilinsä ohella tälläkään hetkellä, velkaa kylläkin, kun euro on nostanut kaikki kustannukset pilviin ja kaikki mahdollinen on väkipakolla kaupallistettu. Ja tiedän kyllä jo myös sen vastaväitteen, eli mutta kun korot on niiiii-iin alhaalla että hyvää tekee, jep, sillä siis euroopan kapitalismi nousuun:)
Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Järvinen
Mielestäni se on kapitalismin olemus. Se riistää kaikkea ihmiskunnalta ja luontoa siltä.On viimeistään nyt aika kyseenalaistaa kapitalismi ja suuntautua kohti ihmiskunnan huomista sosialimia.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Voi voi Timo miten tietosi ovat hukassa ja mielikuvissa!Pelkästään OP:ssa oli vuonna 2011 yksityishenkilöillä säästöjä 29 miljardia tileillään. Jos keskisäästö olisi 10'000€ niin se tarkoittaisi 2,9 miljoonaa säästäjää ja tämä yksin OP:ssa. Kun siihen lisäät säästöpankin ja Nordean niin lähes jokaisella on yli tuon 10 tuhatta tilillään keskimäärin. Ymmärrän saldojen eroavan toisistaan paljonkin mutta yleiskuvan näin saa koska harvalla on montaa miljoonaa käyttelytilillään. Miljoonat sijoitetaan muutoin.
Varsin pitkälti pankkien vakavaraisuus perustuu säästäjien toimiin ja säästöihin, siksihän meillä on määräaikaistilejä jotta pääomilla olisi parempi ennustettavuus.
Ehkä sinä Timo et lapsena oppinut jottei koko tiliä saa koskaan käyttää vaan siitä on laitettava aina osa sadepäivien varalle säästöön ja velkavetoinen talous on tuhon alku. Minä opin tuon isältäni ja olen sitä noudattanut pärjäten ainakin kohtuudella kärsimättä koskaan puutetta tai ongelmista siinä mielessä elämäni suhteen. Suosittelen sinullekin.
Minä veikkaan tuolla 70% eurooppalaisista olevan vararahastoja huonojen aikojen varalle, minä olen yksi heistä. Nykyinen tyyli kuitenkin saattaa hieman rapauttaa kun kansa ei osaa laskea vaan antaa jonkun viedä ansionsa maksaessaan asuntojaan kymmeniä vuosia.
Asunnothan maksavat vain sen verran mitä suostumme niistä maksamaan. Sama kuin viinassakin. Jos kukaan ei käy Alkossa tai ravintolassa vaikka 3 kuukauden aikana niin alkaa varmasti kuulua kyselyä mistä on kyse ja hinnat alkavat lähestyä enemmistön hyväksymää tasoa. Samoin kävisi asuntojen hinnoille jos kukaan ei maksaisi liikaa. Ainahan myyjä haluaa mutta hullu on se joka maksaa liikaa.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Pekka Järvinen, lainaan pitkäaikaista kansanedustajaa ja lapin miestä E-J Tennilää ja hänen sanojaan sosialismista ja Neuvostoliitosta puhuttaessa, "Kun Neuvostoliitossa on sosialistinen järjestelmä niin siellä ei riistetä ihmistä eikä myöskään luonnonvaroja eikä liata ympäristöä"! Voiko enää enemmän puhua "muunneltua totuutta" totisella naamalla, kun nyt on paljastuneet luonnon tuhot raaka-aineiden tuhlaukset Neuvostoliiton sorruttua. Jäi vielä sanomatta, että siellä riistettiin myös monelta kansalaisilta arvokkain eli henki keksittyjen syytteiden perusteella!Siinä sinulle Pekka pohjaa uuden "paratiisin" luomiseksi!
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Tennilää ja hänen sanojaan sosialismista ja Neuvostoliitosta puhuttaessa, "Kun Neuvostoliitossa on sosialistinen järjestelmä niin siellä ei riistetä ihmistä eikä myöskään luonnonvaroja eikä liata ympäristöä"! Voiko enää enemmän puhua "muunneltua totuutta" totisella naamalla, kun nyt on paljastuneet luonnon tuhot raaka-aineiden tuhlaukset Neuvostoliiton sorruttua. Jäi vielä sanomatta, että siellä riistettiin myös monelta kansalaisilta arvokkain eli henki keksittyjen syytteiden perusteella!"Nythän on näiden lisäksi meille kaikille paljastunut se totuus, että neuvostoliiton "sortuminen" merkitsikin vain ihmisten väärien kuvitelmien sortumista. Porvarillinen vallankumous realisoitiin 90-luvun taitteessa siitä kuplasta esiin puhjenneeksi kapitalismiksi. Nyt myös venäjä on kapitalismi ja tuo vauhti jolla se omaa ultrakapitalismiaan ja omaa yksityisten pääomien kasautumistaan vie eteenpäin, voi johtaa sielläkin varsin pian venäläisen sosialismin läpimurtoon, samaan vaiheeseen jonka kynnyksellä läntisessä euroopassa nyt jo ollaan, kun kapitalismi täällä on luhistunut loppunsa porteille.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Jos keskisäästö olisi 10'000€ niin se tarkoittaisi 2,9 miljoonaa säästäjää ja tämä yksin OP:ssa. Kun siihen lisäät säästöpankin ja Nordean niin lähes jokaisella on yli tuon 10 tuhatta tilillään keskimäärin."Heh, joillain niitä säästöjä sinun mukaasi siis löytyy, eli kaikilla suomen työllisillä ja työttömillä aikuisikäisillä löytyy se kymppitonni ainakin sukanvarresta, aika utopistista puhetta. Ollaan siis iloisia ja huolettomia kansankapitalisteja kaikki.
Mutta sitä se on jos ei tahdo rehellisesti nähdä missä tilanteessa iso osa maamme kansalaisista arkeansa päivästä päivään pyörittää. Jotenkin nyt kuitenkin on sellainen kutina että tuo 29 miljardia jakaantuu pääosin suhteellisen pienelle porukalle ja kasaantuu yhä entisestään harvemmille jatkossakin. Se kun on nykyjärjestelmän taloudellinen laki.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Asunnothan maksavat vain sen verran mitä suostumme niistä maksamaan."Niin että kilpailu pelaa asuntomarkkinoillakin vai, suuri markkinatalouden näkymätön käsi hoitaa tilanteen kansalaisille parhain päin? Suuria projektivetureitahan on täällä muutama toimija markkinoita ja urakoita jakamassa, ja nuo firmat tuntuvat sanelevan kaikki ehdot sekä päättäjille että alihankkijoilleen. Alle 10%:n taatulle voitolle ei eväkään vielä rakennusfirmoilla liikahda, kun pikkuvoitoistakin on niin helppo kieltäytyä, riskejä ei ole.
asuminen suomessa on kaikinlaisilla lehmänkaupoilla tehty järjettömän kalliiksi, mutta pakkohan ihmisten on katto päänsä päälle hoitaa jostakin, täällä kun on 6 kuukautta vuodesta sen verran koleat oltavat.
Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha
Toverit ja ihmiset. Tässäpä taasen tuon sosialistisen mallimaan NL:n suuria ympäristötekoja. Luonnonsuojelu oli vissiin viimesen päälle kunnossa, vai mitä sanoo tawariz Pjotr (Pekka)?http://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_ympäristöpolitiikka. Siitäpä vaan "siistiin" sozialismiin. Sama homma jatkunee edelleen, sortopolitiikkaa harrastava kapitalistinen EU joutuu rakentelemaan paskan puhdistamoja "köyhälle" Venäjälle.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Nyt löysin Timo S kotitalouksien yhteisen säästöluvun 2011 lopussa kun aiemmin oli vain OP kyseessä. Kaikkiaan kotitalouksien säästöt olivat reilun 82 miljardia 2011 lopussa joten Siitä riittää aika suurelle joukolle, toivottavasti sinullekin jos olet hoitanut asiasi kunnolla.Kyllä markkinat ohjaavat hintoja, jos myyt asuntoasi vaikka 200'000€:lla eikä kauppa käy niin hinta laskee kunnes kauppa syntyy tai se jää myymättä ja toivon jotta olet malttanut odottaa ennen uuden ostamista vanhan kauppaa jotta et joudu kahden asunnon loukkuun kuten monet 1990 luvulla joutuivat.
Hinnat asettuvat aina tasolle jolla kauppa käy!
Alkuperäinen kirjoittaja: armas
Kasvukeskuksissa on liian vähän asuntoja.Olemassaolevat porvaripuolueet kaitsevat eniten nykyisten omistusasujien etuja. Omistusasujien etuihin ei kuulu että heidän sijoituksiensa arvo laskisi halvemman asumisen myötä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Jos armas oikein lasketaan niin vuokra-asuminen on omistamista kalliimpaa jos ei saman hintaista. Kyse on vain siitä kuka maksaa. Jos vuokra-asunnot hinnoitellaan normaalisti eli niiden vuokrissa maksetaan hoitokulut, pääoman kulut eli korko ja lainan lyhennykset. Noinhan se pitää hinnoitella ihan samoin kuin omistusasuntokin paitsi, että pääomaa ei tarvita muuttoon kuin vuokraennakon verran.Vuokra-asunnot eivät laske asumisen kustannuksia, itse asun 100 m2 rivitaloasunnossa ja kuukausikustannus ilman vettä ja sähköä on 220€/kk josta ei saa avustusta, luuletko jostain oikeasti saavan moisen rivitalo tai edes kerrostaloasunnon siihen hintaan kuukaudessa? Olen aikoinaan tosin maksanut siitä aiheutuvat pääomakustannukset mutta siitäkin on kohta pari vuosikymmentä aikaa.
Se pääoma joka on asunnossa kiinni on helposti realisoitavaa jos tarvetta esiintyy, minulla ei toistaiseksi esiinny vaan nautin varsin halvasta asumisesta.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Vuokra-asunnot eivät laske asumisen kustannuksia, itse asun 100 m2 rivitaloasunnossa ja kuukausikustannus ilman vettä ja sähköä on 220€/kk"Ja sitten huutelet täällä meille muille, että kiristäkäähän vyötä ja laskekaa palkkojanne - helppoahan se on tuollaisilla asumiskuluilla, kun muilla tänä päivänä ne ovat moninkertaiset. Tuollaiset kulut eivät tänä asuntosijoituskeinottelun kulta-aikana ole asuntoa etsivälle mitään arkipäivää, (niin toki olet oman lainapääomasi pois omalla työlläsi maksanut, hiellä ja tuskalla, mutta nykyisin kaikki ei isompia lainoja edes saakaan). Ja kaikki muutkin kulut ovat kasvaneet, EU:n myötä. Se on se bisnes, joka joillekin niin kauhean hienosti kannattaa, mutta suurimmalle osalle meistä ei.
EU ja kapitalismi kaatuvat omaan mahdottomuuteensa, neuvoisit nyt niitä kapitalisteja edes lukemaan Marxin "Pääoman" niin voisivat pitkittää vähän kapitalismin saattohoitoa. Sieltä kun löytyy niillekin se ymmärrys luettavaksi miten kapitalismi toimii. Ei se toimi pelkästään tuotantoa kasvattamalla, jos ei ole kuluttajia jotka sitä ostavat. Malli tuhoaa näin itsensä kasaamalla pääomien varallisuuden harvoille.
Alkuperäinen kirjoittaja: armas
Työeläkeläinen, totta: vuokra-asuminen ei itsessään halvenna mitään.Jos kämppiä rakennetaan kitsaasti, silloin kannattaa omistaa. Jos omistaa kämpän entuudestaan (eikä aio ostaa lisää), kannattaa äänestää poliitikkoja jotka rajoittavat rakentamista.
Kallis asuminen hirttää kasvukeskusten taloudellisen kehittymisen edellytykset.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kai Olamo
Hallitus on kaadettava heti ,ja Tuon sakin joka itseään eliitiksi kutsuu yli 20 vuoden aikana ryöstämät varat on takavarikoitava,syylliset tuomittava rangaistuksiin, piste.Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Kai Olamo, ei sitä laukalle pidä hypätä takasuoralla! Kahden vuoden päästä on taas Eduskuntavaalit, niissä voi kaataa tämänkin Hallituksen hallitusti!Sivut