Muslimien suhtautuminen kai vaihtelee ja Mohamedin sanoista on löydetty 120 päivän raja sikiön iälle. Sitä rajaa tulkitaan eri puolilla eri tavalla. Löytyy fundamentalistisempia ja liberaalimpia käsityksiä. Jonkinlainen yleistys kai on, että jos äidin henki on vaarassa niin abortti on sallittu. Linkin http://www.islamawareness.net/FamilyPlanning/Abortion/abortion3.html takaa löytyy yksi tulkinta asiasta.
Mitä taas Islamiin lahkoineen yleensä tulee niin samanlainen uskonto se on kuin erilaiset kristilliset lahkotkin. Tosin Islam on monoteistinen kun kristinusko on triteistinen. Mutta samasta paimentolaisten uskonnosta ne periytyvät molemmat. Sen sijaan useat yhteiskunnat joihin on omaksuttu tai pakotettu kristinuskon joku lahkokunta, ovat sekularisoitumiskehityksessään pidemmällä. Tässä suhteessa katoliset eivät ole joutuneet antamaan periksi yhteiskunnalliselle kehitykselle niin paljon kuin monet reformoidut, m.l. meidän ev.lut., suunnat. Tämä sekularisoitumiskehityksen aste näkyy kirkkaasti m.m. suhtautumisessa ehkäisyyn ja etenkin naisten oikeuteen omaan vartaloonsa.
Räsäsen logiikalla naiset vaan ikikantaviksi, jos nyt henki uhattuna niin sitten ehkä armo kävisi, muuten ei. Lestadiolaisille lämpimät terveiset,
varsinkin miehille että e-pillerit ja kondomit on jo saatavilla. Räsänen ei sitä kuitenkaan kerro.
Margaret Sanger ei itsekään piilotellut rasistisia pyrkimyksiään, eli pyrkimystään pyyhkiä "rikkaruohot" (afroamerikkalaiset) amerikkalaisesta yhteiskunnasta. Tuo oli rotuhygienian aikaa, eikä kyseiset mielipiteet olleet ainutlaatuisia. Kuitenkin on yhä tosiasia, että vaarallisin paikka missä afroamerikkalainen on, on hänen äitinsä kohtu. Aborttiluvut aa-yhteisössä ovat erittäin korkeita, kiitos mm. planned parenthoodin, rotuhygienian edelläkävijäjärjestöön. Se, että vasemmistoliikkeet ympäri maailmaa tukevat pp tyyppisiä järjestöjä, on vain osoitus sosialismin ihmiselämän pyhyyttää halveksivasta eetoksesta.
Hyvin näyttää kelpaavan ehkäisyvälineet homo sapiensin edustajille ihonväristä riippumatta, se kun tuo naiskentelu tuppaa useampien mielestä olemaan varsin mukavaa peuhaamista.
Eri uskonnot ovat tietysti suhtautuneet tähänkin touhuun vaihtelevasti ja mm. katolisen kirkon kanta vaikkapa kondomin käyttöön on jyrkän kielteinen, mikä taas näkyy esimerkiksi Afrikassa aidsin voimakkaana leviämisenä. Tosin huomattavana syynä sielläkin on omat paikalliset uskomukset ja tavat, joista eräs esimerkki on se, että neitsyeen kanssa naimista pidetään kyseistä tautia parantavana toimituksena, ja täten vain lisätään itse ongelmaa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Katolilaisuus on ihmisoikeusloukkaus..
...mutta miksi et sanonut mitään islamilaisesta suhtautumisesta aborttiin?"Kun Allah on asettanut elämän alulle naisen kohtuun niin ei ihmisellä ole oikeutta tahallisesti tappaa sitä. "
Alkuperäinen kirjoittaja: Myyryläinen
Muslimien suhtautuminen kai vaihtelee ja Mohamedin sanoista on löydetty 120 päivän raja sikiön iälle. Sitä rajaa tulkitaan eri puolilla eri tavalla. Löytyy fundamentalistisempia ja liberaalimpia käsityksiä. Jonkinlainen yleistys kai on, että jos äidin henki on vaarassa niin abortti on sallittu. Linkin http://www.islamawareness.net/FamilyPlanning/Abortion/abortion3.html takaa löytyy yksi tulkinta asiasta.Mitä taas Islamiin lahkoineen yleensä tulee niin samanlainen uskonto se on kuin erilaiset kristilliset lahkotkin. Tosin Islam on monoteistinen kun kristinusko on triteistinen. Mutta samasta paimentolaisten uskonnosta ne periytyvät molemmat. Sen sijaan useat yhteiskunnat joihin on omaksuttu tai pakotettu kristinuskon joku lahkokunta, ovat sekularisoitumiskehityksessään pidemmällä. Tässä suhteessa katoliset eivät ole joutuneet antamaan periksi yhteiskunnalliselle kehitykselle niin paljon kuin monet reformoidut, m.l. meidän ev.lut., suunnat. Tämä sekularisoitumiskehityksen aste näkyy kirkkaasti m.m. suhtautumisessa ehkäisyyn ja etenkin naisten oikeuteen omaan vartaloonsa.
Alkuperäinen kirjoittaja: riitasointu ja roknauta
Räsäsen logiikalla naiset vaan ikikantaviksi, jos nyt henki uhattuna niin sitten ehkä armo kävisi, muuten ei. Lestadiolaisille lämpimät terveiset,varsinkin miehille että e-pillerit ja kondomit on jo saatavilla. Räsänen ei sitä kuitenkaan kerro.
Alkuperäinen kirjoittaja: henrik
Margaret Sanger ei itsekään piilotellut rasistisia pyrkimyksiään, eli pyrkimystään pyyhkiä "rikkaruohot" (afroamerikkalaiset) amerikkalaisesta yhteiskunnasta. Tuo oli rotuhygienian aikaa, eikä kyseiset mielipiteet olleet ainutlaatuisia. Kuitenkin on yhä tosiasia, että vaarallisin paikka missä afroamerikkalainen on, on hänen äitinsä kohtu. Aborttiluvut aa-yhteisössä ovat erittäin korkeita, kiitos mm. planned parenthoodin, rotuhygienian edelläkävijäjärjestöön. Se, että vasemmistoliikkeet ympäri maailmaa tukevat pp tyyppisiä järjestöjä, on vain osoitus sosialismin ihmiselämän pyhyyttää halveksivasta eetoksesta.Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen
Hyvin näyttää kelpaavan ehkäisyvälineet homo sapiensin edustajille ihonväristä riippumatta, se kun tuo naiskentelu tuppaa useampien mielestä olemaan varsin mukavaa peuhaamista.Eri uskonnot ovat tietysti suhtautuneet tähänkin touhuun vaihtelevasti ja mm. katolisen kirkon kanta vaikkapa kondomin käyttöön on jyrkän kielteinen, mikä taas näkyy esimerkiksi Afrikassa aidsin voimakkaana leviämisenä. Tosin huomattavana syynä sielläkin on omat paikalliset uskomukset ja tavat, joista eräs esimerkki on se, että neitsyeen kanssa naimista pidetään kyseistä tautia parantavana toimituksena, ja täten vain lisätään itse ongelmaa.