Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Taistelu finanssikapitalistien politiikkaa vastaan on taistelua koko maailman työväenluokan puolesta.

Aika jännä juttu, piskuisen miehitetyn Baskimaan ammattijärjestöt kykenevät puolustamaan Suomen työväenluokkaa paremmin kuin SAK liittoineen.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Tuli tätä juttua lukiessa mieleeni meidän karjalalaisten kaipuu takaisin kotiseuduilleen ja meidän kommunistien suhtautuminen siihen. Baskimaa on "ryöstetty" jo viisisataavuotta sitten ja voisi sanoa, että se on jo vanhaa Espanjan aluetta. (Vertaa Viipuri ja Karjala vajaa seitsemänkymmentä vuotta sitten ja Neuvostoliiton tulkinta palautushaaveisiin!) Miten kommunisteillä voi olla niin kaksi erilaista suhtautumistapaa samankaltaiseen "maanryöstöön"?
Jos Eurooppaa aletaan jakamaan etnisiin alueisiin ja ne kaikki alkavat vaatimaan itsenäisyyttä ollaan loputtomalla suolla ja jatkuvien "vapaustaistelujen" tiellä. On myös nähty, että sosialismi ei ole mikään autuaaksi tekevä systeemi. Ennemmin kehoitan ottamaan mallia demokratioista eli nämäkin nuoret voisivat saada paljon paremman kuvan kun muutkin puolueet kuin vain SKP olisi oppaana!

Alkuperäinen kirjoittaja: Jakov

Eikös Viipuri ryöstetty aikoinaan Ruotsin valtakunnalta? Eihän Viipuri ole kuulunut Suomen valtiokoneistolle kuin muutaman vuosikymmenen kaupungin historian aikana? Miten PSillanpää voi määritellä millä kansakunnalla on oikeus vaatia itsenäisyyttä ja millä ei? Mielestäni Baskimaan kansan itsenäisyys vaatimus on kunnioitettava asia.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Jakov, kuten epäilinkin olet lintsannut peruskoulussa historian opetuksessa! Viipurin linna perustettiin 1293 kun Ruotsi laajeni ympäri Itämeren. Viipurin kaupunki perustettiin 1649 ja venäläiset ryöstivät sen ensi kerran Suomensodan päätteeksi 18.., kun Suomi sai itsenäisyyden 6.12.1917, niin Viipuri tuli osaksi Suomea. Talvisodan Välirauhassa Neuvostoliitto ryösti Viipurin toisen kerran ja Jatkosodan jälkeen kolmannen kerran, että se siitä "vanhasta venäläisestä kaupungista"! Voitko sanoa, että paljonko Viipurissa asuu alkuperäisiä tai heidän jälkeläisiään? Ettei olisi vain jostain kaukaa Neuvostoliitosta siirrettyjä ihmisiä! Stalinihan hallitsi tämän "siirtolaispolitiikan"!

Alkuperäinen kirjoittaja: Jakov

Etkö lukenut kunnolla viestiäni, Viipurin kaupunki kuului alunperin Ruotsin valtakuntaan, eikö niin? Lue viestini uudelleen...

Alkuperäinen kirjoittaja: Jakov

Viestissäni tarkoitin sitä, että suuremman osan ajasta Viipuri historiansa aikana on kuulunut osaksi Ruotsia, Neuvostoliittoa tai Venäjää. Kaupunkioikeudet Viipuri sai 1403 ja siitä tuli yksi Ruotsin valtiokoneiston kaupungeista. Suomen valtiokoneistolle se kuului vain pienen ohimenevän hetken vuosina 1917-1940 ja 1941-44... Mitä sanoin väärin aikaisemmassa viestissäni? En puhunut misttän vanhasta venäläisestä kaupungista yhtään mitään. Ei tainnut PSillanpää itse osallistua äidinkielen tunneille.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jakov

Parahin Työeläkeläinen, en usko että Viipurissa elää yhtäkään alkuperäistä asukasta, kaupunki kuitenkin sai kaupunkioikeudet 1400-luvulla ja en tiedä kenenkään eläneen yli 600-vuotiaaksi. Onko alkuperäisten asukkaiden jälkeläisiä? Tuo on vaikea kysymys, pitäisi varmaankin jäljittää ensin ne suvut jotka ovat Viipurissa asuneet silloin 1400-luvulla, vaikeampi homma...

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Jakov, miksi sotket jatkuvasti minut ja "työeläkeläisen"? Minä olen omalla nimellä esiintyvä henkilö Tampereelta ja Työeläkeläinen on joku muu nimimerkillä kirjoittava henkilö Turun suunnalta!

Alkuperäinen kirjoittaja: Jakov

Anteeksi PSillanpää, kirjoitusasunne ja turinanne ovat niin samanlaisia, että unohdan aina välillä kummalle vastailen...