Niin se on Taina, Kaakkois-Aasian kapitalistiset maat ovat puolidiktatuureja mutta vielä kommunismissa rypevä Kiina on ihan koko diktatuuri. Kommunismi kun ei kestä muiden puolueiden kilpailua.
Taina Hollo käytti hyvää termiä:"Mitä olennaista eroa Kiinan sosialismissa on monien muiden Kaakkois-Aasian maiden kapitalistisiin puolidiktatuureihin? Retoriikkako vain on erilaista?"
Tosin ainoastaan kommunistimaissa on diktatuuri, "perinteisissä" kapitalistimaissa on demokratiat. Siitä sitten voidaan filosofoida, toteutuuko demokratia paremmin Suomessa, Intiassa vai Singaporessa. Diktatuureja, ei edes puolidiktatuureja nämä maat eivät ole. Kiina on kuitenkin kommunistisen perinteen mukaan diktatuuri. Diktatuurin perinteeseen kuuluu, että siellä ei ole kansanvaltaa, sananvapautta tai riippumatonta oikeuslaitosta. Näitä piirteitä ei ole missään kommunistimaassa koskaan ollutkaan.
Olen itse viettänyt paljon aikaa työmatkoilla Kiinassa. Kiinalaiselle kommunismi on kuin meille uskonto. Jotkut uskoo siihen enemmän, jotkut vähemmän. Sen oppeja ei (saa) arvostella ja se koetaan jotenkin yleväksi ja sillä erottaudutaan muista kansoista. Se antaa uskoa ihmiselle, että jonain päivänä maailma on parempi paikka.
Annetaan kiinalaisten pitää uskomuksensa. Mutta ei kuitenkaan yritetä ratkoa meidän tämän päivän talous ym.. ongelmia kiinalaisen "uskonnon" mukaan.
"...kommunismissa rypevä Kiina on ihan koko diktatuuri. Kommunismi kun ei kestä muiden puolueiden kilpailua."
Kiina ei ole kommunistinen. sitä hallitsee kyllä kommunistinen puolue, mutta en ole missään nähnyt niin villiä kapitalismia kuin Kiinassa. Taksitoiminta tosi on Pekingissä säädelty ja siksi oikeat taksit ovat halpoja ja luotettavia. On eri asia tietysti, jos menee jonkun taksihuijarin kyytiin.
"Tosin ainoastaan kommunistimaissa on diktatuuri, "perinteisissä" kapitalistimaissa on demokratiat."
Näissä sakken teksteissä ei ole kyllä ollut kovin kummoista ajatusta viime aikoina. Tuossa varsin halpamaisesti lainausmerkeillä suljet laskuista pois ne maat, jotka ovat kapitalistisia, mutta silti diktatuureja.
"Olen itse viettänyt paljon aikaa työmatkoilla Kiinassa. Kiinalaiselle kommunismi on kuin meille uskonto."
Valtaosa kiinalaisista on pysynyt hyvin tyytyväisinä hallintoon, joka kuitenkin on onnistunut pitämään olot vakaina ja nostamaan uusia kansanosia parempaan toimeentuloon. Ne jotka ovat olleet eri mieltä ja todenneet, että isot kansanosat elävät edelleen kurjuudessa ja kansalaisilla pitäisi olla mahdollisuus vaikuttaa hallintoon, on vaiennettu kovin ottein, mutta se on ollut mahdollista vain koska valtaväestö on voitu pitää politiikasta ja hallinnosta välinpitämättömänä. tuo "kommunismi on kiinalaisille uskonto" ei pidä paikkaansa. "Vakaat olot ja talouskasvu on kiinalaisille uskonto" olisi lähempänä totuutta.
"Mutta ei kuitenkaan yritetä ratkoa meidän tämän päivän talous ym.. ongelmia kiinalaisen "uskonnon" mukaan."
Kiina on kyllä ainoita maita, jotka vielä voivat toteuttaa keynesiläistä talouden sääntelyä. Siellä väestö ei rupea äänestämään eri puoluetta, jos valtio päättää pistää jotain säästöön myös nousukaudella. Meidän talous ym. ongelmia olisi kyllä helpottanut, jos säästöjen turvin veroleikkaukset olisi tehty piristämään taloutta huonoina aikoina, eikä kosiskeltu niillä äänestäjiä hyvinä aikoina ja jätetty säästöt keräämättä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Niin se on Taina, Kaakkois-Aasian kapitalistiset maat ovat puolidiktatuureja mutta vielä kommunismissa rypevä Kiina on ihan koko diktatuuri. Kommunismi kun ei kestä muiden puolueiden kilpailua.
Alkuperäinen kirjoittaja: sakke
Taina Hollo käytti hyvää termiä:"Mitä olennaista eroa Kiinan sosialismissa on monien muiden Kaakkois-Aasian maiden kapitalistisiin puolidiktatuureihin? Retoriikkako vain on erilaista?"
Tosin ainoastaan kommunistimaissa on diktatuuri, "perinteisissä" kapitalistimaissa on demokratiat. Siitä sitten voidaan filosofoida, toteutuuko demokratia paremmin Suomessa, Intiassa vai Singaporessa. Diktatuureja, ei edes puolidiktatuureja nämä maat eivät ole. Kiina on kuitenkin kommunistisen perinteen mukaan diktatuuri. Diktatuurin perinteeseen kuuluu, että siellä ei ole kansanvaltaa, sananvapautta tai riippumatonta oikeuslaitosta. Näitä piirteitä ei ole missään kommunistimaassa koskaan ollutkaan.
Olen itse viettänyt paljon aikaa työmatkoilla Kiinassa. Kiinalaiselle kommunismi on kuin meille uskonto. Jotkut uskoo siihen enemmän, jotkut vähemmän. Sen oppeja ei (saa) arvostella ja se koetaan jotenkin yleväksi ja sillä erottaudutaan muista kansoista. Se antaa uskoa ihmiselle, että jonain päivänä maailma on parempi paikka.
Annetaan kiinalaisten pitää uskomuksensa. Mutta ei kuitenkaan yritetä ratkoa meidän tämän päivän talous ym.. ongelmia kiinalaisen "uskonnon" mukaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija
"...kommunismissa rypevä Kiina on ihan koko diktatuuri. Kommunismi kun ei kestä muiden puolueiden kilpailua."
Kiina ei ole kommunistinen. sitä hallitsee kyllä kommunistinen puolue, mutta en ole missään nähnyt niin villiä kapitalismia kuin Kiinassa. Taksitoiminta tosi on Pekingissä säädelty ja siksi oikeat taksit ovat halpoja ja luotettavia. On eri asia tietysti, jos menee jonkun taksihuijarin kyytiin.
"Tosin ainoastaan kommunistimaissa on diktatuuri, "perinteisissä" kapitalistimaissa on demokratiat."
Näissä sakken teksteissä ei ole kyllä ollut kovin kummoista ajatusta viime aikoina. Tuossa varsin halpamaisesti lainausmerkeillä suljet laskuista pois ne maat, jotka ovat kapitalistisia, mutta silti diktatuureja.
"Olen itse viettänyt paljon aikaa työmatkoilla Kiinassa. Kiinalaiselle kommunismi on kuin meille uskonto."
Valtaosa kiinalaisista on pysynyt hyvin tyytyväisinä hallintoon, joka kuitenkin on onnistunut pitämään olot vakaina ja nostamaan uusia kansanosia parempaan toimeentuloon. Ne jotka ovat olleet eri mieltä ja todenneet, että isot kansanosat elävät edelleen kurjuudessa ja kansalaisilla pitäisi olla mahdollisuus vaikuttaa hallintoon, on vaiennettu kovin ottein, mutta se on ollut mahdollista vain koska valtaväestö on voitu pitää politiikasta ja hallinnosta välinpitämättömänä. tuo "kommunismi on kiinalaisille uskonto" ei pidä paikkaansa. "Vakaat olot ja talouskasvu on kiinalaisille uskonto" olisi lähempänä totuutta.
"Mutta ei kuitenkaan yritetä ratkoa meidän tämän päivän talous ym.. ongelmia kiinalaisen "uskonnon" mukaan."
Kiina on kyllä ainoita maita, jotka vielä voivat toteuttaa keynesiläistä talouden sääntelyä. Siellä väestö ei rupea äänestämään eri puoluetta, jos valtio päättää pistää jotain säästöön myös nousukaudella. Meidän talous ym. ongelmia olisi kyllä helpottanut, jos säästöjen turvin veroleikkaukset olisi tehty piristämään taloutta huonoina aikoina, eikä kosiskeltu niillä äänestäjiä hyvinä aikoina ja jätetty säästöt keräämättä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kala-Eemeli
Näin Kiinan 'kommunistisessa työläisten paratiisissa':
http://www.pcpro.co.uk/news/376735/the-showroom-factories-fooling-tech-f...
Alkuperäinen kirjoittaja: sivustaseuraaja
"Vakaat olot ja talouskasvu on kiinalaisille uskonto"
Ei taida olla "mantrana" ainoastaan kiinalaisille.
Sivut