Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Aalto

On huomattava että tämä terrori-isku on äärimmäisen tuomittava.
Siksi sen takana olevat, alkaen NSA'sta ja CIA'sta aina CIAn palkollisiin AlQaidassa ja ISIS'ssä on saatava vastuuseen.

Támä hirvittävä teko on myös niiden toimittajien vastuulla jotka ovat vuosia lietsoneet tätä äärioikeistolaista sotaa Tunisian, Libyan, Egyptin, Syyrian, Irakin, Ukrainan ja Thaimaan ja monen muun maan laillisesti ja demokkraattiseti valittuja johtajia vastaan.

Sama fasistinen sotakampanja yrittää levittää kaaosta ja sotilasdiktatuuria kaikkialle maailmaan, niin Ranskaan kuin Suomeen ja muuallekin.

Paras keino vastustaa sitä on toimiminen kaikkea vihan lietsontaa vastaan. Ja kiinnittää huomio mediasotaan kansanvallan ja sotilasdiktatuurin välillä.

Maailman tulevaisuus ratkaistaan suureksi osaksi mediassa ja siksi se ansaitsee täyden huomion.

Mikko Aalto

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

Ihmetellä täytyy mitä sananvapautta tämä Charlie Hebdon edustaa?
Tiheästi toistuvat Muhammed karrikatyyrit seuraavat toistaan, ja tietenkin loukkaavat uskovaisia muslimeja, joista sitten pienempi osa reagoi sillä hirveällä tavalla mitä Pariisissa nähtiin.
Mutta muistan myös Charlie Hebdon lehden lähinnä vahingoniloisen reagoinnin, viime vuoden Venäjällä Volgogradissa tapahtuneen verisen attentaatin, kuin myös Tsetsenian Groznyissa 2014 joulukuussa tapahtuneen 10 poliisin kuolemaan johtaneen hyökkäyksen jälkeen.Tekijöinä näissä iskuissa olivat samat voimat kuin Pariisissa.
Leipzigissa äskettäin Legida(Pegidan vastaliike)kantoi mukanaan EU:n eliittiä esittäviä karrikatyyrejä mielenosoituksessa. Viranomaiset yrittivät väkivalloin saada pois nämä karrikatyyrit, että sellaista on tämä paljon puhuttu "avoimmuus ja sananvapaus".

Alkuperäinen kirjoittaja: sivustaseuraaja

Lainkaanväheksymättä muita vapauksia. Voitanee olla sillä kannalla, että sanan ja ilmaisunvapaus ovat keskeisimpiä. Vapauteen tosin kuuluu erottamattomana osana vastuu elementti joka turhan usein nykyiselään unohdetaan. Voidaanhan toki tehdä vaikka minkälaisia pilakuvia vaikkapa islamin profeetoista sananvapauden nimissä. Mielestäni voidaan kyllä aiheellisesti kysyä onko moinen tarpeen ja mitä tarkoitusta varten ?? En pysty keksimään mitään syytä loukata toisen uskontokunan vakaumusta. Radikaalit typerykset jotka väkivallan tekoja tekevät ovat sitten erijuttu

Lainaan tunnettua valtiomiestä
Benjamin Frankliniä
"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."
Vapaasti suomentaen"Ne jotka luopuvat olennaisista oikeksistaan saadakseen hiukan väliaikaista turvallisuutta eivät ole ansainneet vapautta eivätkä turvallisuutta"

Alkuperäinen kirjoittaja: phj

Käsitääkkseni yksi piirtäjä oli kommunistisen puolueen jäsen ja 68-vuotias surmattu taloustieteilijä kulki myös vasenta laitaa.Se kannattaako toisten pyhiksi kokemista asioista vääntää vitsiä on toinen kysmys.Sananvapauteen kuuluu myös vastuu.Joka tapauksessa tappamalla reagointi on täysin järjetöntä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Vaikka monilla on mielessä päällimmäisenä ääretön suru ja vihakin, silti on hyvä muistaa, että emme saa kaiken keskellä alkaa syyllistää koko muslimimaailmaa."

Minkä ihmeen takia pitäisi muslimimaailmaa syyllistää siitä mitä globaalin finassipääoman läntinen blokki on tehnyt?

Mitään ei voi tosin tietää varmasti, mutta finassipääoman läntisen blokin mukaan hyökkäyksen ko. toimitukseen suorittivat henkilöt jotka ovat toimineet palkkamurhaajina Syyriassa finassipääoman läntisen blokin värvääminä. Mukana touhussa on ollut mm. Suomen ulkopoliittinen johto.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

http://kulttuurivihkot.fi/lehti/blogit/syksyrasanen/596-mita-tarkoittaa-...

"Synkkää ironiaa on se, että eräs Naton vuoden 1999 operaation tunnettu tapaus on hyökkäys televisio- ja radioasemalle, jossa Nato tappoi 16 siviiliä, lähes sama luku kuin Pariisissa viime päivinä. NATO oikeutti pommituksen sanomalla, että televisioasemaa käytettiin propagandan levittämiseen. Eikä tämä ollut yksittäistapaus."

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Käsitääkkseni yksi piirtäjä oli kommunistisen puolueen jäsen ja 68-vuotias surmattu taloustieteilijä kulki myös vasenta laitaa."

En tunne kyseisiä yksilöitä, mutta ei se kommunistisen puolueen jäsenyys pelasta ihmisen mieltä natsismilta eikä rasismilta.

Kuinkahan suuri osa "kommunisteista" katsoi Libyan kansanmurhaa läpi sormien?

Mitä tekivät, mitä sanoivat "kommunistit" Algerian sodan aikaan Pariisissa tapahtuneesta joukkomurhasta.

Tietenkin suuri osa kommunisteista oli oikeita internationalistisia humaaneja kommunisteja, mutta eivät kaikki.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kristiina

Joku aika sitten Tshetsenian pääkaupungissa Groznyssa terroristit hyökkäsivät lehdistötaloon. Terroriestien lisäksi 18 poliisia sai surmansa.
Euroopassa se ei tietenkään ollut mikään uutinen.
Tänään Groznyn päämekan keskusaukiolle kokoontui yli miljoona ihmistä.
Mielenosoituksen sanoma oli "Ei profeetta Muhamedin pilkalle ja ei terrorismille". Taivaalle laskettiin punaisia ilmapalloja muistuttamaan sydämen sanomasta kaikille ihmislle maailmassa.
Kokoontuneiden mielipide oli: Terrorismista me olemme tshetseniassa saaneet kurkkuamme myöten tarpeeksi!
Tasavallan päämies Ramsa Gadyrov ilmoitti puheessaan terveisensä eurooppalaisille: Toisten uskonnollisten vakaumusten pilkkaaminen osoittaa tämän päivän eurooppalaisilta sivistyksen puutetta.

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

Myöskään Groznyin mielenilmaukset, ja kokonaista 1 miljoona ihmistä eivät ylitä uutiskynnystä täällä päin.
Valitettavasti eurooppalainen porvarillinen vasemmisto on asettunut tukemaan monin paikoin USA/Nato uuskoloniaalisia sotia.

Monien lehtien journalistit ovat kuulemma vuodattaneet kyyneleitä kirjoittaessaan Charlie Hebdo toimitukseen tehdyn verisen hyökkäyksen johdosta.

Mutta heiltä ei riittänyt myötätuntoa al-Ikhabarya TV:n toimitukseen tehtyä terroriiskua Syyriassa 2012, jolloin kaikki töissä olleet seitsemän toimittajaa ja turvamiestä raa´asti surmattiin. Syyriassa on sodan kestäessä 150 lehtimiestä/naista surmattu, valtaosa syyrialaisia, ja mainittakoon selvyyden vuoksi että näiden murhien takana ovat Syyrian viholliset ja heidän läntiset tukijansa.

En malta olla mainitsematta 23/4 1999 tapahtunutta Naton ilmapommitusta Belgradin Radio/TV-taloon, jolloin 16 Serbian median työntekijää sai surmansa.
NATO ilmoitti tekonsa perusteluksi että, Radio-Tv talo oli "valheiden levitys keskus"?
Tuolloin Amnesty tuomitsi pommituksen sotarikoksena, mutta kuten tiedämme, Pohjois-Atlantinen sotarikosorganisaatio ei joudu koskaan vastuuseen mistään.
Kyseinen hyökkäys on toisen maailman sodan jälkeen, verisin euroopassa tehty isku lehtiväkeä vastaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Kristiina, niin kuin tuolla muualla sanoin Kiinan sosialismista sen olevan hyvin "kiinalainen juttu", sanon samaa eri uskonnoista! Uskonto ja Jumala mitä itse kukin "palvoo" tai palvelee on hyvin henkilökohtainen asia, mutta se Jumala, jota minä kunnioitan ei hyväksy sitä, että toista mieltä olevia voidaan tappaa tai vain toista sukupuolta olevia voidaan alistaa tai jopa sulkea sivistyksen (koulun) ulkopuolelle!
Tiedäthän, että Tsetseniassa on Moskovan asettama "jumala", joka hyppii Moskovan tahdissa ja siksi on helppo saada "miljoona mielenosoittajaa" kaduille! Sano milloin Tsetseenit ovat halunneet olla Moskovan alaisia? Vuosisatakin riittää!

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

Venäjä on sekulaari valtio, ja sitä on myös Tsetsenia.
En usko lainkaan että Tsetsenia "hyppii Moskovan tahdissa", mutta näillä kahdella on yhteistyö muun muassa terrorismin torjunnassa.
Tsetseenien wahhabiittinen vastarintaliike tuli ulosheitetyksi maasta jo vuosia sitten. Nämä samat taistelijat, ja uudet vapaaehtoiset osallistuvat muun muassa Syyrian sotaan, ja Syyrian kansalaisten teurastukseen. Monet tsetseenit ovat kaatuneet Syyriassa. Kuka rahoittaa ja aseistaa heitä, ja terrorismia ylipäätään? Viime vuoden joulukuun Groznyin hyökkäys on vaatinut resursseja sen aikaan saamiseksi. Nämä voimat ovat uhanneet sekä Tsetseniaa että Venäjää. Näillä ei kuitenkaan ole kummassakaan maassa kansalaisten tukea, tai se on vähäinen.
Mutta kuten Tsetsenian presidentti Gadyrov sanoi: "Antaa niiden perkeleiden tulla, kyllä ne hoidettu ennenkin"!

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Tshetseenien ajattelu tuntuu minustakin enemmän omalta kuin ranskalaisten Gharlie Hebdon toimituksen näkemykset, vaikka heidän sanotaan olevan vasemmistolaisia ja jopa tämän päällikön hautakaisissa oli muka laulettu "Kansainvälinen". Miksi tietoisesti loukata toisen kulttuurin pyhänä pitämää, olkoon se sitten vaikka " Musta kivi". Muutama vuosikymmen sitten suomessakin voi saada oikeudessa rangaistuksen jumalan pilkasta, joten ei se niin kaukana ole meilläkään. Ehkä 100 vuoden kuluttua muslimitkin nauravat esi vanhempien tiukkapipoisuudelle.

Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Aalto

Sanan vapaudelle on löytynyt maalaisjärkinen määritelmä.
Löytäjä on itse Paavi.

Sen mukaan kaikilla tulee olla vapaus ilmaista mielipiteensä yhteiskunnan asioiden korjaamista varten.
Mutta ei muiden ihmisten mielen pahoittamista ja loukkaamista varten.

Paavi myös sanoi vastikään että ihmisillä on oikeus pysäyttää väkivalta. Länsimainen media kirjoitti että "Paavi on hyväksynyt sodan ISISiä vastaan.
Tuohon Paavi reagoi täsmentämällä että hän sanoi "pysäyttää" eikä "käyttää väkivaltaa" eikä varsinkaan "aloittaa sota".

Paavin piikkiin lasketaan myös Venezuelan vallankaappausmellakoiden kieltäminen. Nyt Venezuela ei seuraakaan Syyrian ja Ukrainan latuja vaan mietti mistä rahaa saadaan talouden pitoon.

Mikko Aalto

Alkuperäinen kirjoittaja: kristiina

Erittäin hyvä keskustelu. Kiitos teille pojat!