Alkuperäinen kirjoittaja: Ruben Rantanen

Toveri Minkkisen teksti saattaa olla sokean silmissä asiallinen, mutta haluaisin kuitenkin muistuttaa että tämä Leninin "testamentti" oli väärennös. Stalin oli uskollinen Leninin sanalle kuolemaansa saakka ja mitä todennäköisemmin, jos tämä olisi ollut Leninin oikea testamentti, sitä ei olisi joko A) luettu ääneen (olihan Stalin kuulemma niin paha ihminen) tai B) jos se olisi pitänyt paikkaansa, olisi Stalin mitä todennäköisemmin totellut Leninin sanaa. Sen lisäksi Leninin NEP-politiikasta, niin Lenin nimen omaan piti sitä vastenmielisenä, mutta välttämättömänä sosialismiin siirtymisen vuoksi, ja eikö Stalin silloin Leninin tahdon mukaan toiminut oikein, kun aloitti kollektivisoinnin vuonna 1928? Ja vielä päällimmäisenä haluan kysyä Tiedonantajalta ja SKP:ltä, eikö tämän lapsellisen Stalinin kiroamisen voisi lopettaa? Ensinnäkin jos mietimme puolueen historiaa, niin eikö kiitos siitä että kommunistit saavat toimia Suomessa vapaasti kuulu Stalinille? Jos Stalin ei olisi ollut asemassaan Suuren Isänmaallisen Sodan aikaan, niin saattaisimme palvoa hakaristilippua ja Mein Führeriä. Joten vielä kerran toistaakseni itseäni, voisiko tämän revisionistisen trotskilaispropagandan lopettaa puolueessa ja sen lehdessä?

Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson

Väkivalloin anastettu totalitaristinen valta vaihtuu vain väkivallan tai kuoleman kautta, ei koskaan kansanvaltaisessa järjestyksessä

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

Todellakin porvarillinen historiankirjoitus/antikommunistinen propaganda pyrkii esim. kuvaamaan Leninin massamurhaajana - ja sama koskee Stalinia. Leninin kohdalla viitataan usein Penzan tapaukseen 11/11 1918 jolloin hänen käskystään 13 gulakkia teloitettiin, näiden murhattua 5 valtion viljatoimitusten hakijaa ja 3 kyläneuvoston jäsentä. Samaan aikaan tuhansia sotilaita ammuttiin ensimmäisen maailmansodan länsirintamalla näiden kieltäytyessä noudattamsta upseeriensa järjettömiä hyökkäyskäskyjä.(kapitalistinen sota tuotti yli 17 miljoonaa kuollutta)Leninin käsky on myös on ymmärrettävä järjestyksen säilyttämisen kannalta. Vallankumous oli vaarassa: 14 maan inteventioarmeijoiden seisoessa Venäjän maaperällä yrittäen syöstä bolseviikki hallituksen vallasta.(700 000 kuollutta)
Leninin ja työläis/talonpoikais/sotilasneuvostojen uudistukset: Neuvosto/Venäjä tuotti sosiaalisia reformeja joita ei ollut missään muualla! Yleinen lukutaitokampanja,8 tunnin työpäivä, päiväkodit lapsille, oikeus työhön Robespierren hengen mukaisesti kirjattiin Venäjän lakiin. Tämä on myös legio eurooppalaisissa lainsäädännöissä nykyään, joskin sen tomivuudesta voi olla erimieltä (suurtyöttömyys). Lenin oli myös rauhantekijä! Saksassa alkoi vallankumous joka aiheutti WW1 päättymisen 1918. Vielä Penzan tapauksesta! Se ratkaistiin pääasiassa agitaation (info) avulla, ei väkivallan, huolimatta että sotakommunistilait olivat voimassa. Massamurhista vastasivat ennenkaikkea valkoiset venäläiset ja ulkolaiset interventioarmeijat - myös suomalaiset, esim. Virossa ja Aunuksen Karjalassa. http://www.gp.se>Kultur&Nöje

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Ruben Rantanen, juuri tuon sinun puheenvuorosi vuoksi SKPn/kommunistien kannatus on 0,5% Eduskuntavaaleissa Suomessa ja monessa muussakin maassa! Aikaa on kulunut jo lähes sata vuotta vallankumouksen alkamisesta ja mitä saatiin aikaan? Vain miljoonia ruumiita kera Hitlerin/Stalinin ja lopulta konkurssi sosialismin kokeilulle! Saksa on tehnyt oman "surutyönsä", milloin Venäjä on siihen samaan valmis? Tai Ruben, oletko itse valmis?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mauri Avelin, se on pieni Leninin "rikos" mistä mainitset verrattuna siihen kun maatalous pakkokollegtivisioitiin ja sen seurauksena noin 10 miljoonaa neuvostokansalaista kuoli nälkään ja paljoko olisikaan kuollut ilman massiivista USAn ruoka-apua?

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Minusta tämän yhden ja saman luun kaluaminen yhä uudelleen ja uudelleen, edes aiheita tai näkökulmia vaihtamatta on aika syvältä.

Stalinilla on toki ollut monenmoista tekemistä jota ei voi puolustella kestävällä tavalla. Eräs sellainen teko oli niin Suomen kuin muutkin kansat kavaltaneen ruotsalaisen / venäläisen / saksalaisen yläluokan edunvalvojana toimineen sotarikollisen, Mannerheimin tosiasiallinen omavaltainen armahtaminen toisen maailmansodan jälkeen.

Näyttää vain sille että "stalinkriitikoilla" ei ole intoa kajota tällaisiin lähes kokonaan sivuutettuihin aiheisiin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Reetta Kivimäki

Tampereen Leninmuseossa on nähtävillä Leninin omakätisesti kirjoittamia kirjeitä, jissa hän varoitti Stalinin vallanhalusta. Leninin aikalainen kirjailija Ilja Ehrenburg on muistelmissaan Ihmisiä, vuosia, elämää oivasti kuvaillut ilmapiirin muutosta, joka Neuvostoliitossa tapahtui Stalinin astuttua ohjaksiin. Stalinin rikokset olisi nyt vain tunnustettava ja surutyö aloitettava.Sen jälkeen katse tähänpäivään ja tulevaisuuteen. Toimituksen kirjoitus Leninin viimeisistä päivistä tarjosi ainakin minulle aivan uutta tietoa. Minkkisen kirjaa sopii odotella ilmestyväksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Reetta Kivimäki, ei se, että väärinkäytökset sysätään Stalinin vallanhimon syyksi pese Leninin syntejä puhtaaksi! Leninin alaisuudessa suoritettu pakkokollegtivisiointi ja kulakkien murhat saivat aikaan suunnattoman nälänhädän ja arviolta kymmenen miljoonan kansalaisen nälkäkuoleman pelkästään Ukrainan ja Valko-Venäjän alueella!
Vaikka en ole varsinainen abortin puolustaja, niin kolme sikiötä olisi voinut sen kokea! (Lenin,Stalin ja Hitler)
Niin muistan takavuosilta, kun Lenin-museo oli jokaisen Inturistin bussin ja matkalaisten pyhiinvaelluskohde tai siis pakkopullaa Tampereella!

Alkuperäinen kirjoittaja: phj

Näiden kolmen lisäksi joukkoon itseoikeutetusti kuuluu Milton Friedman,hänen oppinsa ovat ajaneet sadat miljoonat kurjuuteen ja tuhoon. Leninistä en tiedä kuuluuko sittenkään joukkoon.Hänen vallassaoloaikansa oli lyhyt.ja siitäkin suurimman osan aikaa sairaana sisällissodassa olevassa maassa.Jälkeenpäin hänet o n demonisoitu,osin syystäkin,mutta suurimmaksi osaksi syyttä.Katsotaanpa uusliberalismin jälkeen kuka tai mikä demonisoidaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Toveri phj, tässä oikaisuja esittämiisi "totuuksiin": "Friedman ehdotti 1967 ns. negatiivista tuloverotusta, jossa tietyn tulorajan alapuolella olevat ihmiset saisivat valtiolta avustusta X prosenttia ko. tulorajan ja omien tulojensa välisestä erotuksesta. Ajatuksena oli, että näin tukia saavatkin voisivat työtä tekemällä lisätä ansioitaan sen sijaan, että tuen ehtona olisi täysi työttömyys." Eikös tämä ole lähellä komu-sosialistista ihannettanne! Mielestäsi tämä sosialismi ajaa ihmisiä tuhoon ja kurjuuteen, sulle ei sitten kelpaa mikään! Taisit vetästä tähän kauhu-galleriaan Friedmanin ihan omaa tietämättömyyttäsi, niinhän.
Lenin kuuluu tähän pahis-galleriaan historian totuuden sanelemana, kuten PSillanpää toi julki totuuksia. Lisäksi Lenin-Stalinin keksimät keskitys- ja tuhoamisleirit olivat esimerkkinä natsien vastaaville laitoksille, joten kiitoksia sosialismeille.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Stalinin rikokset olisi nyt vain tunnustettava ja surutyö aloitettava.Sen jälkeen katse tähänpäivään ja tulevaisuuteen."

Minä lähenen 60 vuoden ikää eikä minulla ole ikinä ollut ollut mitään mainittavaa tunnustettavaa, eikä ole nytkään.

Joitakin suuria suruja olen joutunut läpi käymään, kuten läheisten kuolemaa, joista pahin on ollut oman lapsen kuolema. Niiden osalta olen surutyöni tehnyt, muuta suurta surua minulla ei ole.

Viimeaikoina on paljastunut globaalin finanssipääoman aikomus ostaa Rautaruukin kapasiteetti pois markkinoilta ja pistää tuhansia suomalaisia työläisiä ja yrittäjiä kilometritehtaalle. Olen käyttänyt valtavasti aikaa ja intoa perehtyäkseni, eri ihmisten kanssa, siihen kuinka Rautaruukki voitaisiin pelastaa. Se on mahdollista, mutta se vaatii paljon paljon työtä hyvin monilta ihmisiltä.

Kysymys kuuluukin, pitäisikkö minun alkaa ripittäytymään kaikille joiden kanssa nyt puuhaan sellaisia tekoja jotka joku muu on tehnyt ennen minun syntymääni.

Mitähän sillä olisi vaikutusta Rautaruukin kohtalolle? Saisko raahelaiset lapset vielä ensi talvena rattikelkkansa ja luistimensa?

Entä suruaika? Stalin kuoli lähes 61 vuotta sitten. Kauanko tämä Reetan toivoma suruaika sitten vielä jatkuu? Milloin voimme palata normaaliin elämään?

Näihin kysymyksiin PSillanpää antoikin jo selvän vastauksen:
"Reetta Kivimäki, ei se, että väärinkäytökset sysätään Stalinin vallanhimon syyksi pese Leninin syntejä puhtaaksi! Leninin alaisuudessa suoritettu pakkokollegtivisiointi ja kulakkien murhat saivat aikaan suunnattoman nälänhädän ja arviolta kymmenen miljoonan kansalaisen nälkäkuoleman pelkästään Ukrainan ja Valko-Venäjän alueella!"

Minä ymmärrän asian niin, että niinkauan kuin luokkayhteiskunnat ovat voimissaan, niin kauan kuin antikommunismi on voimissaan, niin kauan meidän pitää tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua....

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Joutuiko kommenttini jatko-osa bitti avaruuteen vai jäikö se julkaisematta asiallisuutensa vuoksi?

Laitan tähän kumminkin kopion siitä.

tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua, tunnustaa, tehdä surutyötä, katua,