Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Hannu Tiainen, kun kyselet Timo Soinin "perään" käytöksestä ja marsseista, niin etkö ole sattunut kuulemaan, että hän tunnustaa katolista uskontoa ja sen eräisiin peruspilarihin on kuulunut "homo-vastaisuus (siinäkin etunenässä, ettei samaa sukupuolta olevat voi solmia avioliittoa!), abortin vastustaminen ja muitakin sääntöjä on, joita en tiedä koska en ole katolinen. Olethan myös huomannut/kuullut, että monessa muussakin uskonnossa ja poliittisissa suunnissa on erilaisia rajoituksia, jotka siellä ratavartianmökin kommunistista tuntuvat "oudoilta"? Minä olen jopa kuullut, että on myös "uskovia kommunisteja", siis muihinkin kuin näihin "partaherroihin" ja Leniniin!
Kyllähän se SKPn jäsentä korpeaa Perussuomalaisten Eduskuntasuosio, mutta ei se sillä huonone, että lyö vastustajaa vyön alle!
Selvennyksenä sanottakoon, etten viimeksikään äänestänyt Perussuomalaisia!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Hannu Tiainen, jäi tuossa edellä sinulta kysymättä, että "onko homous/lesbous" periytyvää vai onko se joku poikevuus kuten sama asia joka ilmenee eläinkunnassa?
Olen jo aijemminkin sanonut, että jokainen saa pariutua miten kokee, mutta avioliitto ja se sana on vain eri sukupuolta olevien liitto!

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Hyviä kysymyksiä "työväen" puolueen puheenjohtajalle. Aina kun hihhulit toimii "omantuntonsa" mukaan, voi olla varma että vähemmistöjen oikeuksia poljetaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Tuula Hauhia

Hannu Tiainen, väität että Soini osallistuessaan homoliittovastaiselle marssille sotii omia sanojaan vastaan.
Kuinka niin sotii?
Eipä minusta.
Kyllä Soini katolilaisena ihmisenä on jo aiemmin tuonut kantansa esiin niin abortti- kuin muissakin moraaliarvojaan koskevissa mielipiteissään.

Eikö ennemmin olisi poistettava se malka työläispuolustajan, vasemmiston omasta silmästä?
Vasemmiston kun olisi viisaampaa seisahtaa peilin eteen hämmästelemään kuvajaistaan: missä mättää, kun suosio eli kunnian kukko ole viime aikoina kiekunut?

Ja kun tässä työläispakinassasi Hannu Tiainen argumentoit yleisesti vasemmistosta, niin voi muistaa, että vasemmisto tosiaan, onpa onkin reippaana myötäpoikana mukana hallituksen päätöksissä.

Enemmänkin loisin katseeni tähän vasemmiston ja hallituksen liittoon kuin Soinin homoliittomarssiin, joka sinänsä ei hetkauta työläisparan asemaa suuntaan jos toisenkaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.

Nyt ei kyllä Tuula ole lukenut Tiaisen kirjoituksia ollenkaan. Tiainen ei ole aikaisemmissa pakinoissaan juuri jättänyt käyttämättä mahdollisuutta kritisoida sitä, miten vahingollinen vasemmiston ja hallituksen liitto on. Siitä on turha ainakaan Tiaista läksyttää.

Homoliittomarssi kyllä hetkauttaa työläisparan asemaa. Usko tai älä, homoseksuaalit ja työläiset eivät ole toisensa poissulkevia kategorioita.

Alkuperäinen kirjoittaja: Tuula Hauhia

S.P.K
Olet kyllä täysin oikeassa siinä, etten ole lukenut Hannu Tiaisen kirjoituksia aiemmin.
Korjaan siinä suhteessa sanani takaisin tuota pikaa,ja anteeksipyyntöni kera, jos ja kun hän on kritikoinut vasemmiston ja hallituksen yhteistyötä. Ok!

Sitä en korjaa, etteikö Soini olisi johdonmukainen toimissaan eli tekee niin kuin sanookin.

Homoliitot ja työläisen edut on ihan toinen juttu ja siitä mielipiteemme eriävät edelleen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

tässä myös linkki hyvään kirjoitukseen siitä, mikä on ollut vasemmistoliiton asema ja rooli kataisen hallituksessa, eli se on pääoman takuumiehen rooli:

http://hkt40.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142164-vasemmistoliiton-puoluekoko...

tekstissä sanotaan mm.näin:

"Vasemmistopuolueille uskollinen äänestäjäkunta nielee kaiken sen, mitä hallitus päättää koska, koska oma puolue on hallituksessa. Jos Vasemmistoliitto ei olisi hallituksessa, oikeistohallitus pelkäisi joukkojen kapinaa, eikä usklataisi tehdä niin pääomamyönteisiä päätöksiä kuin se nyt tekee. Vasemmistoliitto on takuumiehenä pääomalle. Vasemmistoliitto hillitsee ja hallitsee joukkoja joukkoja kapitalistien eduksi."

Eli vasemmistoliitto uhraa kaiken oman puheenjohtajistonsa karriarismin pönkittämiseksi. Työväenluokka on unohdettu. Tämä on surullista, sillä SKDL:n koollisesti suurimpana perillisenä juuri vasemmistoliiton pitäisi toimia vastarinnan ja uuden vaihtoehdon muodostajana, työväenliikkeen poliittisen voiman kokoajana oppositiossa käsin, tässä tilanteessa jossa nyt hallitus kurjistaa kansaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

Eli kun vasemmistoliitto voisi olla tässä tilanteessa oppositiossa kasaamassa laajapohjaista työväen vastarintaa ja vaihtoehtoa yhdessä SKP:n ja muiden eduskunnan ulkopuolisten puolueiden kanssa, se tyytyykin puheenjohtajansa ehdoilla ilmoittelemaan medioissa, että jos ei vas.liitto nyt olisi mukana hallituksessa jarrumiehenä, niin oikeiston kyyti olisi vielä kylmempää.

Tuollainen perustelu on täysin epälooginen ja kestämätön, kuten tuossa Typön kirjoituksessa hyvin esille tuodaan. Asia menee itseasiassa juuri toisinpäin, vas.liitto toimii takaajana oikeistolaisille päätöksille, kokoomuksen omatuntona. Arhinmäki ei joko tajua tätä tai sitten Audin takapenkki näyttäytyy vain liian kiinnostavana paikkana henkilökohtaisessa katsannossa- sillä voidaan myydä koko työväenluokan vastarinta.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Timo S, oletko jo muuttamassa Suomen Perustuslakia, kun maalailet "eli kun Vasemmistoliitto voisi olla tässä tilanteessa oppositiossa kasaamassa laajapohjaista työväen vastarintaa ja vaihtoehtoa Yhdessä SKP:n ja muiden eduskunnan ulkopuolisten puolueiden kanssa," Kyllä Timo S, on vielä ainakin niin, että Eduskunnassa edustettuna olevat puolueet muodostavat joukostaan Hallituksen, joka antaa esityksiä/lakeja Eduskunnan päätettäväksi, eikä suinkaan mitkään "kuppikunnat ja vastaavat" tee Suomeen lakeja! Tätä kutsutaan demokratiaksi ja vielä tarkemmin edustukselliseksi demokratiaksi!
Kyllä tuo sinunkin perustelu on täyttä utopiaa, haluaisin kyllä nähdä tuon sinun "karikäräjämallin" toiminnassa edes yhden kaupungin kokoisessa yksikössä. Miten saisit kaikki kaupunkilaiset toimimaan "yhteisen hyvän" saavuttamiseksi?

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

"Hannu Tiainen, väität että Soini osallistuessaan homoliittovastaiselle marssille sotii omia sanojaan vastaan.
Kuinka niin sotii?
Eipä minusta."

Tuula
Sotii siinä mielessä, että syyttää vasemmistoa homoasioissa näpertelystä ja unohtaa työläiset mutta nyt hän itse unohtaa työläiset vaikka mainostaa olevansa työläisten asialla ja sen sijaan marssii homoliittoja vastaan Ranskassa. Ei pidä arvostella vasemmiston toimia jos itsen sortuu samaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Olet sinä Timo tosi lapsellinen, mitä ”laajapohjainen työväenvastarinta” voisi auttaa? Meiltä kun puuttuu työtä, pääomia ja kilpailukykyä. Kun ei ole kilpailukykyä niin olevia pääomia ei voi käyttää tappiovaaran vuoksi. Sitä kun ei saa tahallaan tehdä sen enempää kuin ampua omaan jalkaansa joka olisi varsin hyvä ja reaalinen vertaus.

Tuottavuutta ja kilpailukykyä pitäisi lisätä, miten tuo vastarinta sitä toisi?

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Kyllä Timo S, on vielä ainakin niin, että Eduskunnassa edustettuna olevat puolueet muodostavat joukostaan Hallituksen, joka antaa esityksiä/lakeja Eduskunnan päätettäväksi, eikä suinkaan mitkään "kuppikunnat ja vastaavat" tee Suomeen lakeja"

Näinhän se tietenkin edustuksellisessa demokratiassa menee, ja siksi muutokset lakeihin tapahtuukin aina sitä kautta, sääntöjä ja lakeja pitää toki oikeusvaltiossa noudattaa ja niiden mukaan kehitystä viedä eteenpäin.

Pointti olikin se, että vas.liitto, joka nyt hurraa ja taputtaa kokouksessaan epäjumala arhinmäelle, on irtautunut työväenluokasta, jonka tulisi olla sen viimekätinen työnantaja. Siirtymällä pikaisesti oppositioon ja suuntaamalla toiminta avoimena dialogiksi kansan kanssa koko vasemmiston kannatus ja yhteistyö voisi nousta sellaisiin mittoihin, joilla tulevissa vaaleissa lyödään pöytään luvut, joilla päästään säätämään noita uusia parempia lakeja ja työstämään parempaa kehitystä kansalaisille.

Tämä nykyinen vaihtoehto kutistaa vas.liiton kannatusta entisestään ja puolue muuttuu aatteettomaksi ja täysin yhdentekeväksi mukanapyörijäksi, joka vihreiden tavoin on valmis myymään omat näkemyksensä uusista pienistä etuuksista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen

Uudet työvänpuolueet SKP ja PERS ovat kyllä jo tutustuneet toistensa ideologiaan monimuotoisella yhteistyöllä: SKP:ssa toimii saamieni tietojen mukaan ainakin kaksi fasistisessa Suomen Sisussa kannuksensa hankkinutta nuorta henkilöä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Arto
Eikö se ole vain positiivista kun nuoret tulevat järkiinsä ja ovat löytäneet aatteista parhaimman:)

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Oli Timo demokratia millaista vain kunhan se on demokratiaa eikä kansandemokratiaa niin päätökset tehdään enemmistöllä ei kuppikunnilla tai vastaavilla.

En ihan tarkkaan tiedä enää mitä kommunisti tarkoittaa sanalla ”kansa” mutta arvelen sen tarkoittavan sillä suunnalla kommunistisen puolueen jäseniä koska varsinaista kansaa se ei sillä syrjällä voi tarkoittaa. Varsinaista kansaa kun on lähes 100% suomalaisista ja kommunisteja vain prosentin murto-osa.

Onko sitä vasemmistoakaan enää niin viljalti? Kokonaiskannatus SDP mukaan lukien kun on 25% luokkaa eli neljännes kansasta. Kannatus on ollut laskussa jo kymmeniä vuosia, ensin meni ääripään kannatus joka putosi 99% eli noin 25%:sta alas 0,25%:n eikä SDP:kään ole ihan pystynyt pysymään entisissä kannatusluvuissaan.

Parin nuoren seikkailu ei paljoa vaikuta mihinkään sillä onhan päinvastaistakin liikettä löytynyt, otetaan vaikka Nalle, stalinistista ökyporvariksi ja kapitalistiksi? Mikä siinäkin meni vikaan?

Kansa kannattaa tänään porvarillista menoa ja SKP muine sosialismiinpyrkijäkavereineen jää tappiolle ilman nousun todellista mahdollisuutta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Oli Timo demokratia millaista vain kunhan se on demokratiaa eikä kansandemokratiaa niin päätökset tehdään enemmistöllä ei kuppikunnilla tai vastaavilla.

En ihan tarkkaan tiedä enää mitä kommunisti tarkoittaa sanalla ”kansa” mutta arvelen sen tarkoittavan sillä suunnalla kommunistisen puolueen jäseniä koska varsinaista kansaa se ei sillä syrjällä voi tarkoittaa. Varsinaista kansaa kun on lähes 100% suomalaisista ja kommunisteja vain prosentin murto-osa."

Kyllähän kommunismi tarkoittaa koko omistamattoman kansanosan asioiden ajamista, eli paljonko meitä talouden ja vallan pääomia omistamattomia ihmisiä nyt objektiivisesti onkaan, yli 90% kansasta joka tapauksessa, ehkä yli 95%:kin.

"Parin nuoren seikkailu ei paljoa vaikuta mihinkään sillä onhan päinvastaistakin liikettä löytynyt, otetaan vaikka Nalle, stalinistista ökyporvariksi ja kapitalistiksi? Mikä siinäkin meni vikaan?"

Stalinistista on tosiaankin lyhyt matka kapitalistiksi, nallekin sen tempuillaan todistaa- se on looginen kehitysaskel feodalismin ja kapitalismin murroksissa. Stalinismi ja kommunismi ovat toisiaan hylkiviä kuin tuli ja vesi, toinen on pyrkii etuihin eliitille ja toinen koko kansalle.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Nyt tökkii pahasti jos omit jokaisen jolla ei ole osakeomistuksia kommunistiksi. Noilla asioilla ei, vaikka se ehkä sinusta hyvältä kuulostaa, ole mitään tekemistä keskenään. Vaikka ilman pääomiakin ihminen voi uskoa ja useimmat uskovat vapaaseen yhteiskuntaan jossa jokaisella on mahdollisuus.

Se on vain sinun sepustuksesi jotta stalinismi ei olisi osa kommunistista liikettä, kyllä se on sinusta huolimatta ja on ollut isokin osa sekä monen syyttömän turma.

Kommunisti ei aja todellisuudessa muuta asiaa kuin oman oppinsa levittämistä niin kauan kunnes lopetatte sen uskonnollisen saarnaamisen jostain Marxista ja Leninistä sekä heidän opeistaan.

Jos kansa todella olisi kommunismiin taipuvaista niin kannatuksenne olisi ihan muuta luokkaa kuin mitä se tänään on ja mitä se on ollut jo vuosikymmenet ja mitä se tulee olemaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Arto: Ei kai tuolla sinänsä merkityksellistä ole, missä on aiemmin ollut mukana, jos on hyväksynyt nykyisen puolueensa ohjelman? Mielipidettä toki voi vaihtaa ja eihän SKP sillä kasva, jos se sulkee ovensa niiltä, jotka ovat joskus ajatelleet "väärin".
Terv: aiemmin keskustan kannattaja.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Nyt tökkii pahasti jos omit jokaisen jolla ei ole osakeomistuksia kommunistiksi."

Hieman tarkkuutta oikolukuun- en puhunut kommunisteista vaan sitä mitä kommunistinen liike pyrkii viemään eteenpäin; ihmisten välistä tasa-arvoa ja oikeutta vallan vuorovaikutusvälineiden avoimeen yhteisomistukseen. En maininnutkaan 95% ihmisistä olevan kommunisteja, mutta pääomien yhteisomistukseen taipuvaisia ihmisiä voi jo kehityksen tässä vaiheessa olla enemmän kuin moni tarkemmin pohtiikaan.

"Se on vain sinun sepustuksesi jotta stalinismi ei olisi osa kommunistista liikettä, kyllä se on sinusta huolimatta ja on ollut isokin osa sekä monen syyttömän turma."

Samaa jankutusta ilman mitään perusteita. Pitää osata erottaa menneisyyden suhteenkin teot puheista, siinä on vissi ero.

"Kommunisti ei aja todellisuudessa muuta asiaa kuin oman oppinsa levittämistä"

Kommunismi ajaa laajaa, avointa ja kehittynyttä demokratiaa, niin parlamentaarista kuin enenevässä määrin suoraa demokratiaa.

"Jos kansa todella olisi kommunismiin taipuvaista niin kannatuksenne olisi ihan muuta luokkaa kuin mitä se tänään on ja mitä se on ollut jo vuosikymmenet ja mitä se tulee olemaan."

Mikään muu ei ole pysyvää kuin muutos. Kannatus on toistaiseksi pohjamudissa, koska historian avointa käsittelyä ei ole kunnolla tehty, joten kansallakaan ei ole oikeaa ymmärrystä "reaalisosialismin" todellisesta olemuksesta historiankehityksessä, eli siirtymästä vasta feodalismista kapitalismiin. Varmaa kuitenkin on että kannatus tulee nousemaan viimeistään käsittelyn myötä, sillä sosialismi ja kommunismi edustavat vasta tulevaisuutta, kun kapitalismi jo menneisyyttä.