Alkuperäinen kirjoittaja: terho laitila

Tämä oli mielenkiintoista! Missä kirjoituksessa Marx nostaa esimerkiksi "heittiön", joka jakoi viinaa ja makkaraa? Löytyykö 6-osaisista tai Pääomasta?

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

"Leninin mielestä vaalikampanjat ja parlamentti voivat toimia puhujalavoina myös kapitalismin vastaiselle puolueelle. Sen on osallistuttava porvarilliseen parlamenttitoimintaan voidakseen valistaa joukkoja vaalien ja puolueiden parlamenttitaistelun avulla. Se on osataistelua työväen etujen puolustamiseksi ja reformien saavuttamiseksi."

Tästä on alettava.
Kapitalismin oloissa.
Kaikki on politiikkaa.
Sen on myös oltava niin, kapitalismin oloissa.
Se oikeastaan ei muutu sosialisminkaan oloissa...mutta siitä ei nyt.

Me kommunistit voimme vain ja ainoastaan taistella reformeista, kapitalismin oloissa, vain ja ainoastaan. VAIN JA AINOASTAAN!!!!
Parhaimmillaankin.
Kohentaa työväen oloja, kapitalismissa.
Mutta on pidettävä kirkkaana mielessä se mihin pyrimme.
Vaikka ei sitä kitarisat punaisina voi huutaa kaiken aikaa, ja kaikille.
Onko se valehtelmista?
ON, ja ei.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

En sanonut kiitos hienosta Leninistisestä ja Leninimismiä kunnioitavasta kirjoituksesta.
Kiitos Aikku.

Nyt sen sanoin.

Teet Aimo hienoa työtä.
Tiedät paljon Leninistä, ja kirjoituksesi on mainioita.
Luen ne kaikki, vaikka en aina kommentoi.
Kaikki kirjoituksesi on yhtä tärkeitä, ja me ne analysoimme.
Jatka edelleen...olet tärkeä!!!!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Aimo Minkkinen, kyllä niiden "kolmen sortin kommunistien" pitäisi saada uusi mato sen vanhan ja elttaantuneen sijaan siihen vaalionkeen. Olettehan jo vuosia/vaaleja nähnyt, että ei siihen mikään äänestäjä tartu!
Tässä meidän kapitalistisessa järjestelmässä sallitaan monen laisia onkeja ja syöttejä, kun sensijaan näissä sosialistisissa järjestelmissä on vain puolue-eliitin määrittelemä onki ilman edes syöttiä!

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Minkkinen näyttää olevan oikea komuselittäjä, ei meillä ole sitä suurta syyllistä kommunistien vastoinkäymiseen eli porvaristoa. Meillä on kansa joka enimmäkseen ajattelee porvarillisesti taloudesta koska kansa on huomannut porvarillisuuden antavan paremman vasteen työlle kuin jonkun sosialismin tai jopa kommunismin. Siksi vasemmisto häviää vaali vaalilta aina enemmän ja nyt koko vasemmiston kannatus on jo alle neljänneksen äänestäneistä.

Marxismia kuuluttanut NL ei antanut edes neljän vuoden välein valita sitä mitä kansa oikeasti haluaisi vaan piti tiukasti kiinni yhden oikean ajatuksesta joka kuitenkin oli väärin, sillä koko rakennelma sortui omaan mahdottomuuteensa. Nyt selitetään miten siellä tehtiin virheitä eikä sosialismi ja kommunismikaan enää sortuisi moisiin. Ei ole kuitenkaan mitään oikeaa näyttöä siitä miten ne tässä tilanteessa käyttäytyisivät, jos valtaan pääsisivät.

Olisiko uusi kommunismi moniarvoista ja sallisi niin Kokoomuksen kuin PerusS sekä vaikka Keskustan toimia vapaasti valtaan päästyään ja antautuisiko se sille riskille jotta taas seuraavien vaalien jälkeen omaisuudet palautettaisiin entisille omistajilleen korkoineen?

Juuri tuo Marxin ja Engelsin toteamus on todisteena sille mitä tapahtuu, tuo yhteiskunnallinen oleminen on näyttänyt meille kansana jotta noita sosialismia ja kommunismia kannattaa vältellä jos ei ole itsetuhoisia ajatuksia, sillä huonostihan ne aina ovat menestyneet.

Kuten Lenin Aimon mukaan on sanonut, niin todella valtio on välikappale jonka tulee luoda ympäristö jossa talous pystyy kukoistamaan. Sitä ei saa estää minkään ryhmän liialla vallalla kuten nyt on käynyt ay liikkeen osalta. Niiden on sallittu laatia sopimuksia joissa ei ole muuta joustoa kuin työttömyys matalasuhdanteiden tasoittamiseksi.

Sosialismissa tuo hallitsevan luokan käyttäytyminen on enemmän määräävä ja se ryhmä on pienempi kuin mihin vapaampi talous on koskaan sortunut. Kannattaa siis vältellä kaikkea mikä hiemankin viittaa sosialismiin!

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Minäkin kiitän Aimoa hyvistä kirjoituksista ja asioiden kansan tajuttavaksi muokkaamisesta ammattitaidolla. Kiitän myöskin muita kommentoijia, vastapelureitakin jokseenkin asiallisesta tavasta osallistua keskusteluun, vaikka historiallisen materialismin ja dialektiikan näkökulmasta jutut menevät täysin metsään, mutta kuinka se voisi muutoin ollakaan.
Niin Marx, kuin Leninkin, aikaerosta huolimatta puhuttelevat tämän päivän ihmisiä ja antavat eväitä paneutua tämän ajan kapitalismin tilaan. Nyt mielestäni on kysyttävä: Miten kapitalismi voisi uudistua ja päästä irti tästä umpikujasta Euroopassa?
Tie jota nyt kuljetaan on pian kuljettu, yhteiskunnallinen omistus on yksityistetty, työläisten palkat ja etuudet ovat pian 1900 luvun alun luokkaa, samoin sosiaalipolitiikka. Katsotaan nyt Sipilän porvarihallituksen jälkeen mitä jää jäljejlle. Porvari media syöttää kansalle monihaaraista palturia, välillä talous nousee, välillä on menossa komissioanohjaukseen. Työttömyys vain lisääntyy ja elintasoa leikataan kansalta, silti yhteinen velka kasvaa. Kapitalismi on kyvytön hoitamaan koko kansantaloutta, luokka jako estää sen, kapitalisteilla on viha-rakkaus-suhde keskenään, kun on otettava se otetaan kansalta, mutta kuinka kauan? Dialektiikka toimii tänäänkin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Aimo Minkkinen

Terho Laitilalle: Karl Marx "Louis Bonaparten Brumairekuun kahdeksastoista"
Marx Engels Valitut teokset 6 osaa, osa 3 s.247.

Alkuperäinen kirjoittaja: Sami Laaksonen

Sitä minäkin kieltämättä mietin, että miten taataan eri vaihtoehtojen äänen kuuluminen, jos yhteiskuntajärjestelmäksi saadaan kommunismi. Jos kohta kapitalismi on sekin aika kurja juttu, kun ei käynyt tuuri rikastua, niin ainakin (periaatteessa) saa vaaleissa (edes yrittää) muutosta.

Eli miten taataan sanan-ja mielipiteenvapaus kommunismissakin?

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Sami Laaksonen 09.05-15. Kommunismissa, kun ihmiskunta pääsee sinne asti, ei ole enää näitä kysymyksiä. Siellä jokainen tekee "kykynsä mukaan ja saa tarpeensa mukaan". Periaatteessa siellä on vain "pien- ja suur syömäreitä", ihmisten väliset luokka ja muut tuloerot ovat kadonneet. Sensijaan sosialismissa, kun sitä rakennetaan vanhan järjestelmän erilaisten ajatus jäämien ja myöskin kongreettisten ihmisten,jotka ovat jääneet "viidenneksi" kolonaksi hiertämään kivenä kengässä, siinä tarvitaan kysyä neuvoa kansalta ja enemmistöpäätöksin, kai lie vain mentävä, tapaus kohtaisestai.Meillä on yksi esimerkki Venezuelassa, kun kapitalismin kannattajat yrittävät estää sosialismin rakennustyön. Venetzuelakin on vasta matkalla sosialismiin.Meilläkin, nyt on porvarihallitus ja politiikan jälki on varmaan sen näköistä. Kun taas vasemmisto, jossa kommunistitkin on mukana, tekee taas toisenlaista politiikkaa yhteiskunnan pohjarakenteen ja pienen ihmisen hyväksi. Siltä suunnalta löytyy sosialismi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Eli miten taataan sanan-ja mielipiteenvapaus kommunismissakin?"

Valitettavasti siihen ei ole olemassa mitään patenttiratkaisua, vaan tämä apinalaji saa vielä pitkään sosialismin aikanakin rimpuilla erilaisia yhteiskunnallisia vääristymiä vastaan.

Sosialismin yleinen perusta on vapauden, veljeyden ja tasa-arvon periaatteissa, mutta yleinen ei juuri koskaan muodosta eikä määrää yksittäisen ilmentymän sisältöä eikä muotoa.

Valistunut ja vahvan moraalin omaava kansa on ainoa turva sanan- ja mielipiteenvapaudelle. Leninin toteamus "Kullakin kansalla on tasan tarkkaan niin huono hallitus kuin se ansaitseekin" pitää paikkansa myös sosialismin aikana, ja vieläpä kommunismissakin.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, kun kerrot kuinka Venezuelassa "kapitalismin kannattajat yrittävät estää sosialismin rakennustyötä", niin eikö heillä demokratiassa ole siihen täysi oikeus? Emmekö me vaikka täällä Suomessa saa vastustaa "sosialismin rakennustyötä", jos me emme sitä järjestelmää tänne halua! Tässä se on se kommunismin kannattajien ongelma, enemmistön pitäisi sopeutua pienen vähemmistön tahtoon ja heidän ihannoimaan järjestelmään! Jos ei hyvällä niin väkivallalla, kuten historia on näyttänyt.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

PSillanpää 28.05-15 Vetoat demokratiaan Venezuelan tapauksessa. Kaikki toimet sosialismin suuntaan on tehty parlamenttaarisen enemmistön voimin, niin nyt, kuin Shavezinkin aikaan. Nyt vaan on kysymys terroritoiminnasta ja vandalismista, yhteisten asioiden vahingoittamisesta, jota tukee "setä samulili". Paavin vierailu ja yleinen puhe vähän rauhoitti tilannetta Venezuelassa. Mitäs sanot PS, kun Sipilä joukkoineen ryhtyy nyt rakentamaan tähän maahan "nekatiivista" sosialismia, otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille, (tosin kuten ennenkin) Samoin lisätään työaikaa ja nostetaan eläkeikää, vaikka työtä ei ole todellisuudessa tarjolla palkolliselle. Ne työt mitä on; teetetään yhteiskunnan varoin tuetuilla työttömillä, kehitysvammaisilla ja toipilailla, ahkeruusraha tyyppisesti.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, kansa saa Suomessa sellaiset edustajat kuin vapaissa vaaleissa äänestävät, monessa muussa maassa yhden sallitun puolueen eliitti päättää keitä kansa saa "vapaasti äänestää"! On siinä minun mielestäni huomattava ero!
Kyllä sinä nyt aliarvioit meidän ammattimiehiä/-naisia ja työnjohtajia/vastaavia, kun vertaat, kehitysvammaiset ja yhteiskunnan varoin tuetuilla työttömillä tehdään kaikki. Ei synny laivat, paperikoneet, korkean tason tietokone osaaminen j.n.e.
Sattuneesta syystä olen tutustunut kehitysvammaisten työpajatoimintaan ja vastaavaan. Olen nähnyt sen ilon heidän silmistään, kun he kokevat tekevänsä jotain hyödyllistä, vaikka vain pussittaen erilaisia esineitä myyntipakkauksiin.
Eikö ole myös työttömän etu, että hänellä on työpäivän täytteeksi muutakin,vaikkakin yhteiskunnan varoin tuettua, kuin vain kaljabaareissa notkuminen? Eikö Neuvostoliitossa kaikki työ ollut "yhteiskunnan varoin tuettua"? Osan "työläisten työstä" kyllä kansalaiset tukivat erilaisten lahjusten muodossa.
Pääministeri Sipilä tiivisti asian siten, että "vain tuottavat tehtaat tuovat hyvinvointia, joka nostaa Suomen suosta"!

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

PSillanpää 04.06-15 kirjoitin sinulle mielestäni hyvän vastineen, en kerinnyt lähettää, kun CIA puuttui asiaan ja nappasi tekstin nenäni edestä. En jaksa enää aloittaa alusta. Sori!

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Miten te reino mitään puolustatte reaalimaailmassa kun teillä ei ole siihen kansan valtuutusta? Te vain kuvittelette omien vanhojen perimienne perusteella viime vuosisadalta. Silloinkin kun teillä vielä oli mahdollisuuksia te ette osanneet niitä käyttää koska kansa kaikkosi teistä eikä enää luottanut teidän höpinöihinne.

Ei Soini mitään äärioikeistoa ole nostanut vaan antanut työväelle uuden ikkunan maailmaan, maailmaahan voidaan parantaa monella tavalla ja Soini on esitellyt niistä yhtä. Se näyttää tehoavan kansaan kommunismia paremmin joten neuvon ottamaan oppia siitä. Onko ”työkansaa” eli meitä kaikkia petetty kysyt ja vastaus on KYLLÄ! Kommunismi yritti meidän avullamme saada maailman herruuden aikoinaan mutta se samalla petti meitä sillä se ei koskaan eikä missään onnistunut muussa kuin kurjuuden luomisessa, se paratiisi josta itä naapurikin aikoinaan puhui muuttui lopulta helvetiksi.

Oikeiston ja keskustan politiikka, eletään tulojemme mukaan on ainoa jolla on pitkän päälle mahdollisuus tulla toimeen. Nyt jo vuosikymmeniä harrastettu varsin vasemmistolainen politiikka taloudessa on tullut tiensä päähän ja vain ansaitut ansiot voivat tulevaisuudessa olla varmoja. Työikäisen ja kykyisen väestön suuren osan ruokkiminen kotiin pitää lopettaa ja ansiot työstä on sidottava markkinoihin siten, ettei työttömyys nouse enää jonkun tietyn prosentin yli. Sanotaan nyt esimerkiksi vaikka yli 4% joka tietysti voi olla myös vaikka 3:kin.

Insinööritaitoja olisi pitänyt jo aiemminkin tuoda talouteen, esim. kaikkien talousviisaiden pitäisi suorittaa samat matikan kurssit kuin sillanrakentajien jotta varmuuskertoimet saataisiin kohdalleen. Monikaan meistä tuskin uskaltaisi ajaa ekonomin suunnitteleman sillan yli jos sen lujuuslaskennat olisivat samaa luokkaa kuin mitä he ovat taloudessa käyttäneet.

Kansa on valinnut eduskunnan, hallituksella on enemmistön kannatus, missä se reinon kansa piilee?

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Miten sitä reino köyhiltä mitään otetaan kun ne kerran ovat köyhiä? Sieltä ei saa paljoakaan kassan pohjalle täytettä. Kyllä se mistä sitä rahaa tulee on ihan muut lähteet.

Jakaminen pitää mitoittaa siihen paljonko on todella varaa ja nyt on ylitetty kaikki järkevät rajat. Velkaannumme hyvää vauhtia kohti kreikkalaista konkurssia jos jotain ei tehdä.

On todella toivottavaa jotta uusi hallitus on sen verran yhteistyökykyinen jotta pystyy tilanteen korjaamaan. Kommunismi eli jakotalous tuskin sopii suomalaiselle työläiselle, hän haluaa pääosin tulla omillaan toimeen.

Kun työn hintaa sovitetaan maailman markkinoiden mukaan niin työtä löytyy aika monelle lisää kunhan vaan on työhaluja ja niitä pitää opettaa vaikka väkisin, jos ovat päässeet unohtumaan.