Alkuperäinen kirjoittaja: Kaitsu

Vaalisalaisuus on vähän heikoilla, kun SKP sai vain kaksi ääntä Kihniössä ja arvattavaksi jää vain äänestikö Hannu Pekkaa vai Eijaa.

Onneksi Hannu on aktiivinen kirjoittajana, sillä äänestämällä suomalaista yhteiskuntaa ei muuteta. Se on taas kerran nähty.

Kansalaisliikkeet ja aktivismi ovat tie muutokseen, samoin jopa nuorten suosimat sosiaaliset mediat.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Kaitsu 20.04-15, olet varmaan paljossa oikeassa, kyllä noriso pyörii mediassa laidasta laitaan ja saa sieltä hengen ravintonsa, joten menkää sinne keskustelemaan suurella joukolla. Netistä tulevaisuuden joukot saavat lähtökäskynsä,kun alkaa tuntumaan liian ahdistavalta. Vaalit voi vielä olla sitten sellainen viimeinen silaus, kuten Kreikassakin, mutta katu mielenosoitukset ja -kokoukset saavat varmasti median kautta tietonsa ja voimansa. Mutta, että pystyisi mediassa keskustelemaan hedelmällisesti on pidettävä huoli itsensä kehittämisestä ja se tapahtuu Marxilaisen kirjallisuuden ja sanomalehdistän kautta. Osallistuminen kokouksiin ja palavereihin puolueen piirissä,taas kasvattaa itseä, mutta myös toisia mukana olijoita, säilyy ja vahvistuu kollektiivinen yhtänäisyys ja toveruus.

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Turhaa marista Hannu, aikoinaanhan teillä komuilla ja yhteistyökumppaneillanne oli lähes 25% äänistä ja ehkä paikoistakin aika suuri osa. Te kuitenkin menetitte kansan luottamuksen aikoinaan ettekä ole pystyneet ohjelmamuutoksin sitä kosiskelemaan takaisin. Ei se menestys vaaleissa ole yksinomaan kiinni siitä paljonko rahaa tuhlataan. Omalta kohdaltani tiedän mitä ja ketä äänestän vaikka mainoksista luovuttaisiin tyystin.

Entäs PerusS? Nyt heillä oli sitä porukkaa siellä mutta jytkyvaalien alla ei ollutkaan kovin montaa mutta niin vaan jytkähti. En usko siinäkään rahan olleen ratkaisevassa asemassa vaan suhtautuminen kansaan (lue äänestäjiin) ratkaisi. Sillä linjalla on tulevaisuutta, pitää vain osata kuunnella kansaa herkällä korvalla ja menestys on taattu. Vaihtelua tietysti on, se lienee luonnon laki.

Kommunismi ei ole koskaan kuunnellut mitä kansa ajattelee vaan komentanut kansaa ajattelemaan puolueen haluamalla tavalla. Siinä kommunismi on kuin uskonto vaikka väittääkin useasti jottei uskonto kuulu normaalin kansalaisen elämään, kommunistin ainakaan.

Tasa-arvo pitääkin katsoa äänestäjän kannalta, ei puolueen. Jokaisellahan on tasan yksi ääni eli äänestäjät ovat tasa-arvoisia. Äänestäjiin pitää vaikuttaa kuuntelemalla heitä eikä yrittämällä tuputtaa omia näkemyksiään joilla, ainakaan komujen tapauksessa, ei ole missään mitään paratiisia saatu aikaan vaikka yritystä ei liene puuttunut.

Olisikohan kommunistin ja kommunismin aika katsoa peiliin eikä alkaa syyttelemään muita ”menestyksestään”?

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Vanha Masi 27.04-15 loruilee ja yrittää kääntää asiat päälaelleen. Ei SKDL kaaatunut äänestäjien puutteeseen, vaan SKDL:n johtoporras sosiaalidmokratisoitiin tietoisesti ja sitten ns.luopio kommarit ja muut lepsut toverit siunasivat vallankaappauksen ja sen seurauksena luokkakantaiset rehelliset kommunistit jäivät lehdellä soittelemaan, kun SKP:kin ajattiin alas. Tästä seurasi tämä kommunistien "holokausti", uusia puolueita on perustettu ja nyt jokainen kyräilee toistensa aikeita,oli se niin kova opetus tovereille. Nykyiset ja aijemmatkin VL eliitti johtajat porvareita hännystelevällä politiikallaan ovat ajaneet ja passivoineet äänestäjät, persuille ja nukkuvien puolueeseen. SKDL:ssä, varsinkin Hertan puhuessa ei jäänyt kukaan kylmäksi. Nykyisin VL puhutaan toista ja tehdään toista, siinä ongelma.

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Tawariz Reiska, tässäkö totuus SKP:n kuihtumiseen:
"Ždanov ilmoitti Stalinille, ettei SKP:stä ollut mihinkään, koska se ei luottanut voimaansa, vaan nojasi jatkuvasti Neuvostoliiton apuun." Tämä "viisaan miehen" toteama jo vuodelta 1948. Meikäläiset kommarit yrittivät vaikka millä vippaskonsteilla saada Suomesta Neuvostoliiton alusmaan. Lukaskaapas SKDL:n historia, niin onpa melkoista luopiomaista Suomen syöttämistä NL:lle ollut koko touhunne.
Kyllä te aivan omalla "rehellisellä" työllänne olette saaneet äänestäjät viisastumaan ja vaihtamaan demokratiaan diktatuuristanne.
Mutta elellään täällä yltäkylläisessä demokratiassamme kukin tajunsa ja aatteensa saattelemana.

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Kyllä se SKDL reino kannattajien puutteeseen kaatui ja jakaantui vielä siinä hajotessaan. Jos kansa olisi ollut siihen tyytyväinen niin olisihan vastaava puolue järjestetty uudelleen ilman noita mainitsemiasi johtoportaan uiveloita.

Se vaan oli Suomen kommunismi lopuillaan ihan omasta syystään. Kaikki näkivät jottei siitä kommunismista ole siihen mitä oli väitetty vaan se oli luusereiden puolue.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Karjalan Priha 05.05-15 kertoo nyt sellaisesta jutusta, josta minulle ei ole kantautunut minkäänlaista tietoa. Taitaa olla niitä "hesosmiesten" juttuja. Olin mukana kohtalaisen aktiivisesti, kävin puolueen piirilläkin keskusteluja, osallisuin erilaisiin kokouksiin ja palavereihin, enkä koskaan kenenkään kuullut esittävän Suomen liittämistä NL:n osaksi. Kuka lie sitten jälkikäteen SKDL:n hitoriikin kirjoittanut, jossa sellaista puhutaan. Toimin myöskin SKDL:n riveissä,aktiivisemmin, kuin SKP:n, enkä kummassakaan törmännyt tällaisiin ajatuksiin. Tällä tahdon sanoa, ettei se ainakaan kovin yleistä keskustelua ollut kansan tasolla. Kurioositeettina kerron tosi tarinan, oli V.1948:n eduskuntavaalit, tuntemani isontalon isäntä piti infon työväelleen ja sanoi "menkää jokainen äänestämään ja äänestäkää SKDL:ää.

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Parahin tawariz Reiska, tässäpä sitä tarvitsemaasi historiantietoa tuosta SKP/SKDL:n suunnittelemasta Sozialistisesta Finlandiasta
http://www.hs.fi/arviot/kirja/a1353054363490
Tuossa jutun loppupuolella selviää kirkkaasti mitä vehtailitte Kuusisen, (lienee niitä johtavia aatetovereitanne) johdolla. "Alistettujen balttien tie tulisi olemaan myös Suomen tie"
Se on kumma kun teiltä puna-historioitsijoilta ei sitten meinaa löytyä tietoa omista tekemisistänne, häpeällistähän se kyllä on, mutta onneksi me valveutuneet vapaat-demokraatit löydämme totuuden.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Karjalan Priha 19.05-15. Siitä ei ole kahta puhettakaan, kyllä SKD:n ohjelma oli sosialistinen ja yhteiskunnallisena poliittisena päämääränä oli sosialismi ja sen puolesta tehtiin töitä, mutta kukaan ei puhunut liittymisestä NL:osaksi, vaan itsenäisen sosialistisen suomen kannalla oltiin, tietenkin isossa joukossa on voinut olla toisenlaisiakin mielipiteitä. Ville Kuusista emme pitänneet Suomessa johtajana, hän oli saanut sijansa naapurin politiikassa, Suomen ystävä hän oli ja korkealta tasolta pystyi varmaan jotakin vaikuttamaan. Mitkä hänen poliittiset näkemyksensä sitten perimmältään lienevät olleetkaan, mutta meitä koskevat päätökset tehtiin Suomessa. 20vuotta sitten, kun SKDL tuhottiin, sen takaiset teoreetikot olivat sitä mieltä, että "Marxiin ei pidä pysähtyä". No nyt on nähtävissä mitä sivulle poikkeaminen sai aikaiseksi. Suomeen syntyi kaksi sosiaalidemokraattista, konsensus puoluetta, joita molempia johtaa punaporvarit. Nyt tuli turpiin ja valta meni, nyt alkaa kansalle selittely ja valehteleminen tappion syistä, toivossa: että kansa tekisi yhtä hölmösti, kuin kepulle ja persuille, nostaisi heidät jälleen valtaan tulevissa vaaleissa.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Ehkä tähän väliin voisin heittää maakunta lehdessä olleen "sketsivitsin".
Keskellä toria oli tivoli, se merkkasi maisema konttoria. Toimittaja katseli sitä ja kysyi lähellä olevalta mieheltä: "miksi Sipilä otti entisen hallituksen täysin epäonnistuneen pääministeri Stubin joukkueeseen"? Mies vastasi: "yritys maailmassa on huomattu, että johtokunnassa on aina oltava konkurssin tehnyt jäsen".

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Ei ollut reino O.W Kuusinen Suomen ystävä vaan vihollinen alkaessaan Terijoen hallituksen pääministeriksi ja jättämättä ampumatta Stalinin joka ehdotteli Suomen valtausta puna-armeijan voimin.

Jos O.W olisi ollut Suomen ystävä hän olisi halunnut korostaa demokratian merkitystä ja Suomen kansan valintaa myös eri poliittisen näkökannan omaavana vaan sitähän ei komuloiselta voi edes odottaa demokraattista näkemystä.

Hyökkäys Suomeen olisi ystävältä saanut Eugen vaihteen päälle ja Stalinin loru olisi ollut lopussa. Eugenhan toimitti yhden Suomen sortajan aikoinaan historian tunkioon kun hän alkoi Suomea venäläistämään (Bobrikov).

Ainakin talvisodan aikana oli tarkoitus vallata Suomi bolsevistisin voimin ja ohittaa demokratia joka on aina ollut kommunismin pahin vihollinen ja siksi me sen kommunismin toivotammekin tunkiolle.

Olisihan tuohon vitsiin paremmin sopinut komuministeri koska sen suurempaa konkurssia ei yksikään poliittinen liike ole tehnyt ymmärtämättä jotta aika on sen kohdalta ohi. Ai niin, vallan unohtui, eihän meille voida komuministeriä edes harkita, heillä kun ei ole edustusta siellä missä asioista päätetään eli parlamentissa.