Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Vastarinnan ja vaihtoehtojen toimintaohjelma…
On erittäin hyvä.
Siitä ei voi ottaa mitään pois, ja vaikea on siihen mitään lisätä.
Lyhyesti ja ytimekkäästi siinä on kaikki.
Aikalailla samanlainen oli edellinen ehdotus asiakirjaksi 3 vuotta sitten.
Ongelma on vain ja ainoastaan siinä, että joko asiakirjassa tai sen ulkopuolella, ei ole mitään ohjeita, miten viedä käytäntöön.
En luonnollisestikaan tiedä, miten piirisihteereitä evästetään. Tulokset Tampereella kertoo…
Toiminnan kuitenkin näen.
Ristiriita on huutava.
Ainakin Pirkanmaalla.
Taito, tieto ja kyky puuttuvat täysin, TÄYSIN!!!!
Itse mielettömän lamaannuksen kourissa, masennuksen ja varmaan harkinnan puutekin vaivaa.
En ole yksin.
Meitä on valtava, enemmistö, Pirkanmaalla, joita vaivaa sama tauti.
Osallistuisimme, jos voisimme, myös edustajakokoukseen.
On itketty monet itkut.
Olemme käsitelleet toimintaohjelman, laajasti, siitä keskustelleet.
Näin meidän pitäisi tehdä ja toimia.
Puuttuu vain ja ainoastaan organisaattori. Sellaista ei ole ollut sitten Malbergin Eskon, Tampereella.
Aivan!!!80 luvulla.
Sittemmin häslättiin, ja sen jälkeen vain ja ainoastaan pysähdytty, taannuttu.
Tampere on edelleen työväen kaupunki.
SKP:llä OLISI kova kannatus, jos meillä siihen kyettäisiin, mutta kun ei kyetä.
Ne voimat jotka voisivat tehdä, on sysätty taakse, ne voimat jotka eivät enää jaksa ovat etujoukoissa.
Tämä on tilanne. 2000 luvun on yritetty voimakkaasti muuttaa tilanne paremmaksi, mutta munille tulee ja lujasti, omilta.
Hätähuudot ovat kaikuneet kuuroille korville. Apuja ei tule sitten mistään…
SKP:lle tilanne on mitä herkullisin, kapitalismi…
jatkuu
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Vastarinnan ja vaihtoehtojen toimintaohjelma…
On erittäin hyvä.
Siitä ei voi ottaa mitään pois, ja vaikea on siihen mitään lisätä.
Lyhyesti ja ytimekkäästi siinä on kaikki.
Aikalailla samanlainen oli edellinen ehdotus asiakirjaksi 3 vuotta sitten.
Ongelma on vain ja ainoastaan siinä, että joko asiakirjassa tai sen ulkopuolella, ei ole mitään ohjeita, miten viedä käytäntöön.
En luonnollisestikaan tiedä, miten piirisihteereitä evästetään. Tulokset Tampereella kertoo…
Toiminnan kuitenkin näen.
Ristiriita on huutava.
Ainakin Pirkanmaalla.
Taito, tieto ja kyky puuttuvat täysin, TÄYSIN!!!!
Itse mielettömän lamaannuksen kourissa, masennuksen ja varmaan harkinnan puutekin vaivaa.
En ole yksin.
Meitä on valtava, enemmistö, Pirkanmaalla, joita vaivaa sama tauti.
Osallistuisimme, jos voisimme, myös edustajakokoukseen.
On itketty monet itkut.
Olemme käsitelleet toimintaohjelman, laajasti, siitä keskustelleet.
Näin meidän pitäisi tehdä ja toimia.
Puuttuu vain ja ainoastaan organisaattori. Sellaista ei ole ollut sitten Malbergin Eskon, Tampereella.
Aivan!!!80 luvulla.
Sittemmin häslättiin, ja sen jälkeen vain ja ainoastaan pysähdytty, taannuttu.
Tampere on edelleen työväen kaupunki.
SKP:llä OLISI kova kannatus, jos meillä siihen kyettäisiin, mutta kun ei kyetä.
Ne voimat jotka voisivat tehdä, on sysätty taakse, ne voimat jotka eivät enää jaksa ovat etujoukoissa.
Tämä on tilanne. 2000 luvun on yritetty voimakkaasti muuttaa tilanne paremmaksi, mutta munille tulee ja lujasti, omilta.
Hätähuudot ovat kaikuneet kuuroille korville. Apuja ei tule sitten mistään…
SKP:lle tilanne on mitä herkullisin, kapitalismi…
jatkuu
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
natisee liitoksissaan, jopa voipi hukkua, jos antaisi apuja.
Mutta vasta voimaa (apuja) ei ole, tai on, mutta ei ole sitä organisaattoria .
Se voisi olla SKP, mutta mutta…
Demokratiaa olisi alhaalta ylös, mutta sellaista liikennettä ei ole, oikeasti, mutta siihen liikenteeseen luotetaan kuin vuoreen, ja päin seiniä mennään.
Kapellimestari puuttuu, ja on puuttunut jo pitkään.
Yhdessä keskustellaan, yhdessä päättää mutta siihen se jää…puuttuu organisaattori, viedä päätökset finaaliin…ne yhdessä päätetyt asiat jäävät vain julkilausumiksi…korkeintaan omassa lehdessä näkyväksi, oman tunnon puhdistajaksi (näköjään runosuoli taas puhkesi).
Teoria ja käytäntö eivät kohtaa.
Siis: Ohjelma on hieno, täyttä asiaa, ei korjattavaa.
Kapitalismi, vastavoimat, vaihtoehto.
Ehkäpä tässä kiteytettynä ohjelma. Hyvä, hieno ja komea kuin sika pienenä.
Olisiko aika oikeasti aloittaa keskustelu, se oikea keskustelu, johon myös kommunistit osallistuisivat?
Tarkoitan avointa ja rakentavaa keskustelua...
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Olisiko aika oikeasti aloittaa keskustelu, se oikea keskustelu, johon myös kommunistit osallistuisivat?
Tarkoitan avointa ja rakentavaa keskustelua..."
Tärkeä keskustelu liikkeen sisällä ja kansan parissa on analyysi edesmenneestä reaalisosialismista. Miten työtätekevä kansa näkee sen ja sitä kautta työväenliikkeen tulevaisuuden? Porvaristollehan se on aina komea lyömäase, kun sitä sosialismiksi kaikkialla luullaan, liikekin luulee. Osaako kansa tehdä tuosta ajanjaksosta marxilaista historiallisen materialismin analyysia, ja osaako ja haluaako liike, vai onko Neuvostoliitto ja sen satelliitit liian pyhä asia avoimeen käsittelyyn? Onko sen kaunistelu ja vääristely iankaikkisesti kiveen hakattu? Onko kansa haluton sosialismiin, kun se näki "sosialismin" hajoavan. Täytyy käydä läpi kansallekin mitä tuo "sosialismi" kehityksellisessä tarkastelussa edusti, eli porvarillista vallankumousta.
Marx:han sanoi: epäile kaikkea. Miksei siis reaalisosialismia epäillä, miksei siitä tehdä loogista marxilaista analyysia, eli että se oli (uskosta, toiveista ja puheista huolimatta) vasta siirtymäjakso feodalismista kapitalismiin; porvarillinen vallankumous. Alkuperäiset pääomat vasta kasattiin ja työväenluokka suurimittaisena synnytettiin. Valtio omisti talouden, mutta kansa ei omistanutkan valtiota eikä koulutusta; eli ei siis voinut olle kyse sosialismista, kansan tasa-arvoisesta vallasta kaikkiin yhteiskunnallisiin pääomiin. Kun ei vielä sen aika ollut, tuotantovoimien kehitystasoa ja työväenluokan koko ja tietoisuus sen tulee määräämään, nämä eivät olleet riittävällä tasolla.
Maaorjista syntyi aikanaan luokaksi porvaristo, porvaristosta eriytyi työväenluokka, ja nyt työväenluokan tehtävänä on saattaa kehitys sosialismiin, seuraavalle tasolle. Kommunistinen liike toimii tässä työväenluokan RINNALLA, ei ainoastaan sen puolesta. Kansa kun ei halua uusia käskyttäjiä, ei koskaan enää kapitalismin jälkeen.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Vastarinnan ja vaihtoehtojen toimintaohjelma…
On erittäin hyvä.
Siitä ei voi ottaa mitään pois, ja vaikea on siihen mitään lisätä.
Lyhyesti ja ytimekkäästi siinä on kaikki.
Aikalailla samanlainen oli edellinen ehdotus asiakirjaksi 3 vuotta sitten.
Ongelma on vain ja ainoastaan siinä, että joko asiakirjassa tai sen ulkopuolella, ei ole mitään ohjeita, miten viedä käytäntöön."
Sen ohella on eräs toinen ongelma. Kun voimakkaita joukkokamppailuja ei ole, unohtuu myös politiikan, tavoitteiden jne. peilaaminen joukkoliikkeiden kehittämistä vasten. Se näkyy myös kyseisessä asiakirjaluonnoksessa.
Positiivisten ja optimististen, mutta myös realististen näköalojen luominen on joukkoliikkeiden kehittämisen yksi keskeisimmistä, ehkä kaikkein tärkein tehtävä.
Tässä mielessä luonnoksessa oleva lause: "Vaikeuksissa olevien Euroopan maiden velkojen LYHENTÄMINEN ON JÄÄDYTETTÄVÄ..." on sisällöltään riittämätön. Kaikki ihmiset tietävät ettei esim. Kreikka kertakaikkiaan voi selvitä nykyisestä tilastaan ilman hyvin laajaa velkojen MITÄTÖIMISTÄ.
Eurokriisin ja velkakriisin voittamiseen on olemassa realistiset mahdollisuudet sekä kapitalismin puitteissa, että sen rajojen ulkopuolella, mutta ei kapitalistiluokan määräämien pelisääntöjen puitteissa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Teknikko
Vastarinnan ja vaihtoehtojen toimintaohjelmassa osa sanavalinnoista on ehkä huonosti harkittuja. Esimerkiksi ”Taloudellinen ja poliittinen eliitti puhuu ”kilpailukyvystä”,..”. Eliitti-sana tarkoittaa : valiojoukko, parhaimmisto, hienosto; ylintä valtaa käyttävä joukko. Miksei suoraan sanota ”Taloudellinen ja poliittinen taantumus jankuttaa ”kilpailukyvystä”…
Lainaus ”Suomessakin Elinkeinoelämän keskusliitto ajaa…. Olisiko parempi sanoa: Yhdistys, joka on ottanut nimekseen Elinkeinoelämän keskusliitto pyrkii ajamaan…
Lainaus: ”markkinaehtoisen ja oikeistolaisen hegemonian murtamista”. Olisiko parempi unohtaa nämä sanat ja sanoa vaikka: Näköalojen avaaminen ehdottamalla suurpääoman yksinvallan rajoittamista tuotanto- ja talouselämässä ja siirtämällä sitä palkkatyöläisille ja demokratian nimissä kaikille kansalaisille. Marxilainen talousteoria antaa parhaat eväät pääoman yksinvallan karsimisen esittämiseen, koska se kyseenalaistaa vahoin perustein vanhan kapitalistin omistus- ja osinko oikeuden.
Lisäksi voisin olla sitä mieltä, että koko asiakirjan nimi on väärin päin. Esitykselliset voimat vahvistukoot ja niitä vastassa on taantumukselliset vastavoimat. Eikö edistyksen vastavoimia ole esim. uusliberalistinen ideologia, kuningaskuntien ihailijat, Wahlström ja Häkkämies jne.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Näköalojen avaaminen ehdottamalla suurpääoman yksinvallan rajoittamista tuotanto- ja talouselämässä ja siirtämällä sitä palkkatyöläisille ja demokratian nimissä kaikille kansalaisille. "
Näköalojen avaaminen on kaikki kaikessa jotta joukkotoiminta saisi ilmjaa siipiensä alle.