Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Marko Korvela ja Sippo Kähmi tekevät mielettömän hienoa lehteä ja kehittävät sitä juuri työväenluokkaa ja sen tarpeita varten.
Suunta on enemmän kuin oikea.
Se kaarti, joka on tottunut tekemään siten kuin aina ennekin on tehty, arvostelevat aivan turhaan ja epäoikeudenmukaisesti Tiekkarin nykylinjaa.
On Tiekkari aina ollut Suomen paras lehti, mutta eteenpäin on mentävä ja uutta on etsittävä.
Joten annan kaiken tukeni Markon ja Sipon työlle, tekevät Tiekkarista aina vaan paremman.
Sanalla sanoen: Hyvä Pojat!!!!

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Tiedonantajasta saa selvää myös se vähemmän poliittisia sivistyssanoja osaavakin. Kyllä minäkin tukeni pojille annan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Keiju

Valitettava totuus: Tiedonantaja ei kiinnosta ihmisiä. Esimerkiksi lehden twitter-profiililla on kokonaiset 28 seuraajaa! Siis hyvän tähden, minullakin on sentään 85 seuraajaa, vaikken ole ikinä kokenut omaavani poliittisella kentällä minkäänlaista "uskottavuutta". Jos kaveeraisin vasemmistovihreiden kanssa HV-meiningillä, minulla olisi Twitterissä varmaan 280 tai 850 seuraajaa.

Tiedonantajaan keskittymisen sijaan kommunistien ja sosialistien pitäisi luoda uusi uskottava media, joka pärjäisi kiinnostavuudessaan Vihreälle Langalle ja Kansan Uutisille. Median olisi yhdistettävä koko radikaalivasemmistoa, aivan kuten vuoden 2015 eduskuntavaaleissakin radikaalin vasemmiston on pidettävä kokonaisuudessaan yhtä. Tiedonantaja voi jatkaa omassa arvokkaassa roolissaan – kommunistien tiedonantajana, kirjaimellisesti. Vielä parempaa olisi, jos saisimme aikaiseksi kokonaisen medioiden verkoston tukemaan radikaalia vasemmistolaista taistelua. Itse olen ilmoittautunut jo useampi vuosi sitten halukkaaksi toimituskuntaan, mikäli Hämeen Yhteistyö käynnistetään uudelleen...

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Keiju: noh...hyvää ja oikein...huonoa ja väärin.
Tätä me kaipaamme...keskustelua.
Kritiikkiä.
En aio vastata Keiju, kun en pysty.
Voisi Tiedonantaja kiinnostaa, mutta vain käteen annettuna...ei jaettuna.
Mutta ei siinäkään kaikki.
Sujautettuna: tosso o: .ei käy.
Sorry jos tampereen kiäli näkyy...ymmärtäkää!!!
Se tiaronantaja pitää antaa tunteella!!!

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Pojat Korvela ja Kähmi ovat olleet kaksikkona vuoden vaihteen tietämiltä.
Jo nyt näkyy heidän oma linja.
Niin pitääkin olla.
On totta, että viilattavaa riittää.
Sitä varten me kommunistit ja muutkin keskustelemme, avoimesti.
Kuten nytkin tässä jutussa.
Voimme huomata rikkaan ja runsaan keskustelun...
On edelleen kehitettävä radikaalien vaihtoehtoisten voimien haastatteluja ja juttuja Tiekkarissa.
Kuten Antti Ronkaisen ja Li Anderson vaemmistoliittolaisten (meidän lähimpien liittolaisten )tyyppisten näkyvyyttä ja mielipiteitä lehdessämme.
Myös ympäristöliikkeiden saanti mukaan juttuineen.
Lisäksi, kahden muun kommunistisen puolueen mukaan saanti.
Mahdollisuuksien mukaan tietenkin.
Dogmaattiset reumaatikot tottakai jo rypistää otsaansa niin että hanuri paistaa...
Liittolaispolitiikkaa ei voi tehdä jos ei ota mukaan kuin SKP:n jäsenkirjan omaavan ja pitää lisäksi turpansa kiinni.
Meistä ollaan kiinnostuneita juuri niin paljon kuin me olemme kiinnostuneita muista.
Tiedonantaja on näyteikkuna, mitä me olemme ja miksi.
Tiedonantaja on foorumi, vasemmistolainen foorumi.
Luokkakantainen foorumi.
Tiedonantaja on myös organisaattori.
Tiedonantaja on paljon, oikeastaan kaikki, mitä työväki tarvitsee.
Mutta ollakseen tämä, sen pitää näkyä palstoilla.
Sitä Sippo ja Marko tekevät, ja paljon enemmänkin...

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Kerran sanoin, että jos haluaa huomiota, jos haluaa että lehti myös avataan, on sen herätettävä huomiota.
Miten?
Jos ensiksi kritiikkiä: Työväenlehti päivänä oli jaossa Tiekkaria koko Suomessa.
Etusivulla iso EI.
Reaktio on varma lukijoilta, joilla ei ole tietoa eikä taitoa: "ei sitten".
Etusivu on lehden näyteikkuna.
Jos se on iso EI, ei sitä lehteä suurin osa lue...niin se vain on.
Itse Tampereella, Näköalaan, joka on meidän paikallinen lehtemme, ehdotin etusivuksi vitun kuvaa.
Voitte varmaan arvata mikä oli erektio.
Vai mikä menstruaatio se nyt olikaan...
Tarkoitin sillä sitä, että hieman kieli poskeen...noh, noh pojat...ei kun kieli!!!
Meidän on saatava ihmiset pysähtymään, lukemaan, miettimään.
Jos siis haluamme että muutkin lukevat Tiedonantajaa kuin valveutuneimmat kommunistit.
Se onkin jo haaste.
Meidän on kirjoitettava asioista jotka kiinnostavat, ja kiinnostavalla tavalla.
Tiukasti tästä päivästä.
No niinhän jutut ovatkin, mutta haaste on saada ihmiset lukemaan ne.
Vaikeitakin asioita saadaan ihmiset lukemaan, kun on luotu mielikuva.
Vaikkapa juuri Tiekkarin etusivulla, vitun kuva...
Dogmaatikot eivät luonnollisestikaan ymmärrä mitä tarkoitan, paitsi juuri se vitun kuva, jota en juuri tarkoita, mutta tarkoitan.
Tulinko näin alkuun ymmärretyksi?
Ja kilvan nyt kommunistit jatkamaan rikasta keskustelua...sitähän emme pelkää, emmehän?
Itse kirjoitan Porvarilehden blogiin (Aamulehti), tarkkaan harkitsen kuinka räväkän otsikon laitan, jotta saisin huomiota.
Itse kirjoituskin on laadittu siten, että se herättäisi keskustelua.
Ja herättäähän ne.
Useimmiten kirjoitukseni ovat suosituimpien taulukossa ekana tokana kolmantena, lähes aina.
No blogi on hieman toisen luontoista kuin lehti, koska blogissa itse asiassa pitääkin jättää aukkoja itse keskustelulle, jota taas lehti ei voi tehdä.
Kirjoituksissani näkyy...
Jatkuu

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

myös hyvä poliittinen itsetunto.
Ihmiset tykkäävät...
Ja kova populismi, sekin näkyy.
Kansanomaisuus, sitä populismi tarkoittaa.
Ei se silti tarkoita, populismi, että mennään riman alta.
Mitä hyötyä on puhua asiaa, jota kukaan ei ymmärrä...
Miettikää itse meneekö se perille...

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Ymmärrän kyllä kovat haasteet lehden tekoon.
Meitä kun on monenmoista, puolueessamme.
Kuten juuri minä itse...outoakin oudompi otus...
...siveydensipuleita, tiukkoja nutturapäitä, dogmaatikkoja, flegmaatikkoja, akateemikkoja, baarimikkoja, verbaalisia masturbaatikkoja, reumaatikkoja...

kaikkia pitäisi pystyä palvelemaan, hyvällä lehdellä.

Kaikenlisäksi Tiekkari ilmestyy vain kerran viikossa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Sitten hieman vakavaa asiaa tasa-arvosta:

Femakkokokouksessa satuin ohimennen kuulemaan kun yksi femakko piti puhetta: "Me naiset emme ole vieläkään saavuttaneet tasa-arvoa, meidän euro on 80 senttiä miehen eurosta.
Mutta vielä koittaa päivä, jolloin me naiset saamme miehen palkan."

Itsekseni ajattelin, että meillä kotona se on jo perjantaina...

Alkuperäinen kirjoittaja: Keiju

Voihan sitä jatkaa hymistelyä, kehua omiaan ja sulkea silmänsä ympäröivältä maailmalta. Vaikka Tiekkari olisi kuinka täydellinen lehti, mitä hiton väliä sillä on, jos Tiekkari ei siitä huolimatta kiinnosta ns. ketään?

Feministivitsi oli tässä ketjussa kyllä ihan väärässä paikassa. Hieman itsekritiikkiä nyt, pliis.

Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.

En välttämättä arvioisi TA:n kiinnostavuutta pelkästään Twitterin perusteella tai tekisi sen perusteella mitään kovin kauaskantoisia saati pysyviä päätelmiä tyyliin "TA ei kiinnosta, piste." TA:n Twitter-tili on tällä hetkellä automatisoitu feedi joka näyttää uusimmat artikkelit ja keskustelut, joten se luonnollisesti kerää vähemmän seuraajia kuin sellainen tili, joka kommentoi muiden juttuja ja käy keskustelua. Twitteriä ei myöskään ole integroitu millään tavalla tähän sivuun tai paperilehteen, eli lukijat tuskin edes tietävät sen olemassaolosta. Tähän toki pitäisi saada muutos. Facebookissa TA:ta seuraa jo vajaa 400 fania ilman, että sitäkään olisi missään varsinaisesti mainostettu ja suunta näyttää olevan koko ajan ylöspäin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Keiju

En minäkään arvioisi pelkästään sen perusteella. Mutta kyllä se jotakin kertoo. Tosin sen saman kertoo kaikki muukin saatavilla oleva todistusaineisto.

Älä nyt asetu puolustuskannalle, S.P.K. En arvioi työsi jälkeä tai lehden nykyistä sisältöä. Minulle vain on kysymys vallankumouksen tekemisestä, ja kun yksi tie ei selvästikään siihen johda, on etsittävä toinen tie.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Onhan TA:n taso noussut huomattavasti sitten pysähtyneisyyden ajan. Lehteä pitäisi vain levittää tehokkaammin. Onhan sen myynti kapitalistista puuhaa eikä sovi kommunisteille. Jos Hakanen siirtyy eläkkeelle edustajakokouksen jälkeen niin hän voisi aloittaa myyntipäällikkönä. Ja näin korvata kaiken sen vahingon jonka on puolueelle aiheuttanut pysähtyneisyyden aikana.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Keiju on siinä kyllä oikeassa, että levikiltään Tiedonantaja jää maan mittakaavassa valitettavan pieneksi. Jokaiselle mietittävää sen suhteen, miten tunnnettavuutta lisätään. Toki tämä asia on ollut aina tapetilla, mutta muistutus ei liene pahasta.

Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.

"Älä nyt asetu puolustuskannalle..."

Siinä mielessä asetun, että minusta mitään toditusaineistoa ei ole siitä että TA olisi projektina hylättävä ja "etsittävä toinen tie". Tottahan se tietysti on, että levikki ei ole läheskään niin suuri kuin sen pitäisi olla, ei verkossa eikä todellisessa maailmassakaan, mutta se on asia johon voidaan vaikuttaa.

Esimerkiksi juuri sosiaalisen median osalta TA:n yritykset tulla näkyville ovat vielä ihan lapsenkengissään, ja sitä kautta on jo nyt tullut mielenkiintoisia onnistumisia. Kun yksi artikkeli saa yhden päivän aikana 300 suositusta, se kertoo mediapimennon olevan murrettavissa. Työväenlehtipäivän viikolla TA:n sisältöjä puolestaan näki pelkästään FB:ssä enemmän ihmisiä kuin lehdellä on tilaajia (6000+). Siinä on erittäin lupaavaa kasvun varaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Onhan sen myynti kapitalistista puuhaa eikä sovi kommunisteille"

onko sinulla joku ihme luulo ettei sosialismissa ja kommunismissa ole lainkaan rahaa ja markkinoita. Markkinoita tietenkin aina tarvitaan yhteiskunnallisesti tuotettujen tuotteiden myyntiin ja vaihtoon, kuten aina ennenkin on tarvittu-siellä yhteiskunnalliset tarpeet kohtaavat yksilötasoilla, kyllähän sosialismikin perustuu yksilöiden tarpeisiin. Kapitalismissa markkinat ei enää toimi jos on koskaan toiminutkaan, tulevassa sosialismissa ne toimivat, sillä markkinat voivat toimia ja todella toimivat myös yhteiskunnallisen suunnittelun pohjalta. Tuotanto kohtaa aina kulutuksen. Sosialismissahan yksilö vasta itseään toteuttamaan pääseekin, toisin kuin kapitalismissa, jossa pääoman yksityinen valtasuhde määrää ja ohjaa aina taustalla. Pääoman valtasuhde sosialismissa on yhteinen, valta on jaettu kaikille yksilöille käyttöön.

Alkuperäinen kirjoittaja: Keiju

En tarkoita, että Tiedonantaja olisi hylättävä. Minusta vain olisi luotava uusi lehti, JONKA KOKO RADIKAALIVASEMMISTO VOISI OMAKSUA, mikä ei Tiekkarin kohdalla pidä paikkaansa nyt eikä valitettavasti ylihuomennakaan. Tiedonantajalla on oma tärkeä paikkansa ja tehtävänsä joka tapauksessa niin kauan kuin Suomessa on kommunistinen puolue. Hyvä niin, mutta se ei riitä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hangaround

Tarkoitatko Keiju radikaalivasemmistolla Vasemmistoliittolaisia?
Salli minun nauraa,minulla on vasureista 20 vuoden kokemus.
Ainakin omassa kaupungissani heissä ei ole enempää radikaalia kuin demareissa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Keiju

Hangaround, nou hätä, en tekisi sitä hassunhölmöä virhettä. (Radikaalivasemmisto = se, mitä on vasemmistoliiton vasemmalla puolella.)

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Tarkoitatko Keiju radikaalivasemmistolla Vasemmistoliittolaisia?
Salli minun nauraa,minulla on vasureista 20 vuoden kokemus.
Ainakin omassa kaupungissani heissä ei ole enempää radikaalia kuin demareissa."

Tämä onkin iso ongelma, vasemmistoliitto on kadottanut luokkatietoisuuden SKDL:n hajoamisen myötä, ja sen ohjelmat perustuvat yhä enemmän ja enemmän toivomuksiin ja "markkinatalouden" hyväksymiseen. Niissä ei oikein enää edes puhuta kapitalismista sen oikealla nimellä. Ei tällaisella ole tulevaisuutta työväenluokan silmissä, tuo on työväenluokasta irtautunutta sivistyneistö-puuhastelua.

Kuitenkin juuri vas.liiton jäsenistön pitäisi kaikista isoimpana demareista vasemmalle-puolueena (vaikkei se sitä nyt edes ole) sysätä sivuun oma puoluejohtonsa ja ottaa uudeksi ohjenuoraksi vasemmiston ja työväenluokan yhdistäminen. Tuohon uuteen, ainoana tavoitteenaan yhteisomisteiseen sosialismiin tähtäävään koalitioon pitäisi liittää SKP, KTP, STP ja vas.liitto. SKP, KTP ja STP -koalitiolla ei ole suuria etenemismahdollisuuksia. Työväenluokan politiikan pitää perustua kaikkien voimien yhdistämiseen ja siitä kumpuavaan poliittiseen toimintaan. Tämä ei myöskään tarkoita sitä, etteikö tällainen toiminta ottaisi huomioon yksilöiden tarpeita monimuotoisesti. Kaikkien ääni voidaan saada kuuluviin avoimen keskustelun ja tasa-arvoisen päätöksenteon turvin.

Kaikki muu kuin pääomia omistamattoman työväenluokan voimien laajamittainen yhdistäminen on enemmän tai vähemmän opportunismia, joka ei pelota millään tavoin oikeistoa. Oikeisto tottelee vain joukkovoimaa. Tämän on oltava lähtökohta vasemmiston tulevaan, vähän Kreikan Syriza-koalition tapainen kokonaissysteemi, joka ei nöyrry ylikansallisen pääoman vaatimuksiin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Keiju

Vasemmistoliitto on todettu äärivasemmalla vähän samanlaiseksi tapaukseksi kuin "kepu pettää aina". Se vain pettää, vaikka yksittäiset jäsenet kuinka fiksuja juttelisivat. Yhteistyöhön nykyisten vasemmistoliittolaisten – joita on paljon enemmän kuin meitä ja joilla on näpit vallan kiemuroissa paljon, paljon, paljon syvemmällä kuin meillä – ei kannata tässä vaiheessa satsata. Paras tavoite on saada nykyiset SKP:n, STP:n, KTP:n, Marxilaisen työväenliiton, Sosialistiliiton, Kommunistien liiton jne. + "Vihreän puolueen" (=vihervallankumouksellinen ryhmittymä, ei tekemistä Vihreän liiton kanssa) ihmiset samoille listoille vaaleissa, kansanedustaj(i)a läpi ja tämä kokonaisuus vakavasti otettavaksi poliittiseksi toimijaksi, jolla on resursseja laaja-alaiseen aatteelliseen media-, kurssi-, huvi- ym. toimintaan. Sitten, kun tällä yhteenliittymällä on eduskuntaryhmä ja valtuustoryhmiä, voidaan agitoida vasemmistoliittolaisia yhteistyöhön.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Tuohon uuteen, ainoana tavoitteenaan yhteisomisteiseen sosialismiin tähtäävään koalitioon pitäisi liittää SKP, KTP, STP ja vas.liitto."

Vasemmistoliiton Punavihreän Asiakirjan luonnoksen mukaan:
"Tavoitteena on demokraattisesti säädelty, kriiseistä vapaa ja reiluilla pelisäännöillä toimiva markkinatalous."

Jos ja kun tuo asiakirja tulee hyväksytyksi puoluekokouksessa niin siitä voi vetää sen johtopäätöksen että Vasemmistoliitto ei tule olemaan osa mitään kapitalismin raamien ulkopuolelle tavoitteitaan asettavaa koalitiota - ellei sitten suunta käänny noin 180 astetta. Sitäkään en pidä kovin todennäköisenä.

Erilaisiin käytännön politiikan hankkeisiin heitä kannattaa vetää mukaan, mutta itse puolueelta ei voi odottaa mitään rakentavaa roolia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Se on Timo luokkatietoisuuden kaipaaminen samaa kuin kaipaisi itselleen puujalkaa. Luokkatietoisuushan on vain tekosyy alkaa marina tai rähinä, muuhun siitä ei ole ainakaan Suomen kaltaisessa tasavallassa jossa demokratia on päällimmäisenä.

Arvelen juuri tuonkaltaisen toitotuksen jota sinä pidät yllä olevan yksi äärivasemmiston ja vasemmiston yleensäkin suosion laskuun, kuka haluaa luokittaa itsensä muuksi kuin ihmiseksi?

Suuret suunnitelmasi kuten, oikeiston kimppuun hyökkääminen joukkovoimalla ja sen alistaminen on vain unelmaa koska sellaista oikeistoa ei ole muuta kuin kansa joka haluaa parempia oloja. Toisaalta niitä joukkojakaan ei sinulla ole ja tuskin tulee olemaankaan.

Kansa on jo kauan tiennyt, ettei sosialismista eikä kommunismista ole sille muuta kuin haittaa ja turmiota. Tuon ovat selvästi tuoneet esiin kaikki asialla tehdyt kokeilut. Ne eivät sovi ihmisille mutta muurahaispesässä ne toimivat hyvin. Haluatko olla muurahainen?

Ei tule syrizasikaan pärjäämään vaikka nyt ihmiset ovatkin sitä kannattaneet kun ovat epätietoisia, se on Kreikan SMP tai PerSu puolue joskin komupohjalta kaiketi. Kun asiat lutviintuvat hieman niin kannatus laskee samaa tahtia. Jo Stalin aikoinaan tiesi, ettei kommunismilla ole tulevaisuutta lännessä ilman sotien ensin aiheuttamaa katastrofia joskin se meni pieleen häneltä kun jenkin tulivat auttamaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Onko SKP jotenkin radikaali vasemmistolainen puolue ? Ainakin Helsingissä se on toiminut oikeiston konsulttina kaupunginvaltuustossa reformistisena älykköliikkeenä.Jonkinlainen akateemisuus on tehnyt SKP:stä vieraan tuntuisen itse duunareile. Muoti-ilmiöiden perässä juoksu on komiikkaa vailla vertaa.Homous ja vihreys on yritetty sovittaa puolueeseen ajattelematta lainkaan, kiinnostaako tällaiset teemat juuri SKP:n kannattajia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Paras tavoite on saada nykyiset SKP:n, STP:n, KTP:n, Marxilaisen työväenliiton, Sosialistiliiton, Kommunistien liiton jne. + "Vihreän puolueen" (=vihervallankumouksellinen ryhmittymä, ei tekemistä Vihreän liiton kanssa) ihmiset samoille listoille vaaleissa, kansanedustaj(i)a läpi ja tämä kokonaisuus vakavasti otettavaksi poliittiseksi toimijaksi"

Hyvä ehdotus tämäkin, ja varmasti myös vas.liiton jäsenistössä on paljon tyytymättömiä nykyjohdon toimintaan ja puolueen kesyihin linjauksiin, eli sieltä mukaan irtautuvia lähtijöitä voisi löytyä myös. Tärkeintä olisi saada laajempi vasemmistorintama jonka taakse saadaan laajaa kansalaisten kannatusta, alkuun joitain prosentteja, siitä se persujenkin hurja nousu alkoi, kun saivat pikkuisen päätä valtakunnallisesti näkyviin.

Persujen äänestäjissä on paljon tavallista työväenluokkaa, eli sieltä on saatavissa potentiaalista kannattajasiirtymää varmasti aitoon ja oikeaan sosialismia tavoittelevaan vasemmistoon, nyt kun persut enenevissä määrin tuottavat jatkuvia pettymyksiä duunari-äänestäjilleen lipuessaan oikealle jo lähelle kokoomusta, ja aiempi EU-kriittisyyskin tuntuu ainakin persujohdolta jo hävinneen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Vasemmistoliiton Punavihreän Asiakirjan luonnoksen mukaan:
"Tavoitteena on demokraattisesti säädelty, kriiseistä vapaa ja reiluilla pelisäännöillä toimiva markkinatalous."

Jos ja kun tuo asiakirja tulee hyväksytyksi puoluekokouksessa niin siitä voi vetää sen johtopäätöksen että Vasemmistoliitto ei tule olemaan osa mitään kapitalismin raamien ulkopuolelle tavoitteitaan asettavaa koalitiota - ellei sitten suunta käänny noin 180 astetta. Sitäkään en pidä kovin todennäköisenä."

Joo tuo punavihreä ohjelma nojaa "reiluun markkinatalouteen", voiko naiivimpaa toivetta ilmoille päästääkään. Vas.liitto hylkää tuolla ohjelmallaan lopullisesti sosialismin, miköä on sääli ja häpeä SKDL:n suurelle perinnölle. No, uutta rintamaa kehiin vain, tarvetta sille tulee kokoajan enemmän, kyllä kurjistuva kansa tulee ymmärtämään mistä on kyse ja etsii uusia kanavia äänilleen. Kuten sanoin, esim.persu-kannattajiltah on varmasti otettavissa takaisinsiirtymää kunhan pää saadaan auki.

Liikkeen tulisi myös selvittää itselle ja hämmentyneille kansalaisille "reaalisosialismin" jakson luonne, eli että se oli objektiivisesti vasta porvarillinen vallankumous, erikoislaatuinen siirtymä pois aatelisto-johtoisesta feodalismista nyky-Venäjän kapitalismiin. Työtätekevä kansa ei kaipaa Neuvostoliittoa takaisin, siksi sitä ei voi myöskään millään tsvoin puolustella ja fiilistellä vaan kertoa sen todellisesta olemuksesta kansalle täysin avoimesti, marxilaisittain. Vain tästä voi nousta sosialismin uuden kannatuksen siemenet, pn lähdettävä rakentamaan täysin jotain sellaista mitä ei vielä ole todellisuudessa missään ollutkaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Se on totta, että SKP jää vieraaksi ja etäiseksi juuri "akateemisuudellaan".
Sitä ei duunari ymmärrä.
Toinen ongelma on näpertely pikkuasioiden parissa.
Johtunee siitä, että punainen lanka on hukassa, ei oikein tiedetä mitä pitäisi tehdä.
PSillanpää toisaalla sanoi jotain tästä, ja on kyllä oikeassa osittain.
Neuvostoliiton hajottaminen oli katastrofi monelle kommunistille, joka on koko elämänsä tehnyt työtä kommunistisessa liikkeessä.
Toinen iso ongelma on ollut koko vasemmistoliikkeen hajottaminen Euroopassa ja Suomessa, siinä sivussa SKP.
Nyt ei osata toimia eikä oikein uskalleta toimia kenenkään muun kuin puolueen jäsenkirjan omaavan kanssa.
Kaikki epäluulot muita kohtaan on kovaa.
Taisteltiin revisionisteja vastaan, ja ihan oikein tehtiinkin, mutta se jäi päälle.
Reagoidaan kaikkea uusi ehdotuksia toimintamuodoista, ikään kuin uhkana ja luulisin, hajotustoiminnaksi tulkiten.
Poliittinen itsetunto on hukassa.
Siitä mielestäni on seurannut se, että ei keskustella, ei uskalleta, ei omien eikä varsinkaan muiden puolueiden ja näkymisten omaavien kanssa.
Ei siten rakennu mitään, ei sitten yhtään mitään.
Siksi junnataan paikallaan, näperrellään jotain, että olisi edes jotain liikettä.
Tiedonantajan pitää olla foorumi, jossa keskustellaan, myös kipeistä asioista.
Avoimuus puuttuu, koko kommunistisesta liikkeestä.
Halu mennä eteenpäin rakentuu avoimuudesta, keskustelukyvystä, yhteistyökyvystä.
Marx aikoinaan, sen myös Lenin sanoi, että kehitys tapahtuu ristiriitojen kautta, eikä kommunistinen liike sitä voi ohittaa, kaiken yläpuolella olevana (jota se ei voi olla).
SKP sivuilla rekisteröitymällä, keskustellaan sisäisesti, mutta ei siellä mitään tapahdu, ei mitään, eikä varsinkaan keskustella.
Hakanen jää eläkkeelle, ja olisi keskusteltava kuka uudeksi puheenjohtajaksi, mutta kun ei keskustella.
Myös ehdotettua muotoa puheenjohtajistosta, joka toimisi ikään kuin talkoohengessä.
Mielestäni ei ole onnistunut ehdotus, tästäkin voisi Tiedon…
Jatkuu

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

...antajan palstoilla
keskustella, puoleen ja toiseen.
Puolueosastoja ei enää juuri ole, ja siksi siellä ei keskustelua voi olla.
Piirikomiteoissa voidaan keskustella, mutta ei toimi sielläkään, johtuen yllämainituista syistä.
Avoin keskustelu, oikea avoin keskustelu ei suju, sellainen, jossa voi oikeasti esittää oman kannan, eikä kukaan tulisi silmille, rakentavassa hengessä.
Eri näkökulmat on saatava tuoda esiin, ilman että siitä seuraa esittäjälle ongelmia.
Muut puolueet tuovat julkisuuteen oikein tyrkyttämällä omia henkilövaihdoksia.
Saa julkisuutta, ja että tapahtuu, muutoksia.
Toistaiseksi ei olla käyty keskustelua poliittista linjauksista, eikä ideologiasta, eikä ole ollut tarvettakaan.
Mutta monista ilmiöistä yhteiskunnassa, eikä suhtautumisessa niihin ei ole selvästi otettu kantaa.
Esimerkkinä vaikkapa suhteesta EU:hun, onko meidän vaatimus erota vai olla EU:ssa, erota eurosta (EMU)vai olla siinä.
Osallistua EU vaaleihin vai olla osallistumatta, ja miksi.
Liian paljon pidetään itsestään selvänä, että jäsenistö tietää…

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Neuvostoliiton hajottaminen oli katastrofi monelle kommunistille, joka on koko elämänsä tehnyt työtä kommunistisessa liikkeessä.
Toinen iso ongelma on ollut koko vasemmistoliikkeen hajottaminen Euroopassa ja Suomessa, siinä sivussa SKP... ...Avoimuus puuttuu, koko kommunistisesta liikkeestä.
Halu mennä eteenpäin rakentuu avoimuudesta, keskustelukyvystä, yhteistyökyvystä.
Marx aikoinaan, sen myös Lenin sanoi, että kehitys tapahtuu ristiriitojen kautta, eikä kommunistinen liike sitä voi ohittaa"

Avoimuuteen liittyy myös se, että edesmennyt "sosialismi" täytyy nyt lopulta läpikäsitellä avoimesti ja rehellisesti, tämä on tuo kehityksen ristiriita joka tulee foorumeilla ja kansan parissa käsitellä. On jätettävä uskomukset, toiveet ja turhat ylistykset romukoppaan ja katsottava tuota menneisyyttä suoraan silmiin. On nähtävä, ettei se voinut olla vielä sosialismia, koko ihmiskunnan täyttä tasa-arvoa ja demokratiaa kaikille elämänaueilla, taloudessa, koulutuksessa, politiikassa, koko yhteiskunnassa. Ei kansakaan voi kannattaa

Marxin historiallisen materialismin teoria on nyt todistanut meille kaikille että tuo historia oli vasta siirtymä kapitalismiin. Sosialismi tulee kapitalismin jälkeen,tämä on ihan perusasia. Siksi Neuvostoliiton järjestlmä pitää ymmärtää oikein. Euroopassa nuo hetket sosialismiin siirtymään ovat nyt käsillä, valtiot ja talousalueet kehittyvät eri puolilla eri tahtiin. 1900-luvun alun Venäjä oli takapajuinen maa, ei se voinut lähteä rakentamaan sosialismia pelkän pienporvariston ja talonpoikien perustalle, se suoritti objektiivisesti vasta pääomien alkuperäisen kasautumisen ja synnytti työväenluokan.

Neuvostoliiton hajoaminen oli todellisuudessa vain väärien kuvitelmien hajoamista. Olikin objektiivisesti, kehityksen luonnonlakeihin perustuen vasta kapitalismin aika ja niin myös tapahtui, kapitalismi realisoitui. Turha puolustaa järjestelmää, jota ei objektiivisesti ollutkaan. Ei kansan luottamusta sillä tavoin saa realisoitua.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Paras tavoite on saada nykyiset SKP:n, STP:n, KTP:n, Marxilaisen työväenliiton, Sosialistiliiton, Kommunistien liiton jne. + "Vihreän puolueen" (=vihervallankumouksellinen ryhmittymä, ei tekemistä Vihreän liiton kanssa) ihmiset samoille listoille vaaleissa, kansanedustaj(i)a läpi ja tämä kokonaisuus vakavasti otettavaksi poliittiseksi toimijaksi"

Tuohon kun lisää vielä radikaalit anarkistit sun muut sekä yksilöitä vassin vasemmalta laidalta, niin siinä on kai se lähtökohtainen pohja miltä työväenluokan yhtenäisyyden konseptia pitää alkaa kehittämään.

Sitten ihan eriasiana pitää ajatella vielä laajemmalla pohjalla olevaa kansanrintamapolitiikkaa, hyvänä esimerkkinä esim. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
ja kamppailut terkkareiden puolesta.