Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Muutama toveri soitti minulle, Tampereella olleen 5.5-13 vuosikokouksen tiimoilta.
Ihmettelivät mm. vuosikokoukselle tuotiin esitys Pirkanmaan piirin tuki J-P Väisäsen valitsemisesta SKP:n puheenjohtajaksi, ja tämä myös päätettiin.
Toverit kysyivät missä tällaisesta on keskusteltu.
En ollut kuullut minäkään.
Tosin en osallistunut piirin vuosikokoukseen. En ole osallistunut pariin vuoteen, kun siitä ei ole ollut hyötyä, mutta kun nyt pyydettiin, lupaisin osallistua, nukuin liian pitkään, enkä kovasti myöhästyneenä enää katsonut tarpeelliseksi osallistua.
Ei minulla ole J-P:tä vastaan mitään, mutta puheenjohtajaksi ei hänestä mielestäni ole.
Toisaalla täällä verkkolehdessä luettelin ominaisuuksia, mitä puheenjohtajalta vaaditaan ja tarvitaan.

Erityisesti SKP:ssä keskustelu on välttämätöntä, avoin keskustelu.
Vaikka se tekisi kipeääkin, on keskusteltava. Sitä ei enää osata. Pelätään, että toveri loukkaantuu.
Ymmärrän että useimmat toverit ovat taistelleet rinta rinnan vuosikymmeniä, tuntevat toisensa läpikotaisin.
Mutta ei auta, eteenpäin ei mennä, ellei keskustella avoimesti.
Se on demokraattisen sentralismin perusperiaate.

Näyttää siltä, että pari Tampereella monissakin asioissa tukeutuu piirin sääntöihin, ja väärin menee.
Useimmat luultavasti eivät ole lukeneet koko sääntöjä, tai eivät muista enää, kun se on luettu muutamia kymmeniä vuosia sitten.

Ei sen paremmin ole keskusteltu edustajakokoukselle esitystä puolueen ohjelmaksi.
Tosin hyvä se on ja toimii kyllä.

Alan yhä enemmän vierastaa SKP:n toimintatapoja…
Jatkuu

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

...mietin, olenkohan oikeassa puolueessa.
Tosin vaihtoehtoakaan ei juuri ole.
Huutelen katsomosta, mutta sinne itse asiassa minut on pistetty, ei ole ollut oma valinta.

SKP on osa työväenliikettä, osa kansainvälistä työväen- ja kommunistista liikettä.
SKP ei ole kyennyt muuttumaan ja muuttamaan toimintatapoja, maailma ympärillä on muuttunut rajusti.
Jos jatkuvasti teemme valintoja jotka eivät vastaa ympäristön haasteita, pysymme pienenä marginaalisena puolueena.
SKP oli historiansa vaikeina aikoina 1918-1944 maan alla, kuitenkin aina vähintään askeleen edellä.
Yhteiskunnan kehitystä ja tilanteita käytettiin hyväksi eteenpäin menolle.
SKP oli kehityksen kärjessä, ja kannatus vain kasvoi.
Nyt monet kommunistit suorastaan ylpeilevät, ettei ole tietokonetta tai jopa kännykkää.
Samaan aikaan ovat SKP:n keskeisissä paikoissa, tietämättä yhtään missä mennään tänään.
Toimintatavat ovat sen mukaisia.

Itse tulin kommunistiseen liikkeeseen mukaan 1966 Härmälän pioneerit, 1976 liityin nuorisoliittoon Uudenkylän dem. nuoret ja sittemmin Härmälän osastoon(sinipaita), 1980 kesäkuussa liityin SKP:hen.
Asioista keskusteltiin kovaa maanalaisuuden tiellä, tehtiin paljon, virheitäkin, mutta ne keskusteltiin välittömästi ja korjattiin, välittömästi, eikä ”syssymmällä kun on enemmän aikaa”.
Minun aikana dem. nuorissa ja SKP:ssä olon aikana 70-80 luvuilla keskusteltiin ”kovaa ja korkeelta”, tehtiin paljon, virheitäkin, mutta niistä keskusteltiin ja korjattiin, ja kukaan ei loukkaantunut.
Nyt ei tehdä virheitä, kun ei tehdä mitään…
Tekevä tekee, virheitäkin, mutta tärkeitä on ne havaita, keskustella ja korjata.
Nyt ei kerta kaikkiaan näin toimita…ja se on vaarallista.

Alkuperäinen kirjoittaja: hannu Tiainen

Ihmettelin itsekin piirin kannanottoa. Ei ole jäsenkirjeissä mainittu kuinka piirin johto aikoo esittää Väistästä jolloin osastoissa olisi voitu käydä keskusteluita puheenjohtajan vaihdon tiimoiltaa. Minusta koko puheenjohtajavaihdoksesesta on kummasti vaiettu. Oletin kun Hakanen ilmoitti syntymäpäivähaastattelussa vetäytyvänsä niin, että se olisi virittänyt vilkkaan keskustelun, mutta ei. Puolueessa ja varsinkin julkisuudessa olisi heti pitänyt käynnistää laaja keskustelu eri vaihtoehdoista ja henkilöistä uudeksi puheenjohtajaksi ja näin saatu sitäkin kautta ilmaista julkisuutta. Itse en siihen sittenkään ryhtynyt vaikka vähän lupailin ja syy oli kun viimeksi sen tein, niin hyvä ettei minua lynkattu. Sain kuraa niskaani saavikaupalla enkä halunnut kokea samaa toistamiseen. Minusta Väisänen tekee hyvää työtä pääsihteerinä ja hänen olisi hyvä saada jatkaa siinä työssään. Itselläni on ollut vaihtoehtoina Sippo Kähmi ja Tiina Sandberg jotka molemmat ovat kieltäytyneet ja kun Jari Heinonenkin ei suostu vaikka olisi ylivertainen ja hallitsee julkisuuden, niin valitaan kylmän rauhallisesti Heikki Ketoharju uudeksi puolueemme puheenjohtajaksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Lenin taisikin mainita, ettei kommunistinen puolue ole salaseura. Nykyään ei paljoa keskustella. Monia avauksia on allekirjoittanutkin tehnyt, mutta eipä niihin juuri vastineita kirjoitella, joten yksinpuheluita saa moni aktiivi ja vaihtoehdon esittäjä harrastaa. Se on hyvä, että Tiainen ja Huhtala osaa keskustella ja tekevät rohkeita avauksia.
On henkilöitä, jotka olisivat hyviä puheenjohtajia SKP:lle, mutta ongelmana on se että he ovat jo jättäytynet pois toiminnasta.
SKP ei hallitse oikein hyvin nuorisonsa kouluttamista, mikä johtaa siihen että moni hyvä poliitikon alku pakkaa reppunsa ja häipyy.

Alkuperäinen kirjoittaja: hannu Tiainen

Miten jäsenistö saa tietoa uusista puheenjohtajaehdokkaista kun tietoa Hakasen vetäytymisestä viivytettiin viime tippaan. On turha vedota osastoihin kun toimivia osastoja on hyvin vähän. Olisi pitänyt ajoissa asettaa ehdokkaita jotka olisivat kiertäneet eri piireissä esittämässä näkemyksiään ja näin jäsenistö olisi saanut kattavan kuvan ehdokkaista ja myös Tiedonantajassa olisi heitä nostettu esille. Näin ei voitu toimia kun ei tiedetty vetäytyykö Hakanen vai ei, eikä kukaan uskaltanut astua hänen varpailleen haastamalla istuva puheenjohtaja. Minä yritin ehdottaa sitä omassa piirissäni aikanaan piirikomitean kokouksessa mutta se nähtiin pyhäinhäväistyksenä istuvaa puheenjohtajaa kohtaan Se täytyy sanoa, että Hakanen itse on aina suhtautunut asiallisesti kun olen ehdottanut uutta puheenjohtajaa puolueellemme. Jotenkin taas jää maku kuten Markullakin, että kovin pienessä piirissä ja harvainvaltaisesti halutaan uusi puheenjohtaja valita.

Alkuperäinen kirjoittaja: Risto Niemi

Hannu, nyt kyllä valittelet tiedon panttaamisesta asiasta, jossa ei ole perää.

Hakanen itse ilmoitti jo viime elokuussa syntymäpäivähaastatteluissaan toivonsa puheenjohtajaksi uutta henkilöä. Nämä jutut julkaistiin lukuisissa lehdissä, mm. Aamulehdessä ja Hesarissa.

Tiedonantajassa on edustajakokousvalmistelujen alusta alkaen kerrottu, että johdon paikat ovat avoinna. Jo kuukausi sitten uutisoitiin vielä erikseen, että Hakanen on jättämässä pj-tehtävän.

Lisäksi on kerrottu jo marraskuussa muodostetusta henkilövalintoja valmistelevasta työryhmästä, johon piirijärjestöt ovat valinneet edustajansa. Valtakunnallisissa jäsenkirjeissäkin on kerrottu ja kehotettu osallistumaan keskusteluun myös henkilövallinoista.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

En nyt malta olla puutumasta asiaan. Itsekin parin vuosikymmenen järjestötyötä tehneenä ja jopa parin yhdistyksen sääntöjäkin kirjoittaneena Yhdistysrekisteriin, jää suu auki ihmetyksestä. Eikö yhdistyksen säännöt SKPssä määrittelekään milloin puheenjohtaja valitaan eli kuinka monta toimikautta Puheenjohtaja istuu kerrallaan! Minä ymmärrän demokraattiset yhdistyksen säännöt niin, että jokaisen puheenjohtajan toimikauden jälkeen hänen paikkansa on jaossa, mutta jos on joukkojen kannatusta nauttiva, niin kokous voi valita uudelleen. Ei se kuitenkaan niin mene, että puheenjohtaja arvuuttelee onko käytössä vai ei. Vain Pohjois-Koreassa ja Kuubassa johtaja johtaa niin kauan kuin henki pihisee ja sitten astuu velipoika tai poika tilalle. Demokraattista vai mitä?

Alkuperäinen kirjoittaja: hannu Tiainen

Risto
On eri asia toivoa kuin sanoa suoraan jättävänsä tehtävän. Vasta tämän päivän 11. 5 Aamulehti kertoi Hakasen vetäytymisestä. On totta, että on kehoitettu keskustelemaan henkilövalinnoista suurin osa on käsittänyt sen nimenomaan keskusteluksi keskuskomitean valinnoista. Kyselin pitkin syksyä ja talvea, että vetäytyykö Hakanen mutta en saanut varmaa vastausta. Ei voida elää arvailujen varassa ja kun puolueessamme ei ole ollut tapana haastaa istuvaa puheenjohtajaa niin kaikki olivat odottavalla kannalla ja nyt on jo sitten todella myöhäistä nostaa esille varteenotettavia ehdokkaita.

Alkuperäinen kirjoittaja: Risto Niemi

Hannu, nyt kyllä puhut itsesi kanssa ristiin. Ensin kerroit tienneesi, että Hakanen halusi jo aiemmassa edustajakokouksessa puheenjohtajanvaihdosta. Sitten yrität sivuuttaa sen, että viime elokuussa Hakanen toi useissa lehdissä julkaistuissa haastatteluissa esille sen, että puoluekokouksessa on edessä uuden puheenjohtajan valinta. Nyt selität vaikeudetta "haastaa" istuva puheenjohtaja. En tiedä keneltä olet kysellyt, ainakin minä kuulin jo viime vuoden puolella, että henkilövalintoja valmisteleva työryhmä haki uutta puheenjohtajaa. Ja näyttää hyvät ehdokkaat löytäneenkin puheenjohtajaksi ja varapuheenjohtajiksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Hannu ja Make lukekaa tiekkari ja käsitelkää asioita osastoissanne älkääkä vinkuko jatkuvasti.
Sua ei markku ajettu mihinkään vaan Sä ite ilmotit ite ettet ole käytettävissä piirikomiteaan. Toi teidän jatkuva nillittäminen pistää miettimään mitä helvettiä te haluatte? Molemmat häipyneet piirikomieasta vapaasta tahdosta ja silti vigutte kuin neidit taka-alalta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Nyt tulee pitkä tarina.
Koettakaa jaksaa lukea jaaritukseni, mutta ajatuksella toverit, ajatuksella.

Hyvä Punainen Veijo, hienoa että heräillään, Tampereellakin.
Tosin yhtään punaista Veijoa en tunne, en Tampereelta, enkä edes Pirkanmaalta, joten nimimerkki lienee.
Täytyykin olla munaa, että omalla nimellä kirjoittaa.
Kysymys pitää asetella: miksi minä ilmoitin etten ole käytettävissä.
Miksi en toimi enää Tampereen piirin kanssa missään lajissa.
Piirin sääntöjen taakse luikitaan ja vääristellään ja puhutaan jopa puppua…
Jos jäsen ei ole osallistunut yhteen tai yhteenkään piirikomitean kokoukseen on toveri vaihdettava aktiivisempaan.
Minä en osallistunut yhteenkään edellisen kauden kokoukseen, silti valittiin, tosin varalle kuten aina, mutta kuitenkin.
Näitä haamuja on muitakin, ja peruste voi olla niinkin absurdi: ”kyllä hän kävisi, mutta kun on niin pitkään aina töissä.”… vuodesta toiseen.
Normaalisti tällaisesta sanomasta sanoja pistetään vähintään hoitoon…
On piirikomitean jäseniä muitakin ollut aikanani, joita en koskaan ollut nähnyt, missään toiminnassa, mutta aina vaan, vuodesta toiseen valitaan piirikomiteaan.

Meillä Tampereella toimistonhoitaja (piirisihteeriä ei meillä ole) pitää visusti salassa kaikki asiat mitä tapahtuu.
Jäsenistö ei tunnu tietävän pätkääkään, esimerkiksi niistä monista munille potkimisista ja puukon tuikkimisista (minunkin)selkään.
Piirikomitea on ollut ja on toimintakyvytön ja haluton.
Meillä toimistonhoitaja on täysin kyvytön organisoimaan, antamaan poliittista ohjausta jne.
Piirin ja piirikomitean kokouksiin en ole halukas osallistumaan, kun mikään asia ei etene, uusia ideoita karsastetaan,
…kynän hankkimiseen tarvitaan työryhmä, joka esittää, millainen komitea perustetaan perustamaan työryhmää joka esittää kolmena kappaleena mietintönsä: kuula- vai lyijykynä.
Tämän demonstraation esitin jo ammoin eräässä piirin vuosikokouksessa, ei jymmärretty pätkääkään mitä tarkoitin…
jatkuu

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Olen pistänyt merkille ettei jäsenistöllä ole mitään hajua eikä tietoa, miksi jäin taka-alalle.
Maanantaiklubi otettiin pois törkeän kokouksen saattelemana, asiatonta käyttäytymistä tovereilta minua kohtaan.
Pelastetaan Tampere asukkaille piti olla tärkein asia SKP Tampereen piirille, ohjeet tuli Helsingistä, mutta jarrutettiin ja haitattiin kaksin käsin…liikkeessä kun oli muitakin kuin SKP:n jäsenkirjan omaavia.
Kaupunkijärjestön uudelleen polkeminen käyntiin oli oma episodinsa, ja siihen liittynyt asukasiltojen järjestäminen Sampolan juhlasalissa, jonne oli tarkoitus kutsua eri puolueiden valtuustoryhmien edustajat, TV:t ja radiot oli paikalle tilattu sali varattu…
Vaan mitä teki toimistonhoitajamme?
Tuskin kertoo…
Yrittäjänä vielä ollessani esitin lahjoittavani 10 hyvää tietokonetta Tampereen piirille, dataheittimen kera.
Olin jo laitteet ostanut. Tarjouduin tekemään sisäverkon ja modeemi jakoon, alan ammattimies kun olen.
Esitin, että tehdään kokoustilasta ikään kuin nettikahvila, kaikilla kun ei ole varaa koneeseen eikä nettiin, voisi tulla sinne, kahvia tarjolla, maksu vapaaehtoinen, ja piirisihteeri jututtaa ja tekee mahdollista politiikkaa siinä sivussa.
Samoin kokoustilaa olisi voitu vuokrata, järjestää tietotekniikan kursseja, alan ammattilainen kun olen…tai olin.
Ei käynyt ei…
Monia ideoita esitin, aloitteita, eivät edenneet, ja kun niitä kyselin Toimistonhoitajalta, kuin ei olisi ikinä kuullutkaan.

Loin verkostoja, osallistuin eri keskustelutilaisuuksiin, liikuin joka päivä eri paikoissa.
Minut tunnettiin.
Vipun toiminnassa olin mukana, joista sittemmin uudelleen polkaistiin Tampereen KomNl, kavila kahvillassa.
Vaalikuvioita laitettiin uuteen uskoon, vaaliliitto esim. STP:n kanssa, soitin sen puhikselle, ja varapuhikselle, ja laitettiin eteenpäin asiaa…eipä käynyt toimistonhoitajalle tämäkään.
Mietiskelin miten voisimme käyttää hyväksemme nettiä omassa poliittisessa työssämme.
Etsiskelin eri foorumeita...

jatkuu

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

...ja lopulta monien kokeilujen jälkeen löysin Uuden Suomen blogin, sittemmin Aamulehden blogin.
Kerroin innokkaan näistä toimistonhoitajalle, ja kerroin mitä kirjoitin ja kehoitin lueskelemaan, mitä keskusteluita sain avattua, ja kuinka paljon on lukijoita.
Mitä sanoi toimistonhoitaja: ei noin saa kirjoittaa!!!

Mitä siis, kaikesta sain? Paskaa niskaani…omilta.

Yllä olevista on vain pieni rippunen esimerkkejä…eikö päreet muka saa palaa?
Voiko ymmärtää miksi en halua toimia noin nuivasti suhtautuviin kaikkeen uuteen, innokkuuteen?

Ja lopuksi, vaikka tässä ei koko jutussa ole kronologiaa ollutkaan, voisimme kysyä niiltä monilta, monilta tovereilta Pirkanmaalla, jotka on laitettu sivuun, kohdeltu kaltoin Piirin taholta, miltä heistä tuntuu, mitä heille on tehty.
Lintusen Taavin mitta tulin niin täyteen että erosi puolueesta, eikä toimiston hoitaja tänäänkään ole yhteyttä ottanut tähän Tampereen kaupungin entiseen valtuutettuun.
Eivät he jättäytyneet sivuun vaan juuri, niin, jätettiin sivuun, potkitaan munille.
Minun ottaa moni toveri yhteyttä, ja todella tiedän mistä puhun.

Minä vain olen se äänekkäin, ja rohkein, erityisesti nostan kissan pöydälle.

Piiri on täysin kykenemätön avoimeen keskusteluun ja tämä on johtanut suhteiden pahaan tulehtumiseen.

Tulin aikoinaan valituksi Suomen nuorimpana luottamusmieheksi isoon työpaikkaosastoon Finlaysonilla (19v), ja vaikka olin nuori, olin rohkea ja avasin suuni, enkä änkyttänyt kenenkään edessä, oli vastassa vaikka itse pääjeesus. Nyt huomaan olevani ikään kuin samassa asemassa, luottamusmiehenä.
Vastassa vain on omat toverit, tai pari sellaista, ei enempää.
Kun ei siis kyetä keskustelemaan, piilotellaan ja salaillan, vääristellään ja juorutaan, asiat menevät vinoon, ja totuus on jossain…hukassa.
Minusta on tehty pahis, takinkääntäjä ja vaikka mikä.
Olen suoraselkäinen kommunisti, tuon julki epäkohtia, ja epäkohdat ovat toimintakulttuuri puolueessamme...
Jatkuu

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

...ja erityisesti Tampereella.
Ideologia tai puolueen ohjelma ovat hyvät ja en niitä ole koskaan arvotellut, vain toimintaa, VAIN TOIMINTAA.
Korostan demokratiaa, demokraattista sentralismia, joka on toiminnassamme keskeisin.
Mielestäni tämä ei toimi Tampereella, ei alkuunkaan.

Opiskelin Neuvostoliitossa, Marxismi-Leninismiä, 1985-87, tiedän siis minäkin jotain.
Ennen sitä Tampereen valistusjaostossa, Pentti Raittilan ohjauksessa, 84-85 olin jaoston puhis, ja sitten Moskovaan.
Toimistonhoitaja Tampereen piirissä tietää minun historiani vaan on vaiennut visusti.
Miksi, sitä en tiedä.
Olin ohjelma ryhmissä 70-80 luvuilla, soitin kitaraa, säestin erästä laulajanaista, esiinnyimme paljonkin 80 luvulla, senkin toimistonhoitajamme tietää, vaan senkin visusti vaiennut.
Olen avoin, sosiaalinen, iloinen positiivinen, huumorintajuinen, tulen toimeen ihmisten kanssa, kirjoitan, runoilen, luen historiaa ja nykypäivää, luen tutkimuksia…tiedän siis jotakin, ja seuraan maailmaa, joka päivä, eri medioista.
Mutta minulla ei ole aavistustakaan mitä mieltä toimistonhoitajamme on…yhtään mistään.
Ei paljon availe suukkuaan., ei minulle eikä muille.

Ihan lopuksi: meillä niin mielellään kerrotaan siitä toimivasta demokratiasta puolueessamme, kuinka osastoissa käsitellään…sitä ja tätä.
kysyn: missä osastoissa, kun niitä ei enää ole, ne on päästetty kuihtumaan pois, joka pitäisi olla piirisihteerin ensiarvoisia tehtäviä.
Ei meillä keskustella eikä käsitellä, ei ole sellaista foorumia.
Hakasen jättäytyminen puhiksen tehtävistä tuli puhtaana juoruna, se tiedettiin varmasti vasta ihan nyt.
Aivan samoin yhtä yllätyksenä Väisäsen valintaa uudeksi puhikseksi.
Aivan samoin piirikomitean jäsenesitys lista tulee vasta piirin vuosikokoukselle, ei sitä enää käsitellä vaan se jyrätään.
Aivan samoin keskuskomitean jäsenesityslista tuodaan edustajakokoukselle ja nuijitaan…ei sitä käsitellä, vaikka pitäisi, etukäteen.
Ei kuulkaa tämä ole demokratiaa, eikä tämä ole...
Jatkuu

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

oma mielipiteeni vaikka minä sen tuonkin esiin.
En ole hajottamassa puoluetta, en ole revisionisti, en ole porvareiden kätyri.
...Vaan humanoidi.

Jään sivuun tarkoituksella, etten hajoa ihan pieniksi paloiksi.
Ja annan omalla esimerkilläni, tilaa nuoremmille, kun olen jo vanha starba.
Jos joku on vielä vanhempi kuin minä (tokkopa on) eikä vielä ole älynnyt päästää irti ja antaa tilaa nuorille, olla taustatukena, antaa poliittista ohjausta tarpeen mukaan, on nyt sen aika.

Minä jään eläkkeelle!!

Mutta en lupaa olla kirjoittamatta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Risto Niemi
Kumma kun nyt vasta eri lehdet kertoo Hakasen vetäytymisestä vaikka hän muka on siitä jo ajat sitten virallisesti kertonut. Missähän tiekkarin numerossa tai keskuskomitean kokouksessa Hakanen on ilmoittanut ei vain halustaan vetätyä vaan ihan oikeasti on ilomoittanut jättävänsä puheenjohtajatehtävät.

Punainen Veijo
Et sitten ole vaivautunut miettimään miksi niin monet ovat jättäytyneet pois toiminnasta ja jopa yli 50 vuotta puolueen jäsenenä ollut erittäin arvostettu kommunisti jätti jäsenkirjansa. Se nyt vaan on niin, että kun tarpeeksi kauan hakkaa päätänsä seinään, niin mitta tulee täyteen. En minäkään nyt sentään niin yksikertainen ole, etten tajuaisi, että minun ajatuksiani, ideoitani jne, ei tarvita, niin silloin on parempi toimia muualla ja tuloksia olemmekin saaneet aikaan omassa puolueosastossamme. Olemme tuplanneet jäsenmäärämme ja kuntavaalituloskin oli erinomainen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Vaikenisin näistä asioista niin mielelläni, mutta kun tilanne on mikä on, niin täytyyhän jonkun niitä nostaa esille. Olemme vuodesta ja vaalista toiseen menettäneet kannattajia ja jäseniä, eduskuntavaaleissa jopa puolet äänestäjistä hävisi ja kuntavaaleissakin tuli totutusti takkiin. Ja mitään ei tapahdu! Syy on aina porvarillisen median tai perussuomalaisten yllätystulos. Kun sitten minä ja Markku yritimme jo ennen viime eduskuntavaaleja esittää josko olisi toimintatapojen korjauksen aika 2000 luvulle, niin sylkykupiksihan sitä joutui. Jos muissa puolueissa katoaisi yksissä vaaleissa puolet kannattajista, niin välittömästi asiaan reagoitaisiin, mutta ei meillä, jatketaan niin kuin mitään ei olisi tapahtunut ja samoilla vanhoilla kaavoilla. En kritisoi puheenjohtaja Hakasta joka on tehnyt mitä yksi ihminen voi ja on esittänyt koko ajan samanlaisia ajatuksia uusista toimintatavoista kuin itsekin ja Markku myös mutta kuuroille korville on kaikunut hänenkin puheet.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Heh...ei ollut sovittu juttu Tiaisen kanssa, vaan ihan sattumaa...
Tintillä on morsian eikä enää ehdi pahemmin turista politiikkaa.
Mitä lie punatulkkuja tulossa, kun muninta päättyy...
Jaa niin, tekipä muuten hyvän jutun punatiaisesta tuossa taannoin....mitä siis lie tulossa...;)

Älkää nyt toverit hyvät loukkaantuko, kun me toverit puhumme ongelmista.
Niistä pitää puhua.
Jos olemme väärässä, pitää neuvotella, jos olemme oikeassa, pitää neuvotella.

Aina pitää puhua, AINA!!!
Vaikka paskaa, jos ei muuta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Kun nyt ollaan valitsemassa, todennäköisesti Väisästä puheenjohtajaksi, ei tietenkään ole näkynyt ei sitten missään keskustelua ja mietintää, kenestä uusi pääsihteeri.
Sekin nyt kolme viikkoa ennen edustajakokousta, ihan varmasti tulee joko edustajakokoukessa kuin salama kirkkaalta taivaalta, kuten Väisäsen valinta edelliesssä edustajakokouksessa jäsenmistölle, tai juuri ennen edustajakokousta, joka on ihan yhtä epäoikeudenmukaista ja kaukana demokratiasta.
Näistä henkilövalinnoita on selkeästi keskusteltava hyvissä ajoin.
Yhtä selkeästi on puhiksen tai pääsihteerin ilmoittettava selkeästi jättäytyvänsä tehtävästä.
Selkeästi, tarkoittaa SELKEÄSTI.
Ja HYVISSÄ AJOIN, tarkoittaa vaikkapa viime syksynä.
Että olisi useita kuukausia aikaa miettiä vaihtoehtoja, esittää niitä.
Vaihtoehtoja ei ole edes esitety, vaan yhtä ja ainoaa, ja sekin juuri ennen valintaa, tai ei ole kyse edes valinnasta, vaan...
Ei, ei ole demokratiaa, ei...
Harmittaa kyllä, enkä ole ollenkaan ainoa...

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Mä en käsitä mikä tässä niin monimutkaista on. Osastot esittävät jäseniään piirikomiteaan kirjalliset esitykset ovat menneet aina läpi niin pitkään kun olen piirikokouksissa tavannut ja kokouksessa täsmennetään jos tulee porua. Onhan Hannu sunkin osastosi komiteassa edustettuna, sitä kauttahan Sä pysyt ajan tasalla niinkuin muutkin. Ei mene salailu väitteet nyt mitenkään läpi. Make, kiitos elämänkerrastasi...tai jotain. Nimeni on Vesa Suhonen jos iskevä nimimerkki jäi vaivaamaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Mun mielestä on vaan vitun rasittavaa lukea näitä avautumisia JATKUVASTI! En ymmärrä mikä idea on parantaa puoleen toimintaa kieltäytymällä vastuutehtävistä ja vittuilla niille jotka yrittää parhaansa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Eero K.

Minullekin on jäänyt vähän epäselväksi, mihin näillä jatkuvilla ulostuloilla oikein pyritään. Ongelmia on, mutta miten niistä eteenpäin? Pelkkä ongelman toteaminen ei vielä johda kuin masentumiseen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Herkku Hernesniemi

Muutama sananen tuleviin valintoihin.

Nokialla olemme kyllä käsitelleet aina piirikomiteaan jäsenehdokkaat.
Niin myös tänäkin vuonna.
Ehdotukset on kirjattu yhdistyksen pöytäkirjaan ja olemme toimittaneet ne eteenpäin piiriin.

Olemme myös käsitelleet tulevan edustajakokouksen valintoja.
Tehneet omia ehdotuksia niistäkin.
Olemme esittäneet Nokialta keskukomiteean omia nimiä ja myös puolueen puheenjohtajistoon Pauli Schadrinia..joka harkitsee ehdokkuutta. Hän on työpaikka ihminen.

Eka kerran puolueen puheenjohtajavalinta oli esillä tammikuussa Nokialla pidettävässä kommunistien tapaamisessa.
Siellä mm minua kysyttiin ehdokkaaksi, muiden piirien henkilöiden toimesta.
Itse olen kieltäytynyt ehdokkuudesta.

Itse olen tullut puolueeseen 18-vuotiaana ja nyt täytän syyskuussa 58v.
Eli 40v tulee täyteen.

Toiseksi korjaan yhden mielikuva väittämän Huhtalan aikaisemmin kertomastaan omasta toiminnasta.
Hän kertoo tulleensa valituksi 19v Suomen nuorimmaksi luottamusmieheksi Suomessa.
Itse olen tietääkseni Suomen nuorin luottamusmies/pääluottamusmies 17-vuotiaana. Jouduimme jopa käymään kiistaa silloin voinko olla.
Liiton avustuksella voitimme kiistan.
Arvostan Huhtalaa ja hänen saavutustaa 19v ikäisenä tullee luotoksi.
Tämänkaltaisia henkilöitä SKP tarvitsee lisää.

Nyt toivon jäitä hattuun kaikille. Pitää olla realisti, ketä voisimme saada puolueen johtoon. Kieltäytyviä ei voi valita. Siis valinnat on tehtävä suostumuksen antavista.
Tämä pitää sisällään myös mahdollisen pääsihteerin siirtymisen puheenjohtajaksi. Silloin luultavasti puolueen henkilöorganisaatiota tarvii pohtioa myös. Tuleeko puheenjohtajajistosta kollektiivinen (ryhmässä toiminen omana vastuu alueina) ja tarvitaanko 1pj ja 3 vpj?

Toivon, että ehdokkaat kertoisivat miten he pyrkisivät muuttamaan puoluetta toimivammaksi, kansanläheisemmäksi.
Toivon, että edustajakokouksessa olisi myös ehdokkaiden paneeli.

Terveisin
Herkku Hernesniemi
Nokia
SKP jäsen

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Pelkkä ongelman toteaminen ei vielä johda kuin masentumiseen.

- Masentuminen on merkki siitä, että ongelma on tiedostettu ja hyväksytty. Masentumisessa on avaimet paranemiseen.

Jos ei kritisoida mistään, lopputuloksen tietänee jokainen joka SKP:n tuloksia ja kannatusta on seurannut sen olemassaoloajan. Jos nykyisestä ei mitään opita, vuoden 2019 vaalilain mukaan SKP poistetaan rekisteristä ja sen jälkeen sinne takaisin pääseminen onkin haasteellista, kun haasteellista oli viimeksikin.
Eikö olisikin aika ikävää nähdä SKP:n lippuja enää museossa vasemmistoaiheisessa näyttelyssä ja lukea jonkun innokaan politiikan tutkijan historiankirja -Kommunismin vuosisata Suomessa. SKP 1918-2019.

Allekirjoittanut ainakin on tehnyt parhaansa. Elvytin Tampereen nuorisoliiton, hankin kunnallisvaaleihin 8-9 nuorta ehdokasta, sain äänestäjiä henkilöistä, jotka lupasivat tätä aiemmin koskaan olla kommunisteja äänestämättä, jakanut hyvin paljon lehtiä ja käynyt lukemattomia keskusteluja ja tehnyt monelle tutulle antikommunistille selväksi, ettei meitä tarvitse pelätä. Sen jälkeen joitakin heitä onkin SKP alkanut jollaintasolla kiinnostaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Esa Lassi

Minusta olisi hyvä lopettaa ruikutus ja tovereiden syyttely siitä,että nyt ei mene lujaa. Ei vetäytyminen ole oikea ratkaisu. Kokouksissa ja lehdessä asiat on selvittävä,ei kotona nyrkkiä taskussa puristellen.
Se on helppo tie,ettäjättäytyy siviin ja ampuu puskista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

On vaan kovin surullista katsoa kun rakas puolue kuihtuu kuihtumistaan pois ja silti eletään kuin ei olisi hädän päivää. Uusiin ideoihin ei tartuta, ei haluta tai uskalleta kokeilla uusia toimintatapoja vaan on turvallisinta jatkaa vanhoilla tutuiksi koetuilla kaavoilla vaikka syöksytään yhä syvemmälle.

Tiedät hyvin Vesa kuinka olin piirikomitean aikana yksi aktiivisimpia. ajoin satoja kilometrejä kiltisti kokouksiin ja herkeämättä käytin puheenvuoroja joissa halusin piirikomitealaisten innostuvan kokeilemaan uutta. Tarjosin soppatykin ostoa jolla olisi kierretty pirkanmaata ja Tampereen lähiöitä, ei kelvannut vaikka tuloksia muista puolueista sen tiimoilta oli nähtävissä. Esitin osastojen henkiinherättämiseksi vastuualueita piirikomitealaisille ja olisin itse ottanut laajan alueen, ei kelvannut vaikka kauniisti puhuttiin osastojen henkiinherättämisistä. Puhuttiin kuinka pitää Tampereelle perustaa kansalaisliike puolustamaan palveluja. Kun taas asia jäi puheiden tasolle, niin mehän Markun ja Jarin kanssa perustimme Pelastetaan Tampere asukkaille liike joka onnistuikin hyvin ja oli laajapohjainen. Mutta kun ei kihniöläinen ja ylöjärveläinen voi kauaa vetää tamperelaista kansanliikettä ja tarjosimme vetovastuuta tamperelaisille tovereille, niin liike kuihtui pois. Kun korskeasti puhutaan komiteassa kapitalismin vastaisesta taistelusta ja kun sitten Tampereella on kapitalismin vastainen mielenosoitus niin arvaa vaan Vesa montako piirikomitealaista oli paikalla? Minä kaukaa Kihniöltä, Markku Järvisen Pekka ja Heinosen Jari. Eli taas kerran ne puheet ja teot. Olemme Markun kanssa halunneet esimerkeillämme näyttää kuinka mm. sosiaalista mediaa voidaan hyödyntää vaikkapa Aamulehden blogissa tai paikallislehdissä ja olemmekin saaneet vietyä kommunistista aatetta laajalle lukijakunnalle. Arvaa vaan kuinka paljon se on vaatinut verta hikeä kyyneleitä ja aikaa mutta eihän se ole aattelista työtä kun vain teltan kulmalla jököttäminen katsotaan ainoaksi oikeaksi puoluetyöksi

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Niin se vain Vesa on, että kun on tottunut tarttumaan asioihin täysillä ja pistää itsensä likoon ja kun huomaa kuinka tyhjän saa pyytämättäkin, niin tulee olo, että antaa perkele olla. Ei Vesa piirikomitea ole jokin pyhä ja autuaaksi tekevä jossa käydään haukkumassa kapitalismia, moititaan hallitusta ja porvareita kahvin juonnin lomassa ja todetaan kuinka meitä kommunisteja sorretaan. Tehdään niitä vanhja samoja asioita ja jäädään odottamaan aikoja parempia josko ihmiset heräisivät huomaamaan kapitalismin mahdottomuuden. Ei Vesa, piirikomitealaisuus ei saa olla itseisarvo vaan työkalu toiminnan järjestämiseen, organisoimiseen, eri tilanteiden nopeaan reagoimiseen jne. Jokaikisellä piirikomitealaisella tulisi hälytyskellojen soida kun kannatus laskee laskemistaan Kihniötä lukuunottamatta ja kokeilla kaikkea rohkeasti kaikkea uutta, mutta eihän sellainen tule kuuloonkaan. Valitettavasti on merkkejä, että nykyinen osastoni edustaja piirikomiteassa alkaa olla samassa tilanteessa kuin minäkin. Miksi ajaa satoja kilometrejä ilta toisensa perään Tamprelleelle saakka kahville kun sitä saa lähempääkin. Ja varsinkin kun hän on nähnyt kuinka kannatus voidaan saada nousuun rohkeasti ottamalla erilaisia uusia haasteita vastaan niitä pelkäämättä ja tulosta tulee. Etkö koskaan Vesa mieti kuinka piirikomitean keski-ikä sen kuin vain nousee ja nuoret ja keski-ikäiset hakeutuvat toimimaan muualla? Miksi ei anneta mahdollisuutta kokeilla toimintatapojen korjausliikkeitä niille jotka siihen olisivat valmiita vaan jäpitetään sitkeästi vanhoissa juoksuhaudoissa kunnes viimeinen aikanaan samuttaa valot. Puolueemme alamäki on todella hurjaa ja meidän kaikkien toverien pitäisi jo pikkuhiljaa herätä todellisuuteen jos puolue aiotaan pelastaa. Meiltä kihniöläisiltä kommunisteilta voi tulla kysymään millä olette saaneet kannatuksenne huimaan nousuun, autamme mielellämme tovereita ja kerromme mitä olemme tehneet ja tulemme tekemään.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Vesa
Kun piirikomitea tuntuu olevan oikein erinomainen ja toimiva, niin kait on jo täydellä höyryllä valmistauduttu suureen itsenäisyyspäivän tapahtumaan Tampereella. On tietysti jo perustettu työryhmä joka on kokoontunut, ottanut yhteyttä perussuomalaisiin, piraatteihin, vasemmistoliittolaisiin, vasemmistonuoriin ja muihin edistyksellisiin voimiin yhteisen tilaisuuden järjestämisestä esimerkiksi Keskustorilla jonne voisi tavallinen kansa jota ei ole kutsuttu Tampere-taloon juhlia sopan ja muun mukavan ohjelman puitteissa itsenäisyyspäivää. Piirissä on kyllä yhteystiedot edellämainittuihin järjestöihin kun Pelastetaan Tampere asukkaille liikkeen tiimoilta luomamme kontaktit annoimme myös piirin käyttöön. Kun puhutaan, että pitää mennä kansan pariin ja tehdä yhteistyötä eri järjestöjen kanssa, niin totta kai olette olleet jo kiljuen sellaista puuhamassa, eikö vain.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Ihan on ainakin melkein ihailtavaa tuo Hannun osallistuminen vaikka turhalta näyttääkin. Muihin kun ei näytä vauhtia siirtyvän.

Tuo sama ilmiö on varsin yleisesti vallalla jopa asunto-osakeyhtiöiden yhtiökokouksissa. Jos ei ole mitään todella raflaavaa näkyvissä niin osallistujia ei ole edes sen vertaa, että saadaan yhtiön hallinto koottua läsnä olevista vaan pitää arvella jos joku poissaolevista suostuu johonkin yhtiöjärjestyksen määräämään tehtävään. Sama ilmiö on myös harrastekerhojen toiminnassa havaittavissa joten voin vetää vain sen johtopäätöksen, ettei nykykoulu valmista elämää varten ja on myös opittu odottamaan kaiken lankeavan ilmaiseksi.

Tähän tosiseikkaan katsoen näyttää Hannun puurtaminen menevän hukkaan ja siirtymällä vaikka PerSuihin hänen intonsa tulisi paremmin hyötykäyttöön. Arvaan kuitenkin ikämiehen uskonnon vaihdon olevan aika kova pala ehkä liiankin kova toteutuakseen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Pelkkä ongelman toteaminen ei vielä johda kuin masentumiseen.

- Masentuminen on merkki siitä, että ongelma on tiedostettu ja hyväksytty. Masentumisessa on avaimet paranemiseen.

Jos ei kritisoida mistään, lopputuloksen tietänee jokainen joka SKP:n tuloksia ja kannatusta on seurannut sen olemassaoloajan. Jos nykyisestä ei mitään opita, vuoden 2019 vaalilain mukaan SKP poistetaan rekisteristä ja sen jälkeen sinne takaisin pääseminen onkin haasteellista, kun haasteellista oli viimeksikin.
Eikö olisikin aika ikävää nähdä SKP:n lippuja enää museossa vasemmistoaiheisessa näyttelyssä ja lukea jonkun innokaan politiikan tutkijan historiankirja -Kommunismin vuosisata Suomessa. SKP 1918-2019.

Allekirjoittanut ainakin on tehnyt parhaansa. Elvytin Tampereen nuorisoliiton, hankin kunnallisvaaleihin 8-9 nuorta ehdokasta, sain äänestäjiä henkilöistä, jotka lupasivat tätä aiemmin koskaan olla kommunisteja äänestämättä, jakanut hyvin paljon lehtiä ja käynyt lukemattomia keskusteluja ja tehnyt monelle tutulle antikommunistille selväksi, ettei meitä tarvitse pelätä. Sen jälkeen joitakin heitä onkin SKP alkanut jollaintasolla kiinnostaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Jotkut esittämistäsi asioista ovat hyviä ja kannatettavia toiset eivät. Kollektiivisestihan näistä asioista piirikomiteassa keskustellaan ja päätetään. Et Sä voi ittees ottaa jos enemmistö on eri mieltä. Eikä asioiden sisältö tässä tapetilla olekaan vaan teidän ihmeellinen tapanne käydä näitä kehityskeskusteluja. Toveri Tiainen on mun puolesta täysin tervetullut mielipiteineen ja näkemyksineen kokouksiin kehittämään toimintaa. Se on ainakin varma ettei jatkuva jo tehtyjen päätösten lyttääminen ja jatkuva vittuilu siivitä ketään parempiin tuloksiin vaan pistää pään saatana hajoomaan ja pitään teidän toimintaa täysin mulkkuna.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

On hyvä Vesa, että luet ja kommentoit.
Tämä on sitä keskustelua.
Sanoin ja aikoja sitten, että en mene rikki, jos arvostellaan tekemisiäni.
Mutta toverit, jotka eivät tee mitään, vaikenevat, ja loukkaantuvat jos, vähän hätistelee, ja miettii uusia tapoja toimia.
Vanha kaarti, se pieni kourallinen Tampereella puurtaa vuodesta toiseen, tehden sitä samaa kuin aina ennenkin, mutta jos esittää toiminnan kehittämistä, vaikka vieden eteenpäin sitä, mitä aina on tehty, loukkaannutaan syvästi, pyhään lehmään.

Vesa, yksi tärkeimmistä, mitä olen sanonut, on: kokoukset eivät ole itse toimintaa vaan toiminnan organisointia.
piirikomitea koostuu lähinnä tuppisuista, joita ei näy missään muualla.
No ehkä jossain SKP:n tai piirin järjestämässä omassa, toisessa kokouksessa tai seminaarissa, jossa joku alustaa, eikä sitten keskustella.
Tai jos keskustellaan, pari toveri panee parastaan laukomalla itsestään selvyyksiä, jotka sitä paitsi koostuu lähinnä fraaseista.
Se, että nerokkaasti sanotaan, että kapitalismi on very very bad, ei riitä.
Se me tiedetään muutenkin.
Eväitä, miten konkreettisesti toimimme nyt, kapitalismissa, ja miten sosialismiin, keskustelu puuttuu täysin.
Olen palannut mukaan 2000 luvun alussa.
Otin oppia, miten puolue ja piiri toimii tänään.
Millaisia organisaatioita on, miten kukin toimii. Piirisihteerin tämä olisi pitänyt tehdä, mutta ei tehnyt, joten itse otin selvää ja siihenkin meni aikaa.
Ihmettelin, missä itse toiminta oli, minut valittiin piirikomiteaan varalle, mikä alkuun onkin oikein.
Piirikomiteassa kolme veteraanitoveria oli yleensä aina äänessä, muut hiljaa, kolme toveria puhuivat sanomatta yhtään mitään, ja kokoukset venyivät aivan turhan pitkään.
Ennin alkuun esitin uusia ideoita ja toiminnan kehittämistä suoraan ”piirisihteerille”, vastaus: ”joo, hyvä idea, täytyy katsoa”. Kun sitten parinviikon päästä kyselin ideoiden edistymistä, tai siitä käytyä keskustelua, oli asia täysin uusi ”piirisihteerille.

Jatkuu

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

...Kun sitten toistelin ja kyselin monesti, ärtyi.
Huomasin ettei hän niitä ollut vienyt eteenpäin ollenkaan.
Ajattelin että voimat riitä, vaivaa näköalattomuus, osaamattomuus, neuvottomuus, osoitin oman toiminnan esimerkkinä miten voidaan tehdä, ja jos esitän, olen siinä myös itse mukana.
Mutta sainkin haukut. Pidin sitä outona käyttäytymisenä.
Piirisihteerin tehtävä on innostaa, olla itse innostunut , onko idea esittäjä mukana ja kysyä miten se tehdään, miten piirisihteeri voisi olla apuna, tai piirin jäsenet…miten kehittää, työryhmää jne…
Ei mitään ei sitten yhtään mitään tapahtunut.
Vesa puhut osastoissa tehtäviä esityksiä piirikomitean jäsenistä. Osastoja ei juurikaan ole, enää, ne on vastuuttomasti päästetty kuolemaan.
Missä siis niitä esityksiä voisi tehdä?
Yksi tärkeä paikka in itse piirin vuosikokous.
”Piirisihteerimme” väittää ettei saa ja voi tehdä piirin vuosikokouksessa esityksiä piirikomitean jäsenistä. Eräässä piirin vuosikokouksessa sanoi sen julkisesti, johon Arjo Suonperä sanoi ettei pidä paikkaansa.
Tämä ohitettiin, ja vähän valehteluakin esiintyi ”Piirisihteerin” taholta.
Ja esitykseni joiden tovereiden valitsemisesta piirikomiteaan sivuutettiin noin vaan.
Vaara oli ilmeinen, esittämäni toverit olivat niitä aktiivisia ja olisivat tulleet mukaan, jos esitys olisi mennyt läpi, piirikomitea olisi ollut toimintakykyinen, jota se ei ole nyt.
Silmät ja mieli avoimeksi Vesa.
Luonnollisesti mitä nyt puhun on oma näkemykseni, ”piirisihteerillä” omansa.
Luulisin, että kuuntelet ja uskot vain ja ainoastaan ”Piirisihteeriä”, kritiikittä, ja minä, täysin väärässä, ja puhun vain palturia.
Se on oma henkilökohtainen voi voi.
Mutta eikä Vesa mitkään kellot soi siitä, missä tilassa yhteiskunta on, kapitalismi on syvässä kriisissä.

jatkuu

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Suomen kansa on vihaista, katkeraa, voi huonosti, hakee vaihtoehtoja ja vaihtoehtojen puuttuessa PerusSuomalaiset saivat jytkyn.
Meidän, SKP:n toiminta oli ja on luokatonta, vaikka koko 2000 luvun sitä jytkyä tarjoillaan meille kommunisteillekin, oikein kultalautasella.
Puuhastellaan omassa porukassa, kun siellä on turvallista. Tämä on totuus, kun avaa silmät.
Minkään valtakunnan keskustelua ei ole käyty, mikä menee vikaan toiminnassamme, kun kannatus vain laskee. Vain jos keskustellaan, haetaan syitä muualta kuin omasta toiminnasta ja itsestä.
Näköalan luukuttaminen, jota Pena tekee pyyteettä, ei riitä, raha itse asiassa menee roskiin, suoraan.
Jos me emme näy emmekä kuulu, emme ole kiinnostavia, ei Näköalaakaan lueta.
Joka sitä paitsi on harmaa ja väritön lehti, joka ei kiinnosta pätkääkään tavallista jamppaa.
Teltan pystyttäminen kerran kuussa keskustorille ja siellä pönöttäminen ei riitä.
Ja telttaa voisi työssämme hyödyntää paljonkin tehokkaammin, joista esitin erilaisia ideoita, mutta teltta olikin pyhä lehmä, johon ei kosketa.
Sitä paitsi ”piirisihteerin” tehtävä ei ole olla siellä ollenkaan, vaan tehdä politiikkaa, tehdä piirisihteerin tehtäviä.
Vesa, näin lopuksi: piirisihteerin tehtävä on organisoida, antaa poliittista ohjausta, delegoida, pitää jäsenistöstä huolta ja yhteyttä heihin, kiertää piirin alueella, osallistua osastojen kokouksiin, tukea auttaa osastoja antaa eväitä, seurata paikallispolitiikkaan piirin alueella ja antaa vinkkejä.
Hiipuvia osastoja uuteen alkuun, menemällä vaikka kahvipaketin kanssa osaton puheenjohtajan juttusille ja miettiä miten osasto saadaan toimimaan. Piirisihteerin tehtäviin kuuluu luoda verkostoja eri organisaatioihin, lehtiin, radioon ja TV:hen, Antaa poliittisia katsauksia, sekä osaston kokouksissa, lehtiin radioon ja TV:hen.
Ainuttakaan asiaa, jotka piirisihteerille kuuluu, ei...
jatkuu

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

piirisihteerimme ole tehnyt eikä tee, kun ei osaa, eikä viitsi.
Sitä vastoin kaikkea me Tiaisen ja Heinosen Jarin kanssa olemme tehneet. Me kolme olemme olleet tiiviissä yhteistyössä ja toimineet ja luoneet uutta. Itsellä vain näköalat ja halu tehdä on hiipunut piirin haitanteon takia, Heinosen Jari vielä jaksaa paiskia hommia ja luoda niitä tärkeitä yhteyksiä ja yhteistyötä, vaan kehut ovat Jarille vähissä, ei muisteta, ei piirin vuosikokouksessa mainintaakaan, ei, hävettää Jarin puolesta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Työeläkeläinen: Eikö perussuomalaiset sitten ole mielestäsi uskonto? Eikö hekin usko vahvasti omiin näkemyksiinsä? Onhan itselläsikin omasi ja lienet uskovasi niihin? Tai sinusta nyt ei muutenkaan kukaan selvää ota, koska et mitenkään vakavasti otettava henkilö tällä palstalla ole.
Punainen Veijo sentään toi rohkeasti nimimerkkinsä esiin, otappa viisaammista mallia :)

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Kyllä Markku, uskotaan vähemmälläkin että sulla on ongelma piirisihteerin suhteen. Jos käsityksesi on että piirisihteeriä kannattaa vain pieni tamperelaisten änkyröiden klikki, olet väärässä. Nykyinen piirisihteeri nauttii Tampereen piirissä selvän enemmistön luottamusta ja sillä siisti. Piirikokoukseen ei tullut esitystä piirisihteerin vaihtamiseksi ja mikäs siinä.
Jos syyttelet ihmisiä jostain syytä nimeltä, epämääräiset syytökset on perseestä.
En usko että olet oikea henkilö analysoimaan ketä minä uskon ja ketä kuuntelen. Suoraan sanottuna minua ei kiinnosta kenenkään henkilökohtaiset skismat vislaavan vitun vertaa.
Minun linjani on että tehdään töitä yhteisrintamassa porvaria vastaan eikä toisiamme.
Jos haluat vaihtaa piirisihteerin tee esitys äläkä pillitä piirikokouksen jälkeen, johon et edes osallistunut.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

On tosiaan kollektiivisesti päätetty, että vanhoilla tutuilla menetelmillä mennään vaikka sitten puolue häviäisi alta, niin olkoon sitten niin, minua ei tarvita ja teenkin työtä siellä missä avomielisesti ja innolla suhtaudutaan eteenpäin pyrkimiseen. Minun on turha hukata energiaani, aikaani ja kapasiteettiani jos näen, että olen aivan eri maailmassa piirin johdon ajatusten kanssa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Tampereen piirillä on hyvinhyvin heikot näkymät tulevaisuudessa. Sen kertoneen se, että suuri joukko nuoria ja aktiveja on vetäytynyt syrjään eikä oikein ole jatkajia. Tämän tosiasian kun huomaisivat nekin, jotka nyt piirikokouksissa istuu. itse kyllästyin aikanaan niihin turhiin jaarituksiin kahvinjuonnin lomassa, kun mitään ei saatu aikaiseksi ja näytti siltä, ettei ole aikomustakaan mitään tehdä. Osa istuu kuin tatti eikä mitään puhu.
En nykyään enää ole Tampereen piiriin kuuluva ja nykyisessä osastossani mennään vauhdilla eteenpäin.

Onnea nykyisille piirijäsenille.Toivottavasti teissä on miestä ja naista olemaan vahvoja jos tapahtuu niin, että toiminta lakkautetaan todeten, ettei jatkamisesta ole mitään hyötyä. Vasemmistoliitto seuraa perässä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Esa Lassille kysymys.

Miksi Kotkassa ja koko Kymenpiirissä ei enää SKP:llä ole toimintaa?
Miksi se on nykyään kokonaan Vasemmistoliiton hallinnassa? Ei ollut kunnallisvaaleissakaan minkäänlaista edustusta.
Tätä lienee koko SKP tulevaisuudessa

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Jess! Lisää vähättelyä! Nyt alkaa piirissä homma rullata kun taas kuultiin kunniamme kiitos Juhan. Ketähän tähän suureen pakenevaan nuoriso joukkoon kuului? Pakenivat varmaan toiseen suuntaan kun eivät vastaan tulleet.
Että mä rakastan tätä nimettömien ihmisten syyttelyä tyyliin "tietyt vanhemmat tahot piirissä tekivät sitä ja ehkä vähän tätä tai sitten eivät tehneet" Hauska lukea tekstiä kun ei tiedä ketä torutaan.
RAKENTAVA KRITIIKKI.
Sitä olisi mukava joskus saada paskan jauhamisen sijaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Vesa: Lähdin opiskelemaan toiseen kaupunkiin, joka on syy siihen, että piiri ja osasto vaihtui.
Muuten jo ennen liittymistäni SKP:hen oli siellä nuorisoa mukana paljonkin Tampereen seudulla. Ihmettelen sitä, että missä he ovat nyt?

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Vesalle vielä: On toki yli pari vuotta aikaa, kun piirissä olin mukana kokouksissa ja siitä toivottavasti meininki on muuttunut parempaan suuntaan. Olen oikeasti hyvilläni siitä, että olet siellä mukana nuorisoa edustamassa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

No mä olen 28 että missä nyt nuorison raja menee.
Viis vuotta olen piirikomiteassa ollut ja parhaan arviointikykyni mukaan toiminut.

Alkuperäinen kirjoittaja: Taavi Lintunen

On vuosien mittaan kertynyt ikää, joten ei jaksa enää olla kovin aktiivinen. Olen kuitenkin kauan kauan sitten oppinut Marxin filosofiasta käsitteen dialektiikka. Marx määrittelee yhteiskunnan kehityksen tapahtuvan ristiriitojen kautta.
Kun tässä keskustelussa on esitetty teesit ja antiteesit, lienee kohtuullisesti syytä pohtia miten muodostetaan synteesi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Lintusen Taavin kommentissa piilee juuri se mitä itseasissa tälläkin keskustelulla tarkoitamme ja johon on pyrittävä.

Vesalle: Juha Ruokola, vaikka vaikutti jo eduskuntavaalien alla, keräsi huomattavan määrän ehdokkaita Pirkanmaalla, ensikertaa pitkästä aikaa myös Pirkkalaan.

Mitä virheitä tehtiin myös eduskuntavaalityössä, on jäänyt keskustelematta täysin.
Tyypillistä on, ehdokasasettelu vasta viimemetreillä ennen vaaleja, peruste on usein, ettei ole tarpeeksi naisia.
Ja muutenkin, saamattomuudesta.

Vaaleissa ehdokkaat ovat täysin oman onnensa varassa, ei tueta, ohjata, opasteta, ei organisoida.

Vaalityötä tehdään vain lähinnä keskustorilla vaalimökillä, ken sinne jalkautuu, kaikki eivät ollenkaan.

Tämä ja paljon kuuluu yksinomaan piirisihteerille, teki tai ei tehnyt, ja kaikki tämän jätti tekemättä.

Vesa, kun mahdollisesti istuksiet piirikomitean kokouksissa, et millään saa käsitystä mitä tapahtuu kulissien takana.
Et itsekään ole mikään varsinainen pulinapetteri kokouksissa.
En ole pahemmin kuullut aloitteistasi.
En myöskään kirjoituksista Valkeakosken sanomissa, Aamulehdessä tai Tiekkarissa.

Et myöskään tiedä mitä me aktiivit olemme tehneet, kun niistä ei "Piirisihteeri" puhu eikä pukahda.
Se valtava työ, jokta sivuunpistettyt teemme, on siis täysin uutispimennossa piirin taholta.

Monet, monet ne oikeati aktiivit ovat jättäytnyeet masennuksen vallassa kaikesta toiminnnasta, kun kiusaa tehty kaksin käsin omien taholta.

Kun tuossa kerroin erääsätä piirin vuosikokouksesta jossa esitin piirkomitean varsinaisia jäseniä, oli mainittu Lintusen Taavi, joka ei ole "piirisihterin suosiossa, itseäni, Tiaisen Hannua,Salmisen Penttiä, ja vielä yhtä, jota en nyt muista (siis viittä).
jatkuu

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Piirisihteeri joka syötti totena, johon Arjo Suonperä älähti, ettei sääntöjen mukaan piirin vuosikokouksessa saa esittää piirikomitean jäseniä, joka siis ei pitänyt paikkaansa, uutena "piirisihteeri keksi, ettei Salmisen Pentti ole SKP:n jäsen.
Salminen on yksi syvimmin munille potkittuja, pyöritti yksinään suoraman seudun pioneereja ja Vallitun pioneerileiriä.
Joka oli suurin leiri suomessa.
Piirisihteerein mielestä pioneeritoiminta ei edes ole kunnon toimintaa.
Salmiselta kysuyin pitääkö paikkansa ettei ole SKP:n jäsen, Salminen repi peliverkkarinsa täysin.
Hän kertoi ettei ole eronnut eikä erotettu, koksaan siitä lähtien kun liittyi kymmeniä vuosia sitten SKP:hen.
Ja masentui täysin tästä Piirissihteerin tyypillisestä susosikkijärjestelmänsä hedelmästä, suusta päässyttä sammakkoa.

Ja jättäytyi kaikesta toiminnasta pois, myös ei toimi enää pioneeressakaan.

Voisin Vesa kertoa enemmänkin erilaisia esimerkkejä.

Puolustat Piiriä juuri niin kauan kun et tiedä pätkääkään mistään mitään.

Ehkä sitä paitsi on hyväkin ettet tiedä.

Lamaannus voipi iskeä…
Usko pois, jos avaat suusi, ja ilmaiset jonkin mielipiteen, tai ehdotuksen tai idean, tai aloitteen, voit olla varma että se saatetaan ampua alas, ja jos kehtaat kysyä miksi, olet auttamatta ulkona…

Tätä kaikkea joista puhun ja muistelen, muistelen raskain mielin, itkua usein vääntäen.
Tämä on niin hiton raskasta, eikä ole ollenkaan kivaa...

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Tiaisen Hannu tulee tekemään sen synteesin kaiken tämän keskustelun pohjalta Tiekkarin verkkolehden blogiin. Linkitän sen tähänkin, kun se ilmestyy.

Ruokolan Juhasta vielä, kun tuli niitä kirjoitusvirheitä ja ajatuskatkoa.
Vaikka eduskuntavaalien alla Juha vaikutti Hyvinkäällä, teki vaalityötä ja paljon, hankkiakseen ehdokkaita Pirkanmaalle, ja Hyvinkäälle SKP:n oman listan.
Eipä paljon Piiri Juhaa kiitellyt eikä mainittu. Kapakat ovat hyvä paikka tehdä politiikkaa.
Petra Packalen teki tuolloin kapakkavaalityötä ja idean miten sitä tehdään, pyysi piiriltä tukea ja apua, mutta eipä tullut ei, "kun ei sillä tavoin saa tehdä vaalityötä".
Herkku Nokialta, teki vaalityön Facebookin kautta kutsumalla kapakkaan juttelemaan. Iloinen ja sosiaalinen Herkku on vuodesta toiseen ollut ääniharava Nokialla, ja äänimäärällä vetänyt pari muutakin kommunistia valtuustoon.
Mitäpä kun Herkku vetäytyy? Tai sairastuu? Valtuustopaikat ovat Herkun varassa.
Ei varmaan tarvitse kertoa ettei Herkku Piiriin ole missään yhteydessä.
Jos ja kun perustellaan, ettei Herkku pääse, liikkuminen hankalaa, ei ole syy yhteydenpitoon, tai sen puutteeseen. Olen Herkun tuntenut pikkupojasta saakka, jo pioneerina.

Eräässä seminaarissa toin kevennyksenä muistot 70-80 luvuilta, kuinka Taistolaispojat ja miehet teimme vaali- ja poliittista työtä, niin että "häntä" tuli kipeäksi, kun vedettiin naisia mukaan liikkeeseen. SKP:n Kukkahattutädeillä kukat väpätti.
Totista torvensoittaja kuntaa on todella paljon liikkeessämme.
Toki voivat tehdä politiikkaa kuten haluavat, mutta antaisivat meidän iloisten, huumorintajuisten sosiaalisten joukkotyöntekijöiden tehdä sellaista poliittista työtä, joka on kivaa, mukavaa, hauskaa, joka saa niin itsensä että muut hyvälle tuulelle.
Politiikan teko saa ja pitääkin olla hauskaa, saa ja pitääkin näkyä ulospäin.
Siten me saamme helposti mukaan muitakin.
Jotkut tekevät politiikkaa ja joukkotyötä otsanahka rypyssä hanuriin saakka, tehköön niin jos siltä tuntuu.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Korjaus ja iso: Kuntavaalit viime syksynä on kyseessä, eikä edsukuntavaalit. Sorry!!!!

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Kun tässä keskustelussa on esitetty teesit ja antiteesit, lienee kohtuullisesti syytä pohtia miten muodostetaan synteesi."

Ristiriidat, yritykset ja erehdykset, niiden kauttahan kehitys aina etenee. Työväenliikkeen pitäisi selvittää nyt ensin itselleen se tosiasia, että "reaalisosialismin" aika ei ollut vielä sosialismia, vaan vasta siirtymää kapitalismiin. Miksi puolustaa sellaista menneisyyttä, jota ei ole koskaan ollutkaan? viekö se menneisyys ja sen loputon todistelu työväenluokkaa ja -liikettä eteenpäin?

Marxilaisen dialektisen ja historiallisen materialismin kautta on täysin päivänselvää ja loogista, että "reaalisosialismin" jakso oli porvarillinen vallankumous, ei vielä työväenluokan sosialismia. Eihän työväenluokkaa ollutkaan Neuvostoliiton projektin käynnistyessä. Sosialismin vuoro on aina vasta kapitalismin jälkeen- feodalismista sosialismiin ei voida eikä ole mahdollista harpata, sen historia on selvästi todistanut. Siksi puheet menneestä sosialismista tulisi nopeasti lopettaa, ei pidä puhua sellaisesta jota ei ole ollutkaan, sellainen puhe ei edistä työväenliikkeen tavoitteita eikä tarkoitusperiä.