Alkuperäinen kirjoittaja: markku Huhtala

Osa 1
Köyhyys ja pienituloisuus ovat hieman eri asioita:
pienituloinen= (EU:n määritelmää käyttäen) mediaanituloista 60%
Köyhyys= mediaanituloista 50%.
Siten, alkuvuonna summat olivat, pienituloisella noin 1150€/kk, köyhyysraja 980€/kk.
Näin siis tilastokeskus laskee myös Tampereen köyhien lukumäärän.
Luku koostuu yli 18 v verovelvollista aina eläkeläisiin saakka.
Näin siis laskien köyhiä koko Suomessa on reilu 1,4 miljoonaa.
Lapsia ei siis lasketa.
Pätkätyöläisten jatkuvasti ja rajusti kasvava määrä, joiden tulot jäävät alle 980€/kk, ja monet kokopäivätyössä olevat saavat samoin 980€/kk.
En pidä edes 1150€/kk ansaitsevaa mitenkään kulutusjuhlia viettävänä.
Ei Suomea köyhyydellä nosteta…
Tampereella on vaikea saada edes yksiötä alle 520€/kk, joten leijonaosan vie siis pelkästään asuminen.
Muut asumisen kulut päälle.
Kipaiskaapa katsomaan vaikkapa leipäjonoja, joita esim. seurakuntien tarjoamia ruokakasseja jonotetaan.
Oletteko osallistuneet asunnottomien yöhön?
Oletteko käyneet mustassa lampaassa, Tampereen keskustassa?
Oletteko edes kusaisseet sinne päin?
On kuulkaa karua katsottavaa…ja kertomaa
Kuinka suomen poliittinen eliitti kehtaa, varsinkin kokoomus kohdella omia lapsiaan?
Ja vieläpä syyllistää että oma vika, jokainen pärjää kun yrittää, yksilön vastuu…
Vasemmistossa me kutsumme sitä heitteille jätöksi.
Tähän voisi vastata Roivainen, Heinonen ja Ylinen, jotka ovat asiaa tutkineet?
Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Koskahan kokoomus tajuaa, että kuta enemmän tekee työttömiä ja köyhiä säästö- ja leikkauslinjallaan, sitä syvemmälle suomen talous ajautuu?
Uusliberalismi on jo kärsinyt vararikon, ja aiheuttanut maailmanlaajuisen kriisin, mutta suomen oikeisto sitä ei halua edes ajatella, saati oivaltaa.

On paradoksi, että köyhyys kasaantuu kaupunkeihin, jossa eläminen on kalliimpaa...jatkuu alempana

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Osa 2
...kuin kaupunkien ulkopuolella, maaseudulla se on edullisempaa.
Kokoomus kaavoituspolitiikallaan rajoittaa haja-alue kaavoitusta…kuinka ollakaan.
Köyhyys on siis hieman suhteellista.
Maalta kaupunkiin muutto paremman toimeentulon toivossa, voi aiheuttaa täydellisen umpikujan.
Kaupungeissa mahdollisuudet tekemiseen ja harrastuksiin on köyhällä todella heikot.
Ihminen lamaantuu tekemisen puutteessa, kun työtä ei ole.
Pitkät toimettomuuden jaksot sairastuttavat ihmisen sekä psyykkisesti että fyysisesti.
1990-94 aiheutettu kotikutoinen lama valmisteltaessa suomen liittymiseksi EU:un aiheutti massatyöttömyyden, jonka vertaista ei ole koettu sitten nälkävuosien.
Massatyöttömyys jäi pysyväksi, edes nousukiiman vuodet 2000 luvulla ei vähentänyt työttömyyttä eikä köyhyyttä
Tästä olemme vasta alkamassa maksamaan, ja nyt uudet lamat 2008 ja 2012 tuo lisää ”ylijäämä” kansaa
Kokoomus ei elvytä vaan säästää ja
leikkaa, tajuamatta kuinka suuri lasku on tulossa.
Ei ole tulossa työvoimapulaa vaan päinvastoin,
Kokoomus on uumoillut aikoinaan, että työvoimapula iskee 2010.
Ei iskenyt...
Vaan päinvastoin.
- Holtiton suunnittelemattomuus koulutuksessa.
- Työpaikkoja hakee työläinen.
Suomessa on pelkästään pienyrityksiä noin 160 000.
Olisi helpompaa keskitetysti vaikka TE-keskukseen työnantajien ilmoittaa tarvitsemiansa työntekijöitä, kuin päinvastoin.
Mutta eihän kokoomus sellaiseen suoritukseen kykene.

Keskustele täällä ja erityisesti porvarilehdessä, aamulehti.
Linkki blogiini porvarilehdessä:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/k-yhyys-ja-pienituloisuus

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

On tietysti hyvä näin vaalien alla aktivoitua Markku. Ihmiset ovat pienituloisia/köyhiä monesta syystä eikä se aina ole yhteiskunnan syytä. Olisi myös, ainakin jos muita syyttää, hyvä esittää keinot asian ratkaisemiseksi ja se keino ei ole jakamisen lisääminen vaan lisätulojen hankkiminen tavalla tai toisella.

Työttömien ja vajaatyöllisten asemaa voitaisiin parantaa esittämälläni työajan uusjaolla jossa työpäiviä lyhennetään entisellä tuntipalkalla jotta työpaikkoja saadaan lisää. Se ei aiheuttaisi edes inflaatiota eikä muutoinkaan oleellisesti laskisi elintasoa vaan parantaisi tilannetta jossa väitetään ihmisten väsyvän liian raskaan työtaakan alla.

Toinen keino olisi sisäinen devalvaatio jota esim. Saksa harrasti ja on taas perin kilpailukykyinen viennin alkaessa vetää, ainakin jos uutisiin on luottamista. Aiemminhan me tällaisessa tilanteessa devalvoimme markan mutta euron devalvointia emme voi suorittaa joten meidän pitää sisäisesti omassa maassamme pystyä saamaan kilpailukykymme taas aisoihin.

Me kulutamme liikaa verrattuna siihen mitä ansaitsemme ja yhteiskunta velkaantuu kovaa vauhtia jonka vuoksi, jos siis emme devalvoi joudumme leikkaamaan kaikesta jota yhteiskunta kustantaa. Tämä siis jos emme halua kreikkalaisten kohtaloa.

Eiköhän sen -90 luvun alun lama ollut ainakin osin idän kaupan romahduksesta johtuvaa, sosialismin romahtaessa suuri osa idän kauppaa romahti ja koska olemme aina saaneet hyvinvointimme viennistä niin siihen sekin silloin kaatui. Sen vuoksi itsekin tein töitä noin puolivuotta ilman palkkaa koska se oli ainoa keino pitää firma valmiina iskuun kun tilanne paranee.

Me todella tarvitsemme uusia yrittäjiä koska he ainoastaan pystyvät parantamaan tilannetta, yrittäjiä pitää saada muualle kuin palveluihin jotka ovat vain olevan uudelleen jakamista, yrittäjiä pitää saada tuotteiden, olevaisen tai immateriaalisen, tuotantoon joita voidaan myydä ulos katteellisesti. Se on ainoa pelastus.