Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Vaikka SKP ei olekaan paikalleen jämähtänyt ja uudistumistakin on tapahtunut, niin siitä huolimatta tietynlainen pysähtyneisyys vallitsee.

Puolueen päälinjasta vallitsee vahva yksimielisyys, mutta käytännön politiikan tasolla esiintyy erilaisia näkemyksiä. Edustajakokouksen valmistelujen kannalta nuo erilaisuudet voivat olla hyvinkin hyödyllisiä ja hedelmällisiä - mutta vain jos osaamme valjastaa ne oikein.

Erityisen arvokkaita ovat ne erilaiset ja uudet ajatukset joita on olemassa, itämässä tai kypsymässä kolmikymppisten ikäluokassa. Ikäluokassa jonka on aika astua johtoon. Olen vakuuttunut siitä että hekin tulevat tekemään virheitä, mutta vähintään yhtä vakuuttunut olen siitä että nousevalla ikäluokalla on paremmat mahdollisuudet johtaa puoluetta menestyksellisesti eteenpäin.

Tässä on hyvä muistaa että me keski-ikäiset ja sitä vanhemmat emme ole katoamassa pois ja kaikki tietämyksemme ja kokemuksemme on hyödynnettävissä aina kun sitä vain halutaan kysyä.
Me kaikki jatkamme yhdessä, vain kartta ja suitset siirtyvät nuorempiin käsiin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Samalla on tarkasteltava myös toimintapoja uudelleen. Nähdäkseni sellainen toimintatapa jossa puolueen poliittisen toimikunnan junailema henkilövalintatyöryhmä valitsee aina uuden poliittisen toimikunnan on tullut tiensä päähän. Sanomattakin on selvää että menettelytapa on ollut jyrkässä ristiriidassa puolueen järjestöperiaatteen, demokraattisen sentralismin kanssa. Sentralismia siitä ei ole puuttunut mutta demokratiasta ei ole ollut häivääkään.

Oliko Lenin vai Marx joka aikoinaan totesi että kullakin kansalla on juuri niin huono hallitus kuin se ansaitseekin. Sama koskee tietenkin myös kommunistisen puolueen jäseniä. Saamme Puolueelle paremmin toimivan johdon vain jos ansaitsemme sen.

Ajatus Puolueen päämäärien edistämisestä on aivan liian abstrakti ja eloton lähtökohta.

Tässä ja nyt se tarkoittaa sitä että me kaikki puolueen aktiivit käymme sekä kukin itse että osastojen kautta pohtimaan MITÄ NYT TARTTIS TEHDÄ, ja sitten sen pohjalta kenet laitetaan niitä asioita edistämään.

Pari "pikku juttua" esimerkiksi.

Europankkituki politiikan suhteen SKP on kylläkin teoriassa oikealla linjalla, mutta olemme totaalisen pahasti sivuraiteilla jossakin varikkoalueen heinittyneellä vyöhykkeellä.

Eräs aikamme suurimpia taisteluja kapitalistisen omistamisen käsitteen ympärillä on omistuksettoman, ihmiskunnan yhteisen, arvoa sisältävän järjestelmän luominen tietotekniikan alalla. Tässä asiassa emme ole selvinneet edes varikolle asti,

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

Kommunistisen liikkeen uuden suosion lähtökohdat ovat siinä että se tunnistaa historian virheet ja erehdykset, pystyy myöntämään ne avoimesti ja kiertelemättä. Sen tulee avoimesti ymmärtää ja tiedostaa mikä niinkutsutun reaalisosialismin jakson olemus ja funktio historiallisessa tuotantotapojen jatkumossa oli, mitä tuo ajanjakso todella edusti, objektiivisesti tarkasteltuna.

Kun on selvitetty se historianmaterialistinen tosiasia, että "reaalisosialismi" oli kaikista työväenluokan ja kommunistien uskoista ja toiveista huolimatta vasta siirtymävaiheen ajanjakso feodalismista kapitalismiin, voidaan kertoa se avoimesti koko työväenluokalle. Tämä kaikki riisuu omistavan yhteiskuntaluokan ja sen edunvalvojat aseista, joilla tuo omistava luokka aina arvostelee reaalisosialismin menneisyyttä. Täytyy muodostaa koko kansalle käsitys, että tuolla jaksolla luotiin vasta kapitalismin siemenet, ja että kaikista vääryyksistäkin huolimatta se oli valtava kehitysaskel eteenpäin tuotantovoimien ja yhteiskunnan kehittymisen suhteen.

Totuushan on, että työväenliike näkee tilanteen neuvottomana edelleen juuri siksi, että sillä oli niin paljon toiveita ja odotuksia luokattoman sosialismin suhteen. Siksi työväenliike on hämmennyksissään vain pyrkinyt epämääräiseen globalisoituneen kapitalismin "paikkailemiseen", kuten näemme erittäin heikoin tuloksin. Sillä ei ole visiota. Tuo kansakuntien väärinymmärrys tilanteen suhteen tulee korjata.

Astumalla uudistuneesti tähän päivään, pois tuosta historian erehdyksestä ja siihen vieläkin sitoutumisesta aukeavat uudet ovet laajamittaiseen kommunistisen työväenliikkeen suosioon. Se edellyttää kuitenkin tuota historian erehdyksen tunnustusta ja materialistisen historiankäsityksen tunnistamista- jolloin synninpäästö työväenluokan taholta on enemmän kuin itsestäänselvää ja voi alkaa koko työväenluokan yhteisvoimin luokattoman ja tasa-arvoisen sosialistisen yhteiskunnan rakentaminen.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Harmillista , että SKP:n johdossa on henkilö,joka on joutunut takkiaan kääntämään moneen kertaan. Wikipedian mukaan hän sai NKP:ltä mukavan summan rahaa puolueensa kehittämiseen. Sen jälkeen on kahmittu ideologiaa mistä tahansa äänestäjiä kosiskelemaan. Vihreyttä ja homoutta luultiin sosialismin aatteen koristeeksi. Kaikista ponnisteluista huolimatta poljetaan paikallaan . Kaikki maanalaisen toiminnan toimintatavat on unohdettu ja aikaa käytetään hedelmättömään jaaritteluun jättäen vihollisiksi luokitellut kapitalistit ja heidän edustajansa totaalisesti hallitsemaan poliittista keskustelua. Voisi jopa epäillä, että puolue on oikeiston valeoppositio. Siksi alkeellista ja sisällyksetöntä on toiminta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Saattaa olla että monetkin kokevat Jyrkin esittämän kritiikin hieman karkeaksi, mutta sitä ei kannata jäädä pohtimaan.

Aikakoneen puuttuessa kannattaa keskittyä enempi siihen aikaan joka käsille tulee ihan pyytämättä.

Henkilöistäkin pitää keskustella, ja siitä mille alettas, mutta ei erillisinä asioina. Ensin pitää ajatella mitä tehtäisiin, mihin hommaan hevosta tarvitaan. Sitten pitää hankkia siihen hommaan sopiva hevonen. Vasta sen jälkeen tulee aika alkaa tehdä tai värkätä vanhoista sopivat länget.

Niin että edustajakokousvalmistelut ovat semmonen kokonaisvaltainen prosessi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Matti Aalto tuo varrsin hyvin esiin ongelmamme puolueessa.
Nämä ongelmat ovat vain todella kauan olleet olemassa, aina siitä asti kun puolue hajotettiin.
Uudistumaan ei kyetty eikä oikein edes haluttu.
20 vuoden aikana varsin monet ovat tuoneet esiin ongelmia puolueessamme.
Niistä ei ole haluttu keskustella, ja nämä arvostamani kommunistit ovat jääneet tai useimmiten jätetty sivuun.
Puolueestakin on monesti erottu turhautuneena.
Muutamat vanhemmat toverit ovat omassa fanaattisuudessaan aiheuttaneet paljonkin vaurioita, tiettämättään, vilpittömyyttään.
Keskustselua ei joko uskalleta tai haluta käydä.
Se näkyy seminaareissa ja valtakunnallisissa kokouksissa joita edustajakokouskin on, siten että rajataan puheenvuoro niin lyhyeksi, että tuskin riittää itsensä esittelemiseen, saati että ehtisi asiansa esittämään.
Demokraattisesta sentralsimista kävimme taannoin täällä tiekkasin sivuilla verkossa omassani ja Tiasen Hannun jutuissa kovaakin keskustelua.
Työvaliokunnat ja piirikomiteat ovat joko osin tai yleensä täysin toimintakyvyttömiä.
Itsekritiikin puute estää näistä edes puhumasta.
On mukavaa kun on muitakin jotka ovat samoihin ongelmiin kiinnitttänyt huomiota.
Emme ole salaseura, eikä meillä ole mitään mikä poikkeasi työväen eduista, sanoin Lenin kun Leniniä syytettiin Bolsevikkipuolueen asioista käsittely julkisuudessa.
Näin kuitenkin meidän puoluessa toimitaan, salassa, vaikka pitäisi toimia avoimesti.

Laukkaselle, kun puolueemme hajotettiin ja Hakanen valittiin puheenjohtajaksi(tuolloin SKPy) oli Neuvostoliitto hajoamassa liitoksistaa, jja joka hajosi 91, ei kyllä mitenkään voinut rahoitta SKP:tä, se on puppua.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Toivottavasti näistä Matin ja Markun esittämistä asioista todella keskustellaan edustajakokouksessa.
Valittavana on kaksi polkua ja jos valitsemme sen saman kun tähän asti, se johtaa hautausmaalle.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Huomasit Markku , että käytin Wikipediaa tietolähteenä. Se, että olen huonosti informoitu SKP:n lähihistoriasta johtuu siitä, että lähdin Suomesta 1973 ja palasin 2004. Tietysti olen yrittänyt käyttää kaikkia mahdollisia tietolähteitä hyväkseni saadakseni tapahtumista selvän kuvan ja myös ymmärtääkseni miksi maassa on kolme kommunistipuoluetta ja miksi niin monet ovat kesken uupuneet tai karkoitettu hienovaraisesti puolueista.
NKP:n asiakirjoista selviää aikaisemmin SKP:lle tullut taloudellinen tuki. Onhan paljon materiaalia julkaistu noista ajoista. Tietysti hienoa olisi jos vaikkapa Tiedonantaja voisi painetussa versiossaan kertoa näistä menneistä ajoista, jotta luuloja ja vääriä tietoja ei jäisi tulevaa toimintaa lainkaan värittämään.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

Minusta on nostettava esiin rehellisesti se historianmaterialistinen totuus, että sosialismia ja kommunismia ei ole vielä missään objektiivisesti toteutettu - ja lähteä tältä pohjalta julkisuuteen viemään asiaa foorumeille ja työväenluokan tietoon. Työväenluokka ei ole vielä ollut vallassa, kuten sosialismin määräävä tekijä kuitenkin on.

Tämän tiedostaminen on avain liikkeen uuteen nousuun. Tiedostamisesta alkaa tuo nousu, koska kansa todella tarvitsee sosialismia, nyt on tullut sen aika. Marxin aukottomassa, dialektiseen materialismiin perustuvassa historiallisessa teoriassa on käytännön totuus osoittanut, että sosialismi ei ole mahdollista ennen kapitalismin läpikäymistä.

Lokakuun vallankumous oli huikea Venäjää eteenpäin sysäävä kehitystekijä, suuri vallankumous ja kehitysaskel. Mutta Neuvostoliiton ajanjakso itsessään oli vasta porvarillinen vallankumous, siirtymäjakso feodalismista kapitalismiin. En ymmärrä miksi tätä tieteenfilosofista totuutta ja siitä keskustelua pitää pantata liikkeen sisällä ja ulkoisessa viestinnässä. Kun kansa saadaan tiedostamaan tämä tosiasia, se ymmärtää että Neuvostoliiton jakso synnytti vasta kapitalismin. Siinä ei ole mitään hävettävää vaan se oli huikea kehitysjakso, joka otti kansan ponnistelujen ansiosta kiinni Venäjän sitä edeltäneen kehitysviiveen muuhun Eurooppaan nähden. Menneisyyteen ei voida kuitenkaan sitoutua, se on poliittinen itsemurha. Mennyt ei koskaan palaa, eikä tuotantotavoissa voida poukkoilla feodalismista sosialismiin, kapitalismiin ja taas sosialismiin. Sellainen ei perustu todellisuuden lainalaisuuksiin.

Sosialismi on järjestelmä, joka kehittyy vasta kapitalismista (ei vielä feodalismista), ylittäen kapitalismin. Kansat vievät tuotantotapojen ja -voimien kehitystä eteenpäin ja kehitys kasvaa sosialismia kohden, liikkeen täytyy vain havaita koska ollaan tuon siirtymäkehityksen käsillä. Nyt on sen aika Euroopassa tullut, tuotantosuhteiden ja -voimien ristiriidat ovat siinä pisteessä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

SKP:n keskuskomitea on hyväksynyt keskusteluasiakirjan keskustelujen pohjaksi, mikä tietenkin on hyvä asia.

Puolueenaktiivien pitäisi kuitenkin osata katsoa myös sen yli, ikäänkuin katsoisimme itseämme kauempaa.

Esimerkiksi EU:n suhteen olemme teoriassa oikeassa, mutta puolueella ei näytä olevan aikomustakaan ryhtyä mihinkään joukkokamppailuun sen suhteen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Tietysti hienoa olisi jos vaikkapa Tiedonantaja voisi painetussa versiossaan kertoa näistä menneistä ajoista, jotta luuloja ja vääriä tietoja ei jäisi tulevaa toimintaa lainkaan värittämään."

Ainakin 90% TA:n kirjoituksista pitää olla sellaisia jotka käsittelevät tätä hetkeä ja tulevaisuutta, mutta tietenkin myös menneeisyyden pitää olla mukana.

Selvää kuitenkin on että suuri osa puolueen vastustajista mustamaalaa puoluetta ja sen tavoitteita vaikka Tiedonantaja julkaisisi biljoona triljoonaa palstamillimetriä oikeaa tietoa.

Tietenkään en näe jyrkiä puolueen vastustajana vaan puolueelle ja etenkin sen päämäärille ystävällismielisenä kriitikkona.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Tiedonantajan paperipainosta lukiessa selvisi että edustajakokoukseen valmistautuminen merkitsee asiakirjojen käsittelyä ja poliittisen aiakirjaluonnoksen käsittelyä jäsenistön toimesta ja että puoluejärjestöt voivat tehda aloitteita edustajakokoukselle. Jäsentapaamisissa Uudenmaan piirissä ja Helsingin kaupungin piirissä alustaa tietysti Yrjö Hakanen ja kumppanit.
Tullaan myös käsittelemään SKP:n esittämien vaihto-ehto-ohjelmien ja aloitteiden kehittämistä. Sitten vielä tarkastellaan SKP:n toiminta´kulttuurin kehittämistä ja puolueen voimistamista. Ja kaikki tämä tietysti Hakasen johdolla ja hänen tarkkailevien silmiensä alla. Hosbodipomiloi ::::::::

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Sitten vielä tarkastellaan SKP:n toiminta kulttuurin kehittämistä ja puolueen voimistamista. Ja kaikki tämä tietysti Hakasen johdolla ja hänen tarkkailevien silmiensä alla."

Joo, semmonen ongelma meillä on SKPssä - niinkuin muissakin puolueissa - että puolueen johto pyrkii hyväksyttämään omat mielipiteensä edustajakokouksessa monia eri keinoja käyttäen. Samoin jättämään hankalat asiat määrittelemättä.

Tässä on kuitenkin huomattava se että jos tällaista ongelmaa ei SKP:llä olisi niin se olisi ainutlaatuinen puolue paitsi Suomessa, myös koko maailmassa.

Tässä asiassa syyttävä sormi pitää osoittaa ihan samalla tavalla jäsenistön kuin johdonkin suuntaan.

Vielä suurempi ongelma on siinä että puolueenjohto uusintaa itseään sisäsiittoisella tavalla.

Nytkin poliittinen toimikunta on nimennyt henkilövalintatyöryhmälle puheenjohtajan ja sihteerin "huolehtimaan henkilövalintojen onnistuneesta läpiviemisestä."

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Emme ole salaseura, eikä meillä ole mitään mikä poikkeasi työväen eduista, sanoin Lenin kun Leniniä syytettiin Bolsevikkipuolueen asioista käsittely julkisuudessa.
Näin kuitenkin meidän puoluessa toimitaan, salassa, vaikka pitäisi toimia avoimesti."

Että sillai.

Keskustelupaperi edustajakokouksen valmisteluista
ja
SKP:n keskuskomitean valtakunnallisen toiminnan suunnitelma vuodelle 2013

löytyvät osoitteesta
http://www.skp.fi/materiaalipankki/

siis niille joilla on käyttäjätunnus ja salasana.

Alkuperäinen kirjoittaja: Olli Mäkinen

Matti, toisin kuin väität, kyllä keskustelupaperi SKP:n edustajakokouksen valmisteluista on kenen tahansa luettavissa, kuten sekä Tiedonantajassa että SKP:n nettisivuilla kerrotaan.Katso esimerkiksi http://www.skp.fi/2013-22-1/teeseja-ja-kysymyksia-keskusteluun-skp-n-edu...

Eikä nyt järjestettävissä keskustelutilaisuuksissa ole kyse siitä, että "johto pyrkii hyväksyttämään omat mielipiteensä". Päinvastoin kuin monissa muissa puolueissa, SKP:n edustajakokouksen valmistelu on alkanut tilaisuuksilla, joiden tarkoitus on, että jäsenet evästävät johto siitä, mihin asioihin edustajakokouksen asiakirjojen valmistelussa pitää keskittyä. Ainakin itse olen ymmärtänyt, että siksi puoluejohto on paikan päällä kuulemassa jäsenten mielipiteitä jo nyt, ennen kuin mitään luonnoksia päätöksistä on esitetty.

Puolueosastoissahan sitten myöhemmin valitaan edustajat, käsitellään luonnokset ja tehdään omia aloitteita.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Edustajakokouksen valmistelutekniikasta voi tehdä sen johtopäätöksen, että valta puolueessa tullaan pitämään tiukasti nykyisen puoluejohdon käsissä ja mitään uutta ei tulla esittämään. Henkilövaihdokset ilman muuta karsitaan keskustelun ulkopuolelle. Onhan kaikissa liikkeissä ja järjestöissä johdon toimintatapa ensiarvoisen tärkeää. Yrjö Hakanen on toiminnallaan saanut itsensä aina haluamaansa asemaan niin puolueessa kuin kunnallispolitiikassa. Itse puolueelle ei näkyvyyttä juurikaan ole saatu enempää sitten 1990. Päin vastoin 5 miljoonaa suomalaista ei tiedä esimerkiksi Tiedonantaja-lehden olemassaolosta mitään. Kun Vladimir Iljits Lenin sanoi ajatuksensa julki hän käytti sanontaa ME AJATTELEMME JA OLEMME SITÄ MIELTÄ, ETTÄ. Näin toimii myös Hakanen kun sanoo sanan me kun tarkoittaa itseään.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Jotenkin surkuhupaisaa luettavaa keskuskomitean kokouksista kertovat jutut vuodesta vuoteen. Sama levy pyörii kerrasta toiseen, vain levynpyörittäjää vaihdetaan. Sanoma on, pitää pitää pitää. Pitää tehostaa Tiedonantajan työtä, pitää kehittää joukkotyötä, pitää perustaa kansalaisliikkeitä, pitää järjestää opintotoimintaa, pitää tehdä yhteistyötä muiden kanssa jne.Tappioita tulee vaalista vaaliin mutta siitä huolimatta ja ylevistä pitää pitää puheista huolimatta jatketaan samoilla kaavoilla ja kasvoilla pään lyömistä seinään. Valitetaan kun palveluja lakkautetaan, mutta ne jotka ovat perustaneet joukkoliikkeitä ja toimivat niissä ajetaan sivuraiteelle ja heidän ehdotuksiaan toimintatavoista ei oteta kuuleviin korviin.Tampereellakin ajettiin tylysti Pelastetaan Tampere asukkaille liike alas kun sitä ilmeisesti oli perustamassa ja ajamassa "väärät" toverit. Jatkuu..

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Eikö olisi aika kysyä miksi piirikomiteat eivät uudistu? Miksi ei anneta tilaa uusille ajatuksille toimintatavoista ja kokeilla niitä uusin voimin vanhojen antaessa taustatukea? Minä ja moni muu tulimme aikanaan mukaan piirin toimintaan riemurinnoin uusia ideoita pursuen mutta kerta kerran jälkeen lähdin pois syvän masennuksen vallassa kun ajatukseni kaikuivat kuuroille korville. Näin on käynyt muillekin ja ympäri maata. Kysyä voi myös missä on puoluejohtomme poliittinen vastuu? Metsään mennään kerta toisensa perään mutta mitä tapahtuu? Ei yhtikäs mitään. Tai tapahtuu sitä, että pidetään seminaareja joissa toistetaan taas sitä pitää pitää pitää ja siihen se sitten jää. Lähdetään tyytyväisinä kotiin kun on tavattu tovereita ja ollaan niin hyviä kommunisteja kun jaksetaan istua kokouksesta toiseen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

On surullista seurata miten kovasti arvostamani toverit vetäytyvät yksi toisensa jälkeen kun uupuvat yrittäessään saada muutosta toimintatavoissa ei suinkaan koskaan ideologiassa. Sydämestä kouristaa ja itkua vääntää kun yli viisikymmentä vuotta puolueen jäsenenä ollut ja erittäin merkittävää työtä tehnyt tamperelainen toveri jättää jäsenkirjansa lopen kyllästyneenä kohteluunsa. Ja missään eivät hälytyskellot soi, ketään ei kiinnosta kuulla tai ottaa selvää mistä kenkä puristaa. Eikö nyt toverit olisi se todellinen palaverin paikka ja aika nostaa se meidän musta kissa pöydälle. Tänne rohkeasti mukaan keskustelemaan. Mitä hyötyä on järjestää kiertue eri piireissä edustajakokouksen tiimoilta kun niissä paikalla on vain ne vanhat piirikomitean jäsenet jotka ehdottavat, että puoluejohto jatkaisi nykyisellään ja siinä niiden anti tulee olemaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Hannu puhuu asiaa. Tätä samaa olen täälläkin monen muun lailla toitottanut, mutta ei näytä menevän perille.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

SKP:n tarkoitus lieneekin toimia tietyn porukan ompelukerhona. Työväenliikkeen kannalta se on tuhoisaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Olli Mäkinen

Jo on on itkijämiehiä tällä foorumilla. Sama levy näyttää taas lähteneen pyörimään eli syytellään muita. Ainakin minua kiinnostaisi kuulla, mitä kokemuksia tovereilla on joukkotoiminnasta, ay-toiminnasta tai erilaisten oikeiston julistamien oppien virheellisyyden osoittamisesta.

Ainakin se, mitä itse olen kuullut ja lukenut keskuskomitean yhteydessä Nokialla pidetystä valtakunnallisesta seminaarista, oli ihan muuta kuin edellä riukutetaan. Ei muuta kuin omat ideat kehiin, kyllä niihin palavereihin on Tampereellakin kutsuttu kaikki jäsenet ikään ym katsomatta.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Olisi syytä myös syytä pohtia sellaistakin mahdollisuutta , että SKP:n ulkopuolella on valtava määrä ihmisiä, joilla olisi annettavaa sekä SKP:lle, että maamme yhteiskunnallisen ja erityisesti moraalisen ja eettisen rappiotilan korjaamiseksi. Sadat ovat puolueesta lähteneet sen pysähtyneisyyden ja laitostumisen takia. Kuinka heidät saadaan takaisin toimintaan. Ei vain nuoriso ole käyttämätön voimavara vaan myös valtavan elämänkokemuksen hankkineet vanhat veteraanit,jotka puolueessa nykyisin toimivat broilerit ovat saaneet jaarittelullaan karkoitetuksi.
Perussuomalaiset ovat ihailtavasti juuri tällä toimintatavalla hankkineet suuren kannatuksensa ja yhä kasvavan suosionsa.
Nuorisoa on helppo jujuttaa ja käyttää heitä hyödyllisinä typeryksinä,kuten asianlaita on vihreässä liikkeessä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Olli Mäkiselle.

Rohkenen väittää, ettei esimerkiksi Kommunistisen nuorisoliiton Tampereen osasto toimisi nyt, mikäli en olisi sitä laittanut uudestaan vireille parivuotta sitten.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Olli Mäkinen
Sanoppa nyt mistähän johtuu jos kerran oikein on toimittu, niin mksi viime eduskuntavaaleissa kannatuksemme putosi puolella ja sama suunta jatkui kunnallisvaaleissa melkeinpä ympäri maata. Täällä Kihniössä me tosin kasvatimme äänimääräämme 100% vaikka olemmekin vain katsomosta huutelijoita. Olen itse ja muutamat toverit tuoneet uusia ideoita ja toimintamalleja mm. piirikomiteassa ja piirin vuosikokouksissa keskusteluhin mutta kuten kerroin laihoin tuloksin. Jos toimintamme on niin erinomaista kuin annat ymmärtää, niin keskuskomiteassa täytyy kerta kerran jälkeen palata siihen mitä pitäisi tehdä. Se nyt vaan on niin, että sanat ja teot eivät kohtaa. Kun puhutaan yhteistyöstä, niin se jää sanahelinäksi kun pitäisi ihan oikeasti alkaa tehdä töitä vaikka persujen ja vasemmistoliittolaisten kanssa. Kun puhutaan joukkotyöstä niin jäädään heti sivuun jos siellä on muita kuin kommunisteja. Kun pitäisi jalkautua kansan pariin, niin mennään vain sinne jossa tiedetään meitä muutenkin jo kannattavien olevan. Kuinka moni kommunisti käy tällä hetkellä esimerkiksi sosiaalisessa mediassa keskusteluja muiden kanssa ja nostaa esille meidän kommunistien ajatuksia? Minulla ja Huhtalan Markulla on koko ajan Aamulehden blogin luetuimpien listan kärjessä kirjoituksia. Minä ja Markku olemme jalkautuneet kansan pariin niin kentällä kuin myös sosiaalisessa mediassa ja se on myös tuottanut tulosta. Olen saanut vähän ajan sisällä pienellä paikkakunnalla ja naapurikunnista jo neljä uutta jäsentä. Että aika hyvin itkijältä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Jyrkin sanoja pitäisi miettiäkin tosissaan jurikikin aktiivien hankkimiseksi ja lähteneiden takaisin saamiseksi sekä toiminta sellaiseksi, mikä ei karkoita ihmisiä puolueesta pois. Kaikki poisjääneet eivät kuitenkaan ole siltoja polttaneet. Esimerkiksi kunnallisvaaleissa oli ilo nähdä sellaisia tovereita mukana, jotka ovat olleet hetken sivussa toiminnasta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Minua harmittaa se kuinka kaikki otetaan henkilökohtaisesti. Minun kimppuuni on kyllä käyty ja arvosteltu toimintaani mutta itse koen sen vieraaksi. Minä nimittäin olen itse puolueen jäsen ja toiminut piirikomiteassa eli roimin samalla itseäni kun pohdin puolueen tilaa. Meidän täytyy pystyä avoimeen keskusteluun missä mennään vikaan ja mitä pitäisi tehdä toisin, että puolueemme lähtisi uuteen uljaaseen nousuun. Totta kai siihen kuuluu myös puolueen johdon arvioiminen ja olisiko henkilövalinnoilla mahdollisuus saada omalta osaltaan näkyvyyttä ja mielenkiintoa ajamiamme asioita ja aatetta kohtaan. Eikä se suinkaan ole henkilökohtaisuuksiin menemistä. Me olemme siinä tilanteessa jossa hyvät neuvot ovat tarpeen ja kaikki voitava on tehtävä. Meidän jokaisen on mentävä itseemme ja mietittävä mitä parannettavaa olisi ja voisiko asioiden tekemistä parantaa tai muuttaa tttuja ja turvallisia toimintatapoja sellaisiksi jotka kantavat hedelmää vastaavat nykyajan huutoihin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Selvennän vielä tuota itseni roimimista. Kun huomasin, että olen kyvytön piirikomiteassa saamaan ajatuksiani, ideoitani tai uusia toimintatapoja läpi, niin en suinkaan jäänyt voivottelemaan vaan annoin suosilla paikkani nuoremmalle osastomme jäsenelle. Ei asioiden setviminen ole herranen aika riitelyä vaan tarkkaa analysointia mitä on jäänyt tekemättä, mitä olisi pitänyt tehdä toisin ja mitä olisi otettava opiksi. Meillä omassa puolueosastossa käydään välillä kippaakin keskustelua, esimerkiksi siitä olisimmeko saaneet valtuustopaikan jos Taina Hollo olisi asettunut ehdolle? Keskustelut käydään aina toverillisessa hengessä eikä henkilökohtaisuuksiin mennä ja niin sen täytyy ollakin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Saimme kirjeet, joissa piirit organisoivat työryhmät joissa "keskustellaan" eväistä edustajakokoukselle.
Osastot puolestaan työryhmälle.
Sinänsä oiva asia.
On vain naiivia kuvitella, että näin tapahtuu aikuisten oikeasti.
Oikeaa keskustelua voidaan käydä vaikkapa täällä Tiekkarin verkkolehdessä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Laukkanen on monessa suhteessa oikeassa, mutta Hakasen tölviminen on mielestäni väärä osoite.
Mutta se, että on tärkeää näkyä ulospäin.
keskustelu vaikkapa täällä toimintatavoista puolueessamme on on sitä.
Pelkäämme keskustelua ettei puolue hajoa vielä pienemmiksi osiksi.
Jos kiistelemme ideologiasta puolue on hajottamisen tiellä.
Puhuminen toimintakulttuurista ei sitä ole.
Meidän on reagoitava nopeasti, suorataan heti päivän poliittisiin kysymyksiin.
Eikä toimittava siten kuin aina ennenkin, joka on selvästi vain erkaannuttanut meidän entisestään joukoista.
Julkisuus on hyvä tapa saada tietoa, miten puolueen ulkopuoliset näkevät toimintamme.
Ei porvariston tai provogaattoreiden kommenteista pidä välittää.
Jos välitetään, on se osoitus poliittisen itsetunnon puutteesta.
Mutta monet ihan tavalliset ihmiset välittävät ja ovat kiinnostuneita.
Tavallinen ihminen saattaa tuoda, jos kommentoi, esiin mihin itse on törmännyt, ja tuo sen esiin ja haluaa tietää miten reagoimme.
Me tarvitsemme kipeästi tätä tietoa, ja taitoa.
Meidän on ehdottomasti oltava osa ihmisten arkea, ja oltava mukava ihmisten arjessa ja sitä kautta tietoisia ihmisten arjesta.
Siten voimme toimia, ja mutta toimintatapoja tarpeita vastaavaksi, ja saamme lisää kannatusta ja jopa joskus uuden jäsenen puolueeseemme.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

En ymmärrä lainkaan , etteikö henkilökohtaisuuksiin saa mennä. Onhan SKP:n ideologia marxilais-leniniläinen ja jopa hakaslainen. Kaikki he ovat henkilöitä. Kaikki muut puolueet ovat pärjänneet nimenomaan puoluejohtajiensa valovoimaisuuden takia. Kun taas tätä ilmiötä en ole havainnut SKP:ssä. Niin mitä sitten uudistamme kun vuosikymmenet on uudistettu eikä mitään ole uudistettu. Samaa nuttua voi käännellä nurin ja oikein ,mutta aina se lämmittää yhtä hyvin tai niinkuin tässä tapauksessa yhtä huonosti.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Myönnän olevani katsomosta huutelija minäkin.
Mutta olen myös toiminnan mies.
Olen julkisuudessaesim. kirjoittamalla Aamulehden blogissa jatkuvasti, ja saanut kiivaita vastustajia jopa puolelleni, vuosien mittaan, pitkäjännitteisesti.
Minut tunnetaan, kun kuljen Tampereen keskustassa, joku saattaa jopa pysäyttää, ja kertoa että "hyviä juttuja sulla blogissa, tsemppiä".
Uskallan hyökätä ja olla röyhkeäkin. puolustuslinjalta olen siis siirtynyt hyökkäykseen.
Poliittinen itsetunto kova.
Omien potkimista en taas kestä, se saa minut jopa itkemään, ja lamaannun.
Mutta olen siis katsomossa huutelemassa ja omien potkut ei yllä niin korkealle.
Perusturva-adressia keräsimme Tampereella Tiaisen kanssa, ei pönöttämässä jossain teltalla, ja aloite kansalla, joka ei tule niin vaan kirjoittamaan oma-aloitteisesti, vaan menimme Tiaisen kanssa keskelle ihmisiä, valmiina keskutelemaan ja saimme helposti monta listaa täyteen.
Lähetin omat listat hieman alle 500 nimeä suoraan Helsinkiin naisverkostolle.
helposti ja nopeasti kerättyjä.
Hannu keräsi vähintään saman...
Helppoa kuin heinänteko.
Ja pääsimme keskustelemaan ihmisten kanssa, ja rakkopa siitä kielenpäähän tuli, paljosta keskustelusta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Lisäksi me Hannu Tiaisen kanssa kirjoitamme paikallisiin lehtiin, ja Hannulla on varsin tiiviit suhteett päätoimittajaan paikkakunnallaan.
Peräti soittaa ja pyytää juttuja lehteen.
Tämä katsomosta huutelija Hannu Tiainen.
Joka ainoa tuntee Tiasen Kihniöllä ja paljon muuallakin alueellaan, kuten Parkanossakin.
Toimii tekee touhuaa, ja Hannu helposti lähestyttävä iloinen avoin sosiaalinen, ihmiseten helppo tulla juttelemaan, ja hänen kanssaan siellä toreilla huomasin sen helposti.
Emme pönötä teltoilla banderollit heiluen, ja keskustele turvallisesti omien kanssa, vaan ei kun keskelle ihmisiä.
Itse aiemmin Ylöjärvellä asuessa,vaalityössä kokoomusnuoret piiritti minut, ja aloitettiin debatti, ja suohon puhuin joka jampan, ja yksi alkoi kokoomusnuorista olla samaa mieltä kanssani,Natosta ja toinen ettei EU nyt niin autuaksi tee...
Omat toverit kylläkin meni vähän karkuun, ettei joudu porvarin kanssa iholle...liekö pelkäsi tartuntaa.
Mutta jos poliittinen itsetunto on kohdallaan...
Porvarille saa tulla paha mieli toiminnastamme!!!!
Näinkin siis käsittääkseni voi huudella katsomosta.
Terveisin toinen katsomosta huutelija...;-)

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Omien kanssa on kiva keskustella, avoimesti.
Kovastikin debatoiden.
Eteenpäin menemme, kehitymme mekin ristiriitojen kautta.
Jos ristiriitoja ei ole, pitäisi olla huolissaan puolueen tilasta.
Tiasen ja muiden arvostamani kommunistiaen kanssa joskusn kinastelemme pää punaisina, mutta toverillisessa hengessä, ja viiden minuutin jäähtymisen jälkeen taas aurinko paistaa ja eteenpäin menemme.
Sitä omaa mielipidettä täytyy testata muiden keskuudessa, kestääkö se, ja saa toisiakin näkökulmia, josta muodostaa sen pitävän mielipiteen.
Sitä on se demokraattinen sentralismikin.
Ensin debatoidaan vaihdetaan mielipiteitä, luodaan yhteinen sävel, ja sitten toimitaan sen mukaan.
Kapellimestari sitten johtaa orkesteria sovitusti, ja pitää huolen mitä tehdään ja miten tehdään...keskitetysti.
Yhteisesti sovitusti.
On oltava kapellimestari jolla on langat käsissään, ottaa yhteyttä jatkuvasti, seuraa tilannetta, miten homma haisee ja balalaikka soi.
Ja pitää huolen että balalaikka soi vireessä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Timo S Vantaalle:
Hieman meni puurot ja vellit sekaisin.

otsikko:" kohti uudistuvaa edustajakokousta".
Mainitsemasi seikat eivät nyt oikein istu tähän.
Mutta mielenkiintoisia asioita tai mielipiteitä tuot esiin, jotka ovat keskustelun paikka.
Siitä voisi kylläkin tehdä oman foorumin, jossa keskustella.

Oikeassa olet, että historia on tunnettava.
Toiseksi: tekevä tekee myös virheitä. Ne on tunnistettava ja niistä on otettava oppia.
Kun tuntee oman historian käsittää nykyisyyden ja voi suunnata tulevaan.

Historian tulkintasi kylläkin on hieman sanoisinko, erikoisia.

Vaikka tämä nyt ei varsinaisesti kuulu tänne edustajakokous keskusteluun, niin pari sanaa kuitenkin:

Reaalisosialismi on kapitalistissa maissa täynnä vääristelyä, ymmärrettävistä syistä.
Ongelmia oli, eikä vähiten ympäröivästä kapitalismista johtuen.
Virheitä toki tehtiin, paljonkin.
Monet virheet tai ongelmat joita porvaristo maailmalla toi esiin, oli monesti tietyn maan erityispiirteitä, kulttuuria.
Toisaalta esim.Neuvostososialismia ehti olla vain noin 70 vuotta.
Se on lyhyt aika, verrattuna siihen kuinka kauan on ollut yksityiseen omistukseen perustuva yhteiskuntajärjestys, tuhansia vuosia.
Samasta syystä ei ihminenkään suoraan ole valmis kommunismiin.
Siihen tarvitaan pitkä siirtymäkausi.
Sosialismi, joka on sekatalous, osa kommunismia osa kapitalismia, jota johtaa valtio keskitetysti, suunnitelmallisesti.
Venäjä oli feodalistinen yhteiskunta jossa suurimmissa kaupungeissa, Pietarissa ja Moskovassa oli varsin kehittynyt kapitalistinen tuotantotapa.
jatkuu...

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Lenin oli sitä mieltä, että Venäjältä ei lähde sosialistinen vallankumous, vaan kehittyneistä kap.maista lähinnä arveli Saksaa, toki mahdollisesti Englanti tai Ranska…
Mutta ei Venäjältä. Toisin kävi.
Kaikki valta neuvostoille oli iskulause, vaadittiin 8 tuntista työpäivää, maata talonpojille ja irtautumista I maailmansodasta.
Työväenliike, joka lähti mukaan vallankumoukseen jossa mukana oli Venäjän porvaristo,
kutsutaan Helmikuun porvarilliseksi vallankumoukseksi (Tsaari luopui vallasta), jossa oli mukana myös bolsevikit.
Perustettiin hallitus jonka johdossa Kerenski.
Bolsevikkeja ei hallitukseen otettu, porvaristo luopui nopeasti kaikista lupauksistaan työväelle ja pientalonpojille: 8 tunnin työpäivä, irtautuminen sodasta, maareformista…
Tämä johti pian Venäjällä kaksoisvaltaan, ja lopulta lokakuun sosialistiseen vallankumoukseen.
Leninin arviot vallankumouksen alkamisesta Saksassa ei osunut oikeaan. Tilanne muuttui nopeasti ja johti siis sosialistisen NeuvostoVenäjän syntyyn 25.10-1917.
Taistelu alkoi omassa puolueessa vähän joka asiasta sosialismin rakennustyössä.
Leninin esittämät Maareformi, I sodasta irtautuminen, kapitalismin ja kapitalistien käyttö sosialistisessa rakennustyössä, valtiojohtoisesti tietenkin.
Lenin oli varsin yksin varsin monesti, vähemmistönä omassa puolueessaan.
Lenin kehotti (pari päivää myöhemmin tapahtuneessa Viron sosialistisen neuvostotasavalta,) ottamaan oppia Virosta maareformin ratkaisussa.
Stalin, Trotski ja moni muu joista Lenin kirjoitti vasemmistolaisuus lastentautina kommunismissa, kaksi askelta eteen yksi taakse sekä valtio ja vallankumous, niistä ongelmista joita eteen tuli omien tiettyjen toverien taholta.
jatkuu...

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Stalinista Lenin varoitti monesti, Stalinin vallanhalusta etenkin.
Stalin ei paljon ymmärtänyt tieteellisen sosialismin merkityksestä ja rakennustyöstä.
Valtaan tultuaan, purki neuvostojen vallan, aloitti väkivaltaisen maatilojen pakkokollektivisoinnin.
Pakotti talonpojat liittymään kolhooseihin, Leninin sulki kotiarestiin Gorgin kaupunkiin jne…
Leninin masinoimaa NEP uusi talous politiikkaa jatkettiin, mutta Salinistisesti.
Totta kai Neuvostotalous kasvoi, teollistui, sähköistyi, joka herätti laajaa huomioita ja kiinnostusta ympäri maailman työväen keskuudessa.
Mutta henkilöpalvonta, vallankumouksen vienti, vallan keskittyminen, varsinkin yhdelle henkilölle ei kuulu sosialismiin, mutta niin vain kävi.
Ne on virheitä.Vakavia virheitä.
Virheitä tehtiin Neuvostoliiton hajottamiseen saakka, mutta silti sosialismi osoitti että se on mahdollista, ja sosialismi toimii.
Tuotantotapa oli edistyksellinen, avaruuteen mentiin ensimmäisenä, tieteellistekninen vallankumous eteni Neuvostoliitossa ja koko sosialistisessa leirissä kovaa vauhtia, lääketiede maailman huippua jne…Ja kaikki ihmisten tarpeita palvelemaan.
Me kommunistit taistelemme edelleen työväen vapauden, työväenaatteen ja sosialismin puolesta.
Me otamme virheistä opiksemme, meidän on keskusteltava kipeistäkin asioista, se on välttämättömyys eteenpäin menolle.
Tässä taistelussa olkoon opiksi Lenin taistelu Venäjällä, Marxin ja Engelsin teoria, jota Lenin uutterasti vei eteenpäin ja vei käytäntöön.
Meillä on ollut yksi todella arvostettu poliitikko: Taisto Sinisalo, poliitikko, kommunisti.
On syytä lukea uudelleen vastaus on vasemmistopolitiikka. Se on vieläkin hyvä oppikirja strategiasta ja taktiikasta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Laukkaselle:

Ei, Laukkanen, ei, henkilökohtasiuuksiin ei mennä, se ei kuulu taitavaan politiikkaan.
Kun on asiaa henkilölle, se puhutaan henkilökohtaisesti, muutan julkisuuteen pitää vain tuoda yleisesti ongelma tai ongelmat.
Minä tosin en ole ihan paras puhuja, en tuo henkilöä, mutta kyllä sen lukeva henkilö tajuaa ketä tarkoitetaan.
Hakanen ei tuo omaa ideologiaa, ei ole ikinä tehnyt niin.
Tietoa ja taitoa sitä vastoin vaikka muille jakaa.
Hakanen on esimerkki Helsingissä, puurtaa selkä väärässä.
Osallistuu tapahtumiin, keskustelutilaisuuksiin milloin missäkin.
Niin meidän pitäisi muidenkin tehdä.
Sillä tavoin tulemme tunnetuiksi aj kannatus nousee.
Hakasen kannatus Helsingissä ei ole huono, ja on valtuutettu.
Ja työmyyrä sielläkin.
Tutkii tarkoin taustat ja tietää...
Hieman vain hiljainen, syrjäinen seuraaja, juttelee jos jututtaa...
Mutta kenellä ei olisi puutteita.
Minä revin naamaani muuten... joskus väärään aikaan väärässä paikassa.
Vaikeneminen on taitolaji, joka olisi minunkin hyvä oppia...
Hakasen Yrjöä ihailen ja arvostan vilpittömästi, ja syystä!!!

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Huhtalalle: Jos olet sitä mieltä , että henkilökohtaisuuksista puhutaan vain henkilökohtaisesti,niin miten perustelet, että demokratiassa valitaan kansanedustajat ja presidenttikin antamalla ääni henkilölle. Ja ihmiset keskustelevat ja kritisoivat ja pilkkaavat avoimesti lähes kaikkia ehdokkaita tai ainakin niitä ,joita eivät halua kansamme edustajiksi tai puoluejohtajiksi. Diktatuurissa toimitaan niin , että pieni ryhmä ihmisiä usein sotilaita tai itseään vallankumoukselliseksi nimittämiä ottaa vallan maassa ja kertoo kansalle mikä on heille hyväksi ja keiden suurten ajattelijoiden ideat ovat oikeita seurattavaksi. Jos kansa protestoi niin kai muistat joitakin esimerkkejä vaikkapa 1930-luvun Neuvostoliitosta,kuinka monille.............? Ilman , että heille edes annettiin mahdollisuutta puolustautua.
Jos haluat jutella henkilökohtaisesti niin ilmoita paikka ja aika.Itse ehdotan Koiton talon discoteekkiä tai entisen SKP:n kulttuuritalon pihalla olevan muistomerkin vierellä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Reaalisosialismi on kapitalistissa maissa täynnä vääristelyä, ymmärrettävistä syistä.
Ongelmia oli, eikä vähiten ympäröivästä kapitalismista johtuen.
Virheitä toki tehtiin, paljonkin.
Monet virheet tai ongelmat joita porvaristo maailmalla toi esiin, oli monesti tietyn maan erityispiirteitä, kulttuuria.
Toisaalta esim.Neuvostososialismia ehti olla vain noin 70 vuotta.
Se on lyhyt aika, verrattuna siihen kuinka kauan on ollut yksityiseen omistukseen perustuva yhteiskuntajärjestys, tuhansia vuosia."

Menneisyyden virheitä ei pidä toistaa, se on varma. Marxhan on kommunistisen työväenluokan tieteenfilosofian isä, ja tuo tiede perustuu kaikilta osin historialliseen materialismiin, tuotantotapojen lainalaisuuksien jatkumoon. Alkuyhteiskunta- orjayhteiskunta-maaorjuus eli feodalismi-kapitalismi-sosialismi. Tuotantotapojen kehitystarpeet lähtevät kansojen massojen tarpeista käsin, ei suurmiehet yhteiskuntia muuta. Neuvostoliiton marxilainen olemus oli juuri siirtymä feodalismista kapitalismiin, 70-vuotinen porvarillinen vallankumous. Se oli tärkeä vallankumous bolsevikeilta ja huikea kehitysjakso Venäjältä.

Kansa sitoutuu tulevaan sosialistiseen kehitykseen joukkovoimana paljon paremmin, kun se saa tietoon tuon marxilaisen ymmärryksen, että Neuvostoliitto ei ollut epäonnistunut tai kaatunut sosialismi (kuten sillä kuvitelma nyt on) vaan tuotantovoimien kehitystasoa valtavasti eteenpäin vienyt siirtymävaiheen valtio. Miksi tämä nähdään niin kipeänä tulkintana, en ymmärrä. Tämähän nimenomaan vapauttaa viemään sosialismia ja kommunismia aatteena ja kehitysvoimana eteenpäin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Neuvostoliitto ei ollut epäonnistunut tai kaatunut sosialismi ... vaan tuotantovoimien kehitystasoa valtavasti eteenpäin vienyt siirtymävaiheen valtio. Miksi tämä nähdään niin kipeänä tulkintana, en ymmärrä. "

Onko se kipeää vai ei, en tiedä, ongelma on enempikin siinä ovatko nämä esittämäsi yleistykset totuus, koko totuus ja vain totuus, mitään siihen lisäämättä, mitään siitä pois jättämättä.

Mielestäni esittämäsi yleistykset ovat hyviä yleistyksiä, mutta eivät koko totuus. Minä en kykene määrittämään missä määrin mitenkin, joka tapauksessa hyvä että edistät tuonkin näkökulman tajuamista.

Edustajakokoukseen tämä liittyy sitä kautta että puolueen olisi hyvä aloittaa puolueen ohjelman uudistaminen ja siinä yhteydessä nuo olisivat paikallaan olevia pohdintoja.

Edustajakokous valmisteluissa on kuitenkin parempi ottaa piirun verran konkreettisimpiin asioihin kantaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hangaround

Moi taas ,olen itse tällainen nuorena SKP:n liittynyt,ja perestroikan ajan sekoilujen poiskarkoittama.Olen kuitenkin seurannut politiikkaa melko tarkasti sen jälkeenkin.Pitkän harkinnan jälkeen ajattelin historiallisena päivänä 12.12.12
lähettää jäsenhakemuksen.Yrjö Hakanen vastasi välittömästi,ja kertoi että paikallisyhdistyksestä otetaan pian yhteyttä.Nyt on siis reilu 1,5 kuukautta aikaa tästä,mutta hiljaista on ollut.En tiedä mistä johtuu,mutta olisin ollut valmis antamaan oman panokseni puolueen hyväksi.Mielestäni maapallo ja ihmiskunta on ajettu siihen tilanteeseen,että ainoa vaihtoehto äärioikeistolaiselle barbarialle on työ sosialismin kehittämisen puolesta.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Minusta voimme ottaa esiin myös toisenlaisen sosialismin muodon eli kansallissosialismin , joka oli oikeiston ja vasemmistolaisuuden yhdistelmä eli sosialismia ilman Marxia ja Lenininiä. Mielestäni jos Googlaa kansallissosialismin niin löytää aika paljon Timo S Vantaan mielipiteitä kuinka maiden taloutta ja yhteiskuntia pitää hallita.
Kansallissosialismin puolueohjelma julkaistiin vuonna 1920. Itse valta oli tällä aatesuunnalla Saksassa vain vuodet 1933-1945. Vanha kulttuurivaltio Italia ihastui myöskin Fuhrerin tapaan harjoittaa sosialismia ja suomalainen älymystökin painui lähes polvilleen ihastellen Saksan tehokasta tapaa luoda uutta Eurooppaa. Kun nyt SKP lähestyy omaa edustajakokoustaan niin historiallisen perspektiivin katoaminen tulevaa toimintaa suunniteltaessa voi olla kohtalokasta. Miten maailma on muuttunut ja onko se viime parina vuosikymmenenä muuttunut vasemmistolaisuuden ansiosta johonkin suuntaan vai onko annettava kapitalismille ja teknologian kehitykselle ruusuja siitä , että suurimmalle osaa planeettamme ihmisiä elämä on muuttunut siedettävämmäksi kuin mitä se oli ennen Berliinin muurin kaatumista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

On se tuo sinun jälkiviisas selittelysi Timo S ehkä parasta mitä täällä on nähty. Siinä mustakin muuttuu valkoiseksi ihan käden käänteessä ja selitystä riittää vaikka mihin. Et kuitenkaan kerro miksi, jos kerran ei ollut sosialismin yritystä, piti tappaa ne miljoonat ihmiset kun kerran vaan oltiin siirtymässä feodalismista kapitalismiin? Olisihan porukka ilman muuta mielellään ryhtynyt kapitalisteiksi ilman päänsäkin menetystä?

Miksi Stalinilla oli ajatuksena laajentaa kapitalismiin siirtymistään jo ennestäänkin kapitalistisiin valtioihin ja ottaa niissäkin kaikki pois entisiltä kapitalisteilta omaan huomaansa? Oliko se sitten ihan uutta kapitalismia jota aiemmat eivät häntä paremmin hallinneet?

Monikohan -70 luvun venäläinen kommunisti kuvitteli olevansa tekemässä vallankumousta kapitalismiin siirtymiseksi, mitä veikkaat? Mitä luulet niille tapahtuneen jotka tuon 70 vuoden aikana ilmoittivat haluavansa olla kapitalisteja julkisesti Neuvostoliiton kommunistipuolueen kokouksissa?

Oliko porukka niin toopea vanhoissa neukuissa jotta ei tiennyt lainkaan missä mennään vaan luuli tekevänsä kommunismiin siirtymistä ollessaan vallankumouksen tekijänä kapitalismiin?

Veikkaan jotta parempaa satusetää kuin Timo S ei löydy ja satusetä Anderssen saa hävetä silmät päästään kun lukee juttujasi, Anderssenkään ei noin mahtavia juttuja koskaan keksinyt.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

J.Laukkanen
Yritin kertoa aiemmissa kommenteissa, että puoluejohtajan roolista tai muiden johtoon kuuluvien arviointi ei mielestäni ole henkilökohtaisuuksiin menemistä vaan heidän työhönsä liittyvää. Valitettavasti vain on niin, että monille tovereille on pyhäinhäväistys jos hipaiseekin ajatusta uudesta puheenjohtajasta, paitsi Hakasta itseään. Tulin sen huomaamaan rajusti ennen edellistä edustajakokousta kun blogissani esitin josko olisi aika puheenjohtajavaihdokselle. Sain sellaisen lokasangollisen niskaani joita vieläkin ravistelen harteiltani. Palaan edustajakokousasioihin seuraavassa blogimerkinnässäni.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Hangaround:

Aikanaan jouduin minäkin ottamaan itse yhteyttä paikallispiiriin, koska kukaan ei minulle soittanut vaikka luvattiin. Tee sinäkin samoin ja soittele maakuntasi piiritoimistoon, niin pääset nopeammin mukaan. Tervetuloa takaisin!

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Laukkanen: Elämme kapitalismissa, oletko huomannut?
Kaikkea typeryyttä mitä kapitalismi sisällään pitää, ei ole syytä kopioida.
Kapitalismissa on itseasiassa laki joka antaa mahdollisuuden julkisuuden henkilöitä tölviä.
Asiattomuutta, jolla media myy iteään, totuus, ei ole merkitystä.

Kommunistit eivät tällaiseen lähde.
Ite omakohtaisesti kokeneena, kun alkaa tölviä ja rähjätä huomaa sen kalahtaneen omaan nilkkaan.
Rakentava keskustelu on taitolaji.
Itse opettelen vasta...

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Hangaroundille vielä.

Ymmärrän, että se varmasti turhauttaa kun yhteyttä ei ole otettu lupauksista huolimatta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Timo S Vantaa:
Fraasejako sinä suustais suoltaa lutkutat?
Meinaatko, että kun kansa lukee Marxin heistä tulee kommareita kaikki tyynni?
Ei kuule mene edes samalle seinälle.
Neuvostoliitto tässä aivan oiva esimerkki.
Minä asuin siellä, ja olin tavallisien Neuvostoihmisten kanssa tekemisissä.
Vallankumous tapahtui Venäjällä "kun kansa ei halunnut enää elää entiseen tapaan".
Varsin harva tiesi mitä se sosialismi oli ja on.
Tavalliselle ihmiselle tärkeitä asioita on asunto, turvattu toimeentulo, turvallisuus (johon mm. kuuluu terveydenhoito).
Se, mikä järjestelmä on, ei ole tavalliselle tallaajalle merkitystä.
Kapitalismi ihmiselle on epäinhimillinen, johtuen sen pääideasta, yksityinen voitontavoittelu.
Kommunistien tehtävä on näyttää mahdollisimman tarkasti ihmisille kapitalismin olemus.
Niin kuin huomaat, ei se ole helppoa.
Ei ihmiset tiedä välttämättä että elämme kapitalismissa, tai mitä se kapitalismi on.
Vain ihmisen perustarpeet ovat se tärkein.
Kapitalismissa se ei toimi, ne perustarpeet.
Me kommunistit olemme velvollisia kertomaan miksi ne eivät toimi.
Mitä kapitalismi on.
Silloinkin kun se tuntuu ylivoimaisen vaikealta.
Nytkin, kun kapitalismin yksi syvimmistä kriiseistä on paraikaa päällä, tilanne olisi mitä otollisin sosialistiselle vallankumoukselle.
Miksi näin ei silti ole?
Mielenosoituksia Euroopassa on, mutta ei ne heilauta porvaristoa.
Veturia ei ole, eli kommunistit.
Miekkarit eivät johda mihinkään eikä minnekään.
Ei Suomessa eikä Euroopassa.
Toki eteenpäin on monessa maassa menty, kun kommunistit ovat oivaltaneet, uudelleen, yhteistyön merkityksen.
Kreikka, Saksa, Tanska… muunmuassa.
Suomessa kom.puolueita on 3.
Osoittaa, ettei ainakaan Suomessa ole yhteistyön merkitys auennut, kaikille.
Tärkeä yhteenveto sanomastani on: Marxisimi-Leninismi on toiminta ohje ei dogmi.
Muutamille tovereille ei tämä aukea, ei sitten millään (tilanne on tämä tänään Suomessa…kin).
Jatkuu...

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

...Aikoinaan Leninkin toisti, toistamasta päästyään toisti tätä, omille tovereille…joillekin meni perille joillekin ei…
Lenin osoitti varsin selvästi yhteistyön merkityksen, jopa ”pääpirun kanssa jos se vie meidän asiaa eteenpäin”.
Sosialismin alkuvaiheessa tarvitaan rakennustyössä jopa kapitalismia ja kapitalisteja.
Tämä merkitys on käsitettävä. Myös Tampereella.
Eikä se tarkoita toden totta takin kääntämistä tai aatteensa myyntiä, vaan on taitavaa politiikkaa.
Jos ja kun poliittinen itsetunto on korkea samoin aate vahva…