kansallissosialismilla ja sosialismilla ei ole muuta yhteistä kuin keskitetty valtion
talous ja ohjaus.
Kansallissosialismi on fasismia, ja fasismi on kapitalismin väkivaltainen vallan muoto.
Eli fasismi suojelee kapitalistien etuja väkvaltaisin muodoin.
Nimenomaan sitä kansallissosialismi oli italiassa ja sittemmin Saksassa.
Fasismi nousi kapitalismin syvästä kriisistä.
Finanssikriisi joka alkoi USA:sta 1928, leviten koko maailmaan.
Neuvostoliitto jonka talous vain vahtistui eikä tuntentut ollenkaan minkäänmoista lamaa, alkoi kiinnostaa työväenliikettä ympäri maailman.
Lakot, liikehdintä eri puolilla europpaa oli porvaristolle suuri huolen aihe.
Saksan syvä taloudellinen lama auttoi nousemaan fasistit valtaan. Heidän valtaan nousua rahoitti suurpääomapiirit USA:aa myöten.
Näin on näkkileivät ja näppylät!!!
"Onko se kipeää vai ei, en tiedä, ongelma on enempikin siinä ovatko nämä esittämäsi yleistykset totuus, koko totuus ja vain totuus, mitään siihen lisäämättä, mitään siitä pois jättämättä."
Hyvä kysymys, ja nyt olisikin tärkeä selvittää millainen on kansan laajamittainen suhtautuminen sosialismiin ja kommunismiin, eli miten se mielikuvallisesti näkee tuon yhteiskuntaluokattomuuden ja tasa-arvon työväenaatteen ja millaisena se ymmärtää liikkeen 1900-luvun historian. Tämän perusteella voidaan sitten puolueessa tehdä johtopäätöksiä, missä asioissa on eniten tekemistä. Sillä kapitalismin ja luokkayhteiskunnan kritiikki on kommunistisella liikkeellä kyllä hallussa, vaan millaisena kansa tuon kritiikin näkee, sen vallitsevan historianymmärryksen valossa?
Totuus kuitenkin on, että Euroopassa tulevien sosialistisen vallankumousten on tapahduttava suurten kansanjoukkojen toimesta, demokraattisesti ja kansakuntakohtaisesti. Kommunistinen puolue voi toimia vain noiden herätettyjen kansanmassojen lähitukena ja tietyissä asioissa viestinviejänä. Siksi kansan näkökulma ja erehdysten selvittäminen liikkeen sisällä on enemmän kuin tärkeää.
"Ei ihmiset tiedä välttämättä että elämme kapitalismissa, tai mitä se kapitalismi on.
Vain ihmisen perustarpeet ovat se tärkein.
Kapitalismissa se ei toimi, ne perustarpeet.
Me kommunistit olemme velvollisia kertomaan miksi ne eivät toimi.
Mitä kapitalismi on.
Silloinkin kun se tuntuu ylivoimaisen vaikealta.
Nytkin, kun kapitalismin yksi syvimmistä kriiseistä on paraikaa päällä, tilanne olisi mitä otollisin sosialistiselle vallankumoukselle.
Miksi näin ei silti ole?"
Tämä on aivan totta, ja onkin myös esitettävä kysymys miksi kansanjoukot laajamittaisesti eivät edelleenkään vallitsevasta tilanteesta huolimatta näe sosialismia ja kommunismia vaihtoehtona. Viime vaaleissa kannatus oli jotain 0,5% luokkaa. Onko tavallisilla ihmisillä siis ehkäpä suuria väärinymmärryksiä tuon edesmenneen sosialismin (=todellisuudessa siirtymän feodalismista kapitalismiin) historian suhteen, olisiko tuota syytä selvittää?
Kapitalismin kritiikki on tärkeää, mutta täytyy olla myös viestittävää kansalle sen suhteen, mistä kivijaloista tuleva sosialismi voi rakentua, viestin on oltava tarpeeksi selkeä. Kivijalka on oltava kaikkien pääomien; taloustuotannon, koulutusperinnön ja poliittisen vallan täydellinen yhteisomistus ja demokratia kaikkien kansalaisten toimesta. Kansalla on velvollisuudet ja oikeudet, ja oikeuksia joko voi käyttää tai ei voi, tapauksista riippuen, mutta ne pitää taata tasa-arvoisina kaikille. Siitä sen on lähdettävä, sosialistisen kehityksen. Kansan on kokonaisuudessaan omistettava valtio ja pääomat.
Piirisihteerit, jotka ymmärtävät toimenkuvansa, ottavat välittömästi yhteyttä, uuteen jäseneen.
Pitävät yhteyttä myös jäsenistöön yleensä.
Jatkuvasti ja alati.
Piirisihteeri ottaa välittömästi yhteyttä eroaikeissa oleviin tovereihin ja eronneisiin. Keskustella, kysellä miksi ja mikä oli ratkaisun syynä.
Piirisihteeri pitää koko ajan henkilökohtaista yhteyttä jäsenistöön ja etenkin osastojen puheenjohtajiin.
Piirisihteeri organisoi, antaa poliittista ohjausta, tukea ja turvaa.
Tämä ei tapahdu kirjeellä pari kertaa vuodessa, vaan puhelimella, sähköpostilla ja erityisesti henkilökohtaisesti, mieluummin viikoittain, jos ei joka päivä jaksa ja kerkiä.
Piirisihteeri on jatkuvasti liikekannalla, ja aina tavoitettavissa, 25 tuntia vuorokaudessa.
Piirisihteeri käy osastojen kokouksissa antamassa poliittisen katsauksen, ja näin myös näkee osastojen jäsenistöä.
Piirisihteeri on mieluummin ulospäin suuntautunut sosiaalinen (etenkin sosialistinen) pulinapetteri, kuin näkymätön hiljainen hiirulainen omassa kolossaan.
Piirisihteerin yksi tärkeimpiä tehtävä on luoda verkostoja ja ylläpitää niitä.
Jäsenistöstä huolehtiminen on osa sitä!!!!
Piirisihteeri on esimerkki, aina vähintään askeleen edellä, etenkin porvareita.
Piirisihteeri kirjoittaa aktiivisesti eri medioihin, mieluummin joka päivä kuin joka viikko.
Piirisihteeri askeleen edellä olevana etsii koko ajan uusia väyliä eteenpäin menolle, eri mediat hanskassa, uusia etsien, ja opettaen ne muille.
Tietotekniikka hallussa ja se muille opettaen, eikä halua kuullakaan jonkun kehuvan olevana kivikaudella.
Me jäsenistö haluamme tietää mitä piirisihteeri on mieltä asioista, siksi on tärkeää piirisihteerin näkyä eri medioissa, myös netissä, joka on varsin halpaa harjoittaa propagandaa.
Piirisihteeri seuraa aktiiviseesti paikallista politiikkaa ja nimenomaan pitää alueen jäsenistön ajan tasalla ja opastaa mitä voi tehdä ja reagoida.
Yksi tärkeä tehtävä on puolueella se, että annetaan selkeät ohjeet mitä tehdään ja miten se tehdään.
Muussa tapauksessa hommat useimmiten jää tekemättä.
Se, että puhutaan: ”pitää tehdä sitä pitää tehdä tätä” on varmaan jo jokaiselle tiedossa.
Tärkeää on kertoa miten se tehdään, selkeät toimintaohjeet.
"Valitettavasti vain on niin, että monille tovereille on pyhäinhäväistys jos hipaiseekin ajatusta uudesta puheenjohtajasta..."
Rakennusliitossa on samanlainen meininki.
Pari vuotta sitten tympäännyin siihen kun ammattiliiton puheenjohtaja esiintyi julkisuudessa mm. Destian yksityistämisen puolesta. Liiton nettijulkaisussa oli avattu keskustelu liiton johdon valinnasta. Ehdotin siinä että luopuisimme nykyisestä menetelmästä jossa liiton johtoon valitaan aina ulkopuolinen juristi ja valitsisimme tällä kertaa jonkun rakennustyöläisen liiton johtajaksi.
Kuten arvata saattaa, ehdotukseni sensuroitiin ja liiton virkailijalta tuli minulle henkilökohtainen s-posti jossa minua kehoitettiin keskustelemaan [harha oppisesta] näkemyksestäni kyseisen juristin kanssa kahden kesken.
itselleni ilmoitettiin kun vaadin osastossamme puheenjohtajan vaalia laillisessa järjestyksessä eikä Hakasen määräyksellä nimitettyä henkilöä jonkin kummallisen komitean valitsemana niin sain kuulla , etten ole puolueen jäsen eikä minulla pitäisi olla mitään valittamista. Mikä olisi toveri Huhtalan toimintaohje tällaisessa tapauksessa.
Ei kansan suhtautumista kommunismiin ja sen lähiympäristöön ole mitenkään vaikeaa päätellä arvoisa Timo S, vaan se ilmenee aina valtiollisten vaalien tulosluettelosta jossa komut jäävät luokkaan ”Muut” alle 1%. Jos tuo ei kerro niin mikä sitten?
Kansalla on varsin hyvä historian ymmärrys koska se on jättänyt kommunismin sinne minne se kuuluukin eli marginaaliin josta se lopulta tulee sieltäkin häviämään käytännössä.
Ihmisten perustarpeet tulevat paremmin hoidettua nykyisessä kapitalistisessa järjestelmässä kuin yhdessäkään sosialismin testissä, ihminen on tänään sama kuin aikoinaan Egyptissä faaraoiden aikana vain välineet ovat muuttuneet. Ei siis ole odotettavissa lähi vuosituhansina jotta sosialismi saisi sen parempaa tulosta mihin se tänään on pystynyt. Siinä eivät teidän haavekuvanne riitä.
Kuten olemme huomanneet viime vuosikymmeninä niin nykyjärjestelmä selviää kriiseistään koska se on joustava eikä aina tarvitse lähteä katsomaan vanhoista kirjoista miten tämä ratkaistaan. Nyt on talous alamäessä mutta kun odotamme 10v niin tilanne on ainakin tasaantunut. Nousua ei tosin ole odotettavissa maapallon rajallisuuden vuoksi ja kehittyvien sekä kehitysmaiden toivottavan taloudellisen kehittymisen myötä.
En laittaisi Markku koko toivoani piirisihteereihin, hekin lienevät ihmisiä mutta yksilöitä ja kansaahan meidän on uskottava eikä piirisihteeriä.
Mistä aikuisten oikeasti kuvittelet löytäväsi, muualta kuin unistasi, piirisihteereitä jotka ovat edellä muita tässä maailmassa? Nyt alat mennä jo H.C. Anderssenin osastolle.
Käytännössähän on melko yhden tekevää millaisia piirisihteereitä 0,5%:lla kansasta on koska demokratiassa enemmistö sanoo missä mennään, tosin unohtamatta vähemmistön suojaa joka kommunismissa kokonaan puuttuu.
"Kansalla on varsin hyvä historian ymmärrys koska se on jättänyt kommunismin sinne minne se kuuluukin eli marginaaliin josta se lopulta tulee sieltäkin häviämään käytännössä."
Toiveajattelua, Työeläkeläinen. Saat itsekin nähdä kuinka sosialismin ja kommunismin demokraattiset aatteet tulevat nousemaan Euroopassa vahvassa määrin, nyt kun pääomien kasautuminen, tuotantovoimat ja tietoisuus, sekä tuotantosuhteiden ristiriidat alkavat olla sillä tasolla, että nuo muutokset sosialismiin ovat vihdoin tulleet konkreettisesti mahdollisiksi. Nyt tarvitaan vain se lopullinen sysäys, josta tuo sosialismin kehitys lähtee vyörymään, kansakunnittain tietenkin. Irtautumine EU:sta/EU; hajoaminen voi näytellä siinä prosessissa suurta roolia.
Ihmiset alkavat kyllästyä ylhäältä johdettuun valtaan, johon ei ola mahdollista vaikuttaa kuin suuren rahan keinoin. Järjestelmän sisäinen korruptio rehottaa päivä päivältä enemmän ja enemmän.
Luokkayhteiskuntien aika alkaa olla auttamatta Euroopassa ohi, ihmiset kaipaavat vapautta, täysin demokraattista, luokatonta ja tasa-arvoista yhteiskuntaa, jossa ei toimita pelkästään yksityisomisteisen rahanteon ja siitä johtuvan ihmisten riistämisen ehdoilla, vaan päinvastoin ihmisten lähtökohdista käsin.
Hassua että et millään tavoin huomaa nykyjärjestelmän mädänneisyyttä- sinuun on iskenyt kyllä jostain syystä todella pahasti porvarillinen taudinkuva, johon voi vain toivoa pikaista parannusta.
"itselleni ilmoitettiin kun vaadin osastossamme puheenjohtajan vaalia laillisessa järjestyksessä eikä Hakasen määräyksellä nimitettyä henkilöä jonkin kummallisen komitean valitsemana niin sain kuulla , etten ole puolueen jäsen eikä minulla pitäisi olla mitään valittamista. Mikä olisi toveri Huhtalan toimintaohje tällaisessa tapauksessa."
Mitähän Huhtala sanoo, en tiedä, mutta sellainen toveri joka osallistuu kokoukseen mutta ei ole puolueen on ikään kuin kandidaattijäsenen asemassa.
Siinä on vähemmän vastuuta, mutta myöskin vähemmän valtaa.
Minusta olisi hyvä että puolueen lähellä olevat toverit hommaisivat jäsenkirjan itselleen niin sitten pääsisivät myös vaikuttamaan puolueen kehitykseen kuten muutkin.
Ei silti, nuo komiteavalinnat pitäisi rajata kunnolla valmisteluvaiheeseen ja muutenkin vähemmälle painoarvolle suhteessa jäsenistöön jolla tulee olla aina ylin valta puolueessa.
Timo S Vantaalta. Kun ihmiset saavat toimia omista lähtökohdistaan käsin niin mitä siitä seuraa. Aikamoinen ajatusmöhkäle, joka ei helpolla avaudu.
Kuinka ihmisten lähtökohdat määritellään ja kaikki individualistien erilaiset ajatukset saadaan kootuksi jonkinlaiseksi yhteisöksi, jossa ei pelkkä anarkia pidä valtaa. Vapaassa perustuslaillisessa demokratiassa kuten Suomessa kansalaiset voivat vaikuttaa omalla toiminnallaan yhteiskunnan kehitykseen.Tähänastisissa kommunistisissa ja sosialistissa valtioissa On aina ollut vahva johtaja ja hän retoriikallaan on saanut kansalaiset hurmattua ainakin yhdeksi sukupolveksi painamaan niska limassa töitä yhteisen edun eteen. Uutta työtapaa ehdottanut on saanut rangaistuksen. Sopimattoman musiikin säveltänyt vaiennettu ja sopimattoman kirjan kirjoittaja on lähetetty Gulagiin tai keskitysleirille ja kirjat on poltettu. Miten Timo olet ajatellut estää tällaisen toistumisen tässä pahkailemassasi uudessa maailmanjärjestyksessä. Jossa kansa päättää itse. Minä olen kansa ja kansa olen minä sanoisit varmasti jos sinut valittaisiin jonkinlaiseksi uuden valtion edustajaksi ja ehkä johtohahmoksi. Laumalla ja kansalla on oltava kuitenkin jonkinlainen johtaja tai käy kuin sopuleille . Kaikki yhtenä miehenä hukkuvat jokeen tai putoavat jyrkänteeltä. Jos viisaaksi todettu valitaan johtajaksi ei voi käydä kovin huonosti. Mutta jos hullu ottaa ohjat käsiinsä kansan tuella niin "¤&&/()=?`. Nurenberg ja sotasyyllisyysoikeudenkäynnit.
Tunnen suuren joukon SKP:n entisiä jäseniä , jotka palaisivat puoluetoimintaan ,jos Hakasen tilalle saataisiin karismaattisempi ja sosiaalisilta taidoiltaan edes jotenkin vähemmän harmaa henkilö,jonka sanoma ei olisi sitä ja samaa vuodesta toiseen.
Kapitalismi on ollut Hakasen mielestä kriisissä saman ajan kuin hän on johtanut puoluetta. Kun itse asiassa Puolue on ollut saman ajan kriisissä.
Olispa kiva jos SKPn ongelmat olisivat poistettavissa sillä että Hakanen potkaistaan pihalle. Siitä vaan Ykälle kenkää ja oitis vallankumouksellisten kaadereiden rivistöt marssivat Puolueeseen punalippuineen, toteuttamaan toveri Laukkasen viitoittamaa politiikkaa.
Jos kuitenkin sattuu käymään niin ettei maailma toimi tuolla tavalla, niin sitten voitaisiin pohtia sitä voisikko ongelmaa olla (Hakasen lisäksi) muuallakin. Vaikkapa peilissä.
"Kuinka ihmisten lähtökohdat määritellään ja kaikki individualistien erilaiset ajatukset saadaan kootuksi jonkinlaiseksi yhteisöksi, jossa ei pelkkä anarkia pidä valtaa."
Tätä selvensinkin jo toisessa keskustelussa, mutta lähtökohta on tietenkin aina ja kaikissa asioissa demokraattiset päätökset niin taloudellisissa kuin yhteiskuntaan liittyvissäkin asioissa. Näitä päätöksiä ohjaa kansalaisten tasa-arvoiset oikeudet ja velvollisuudet. Yksilöt voivat halutessaan jättää oikeutensa myös käyttämättä, kaikkeen ei tarvitse osallistua tietenkään, tai mihinkään jos ei halua.
Avoimuus kaikessa päätöksenteossa ja käsitelyyissä pöytäkirjoissa, suoran, osin suoran ja kaksisuuntaiseen vuoropuheluun perustuvan demokratian lisääminen, tällaisista asioista uusi vahvempi sosialistinen demokratia rakentuu, tällaisiinn toiminnan mahdollisuuksiin pidää yhteiskunnan luoda puitteet. Ei kai enemmistöpäätökset nyt mitään anarkiaa ole. Kukaan ei saa päättää yksin mistään yhteiskunnallisista, yhteiskunnan talouteen tai yhteiskunnallisen koulutuksen kehittämiseen liittyvistä asioista.
Reaaliaikainen keskustelu on mahdotonta.
Huono juttu.
Se mitä tarkoittaa, on mietittävä ja selattava kaukaksi.
En tarkoita aatteellisesti sitä, että mistä milloinkin tuulee...vaan sitä, etä on reagoita tässä ja nyt...mutta en onnistu meidän kommunistien kanssa.
Mitä ihmettä oikein pelkäämme?
Debattia?
En käy keskustelua muualla kuin kansan keskuudessa, julkisuudessa.
Edelleenkään meillä ei ole etuja, jotka poikkeavat työväen eduista.
Sitä on käytävä keskustelua siellä missä se on mahdollista...
Suljetussa tilassa happi loppuu!!!!
Yksioikoista on, jos suomen kansalta kysyy haluaako sosialismia.
Kun sitä kysyy porvari saa porvari mieleisensä vastauksen.
Eli ei kansan halua.
Ensin tottakai porvristo kymmeniä vuosia paukuttanut kuinka kauheaa sosialismi on, ja sitten perään vasta kysyy haluaako kansa.
Mutta jospa kysytäänkin, haluaako kansa työtä ja turvatun toimeentulon, ilmaisen terveydenhoidon, joka on korkeatasoita ja ihmislähtöistä.
Haluaako kansa asunnon, edulliset asumiskulut. Haluaako kansa korkeatasoisen kaikille tasa-arvoisen koulutuksen joka on ilmaista...josta vieläpä maksetaan palkkaa.
Haluaako ihminen olla ihminen eikä tavara (työvoima), haluaako ihminen olla ihminen eikä kuluttaja.
Haluaako kansa taiteen olevan kaikille, eikä vain eliitille.
Ja paaaaaaaaaaaljon muuta mitä sosialismia on, vastaa kansa tottakai haluaa.
Työ-turvattu toimeentulo ja turvallisuus, sitä ihminen haluaa.
Sitä kapitalismi ei kykene tarjoamaan.
Mutta sitä ei porvari kysy kansalta.
Sosialismi ei ole tavarayhteiskunta, kulutusyhteiskunta. Sosialismissa ei porvari keinottele toisen työn tuloksella...siksi porvris ei tykkää sosialismista, ja siksi propagoi sosialismia diktatorisen epädemokratiana.
Kyllä...sosliamis on diktatuuri, työväen diktatuuri, kansan diktatuuri.
Kapitalismi on täydellisen näennäinen demokratia, jossa valta on suurella rahalla, vain ja ainoastaan.
Muistakaa nyt kuitenkin, että sosialismi on sekatalous, eikä mikään täydellinen yhteiskunta...mutta siihen pyritään ja siirrytään ihmisen kehityksen mukana...
todelllien demokratia onkin se, että valtio tulee kuoleutumaan, vallan välineenä, väkivaltakoneistona, alistamisen välineenä. Sosialimsi ei tarvitse valtiota, mutta alkuvaiheessa se on pakollista...
Ja vielä...ihan tätä ihanaa kapitalismiamme koskien.
Parkanossa toimii hyväntekeväisyys järjestö Marmia, jakoi köyhille 400kg leipää.
Eipä siinä mitään, vaan se, että yksi työtön halusi olla mukana auttamassa jakamaan tätä leipää, ilman palkkaa, luonnollisesti.
Vaan työvoimatoimista saivat tietää tästä hyväntekeväisyydestä ja pätkäisi työttömälle karenssin.
Jos tämä ei ole mielivaltaa ja diktatuuria niin ei sitten mikään.
Hannu Tiainen Kihniöltä ainoana kommunistina otti asiaan kantaa, ja sai kiitosta, myös tältä työttömältä.
Tässä olisi jutun paikka tiekkarissakin...vaikka.
Ihmettelen, että tällä foorumilla jotkut ottavat ilmeisesti tosissaan Jyrki Laukkasen provosoinnit.
Pelkurimaisesti nimimerkkien taakse piiloutuva Laukkanen on syyttänyt Dan Koivulaaksoa Jyväskylän puukotuksen "järjestämisestä", väittänyt Teivo Teivaista CIA:n agentiksi, toivonut jonkun ampuvan SKP:n johtoa, heitellyt herjoja milloin etujaan puolustavia työläisiä, Kemijärvi-liikettä, maahanmuuttajia, Kuubaa tai SKP:tä vastaan. Eikä hän ole tyytynyt sekoilemaan vain virtuaalimaailmassa vaan häiriköi myös eri tapahtumissa, viimeksi pilkkaamalla mielenosoituksella oikeuksiaan vaatineita saamelaisia.
Laukkanen esiintyy kuin olisi kommunisti ja SKP:n jäsen, mutta sitä hän ei ole. Provokaattori Laukkanen kannattaa jättää huutelemaan yksin herjojaan.
Matti, toisin kuin väität, kyllä keskustelupaperi SKP:n edustajakokouksen valmisteluista on kenen tahansa luettavissa, kuten sekä Tiedonantajassa että SKP:n nettisivuilla kerrotaan.Katso esimerkiksi http://www.skp.fi/2013-22-1/teeseja-ja-kys...
Olli, en minä ole väittänyt toisin.
Voisitko lukea uudelleen mitä olen kirjoittanut ja mitä en.
Totta kai kaikilla yksilöillä ja yhteisöillä pitää olla oma yksityisyytensä, esim. pankkitunnuksien on syytä olla salaisia ja puolueen materiaalipankkiin pitäisi olla kirjoitusoikeus vain puolueen johdon nimeämillä henkilöillä.
Mutta minun on hyvin vaikea ymmärtää miksi materiaalipankin aineistoon ei ole lukuoikeutta kaikilla ihmisillä. Eihän siellä ole mitään mikä pitäisi salata - eikä pidä ollakaan.
Matti Aallolle: Ei skp.fi jäsenfoorumille tarvita mitään pankkitunnuksia.
Eikä minkään järjestön julkisuutta kannata käsitellä vain yhtenä asiana. Järjestöt tarvitsevat myös sisäistä julkisuutta, vaikka järjestön tavoitteissa ei olekaan mitään salattavaa. Eivät muutkaan puolueet julkista esimerkiksi vaalikampanjansa konkreettisia suunnitelmia ennalta kilpailijoille, mutta jäsenfoorumilla voivat jäsenet jo ennalta tutustua ja kommentoida niitä. Tai miksi kaikki puolueen sisäiset ongelmat pitäisi nostaa yleiseen julkisuuteen (tai jos ei sitä halua, ei voi nostaa niitä laajemmin jäsenten yhteiseen keskusteluun).
Matti, 100 % suomalaisista ja muutkin pääsevät lukemaan skp.fin materiaalit-sivua. (Materiaalipankissa ovat sen sijaan mainitsemani vaalikampanjoiden suunnitelmat ym).
Itseasiassa, SKP:llä ei ole ongelmia, ainakaan sellaisia, etteikö ne voida ratkaista.
Niistä on voitava puhua, avoimesti ja rakentavasti.
Sen sijaan, vaikeneminen ei rakenna eikä poista ongelmia.
Ideologisesti SKP on raudan luja.
Toimintatavat ovat se, mihin pitää puuttua, ja puhuttava...avoimesti.
Kun puhumme vain omassa keskuudessamme, ei sitä keskustelua vain kertakaikkiaan käydä.
Julkinen keskustelu aiheuttaa vaivautuneisuutta...mutta ei edelleenkään keskustella.
...ei osata...?
Ideologiasta keskustelu saa posket innosta punoittamaan.
Se on tärkeintä, ideologia.
Jos ei ole punaista lankaa, ei kommunisteilla ole mitään.
Mutta miten toimia? Miten saada hieno ideologiamme julksuuteen, miten siitä kansa, työväki keskustelisi?
Siinä on se keskutelun paikka...mutta ei keskustella.
Ei kertakaikkiaan kritisoida omaa toiminta...
Mikä menee pieleen omassa toiminnassa?
Osataan varsin hienosti analysoida kapitalismia, mutta ei omaa toimintaa.
Miksi on näin?
Pelätäänkö, että joku oma loukkaantuu?
Kun SKP oli maan alla, vuoteen 1944 saakka, kun sössittiin, siitä keskusteltiin, rajusti.
Reagoitiin heti, samalla viikolla, jos ei samana päivänä, jopa.
Asia käsiteltiin, keskusteltiin, debatoitiin, suoraan puhuttiin.
Asia korjattiin, yhteisesti sovittu.
Eikä siihen palattu, ja kukaan ei loukkaantunut.
(Löytyy niin helevetisti materiaalia arkistoista...jos jotain kiinnostaa.)
Miksi ei tämä onnistu meiltä enään?
Ei meillä ole ongelmia kuin toimintatavoissa.
Rohkeuden puute vaivaa. Näköalattomuus vaivaa. Poliittisen itsetunnon puute vaivaa.On astuttava johtoon, rohkeasti! Populismi, kansan kieli käyttöön, ei se tee meistä huonompia.
Lataa Keskustelupaperi edustajakokouksen valmisteluista
Teesejä ja kysymyksiä SKP:n edustajakokouksen valmisteluista.
Lähettänyt: 21.1. 2013 kello 11:46
Lataa Keskuskomitean toimintasuunnitelma 2013
SKP:n keskuskomitean valtakunnallisen toiminnan suunnitelma vuodelle 2013.
Lähettänyt: 21.1. 2013 kello 11:02
Lataa Kunnallisaloite_avoin koodi
Kunnallisaloiteaineisto avoimen lähdekoodin atk-toiminnasta
Lähettänyt: 27.9. 2012 kello 12:29
Lataa Kunnallisaloite Helsingin vanhuspalveluista
Vanhuspalvelualoite Helsingissä
Lähettänyt: 27.9. 2012 kello 12:10
Lataa Kunnallisaloite_vanhuspalvelut
Kunnallisaloiteaineisto vanhuspalveluista
Lähettänyt: 27.9. 2012 kello 12:09
Lisäksi siellä on jäsenmaksutaulukko ja kaikkea muuta tarpeellista, hyvinkin julkista kamaa.
Jäsenfoorumi on sitten hieman eri asia, mutta meillä on tässä puolueessa toki niin puhdasta likapyykkiä ettei kukaan tunne tarpeelliseksi pestä sitä piilossa. Tässä mielessä SKP on kyllä huippulaatua oleva puolue.
Arvon toverit. Nyt tuo sosialismiin siirtymä on ruvennut kiehtomaan mieltä niin että rupesi kiinnostamaan nämä SKP:n TUOREET julkilausumat. Kävin tutustumassa tälläisiin teeseihin: http://www.skp.fi/2011-10-1/euroopan-vasemmiston-toimintaohjelma-suomeksi Asiakirjat eivät avaudu ja ylen vanhoja. Onko uudempia versioita, vai onko kiistelyasteella mitä tutaisiin kansan tietoon.
Odotellaan suomennosta.
Vastaukseni tulee hieman myöhään vaan parempi niinkin. Se on kuitenkin minun ajatteluni reaalimpaa kuin sinun tämän päivän Suomessa, kannallani lienee 100 kertainen suuruusluokka kansalaisia kuin mitä sinun kantasi pystyy haalimaan kokoon. (SKP n. 0,5% muut 99,5%, taitaa tulla 200x).
Se tosin on varmaa, että yhteiskunta kehittyy koko ajan ja näissä vapaissa demokratioissa on kansan mahdollista sanoa siihen sanansa vapaiden vaalien välityksellä. Niissä mitataan se mitä linjaa kansa kannattaa koska ehdokkaat ovat varsin vapaasti aseteltavissa jopa kommunistien parista jota ylellisyyttä ei yksikään kommunistiseksi itseään luonnehtinut yhteiskunta ole vastustajilleen suonut.
Jos johtamisesta puhutaan niin ei ole kuin ylhäältä johdettuja toimivia järjestelmiä, näin meilläkin mutta me voimme vaihtaa johdon josta emme pidä 4 vuoden välein jota mahdollisuutta ei edellä jo mainitussa tilanteessa sosialismi ole koskaan eikä missään antanut vastustajilleen.
Pidän myös nyky-yhteiskuntaa varsin luokattomana, se mahdollinen varallisuusero joka meillä vallitsee ei luokita ketään mihinkään jos itse sitä haluaa välttää. Tietysti sinä tai kuka muu hyvänsä voi luokittaa itsensä laiskuriksi, juopoksi, kaistapääksi tai miksi katsoo haluavansa mutta mahdollisuus säälliseen menestykseen on jokaisella joka siihen pyrkii.
Onko sitten miljoona/miljardi omaisuus onnen lähde? En tiedä koska ei ole kokemusta, itse pidän parhaana ongelmatonta olemista ja riittävää ansiota sen kohtuulliseen saavuttamiseen. Myös poliittinen vapaus on yksi tuon ongelmattoman olemisen perustarpeista. Minun elämäni on varsin ongelmatonta jos iän aiheuttamia pikkuvaivoja ei lasketa.
SKP:lla on ongelma ja se on sama jonka Luther korjasi katolisessa kirkossa, usko omaan uskoon korostui Vatikaanin ja sen anekaupan sijaan. Marx & Co sekä vanhakommunismi ovat ne kommunismin Vatikaanit.
Matti Aallolle: Osa mainitsemistasi aineistoista on sekä materiaalipankissa että julkisissa materiaaleissa. Osa on esimerkiksi ennen vaaleja valmisteltuja aloiteaineistoja jotka tietysti ovat tulleet sittemmin julkisiksi ja osa voitu toteuttaa vähän erilaisena esim. paikallisista tilanteista riippuen. Minusta ei ole mitään kummallista siinä, että esimerkiksi vaalikampanjoiden suunnitelmien yksityiskohtia tai aloitteita ei julkisteta etukäteen kilpailijoille.
"Jos johtamisesta puhutaan niin ei ole kuin ylhäältä johdettuja toimivia järjestelmiä, näin meilläkin mutta me voimme vaihtaa johdon josta emme pidä 4 vuoden välein jota mahdollisuutta ei edellä jo mainitussa tilanteessa sosialismi ole koskaan eikä missään antanut vastustajilleen."
Uskot siis "suurmiehiin" ja ilm.väheksyt tavallista kansaa ja sen saavutuksia? Tällainen ajattelu on idealistista, sitä katainenkin edustaa. Vaan kun todellisuus menee aina niin että "suurmiehet" eivät ole missään eikä koskaan vieneet yhteiskunnallista kehitystä eteenpäin, vaan impulssi kehitykselle lähtee aina yhteiskunnasta itsestään, sen suurista kollektiivisista tarpeista. Tuo impulssi kulkee tuotantotapa edellä, tuotantovoimien vaatimuksista käsin.
Tämä vaatimus tulee näkymään ennenpitkää porvarillisen demokratian rakenteissa, mm.persujen kannatuksen pikainen nousu kertoo siitä. Siinä vaiheessa kun kommunistit ovat läpikäyneet historian erehdyksen eli Neuvostoliiton luulemisen sosialismiksi ja myös kertoneet tämän totuuden (että "reaalisosialismi" olikin vasta porvarillinen vallankumous) laajamittaisesti kansalle, se nousee välittömästi työtätekevän ja köyhälistön kansan silmissä persujen kaltaiseksi uudeksi vaihtoehdoksi yhteiskunnallista kehitystä sosialismiksi vauhdittamaan.
"Pidän myös nyky-yhteiskuntaa varsin luokattomana, se mahdollinen varallisuusero joka meillä vallitsee ei luokita ketään mihinkään jos itse sitä haluaa välttää"
Eli et siis ymmärrä tai halua ymmärtää nykyisen kapitalistisen yhteiskunnan perusrakennetta, joka rakentuu vuorovaikutussuhteita välittävien pääomien yksityisomistukseen ja vastakohtaisesti noiden pääomien omistamattomuuteen.
Pääomia ovat tuotantovälineet, koulutusjärjestelmä- ja perintö sekä yhteiskunnallinen ja poliittinen valta. Poliittinen järjestelmä rakentuu aina ajamaan niiden yksilöiden etuja, kenellä valta noihin pääomiin on. Määräävänä pääomina ovat taloudelliset, ja yksityisomisteisessa kapitalismissa tuo taloudellinen valta on porvaristolla. Poliittinen eliitti eli ajaa siis talouden saralla porvariston etuja, työväenluokan tilanteesta pahemmin piittaamatta. Valta koulutukseen on sivistyneistöllä, porvariston apuluokalla. Työväenluokka, 90% kansasta, on kaikkien näiden pääomien valtasuhteiden ulkopuolella, niiden osa järjestelmässä on olla passiivinen ja myötäillä pääomien omistajia.
Sosialismissa, kun nämä pääomat yksityistetään tasaisesti kaikille yhteiskunnan jäsenille, myös valtio ajaa sitä kautta kaikkien yksilöiden asioita, koska kaikki ovat pääomien yhtäläisiä omistajia. Valta siis yksityistetään kaikille. Tämän toteutuksen täysi avoimuus mahdollistaa suoraan myös sen, ettei ketään ole mahdollista toisen käyttää hyväksi pelkkiin omiin tarkoitusperiinsä. Ihmisen itsekkyys on luontainen ominaisuus mutta jakamalla pääomat yhteisiksi tuo itsekkyys toimii yhteiskunnassa rakentavasti kaikkien yksilöiden eduksi.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
kansallissosialismilla ja sosialismilla ei ole muuta yhteistä kuin keskitetty valtion
talous ja ohjaus.
Kansallissosialismi on fasismia, ja fasismi on kapitalismin väkivaltainen vallan muoto.
Eli fasismi suojelee kapitalistien etuja väkvaltaisin muodoin.
Nimenomaan sitä kansallissosialismi oli italiassa ja sittemmin Saksassa.
Fasismi nousi kapitalismin syvästä kriisistä.
Finanssikriisi joka alkoi USA:sta 1928, leviten koko maailmaan.
Neuvostoliitto jonka talous vain vahtistui eikä tuntentut ollenkaan minkäänmoista lamaa, alkoi kiinnostaa työväenliikettä ympäri maailman.
Lakot, liikehdintä eri puolilla europpaa oli porvaristolle suuri huolen aihe.
Saksan syvä taloudellinen lama auttoi nousemaan fasistit valtaan. Heidän valtaan nousua rahoitti suurpääomapiirit USA:aa myöten.
Näin on näkkileivät ja näppylät!!!
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Onko se kipeää vai ei, en tiedä, ongelma on enempikin siinä ovatko nämä esittämäsi yleistykset totuus, koko totuus ja vain totuus, mitään siihen lisäämättä, mitään siitä pois jättämättä."
Hyvä kysymys, ja nyt olisikin tärkeä selvittää millainen on kansan laajamittainen suhtautuminen sosialismiin ja kommunismiin, eli miten se mielikuvallisesti näkee tuon yhteiskuntaluokattomuuden ja tasa-arvon työväenaatteen ja millaisena se ymmärtää liikkeen 1900-luvun historian. Tämän perusteella voidaan sitten puolueessa tehdä johtopäätöksiä, missä asioissa on eniten tekemistä. Sillä kapitalismin ja luokkayhteiskunnan kritiikki on kommunistisella liikkeellä kyllä hallussa, vaan millaisena kansa tuon kritiikin näkee, sen vallitsevan historianymmärryksen valossa?
Totuus kuitenkin on, että Euroopassa tulevien sosialistisen vallankumousten on tapahduttava suurten kansanjoukkojen toimesta, demokraattisesti ja kansakuntakohtaisesti. Kommunistinen puolue voi toimia vain noiden herätettyjen kansanmassojen lähitukena ja tietyissä asioissa viestinviejänä. Siksi kansan näkökulma ja erehdysten selvittäminen liikkeen sisällä on enemmän kuin tärkeää.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Ei ihmiset tiedä välttämättä että elämme kapitalismissa, tai mitä se kapitalismi on.
Vain ihmisen perustarpeet ovat se tärkein.
Kapitalismissa se ei toimi, ne perustarpeet.
Me kommunistit olemme velvollisia kertomaan miksi ne eivät toimi.
Mitä kapitalismi on.
Silloinkin kun se tuntuu ylivoimaisen vaikealta.
Nytkin, kun kapitalismin yksi syvimmistä kriiseistä on paraikaa päällä, tilanne olisi mitä otollisin sosialistiselle vallankumoukselle.
Miksi näin ei silti ole?"
Tämä on aivan totta, ja onkin myös esitettävä kysymys miksi kansanjoukot laajamittaisesti eivät edelleenkään vallitsevasta tilanteesta huolimatta näe sosialismia ja kommunismia vaihtoehtona. Viime vaaleissa kannatus oli jotain 0,5% luokkaa. Onko tavallisilla ihmisillä siis ehkäpä suuria väärinymmärryksiä tuon edesmenneen sosialismin (=todellisuudessa siirtymän feodalismista kapitalismiin) historian suhteen, olisiko tuota syytä selvittää?
Kapitalismin kritiikki on tärkeää, mutta täytyy olla myös viestittävää kansalle sen suhteen, mistä kivijaloista tuleva sosialismi voi rakentua, viestin on oltava tarpeeksi selkeä. Kivijalka on oltava kaikkien pääomien; taloustuotannon, koulutusperinnön ja poliittisen vallan täydellinen yhteisomistus ja demokratia kaikkien kansalaisten toimesta. Kansalla on velvollisuudet ja oikeudet, ja oikeuksia joko voi käyttää tai ei voi, tapauksista riippuen, mutta ne pitää taata tasa-arvoisina kaikille. Siitä sen on lähdettävä, sosialistisen kehityksen. Kansan on kokonaisuudessaan omistettava valtio ja pääomat.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Piirisihteerit, jotka ymmärtävät toimenkuvansa, ottavat välittömästi yhteyttä, uuteen jäseneen.
Pitävät yhteyttä myös jäsenistöön yleensä.
Jatkuvasti ja alati.
Piirisihteeri ottaa välittömästi yhteyttä eroaikeissa oleviin tovereihin ja eronneisiin. Keskustella, kysellä miksi ja mikä oli ratkaisun syynä.
Piirisihteeri pitää koko ajan henkilökohtaista yhteyttä jäsenistöön ja etenkin osastojen puheenjohtajiin.
Piirisihteeri organisoi, antaa poliittista ohjausta, tukea ja turvaa.
Tämä ei tapahdu kirjeellä pari kertaa vuodessa, vaan puhelimella, sähköpostilla ja erityisesti henkilökohtaisesti, mieluummin viikoittain, jos ei joka päivä jaksa ja kerkiä.
Piirisihteeri on jatkuvasti liikekannalla, ja aina tavoitettavissa, 25 tuntia vuorokaudessa.
Piirisihteeri käy osastojen kokouksissa antamassa poliittisen katsauksen, ja näin myös näkee osastojen jäsenistöä.
Piirisihteeri on mieluummin ulospäin suuntautunut sosiaalinen (etenkin sosialistinen) pulinapetteri, kuin näkymätön hiljainen hiirulainen omassa kolossaan.
Piirisihteerin yksi tärkeimpiä tehtävä on luoda verkostoja ja ylläpitää niitä.
Jäsenistöstä huolehtiminen on osa sitä!!!!
Piirisihteeri on esimerkki, aina vähintään askeleen edellä, etenkin porvareita.
Piirisihteeri kirjoittaa aktiivisesti eri medioihin, mieluummin joka päivä kuin joka viikko.
Piirisihteeri askeleen edellä olevana etsii koko ajan uusia väyliä eteenpäin menolle, eri mediat hanskassa, uusia etsien, ja opettaen ne muille.
Tietotekniikka hallussa ja se muille opettaen, eikä halua kuullakaan jonkun kehuvan olevana kivikaudella.
Me jäsenistö haluamme tietää mitä piirisihteeri on mieltä asioista, siksi on tärkeää piirisihteerin näkyä eri medioissa, myös netissä, joka on varsin halpaa harjoittaa propagandaa.
Piirisihteeri seuraa aktiiviseesti paikallista politiikkaa ja nimenomaan pitää alueen jäsenistön ajan tasalla ja opastaa mitä voi tehdä ja reagoida.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Yksi tärkeä tehtävä on puolueella se, että annetaan selkeät ohjeet mitä tehdään ja miten se tehdään.
Muussa tapauksessa hommat useimmiten jää tekemättä.
Se, että puhutaan: ”pitää tehdä sitä pitää tehdä tätä” on varmaan jo jokaiselle tiedossa.
Tärkeää on kertoa miten se tehdään, selkeät toimintaohjeet.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Valitettavasti vain on niin, että monille tovereille on pyhäinhäväistys jos hipaiseekin ajatusta uudesta puheenjohtajasta..."
Rakennusliitossa on samanlainen meininki.
Pari vuotta sitten tympäännyin siihen kun ammattiliiton puheenjohtaja esiintyi julkisuudessa mm. Destian yksityistämisen puolesta. Liiton nettijulkaisussa oli avattu keskustelu liiton johdon valinnasta. Ehdotin siinä että luopuisimme nykyisestä menetelmästä jossa liiton johtoon valitaan aina ulkopuolinen juristi ja valitsisimme tällä kertaa jonkun rakennustyöläisen liiton johtajaksi.
Kuten arvata saattaa, ehdotukseni sensuroitiin ja liiton virkailijalta tuli minulle henkilökohtainen s-posti jossa minua kehoitettiin keskustelemaan [harha oppisesta] näkemyksestäni kyseisen juristin kanssa kahden kesken.
Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen
itselleni ilmoitettiin kun vaadin osastossamme puheenjohtajan vaalia laillisessa järjestyksessä eikä Hakasen määräyksellä nimitettyä henkilöä jonkin kummallisen komitean valitsemana niin sain kuulla , etten ole puolueen jäsen eikä minulla pitäisi olla mitään valittamista. Mikä olisi toveri Huhtalan toimintaohje tällaisessa tapauksessa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Ei kansan suhtautumista kommunismiin ja sen lähiympäristöön ole mitenkään vaikeaa päätellä arvoisa Timo S, vaan se ilmenee aina valtiollisten vaalien tulosluettelosta jossa komut jäävät luokkaan ”Muut” alle 1%. Jos tuo ei kerro niin mikä sitten?
Kansalla on varsin hyvä historian ymmärrys koska se on jättänyt kommunismin sinne minne se kuuluukin eli marginaaliin josta se lopulta tulee sieltäkin häviämään käytännössä.
Ihmisten perustarpeet tulevat paremmin hoidettua nykyisessä kapitalistisessa järjestelmässä kuin yhdessäkään sosialismin testissä, ihminen on tänään sama kuin aikoinaan Egyptissä faaraoiden aikana vain välineet ovat muuttuneet. Ei siis ole odotettavissa lähi vuosituhansina jotta sosialismi saisi sen parempaa tulosta mihin se tänään on pystynyt. Siinä eivät teidän haavekuvanne riitä.
Kuten olemme huomanneet viime vuosikymmeninä niin nykyjärjestelmä selviää kriiseistään koska se on joustava eikä aina tarvitse lähteä katsomaan vanhoista kirjoista miten tämä ratkaistaan. Nyt on talous alamäessä mutta kun odotamme 10v niin tilanne on ainakin tasaantunut. Nousua ei tosin ole odotettavissa maapallon rajallisuuden vuoksi ja kehittyvien sekä kehitysmaiden toivottavan taloudellisen kehittymisen myötä.
En laittaisi Markku koko toivoani piirisihteereihin, hekin lienevät ihmisiä mutta yksilöitä ja kansaahan meidän on uskottava eikä piirisihteeriä.
Mistä aikuisten oikeasti kuvittelet löytäväsi, muualta kuin unistasi, piirisihteereitä jotka ovat edellä muita tässä maailmassa? Nyt alat mennä jo H.C. Anderssenin osastolle.
Käytännössähän on melko yhden tekevää millaisia piirisihteereitä 0,5%:lla kansasta on koska demokratiassa enemmistö sanoo missä mennään, tosin unohtamatta vähemmistön suojaa joka kommunismissa kokonaan puuttuu.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Kansalla on varsin hyvä historian ymmärrys koska se on jättänyt kommunismin sinne minne se kuuluukin eli marginaaliin josta se lopulta tulee sieltäkin häviämään käytännössä."
Toiveajattelua, Työeläkeläinen. Saat itsekin nähdä kuinka sosialismin ja kommunismin demokraattiset aatteet tulevat nousemaan Euroopassa vahvassa määrin, nyt kun pääomien kasautuminen, tuotantovoimat ja tietoisuus, sekä tuotantosuhteiden ristiriidat alkavat olla sillä tasolla, että nuo muutokset sosialismiin ovat vihdoin tulleet konkreettisesti mahdollisiksi. Nyt tarvitaan vain se lopullinen sysäys, josta tuo sosialismin kehitys lähtee vyörymään, kansakunnittain tietenkin. Irtautumine EU:sta/EU; hajoaminen voi näytellä siinä prosessissa suurta roolia.
Ihmiset alkavat kyllästyä ylhäältä johdettuun valtaan, johon ei ola mahdollista vaikuttaa kuin suuren rahan keinoin. Järjestelmän sisäinen korruptio rehottaa päivä päivältä enemmän ja enemmän.
Luokkayhteiskuntien aika alkaa olla auttamatta Euroopassa ohi, ihmiset kaipaavat vapautta, täysin demokraattista, luokatonta ja tasa-arvoista yhteiskuntaa, jossa ei toimita pelkästään yksityisomisteisen rahanteon ja siitä johtuvan ihmisten riistämisen ehdoilla, vaan päinvastoin ihmisten lähtökohdista käsin.
Hassua että et millään tavoin huomaa nykyjärjestelmän mädänneisyyttä- sinuun on iskenyt kyllä jostain syystä todella pahasti porvarillinen taudinkuva, johon voi vain toivoa pikaista parannusta.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"itselleni ilmoitettiin kun vaadin osastossamme puheenjohtajan vaalia laillisessa järjestyksessä eikä Hakasen määräyksellä nimitettyä henkilöä jonkin kummallisen komitean valitsemana niin sain kuulla , etten ole puolueen jäsen eikä minulla pitäisi olla mitään valittamista. Mikä olisi toveri Huhtalan toimintaohje tällaisessa tapauksessa."
Mitähän Huhtala sanoo, en tiedä, mutta sellainen toveri joka osallistuu kokoukseen mutta ei ole puolueen on ikään kuin kandidaattijäsenen asemassa.
Siinä on vähemmän vastuuta, mutta myöskin vähemmän valtaa.
Minusta olisi hyvä että puolueen lähellä olevat toverit hommaisivat jäsenkirjan itselleen niin sitten pääsisivät myös vaikuttamaan puolueen kehitykseen kuten muutkin.
Ei silti, nuo komiteavalinnat pitäisi rajata kunnolla valmisteluvaiheeseen ja muutenkin vähemmälle painoarvolle suhteessa jäsenistöön jolla tulee olla aina ylin valta puolueessa.
Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen
Timo S Vantaalta. Kun ihmiset saavat toimia omista lähtökohdistaan käsin niin mitä siitä seuraa. Aikamoinen ajatusmöhkäle, joka ei helpolla avaudu.
Kuinka ihmisten lähtökohdat määritellään ja kaikki individualistien erilaiset ajatukset saadaan kootuksi jonkinlaiseksi yhteisöksi, jossa ei pelkkä anarkia pidä valtaa. Vapaassa perustuslaillisessa demokratiassa kuten Suomessa kansalaiset voivat vaikuttaa omalla toiminnallaan yhteiskunnan kehitykseen.Tähänastisissa kommunistisissa ja sosialistissa valtioissa On aina ollut vahva johtaja ja hän retoriikallaan on saanut kansalaiset hurmattua ainakin yhdeksi sukupolveksi painamaan niska limassa töitä yhteisen edun eteen. Uutta työtapaa ehdottanut on saanut rangaistuksen. Sopimattoman musiikin säveltänyt vaiennettu ja sopimattoman kirjan kirjoittaja on lähetetty Gulagiin tai keskitysleirille ja kirjat on poltettu. Miten Timo olet ajatellut estää tällaisen toistumisen tässä pahkailemassasi uudessa maailmanjärjestyksessä. Jossa kansa päättää itse. Minä olen kansa ja kansa olen minä sanoisit varmasti jos sinut valittaisiin jonkinlaiseksi uuden valtion edustajaksi ja ehkä johtohahmoksi. Laumalla ja kansalla on oltava kuitenkin jonkinlainen johtaja tai käy kuin sopuleille . Kaikki yhtenä miehenä hukkuvat jokeen tai putoavat jyrkänteeltä. Jos viisaaksi todettu valitaan johtajaksi ei voi käydä kovin huonosti. Mutta jos hullu ottaa ohjat käsiinsä kansan tuella niin "¤&&/()=?`. Nurenberg ja sotasyyllisyysoikeudenkäynnit.
Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen
Tunnen suuren joukon SKP:n entisiä jäseniä , jotka palaisivat puoluetoimintaan ,jos Hakasen tilalle saataisiin karismaattisempi ja sosiaalisilta taidoiltaan edes jotenkin vähemmän harmaa henkilö,jonka sanoma ei olisi sitä ja samaa vuodesta toiseen.
Kapitalismi on ollut Hakasen mielestä kriisissä saman ajan kuin hän on johtanut puoluetta. Kun itse asiassa Puolue on ollut saman ajan kriisissä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
Olispa kiva jos SKPn ongelmat olisivat poistettavissa sillä että Hakanen potkaistaan pihalle. Siitä vaan Ykälle kenkää ja oitis vallankumouksellisten kaadereiden rivistöt marssivat Puolueeseen punalippuineen, toteuttamaan toveri Laukkasen viitoittamaa politiikkaa.
Jos kuitenkin sattuu käymään niin ettei maailma toimi tuolla tavalla, niin sitten voitaisiin pohtia sitä voisikko ongelmaa olla (Hakasen lisäksi) muuallakin. Vaikkapa peilissä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Kuinka ihmisten lähtökohdat määritellään ja kaikki individualistien erilaiset ajatukset saadaan kootuksi jonkinlaiseksi yhteisöksi, jossa ei pelkkä anarkia pidä valtaa."
Tätä selvensinkin jo toisessa keskustelussa, mutta lähtökohta on tietenkin aina ja kaikissa asioissa demokraattiset päätökset niin taloudellisissa kuin yhteiskuntaan liittyvissäkin asioissa. Näitä päätöksiä ohjaa kansalaisten tasa-arvoiset oikeudet ja velvollisuudet. Yksilöt voivat halutessaan jättää oikeutensa myös käyttämättä, kaikkeen ei tarvitse osallistua tietenkään, tai mihinkään jos ei halua.
Avoimuus kaikessa päätöksenteossa ja käsitelyyissä pöytäkirjoissa, suoran, osin suoran ja kaksisuuntaiseen vuoropuheluun perustuvan demokratian lisääminen, tällaisista asioista uusi vahvempi sosialistinen demokratia rakentuu, tällaisiinn toiminnan mahdollisuuksiin pidää yhteiskunnan luoda puitteet. Ei kai enemmistöpäätökset nyt mitään anarkiaa ole. Kukaan ei saa päättää yksin mistään yhteiskunnallisista, yhteiskunnan talouteen tai yhteiskunnallisen koulutuksen kehittämiseen liittyvistä asioista.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Reaaliaikainen keskustelu on mahdotonta.
Huono juttu.
Se mitä tarkoittaa, on mietittävä ja selattava kaukaksi.
En tarkoita aatteellisesti sitä, että mistä milloinkin tuulee...vaan sitä, etä on reagoita tässä ja nyt...mutta en onnistu meidän kommunistien kanssa.
Mitä ihmettä oikein pelkäämme?
Debattia?
En käy keskustelua muualla kuin kansan keskuudessa, julkisuudessa.
Edelleenkään meillä ei ole etuja, jotka poikkeavat työväen eduista.
Sitä on käytävä keskustelua siellä missä se on mahdollista...
Suljetussa tilassa happi loppuu!!!!
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Sosialismissa...ja kapitalismissa, ei moni ihminen äänestä.
Miksi?
Miksi ihminen ei osallistu?
Siinä me kommunistit olisi katsottava peiliin!!!
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Yksioikoista on, jos suomen kansalta kysyy haluaako sosialismia.
Kun sitä kysyy porvari saa porvari mieleisensä vastauksen.
Eli ei kansan halua.
Ensin tottakai porvristo kymmeniä vuosia paukuttanut kuinka kauheaa sosialismi on, ja sitten perään vasta kysyy haluaako kansa.
Mutta jospa kysytäänkin, haluaako kansa työtä ja turvatun toimeentulon, ilmaisen terveydenhoidon, joka on korkeatasoita ja ihmislähtöistä.
Haluaako kansa asunnon, edulliset asumiskulut. Haluaako kansa korkeatasoisen kaikille tasa-arvoisen koulutuksen joka on ilmaista...josta vieläpä maksetaan palkkaa.
Haluaako ihminen olla ihminen eikä tavara (työvoima), haluaako ihminen olla ihminen eikä kuluttaja.
Haluaako kansa taiteen olevan kaikille, eikä vain eliitille.
Ja paaaaaaaaaaaljon muuta mitä sosialismia on, vastaa kansa tottakai haluaa.
Työ-turvattu toimeentulo ja turvallisuus, sitä ihminen haluaa.
Sitä kapitalismi ei kykene tarjoamaan.
Mutta sitä ei porvari kysy kansalta.
Sosialismi ei ole tavarayhteiskunta, kulutusyhteiskunta. Sosialismissa ei porvari keinottele toisen työn tuloksella...siksi porvris ei tykkää sosialismista, ja siksi propagoi sosialismia diktatorisen epädemokratiana.
Kyllä...sosliamis on diktatuuri, työväen diktatuuri, kansan diktatuuri.
Kapitalismi on täydellisen näennäinen demokratia, jossa valta on suurella rahalla, vain ja ainoastaan.
Muistakaa nyt kuitenkin, että sosialismi on sekatalous, eikä mikään täydellinen yhteiskunta...mutta siihen pyritään ja siirrytään ihmisen kehityksen mukana...
todelllien demokratia onkin se, että valtio tulee kuoleutumaan, vallan välineenä, väkivaltakoneistona, alistamisen välineenä. Sosialimsi ei tarvitse valtiota, mutta alkuvaiheessa se on pakollista...
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Ja vielä...ihan tätä ihanaa kapitalismiamme koskien.
Parkanossa toimii hyväntekeväisyys järjestö Marmia, jakoi köyhille 400kg leipää.
Eipä siinä mitään, vaan se, että yksi työtön halusi olla mukana auttamassa jakamaan tätä leipää, ilman palkkaa, luonnollisesti.
Vaan työvoimatoimista saivat tietää tästä hyväntekeväisyydestä ja pätkäisi työttömälle karenssin.
Jos tämä ei ole mielivaltaa ja diktatuuria niin ei sitten mikään.
Hannu Tiainen Kihniöltä ainoana kommunistina otti asiaan kantaa, ja sai kiitosta, myös tältä työttömältä.
Tässä olisi jutun paikka tiekkarissakin...vaikka.
Alkuperäinen kirjoittaja: Olli Mäkinen
Ihmettelen, että tällä foorumilla jotkut ottavat ilmeisesti tosissaan Jyrki Laukkasen provosoinnit.
Pelkurimaisesti nimimerkkien taakse piiloutuva Laukkanen on syyttänyt Dan Koivulaaksoa Jyväskylän puukotuksen "järjestämisestä", väittänyt Teivo Teivaista CIA:n agentiksi, toivonut jonkun ampuvan SKP:n johtoa, heitellyt herjoja milloin etujaan puolustavia työläisiä, Kemijärvi-liikettä, maahanmuuttajia, Kuubaa tai SKP:tä vastaan. Eikä hän ole tyytynyt sekoilemaan vain virtuaalimaailmassa vaan häiriköi myös eri tapahtumissa, viimeksi pilkkaamalla mielenosoituksella oikeuksiaan vaatineita saamelaisia.
Laukkanen esiintyy kuin olisi kommunisti ja SKP:n jäsen, mutta sitä hän ei ole. Provokaattori Laukkanen kannattaa jättää huutelemaan yksin herjojaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
Olli Mäkinen 1 viikko, 5 päivää sitten 26.01.2013
Matti, toisin kuin väität, kyllä keskustelupaperi SKP:n edustajakokouksen valmisteluista on kenen tahansa luettavissa, kuten sekä Tiedonantajassa että SKP:n nettisivuilla kerrotaan.Katso esimerkiksi http://www.skp.fi/2013-22-1/teeseja-ja-kys...
Olli, en minä ole väittänyt toisin.
Voisitko lukea uudelleen mitä olen kirjoittanut ja mitä en.
Totta kai kaikilla yksilöillä ja yhteisöillä pitää olla oma yksityisyytensä, esim. pankkitunnuksien on syytä olla salaisia ja puolueen materiaalipankkiin pitäisi olla kirjoitusoikeus vain puolueen johdon nimeämillä henkilöillä.
Mutta minun on hyvin vaikea ymmärtää miksi materiaalipankin aineistoon ei ole lukuoikeutta kaikilla ihmisillä. Eihän siellä ole mitään mikä pitäisi salata - eikä pidä ollakaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Olli Mäkinen
Matti Aallolle: Ei skp.fi jäsenfoorumille tarvita mitään pankkitunnuksia.
Eikä minkään järjestön julkisuutta kannata käsitellä vain yhtenä asiana. Järjestöt tarvitsevat myös sisäistä julkisuutta, vaikka järjestön tavoitteissa ei olekaan mitään salattavaa. Eivät muutkaan puolueet julkista esimerkiksi vaalikampanjansa konkreettisia suunnitelmia ennalta kilpailijoille, mutta jäsenfoorumilla voivat jäsenet jo ennalta tutustua ja kommentoida niitä. Tai miksi kaikki puolueen sisäiset ongelmat pitäisi nostaa yleiseen julkisuuteen (tai jos ei sitä halua, ei voi nostaa niitä laajemmin jäsenten yhteiseen keskusteluun).
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Matti Aallolle: Ei skp.fi jäsenfoorumille tarvita mitään pankkitunnuksia."
Ei varmaankaan. Materiaalipankin materiaalia ei kuitenkaan pääse helpolla lukemaan noin 99,99% suomalaisista, onpahan pankkitunnukset tai ei.
Puolueen sisäisiä ongelmia ei tietenkään pidä käsitellä materiaalipankissa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Olli Mäkinen
Matti, 100 % suomalaisista ja muutkin pääsevät lukemaan skp.fin materiaalit-sivua. (Materiaalipankissa ovat sen sijaan mainitsemani vaalikampanjoiden suunnitelmat ym).
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Itseasiassa, SKP:llä ei ole ongelmia, ainakaan sellaisia, etteikö ne voida ratkaista.
Niistä on voitava puhua, avoimesti ja rakentavasti.
Sen sijaan, vaikeneminen ei rakenna eikä poista ongelmia.
Ideologisesti SKP on raudan luja.
Toimintatavat ovat se, mihin pitää puuttua, ja puhuttava...avoimesti.
Kun puhumme vain omassa keskuudessamme, ei sitä keskustelua vain kertakaikkiaan käydä.
Julkinen keskustelu aiheuttaa vaivautuneisuutta...mutta ei edelleenkään keskustella.
...ei osata...?
Ideologiasta keskustelu saa posket innosta punoittamaan.
Se on tärkeintä, ideologia.
Jos ei ole punaista lankaa, ei kommunisteilla ole mitään.
Mutta miten toimia? Miten saada hieno ideologiamme julksuuteen, miten siitä kansa, työväki keskustelisi?
Siinä on se keskutelun paikka...mutta ei keskustella.
Ei kertakaikkiaan kritisoida omaa toiminta...
Mikä menee pieleen omassa toiminnassa?
Osataan varsin hienosti analysoida kapitalismia, mutta ei omaa toimintaa.
Miksi on näin?
Pelätäänkö, että joku oma loukkaantuu?
Kun SKP oli maan alla, vuoteen 1944 saakka, kun sössittiin, siitä keskusteltiin, rajusti.
Reagoitiin heti, samalla viikolla, jos ei samana päivänä, jopa.
Asia käsiteltiin, keskusteltiin, debatoitiin, suoraan puhuttiin.
Asia korjattiin, yhteisesti sovittu.
Eikä siihen palattu, ja kukaan ei loukkaantunut.
(Löytyy niin helevetisti materiaalia arkistoista...jos jotain kiinnostaa.)
Miksi ei tämä onnistu meiltä enään?
Ei meillä ole ongelmia kuin toimintatavoissa.
Rohkeuden puute vaivaa. Näköalattomuus vaivaa. Poliittisen itsetunnon puute vaivaa.On astuttava johtoon, rohkeasti! Populismi, kansan kieli käyttöön, ei se tee meistä huonompia.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Uskokaa pois, meitä ei tavallinen kansa paljon ymmärrä, jäämme etäiseksi.
Intelletku,
jota ei kukaan oikein edes uskalla lähestyä...saati ymmärrä.
Meillä ei ole mitään hävettävää.
Päin vastoin.
Rohkeasti, pää pystyssä, ylpeänä ja kansan kielellä...siinä se!!!
Näpertely on jätettävä Marttakerhoon.
Päälinja: Monopolien ja suurpääomien vastainen taistelu ja rintaman luominen.
Ei tämä sen vaikeampaa ole...eikä tule!!!
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
Materiaalipankissa:
Lataa Keskustelupaperi edustajakokouksen valmisteluista
Teesejä ja kysymyksiä SKP:n edustajakokouksen valmisteluista.
Lähettänyt: 21.1. 2013 kello 11:46
Lataa Keskuskomitean toimintasuunnitelma 2013
SKP:n keskuskomitean valtakunnallisen toiminnan suunnitelma vuodelle 2013.
Lähettänyt: 21.1. 2013 kello 11:02
Lataa Kunnallisaloite_avoin koodi
Kunnallisaloiteaineisto avoimen lähdekoodin atk-toiminnasta
Lähettänyt: 27.9. 2012 kello 12:29
Lataa Kunnallisaloite Helsingin vanhuspalveluista
Vanhuspalvelualoite Helsingissä
Lähettänyt: 27.9. 2012 kello 12:10
Lataa Kunnallisaloite_vanhuspalvelut
Kunnallisaloiteaineisto vanhuspalveluista
Lähettänyt: 27.9. 2012 kello 12:09
Lisäksi siellä on jäsenmaksutaulukko ja kaikkea muuta tarpeellista, hyvinkin julkista kamaa.
Jäsenfoorumi on sitten hieman eri asia, mutta meillä on tässä puolueessa toki niin puhdasta likapyykkiä ettei kukaan tunne tarpeelliseksi pestä sitä piilossa. Tässä mielessä SKP on kyllä huippulaatua oleva puolue.
Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha
Arvon toverit. Nyt tuo sosialismiin siirtymä on ruvennut kiehtomaan mieltä niin että rupesi kiinnostamaan nämä SKP:n TUOREET julkilausumat. Kävin tutustumassa tälläisiin teeseihin: http://www.skp.fi/2011-10-1/euroopan-vasemmiston-toimintaohjelma-suomeksi Asiakirjat eivät avaudu ja ylen vanhoja. Onko uudempia versioita, vai onko kiistelyasteella mitä tutaisiin kansan tietoon.
Odotellaan suomennosta.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Vastaukseni tulee hieman myöhään vaan parempi niinkin. Se on kuitenkin minun ajatteluni reaalimpaa kuin sinun tämän päivän Suomessa, kannallani lienee 100 kertainen suuruusluokka kansalaisia kuin mitä sinun kantasi pystyy haalimaan kokoon. (SKP n. 0,5% muut 99,5%, taitaa tulla 200x).
Se tosin on varmaa, että yhteiskunta kehittyy koko ajan ja näissä vapaissa demokratioissa on kansan mahdollista sanoa siihen sanansa vapaiden vaalien välityksellä. Niissä mitataan se mitä linjaa kansa kannattaa koska ehdokkaat ovat varsin vapaasti aseteltavissa jopa kommunistien parista jota ylellisyyttä ei yksikään kommunistiseksi itseään luonnehtinut yhteiskunta ole vastustajilleen suonut.
Jos johtamisesta puhutaan niin ei ole kuin ylhäältä johdettuja toimivia järjestelmiä, näin meilläkin mutta me voimme vaihtaa johdon josta emme pidä 4 vuoden välein jota mahdollisuutta ei edellä jo mainitussa tilanteessa sosialismi ole koskaan eikä missään antanut vastustajilleen.
Pidän myös nyky-yhteiskuntaa varsin luokattomana, se mahdollinen varallisuusero joka meillä vallitsee ei luokita ketään mihinkään jos itse sitä haluaa välttää. Tietysti sinä tai kuka muu hyvänsä voi luokittaa itsensä laiskuriksi, juopoksi, kaistapääksi tai miksi katsoo haluavansa mutta mahdollisuus säälliseen menestykseen on jokaisella joka siihen pyrkii.
Onko sitten miljoona/miljardi omaisuus onnen lähde? En tiedä koska ei ole kokemusta, itse pidän parhaana ongelmatonta olemista ja riittävää ansiota sen kohtuulliseen saavuttamiseen. Myös poliittinen vapaus on yksi tuon ongelmattoman olemisen perustarpeista. Minun elämäni on varsin ongelmatonta jos iän aiheuttamia pikkuvaivoja ei lasketa.
SKP:lla on ongelma ja se on sama jonka Luther korjasi katolisessa kirkossa, usko omaan uskoon korostui Vatikaanin ja sen anekaupan sijaan. Marx & Co sekä vanhakommunismi ovat ne kommunismin Vatikaanit.
Alkuperäinen kirjoittaja: Olli Mäkinen
Karjalan Prihalle; mikä lie ollut pugi, kyllä tuo toimintaohjelman linkki ainakin äsken toimi http://www.skp.fi/2011-10-1/euroopan-vasemmiston-poliittinen-toimintaohj...
Matti Aallolle: Osa mainitsemistasi aineistoista on sekä materiaalipankissa että julkisissa materiaaleissa. Osa on esimerkiksi ennen vaaleja valmisteltuja aloiteaineistoja jotka tietysti ovat tulleet sittemmin julkisiksi ja osa voitu toteuttaa vähän erilaisena esim. paikallisista tilanteista riippuen. Minusta ei ole mitään kummallista siinä, että esimerkiksi vaalikampanjoiden suunnitelmien yksityiskohtia tai aloitteita ei julkisteta etukäteen kilpailijoille.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Jos johtamisesta puhutaan niin ei ole kuin ylhäältä johdettuja toimivia järjestelmiä, näin meilläkin mutta me voimme vaihtaa johdon josta emme pidä 4 vuoden välein jota mahdollisuutta ei edellä jo mainitussa tilanteessa sosialismi ole koskaan eikä missään antanut vastustajilleen."
Uskot siis "suurmiehiin" ja ilm.väheksyt tavallista kansaa ja sen saavutuksia? Tällainen ajattelu on idealistista, sitä katainenkin edustaa. Vaan kun todellisuus menee aina niin että "suurmiehet" eivät ole missään eikä koskaan vieneet yhteiskunnallista kehitystä eteenpäin, vaan impulssi kehitykselle lähtee aina yhteiskunnasta itsestään, sen suurista kollektiivisista tarpeista. Tuo impulssi kulkee tuotantotapa edellä, tuotantovoimien vaatimuksista käsin.
Tämä vaatimus tulee näkymään ennenpitkää porvarillisen demokratian rakenteissa, mm.persujen kannatuksen pikainen nousu kertoo siitä. Siinä vaiheessa kun kommunistit ovat läpikäyneet historian erehdyksen eli Neuvostoliiton luulemisen sosialismiksi ja myös kertoneet tämän totuuden (että "reaalisosialismi" olikin vasta porvarillinen vallankumous) laajamittaisesti kansalle, se nousee välittömästi työtätekevän ja köyhälistön kansan silmissä persujen kaltaiseksi uudeksi vaihtoehdoksi yhteiskunnallista kehitystä sosialismiksi vauhdittamaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Pidän myös nyky-yhteiskuntaa varsin luokattomana, se mahdollinen varallisuusero joka meillä vallitsee ei luokita ketään mihinkään jos itse sitä haluaa välttää"
Eli et siis ymmärrä tai halua ymmärtää nykyisen kapitalistisen yhteiskunnan perusrakennetta, joka rakentuu vuorovaikutussuhteita välittävien pääomien yksityisomistukseen ja vastakohtaisesti noiden pääomien omistamattomuuteen.
Pääomia ovat tuotantovälineet, koulutusjärjestelmä- ja perintö sekä yhteiskunnallinen ja poliittinen valta. Poliittinen järjestelmä rakentuu aina ajamaan niiden yksilöiden etuja, kenellä valta noihin pääomiin on. Määräävänä pääomina ovat taloudelliset, ja yksityisomisteisessa kapitalismissa tuo taloudellinen valta on porvaristolla. Poliittinen eliitti eli ajaa siis talouden saralla porvariston etuja, työväenluokan tilanteesta pahemmin piittaamatta. Valta koulutukseen on sivistyneistöllä, porvariston apuluokalla. Työväenluokka, 90% kansasta, on kaikkien näiden pääomien valtasuhteiden ulkopuolella, niiden osa järjestelmässä on olla passiivinen ja myötäillä pääomien omistajia.
Sosialismissa, kun nämä pääomat yksityistetään tasaisesti kaikille yhteiskunnan jäsenille, myös valtio ajaa sitä kautta kaikkien yksilöiden asioita, koska kaikki ovat pääomien yhtäläisiä omistajia. Valta siis yksityistetään kaikille. Tämän toteutuksen täysi avoimuus mahdollistaa suoraan myös sen, ettei ketään ole mahdollista toisen käyttää hyväksi pelkkiin omiin tarkoitusperiinsä. Ihmisen itsekkyys on luontainen ominaisuus mutta jakamalla pääomat yhteisiksi tuo itsekkyys toimii yhteiskunnassa rakentavasti kaikkien yksilöiden eduksi.
Sivut