49 posts / 0 new
Uusin kirjoitus
admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015
MH17 alasampuminen!

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

Eräs kommentin jättäjä nimesi Venäjän syylliseksi MH17 katastrofiin.
Se on kuin heitto mistä tahansa lännen propagandamediasta.

Vuosi on kulunut, ja syyllisiä ei ole löytynyt MH17 tuhoon.

Haluan kuitenkin muistuttaa että Itä-Ukrainan separatistit luovuttivat ns. mustat laatikot Hollantilaisille jo neljä päivää MH17 alasampumisesta. Nämä puolestaan antoivat laatikot Englantilaisille tutkijoille, ja sen jälkeen niistä ei ole mitään kuulunutkaan.
Voi syystä epäillä että ne ovat manipuloinnon kohteena, engelsmanni kehveleillä on keinot,

Ukraina - yksi pääepäillyistä alas ampumiseen - ei ole luovuttanut Kiovan lennonjohdon ja MH17 cocpitin välistä keskustelua, joka on uskomattoman tärkeä tutkimusta ajatellen.

Voi sanoa koko tutkimusta leimaavan pimitys ennennäkemättömässä skaalassa.

Kuka puhuu itseään vastaan? USA! Jo alasampumista seuraavana päivänä Pentagonin tiedottaja vice.Amir. John Kirby sanoi: "ettei USA:lla ole mitään joka todistaisi venäläisten tuoneen BUK-ohjuspatterin rajan yli".

Siitä huolimatta vuosi alasampumisen jälkeen he sanovat "heillä olevan foton joka todistaa BUK-ohjuksien tulleen Venäjältä"?

USA ei ole julkaissut yhtä ainutta sateliittikuvaa tuolta päivältä (17/7 2014), vaikka Venäjä on vaatinut sitä kivenkovaan - Venäjä on julkaissut sateliittikuvia tuolta päivältä.

Suuri `Nato-sotaharjoitus käytiin samaan aikaan, ja USA:lla oli taatusti kolli alueesta. Muun muassa tämän takia, ovat eläkkeellä olevat vanhat CIA expertit vaatineetkin USA:n hallitusta "laittamaan kortit pöydälle" MH17 tapauksessa.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

Eräs kommentin jättäjä nimesi Venäjän syylliseksi MH17 katastrofiin.
Se on kuin heitto mistä tahansa lännen propagandamediasta.

Vuosi on kulunut, ja syyllisiä ei ole löytynyt MH17 tuhoon.

Haluan kuitenkin muistuttaa että Itä-Ukrainan separatistit luovuttivat ns. mustat laatikot Hollantilaisille jo neljä päivää MH17 alasampumisesta. Nämä puolestaan antoivat laatikot Englantilaisille tutkijoille, ja sen jälkeen niistä ei ole mitään kuulunutkaan.
Voi syystä epäillä että ne ovat manipuloinnon kohteena, engelsmanni kehveleillä on keinot,

Ukraina - yksi pääepäillyistä alas ampumiseen - ei ole luovuttanut Kiovan lennonjohdon ja MH17 cocpitin välistä keskustelua, joka on uskomattoman tärkeä tutkimusta ajatellen.

Voi sanoa koko tutkimusta leimaavan pimitys ennennäkemättömässä skaalassa.

Kuka puhuu itseään vastaan? USA! Jo alasampumista seuraavana päivänä Pentagonin tiedottaja vice.Amir. John Kirby sanoi: "ettei USA:lla ole mitään joka todistaisi venäläisten tuoneen BUK-ohjuspatterin rajan yli".

Siitä huolimatta vuosi alasampumisen jälkeen he sanovat "heillä olevan foton joka todistaa BUK-ohjuksien tulleen Venäjältä"?

USA ei ole julkaissut yhtä ainutta sateliittikuvaa tuolta päivältä (17/7 2014), vaikka Venäjä on vaatinut sitä kivenkovaan - Venäjä on julkaissut sateliittikuvia tuolta päivältä.

Suuri `Nato-sotaharjoitus käytiin samaan aikaan, ja USA:lla oli taatusti kolli alueesta. Muun muassa tämän takia, ovat eläkkeellä olevat vanhat CIA expertit vaatineetkin USA:n hallitusta "laittamaan kortit pöydälle" MH17 tapauksessa.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mauri Avelin, miksi kommentoit lento-onnettomuuden tutkintaa kun et näy yhtään tietävän miten se menee ja mitä tutkitaan? Mitä merkitystä on Kiovan lennonjohdon välisillä keskusteluilla kun samat asiat löytyy "mustien laatikoiden " tiedoista? Haluaisimpa nähdä miten niiden sisältöä pystytään peukaloimaan. Esimerkkinä, kun venäläinen Airbussin kapteeni antoi poikansa ohjata konetta ja se syöksyi maahan Siberiassa muutama vuosi takaperin ja boxit saatiin vasta vuoden päästä Airbussin tutkintaan epäilyllä, että venäläiset olivat niitä peukaloineet saadakseen koneen näyttämään syylliseltä teknisen vian takia. Muistathan myös Air Fracen koneen, joka putosi Atlantiin ja jonka mustat laatikot löytyivät vasta kahden vuoden päästä ja niiden tiedoilla pystyttiin turma määrittämään ohjaajan virheeksi?
Sattuneesta syystä olen ollut tutkijalautakunnan työssä mukana ja tunnen myös nykyisen Päätutkijan Ismo Aaltosen ja luotan häneen samoin kuin myös hollantilaiseen tutkijalautakuntaan, että totuus selviää lopulta, siellä ei niinkään haeta syyllistä vaan syytä tuhoon ja muut tahot hakevat syyllisen/set.
Et sattunut lukemaan Novaja Gazetan juttua, jossa BUK-ohjuksen valmistaneen tehtaan asiantuntija myönsi ko. ohjuksen pudottaneen Malesi-koneen?
Odota rauhassa, kyllä totuus selviää!

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

Päinvastoin! Almaz Antej yritys, joka muun muassa valmistaa kyseisiä BUK-ohjuksia,(SA-11) sanoo pystyvänsä rekonstruktion avulla todistamaan että Snezjnojesta ammutuksi väitetty kapinallisten ohjus ei ole voinut osua MH17 Boeing koneeseen. Mainittakoon että kukaan ei ole nähnyt ohjus laukaisua tuona päivänä. Pelkästään se herättää ihmetystä. Se nimittäin näkyy ja kuuluu.
http://www.nyhetsbanken.se
Ne kuvat mitä on esiteltý uutis saijteissa,(ohjus-lavetteja) ovat Almaz Antej experttien mukaan vanhempaa mallia joissa on 60 kilon - tai suurempi taistelukärki. Tämän tyyppiset it-ohjukset räjähtävät kaiketi 10 metriä kohteesta. Tällainen SA-11 olisi täydellisesti pulverisoinut MH-17 Lennon, se olisi räjähtänyt tulipalloksi. Kuten tiedämme, näin ei käynyt.
Mitä pitempään tämä ns. tutkimus jatkuu,sitä suurempi mahdollisuus on todistusaineiston manipulointiin ja tuhoamiseen. Ukraina on jo suojattu kaikilta syytteiltä vaikka mitä kävisi ilmi. Tämä lienee ennenkuulumatonta.
Totean myös että Venäjä haluaa myöskin hollantilais tutkimuksen valmiiksi.
Malesia on ilmoittanut etteivät he pidä Venäjää millään tavalla vastuussa MH17 alas ampumisesta.
Mustien laatikkojen joutuminen engelsmannien käsiin on todella huolestuttava. Brittien yläluokka vihaa Venäjää, ja tekee kaikkensa vahingoittaakseen sitä.
Lisäksi Iso-Britannia on Obaman nöyrä lakeija. MH17 tapahtuman varassa lepää koko USA:n Ukraina politiikka. Kiovan kaapparihallitus/ja/tai fasistiset organisaatiot, kuten Oikea Sektori (Ukrainan kansalliskaarti)eivät saa olla syyllisiä - se on vältettävä mihin hintaan hyvänsä. Lokakuussa (kun tutkimuksen loppuraportti tulee) 2015 on odotettavissa Naton todellinen propaganda hyökkäys MH17 tragediassa.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Venäjähän jo tunnusti syyllisyytensä estämällä kansainvälisen tutkinnan YK:ssa.

Putin tiesi tuloksen eikä halunnut totuutta esiin jotta voi arvuutella.

Venäjällä on edelleen komumeininki ja se pysyy siellä kunnes Putin saadaan syrjään ja vielä seuraavakin kaveri sillä vasta kun uusi mies on syntynyt ei kommunistisella Venäjällä voidaan odottaa sielläkin kehitystä vapauden ja demokratian suuntaan.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mauri Avelin kuinka viisaita ne englantilaiset ovat manipuloimaan mustia laatikoita, kun venäläisetkään ei siihen pysty! Uskomatonta sormitekniikkaa! Vai mitä Mauri?

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

Venäjä esitti ensimmäisenä puolueettomnan YK:n tribunaalin perustamista. Tribunaalin jossa eivät ole mukana sen enempää USA kuin Venäjäkään, eikä myöskään ne maat jotka ovat etukäteen ilmoittaneet Venäjän olevan syyllinen MH17 tuhoon.
Tämä ei lännen imperialisteille kelvannut.
Tuosta Vanhan Masin "komumeiningistä" sen verran että, oppositiossa olevat kommunistit ovat vaatineet Venäjän porvarillisen hallituksen eroa. Syynä on muun muassa aivan liian lepsu reagointi USA/Nato agressioon. Kommunistit vaativat kovempia otteita USA:n suhteen, mikä on aivan oikein.

PSillanpää! Engelsmannit ovat pitäneet Black Boxeja yli vuoden hallussaan. Mustat laatikot ovat matkarekisteri_koneen asema, korkeus,suunta,nopeus,ruorin liikkeet, muun muassa. Toinen on äänirekisteri, joka kertoo pilottien keskinäisen kommunikaation, ja lennonjohdon kanssa käydyn, sekä tausta äänet, kaikki vähintään kahden viimeisen tunnin ajalta. Eikö ole kummallista ettei näitä tutkimuksen kannalta oleellisia asioita julkisteta. MH17 leimaa salailu. Mitä todella tapahtui 17/7 2014? Hollantilaisten tähän astiset selvitykset ovat olleet ympäri pyöreitä. On myös epäilty että todistusaineistoa (koneen osia)on tuhottu. Eräs tutkija on puhunut joutuneensa painostuksen kohteeksi, millaisen, sitä ei kerrottu.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: Kalevi Tikkanen

Mauri Avelin, separatistithan tunnustivat välittömästi tapauksen jälkeen ampuneensa alas matkustajakoneen. Olivat luulleet sitä ukrainalaiseksi sotilaskoneeksi.

Nämä tunnustusta koskevat tviitit poistettiin sitten kyllä pian.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

mauri Avelin, miksi kirjoitat lento-onnettomuuden tutkinnasta kun et mitään tiedä proseduurista. Tutkintaan osallistuu maa,jonka rekisterissä kone on ja sitten järjestyksessä maat, joiden kansalaisia on mukana turmassa, mistä kone lähti minne menossa ja tietysti koneen valmistajamaan tutkijat. Muut maat voivat olla vain kutsuttuna teknillisenä apuna. Haluaisimpa nähdä mitä teknistä apua Venäjä voisi antaa, kun ei suostunut edes YKn tutkintaan! Kuten tuolla aijemmin sanoin Mauri, jäljet viittaavat sylttytehtaalle!

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

Olen itsekkin lukenut ja katsonut EuroMaidanin twitter juoruja. Ei totuuden häivääkään. Twitter konttoja ja niihin työnnettyjä selostuksia, mitä joku Girgin muka on sanonut. Twitter tilejä pystyy avaamaan melkein kuka tahansa, myös toisten nimellä.

Jos nyt separatistit ovat syyllisiä, niin minkä ihmeen takia he käyttivät niin paljon resursseja ja aikaa kerätäkseen MH17 osia, sekä antoivat mustat laatikot Hollantilaisille. Hehän olisivat voineet pitää Black Boxit itsellään, mikä olisi ollut parasta.
Minkä takia Ukrainan tykistö tulitti kiivaasti MH17 maahansyöksy paikkaa päiväkaudet? Tuhotakseen todistusaineistoa käsittääkseni.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: Jupisija

Vanha Masi kirjoitti:

//Venäjällä on edelleen komumeininki ja se pysyy siellä kunnes Putin saadaan syrjään ja vielä seuraavakin kaveri-.//

Tuodaanpa Masin ajatteluun hieman vereksempää ja totuudenmukaista tietoa.

"Kokoomus kutsui venäläiset aatetoverinsa Suomeen"

https://finrosforum.wordpress.com/2010/08/27/kokoomus-kutsui-venalaiset-...

//.. sillä vasta kun uusi mies on syntynyt ei kommunistisella Venäjällä voidaan odottaa sielläkin kehitystä vapauden ja demokratian suuntaan."

Arveletko Venäjän tarpeiden olevan Yhdysvaltain mallia vastaavan, vai reivataanko kurssi ehkä sittenkin enemmän kansanvaltaiseen suuntaan?T

"Tutkimus: Yhdysvallat on oligarkia"

- - -

"Talouseliitillä ja yritysten etujärjestöillä on merkittävä vaikutus Yhdysvaltain politiikkaan, kahdessa yhdysvaltalaisessa yliopistossa tehty tutkimus esittää. Tulosten valossa esimerkiksi vaalijärjestelmä ei toimi niin hyvin kuin jotkut tutkijat väittävät.

– Suurten joukkojen asioita ajavilla etujärjestöillä ja tavallisilla ihmisillä on vähän tai ei lainkaan itsenäistä valtaa, tutkimuksessa sanotaan."

- - -

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/04/17/tutkimus-yhdysvallat-o...

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mauri Avelin, missä uutislähteessä on sanottu/kirjoitettu "Ukrainan tykistön tulittaneen päiväkausia putoamispaikkaa"?
Mauri, mustat laatikot voivat vain varmistaa sen, että yksi ohjus räjähti koneen vieressä ja miehistöllä ei ollut aikaa/mahdollisuutta reakoida tai lähettää hätäsanomaa, mikä varmaan selviää ohjaamoäänet ja radioliikenteen tallettavan boxin nauhoista.
Koeta nyt olla tekemättä hätiköityjä omia tarkoitusperiä tukevia päätelmiä ja anna tutkijalautakunnan tehdä rauhassa työtään! Kyllä se siitä, erästä valtiomiestä lainaten.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: sähkömies

Matkustajakoneen pudottamisen on täytynyt olla vahinko. Minusta asiaan ei liity mitään poliittista enkä oikein ymmärrä miksi ko vahingosta kirjoitetaan TA:n keskustelupalstalla.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: Antti Hiekkaharju

Mauri, muistathan kuvamanipulaation jossa Venäjän valtiollinen televisiokanava Pervyi kanal (ykköskanava) väitti ukrainalaisen hävittäjän ampuneen MH17 koneen alas. Väitettiin kuvan olevan 17.7.2014. Ja oikein savuvana hävittäjän ampumasta ohjuksesta näkyi kuvassa.

Televisiolähetyksen jälkeen sosiaalisessa mediassa alkoi innokas keskustelu kuvan yksityiskohdista. Virheitä alkoi tulla esiin. Niistä kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC.

Monet kommentoijat havaitsivat, että koneessa oleva logoteksti "Malaysia" oli väärässä paikassa.

Eräs venäläinen bloggaaja huomasi, että koneen kuva oli sama, joka tuli ensimmäisenä esiin, kun netin hakukoneeseen kirjoitti venäjänkielisenä tekstin "Boeing ylhäältä katsottuna". Kuva oli itse asiassa Boeing-yhtiön itsensä julkaisema, tosin kuvassa oli Boeing-767-tyyppinen kone, ei Boeing-777, mikä oli turmakoneen tyyppi.

Tarkkasilmäiset tutkijat kiinnittivät huomiota itse ilmakuvaan. Pilvien muodon perusteella todettiin, että se oli Google Earthin alueesta 28. elokuuta 2012 ottama kuva.

Lopulta havaittiin, ettei kuva ollutkaan aivan uusi. Se oli ladattu venäläiselle keskustelupalstalle jo 15. lokakuuta. Lähteeksi mainittiin tuolloin Venäjän "Wikileaks-entusiastit".

Lisäksi tämän vuoden heinäkuussa Venäjä esti YK:n alaisen onnettomuuden tutkinnan.

Koneen alasampumisen jälkeen separatistit eivät päästäneet etyjin tarkkailijoita aluelle. Mitä haluttiin peittää, siirtää pois, pimittää?

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

OSCE kertoo raporteissaan Ukrainan kiivaasta tykistötulesta maahansyöksy paikalle.
RT muun muassa, Pravda.ru Der Spiegel...

Venäläisillä on sateliittikuvia tuolta päivältä jotka läntinen Bellingcat pulju on yrittänyt selittää väärennöksiksi. Ne eivät kuitenkaan ole sitä, ja useat tahot, muun muassa Der Spiegel lehti puolustaa Venäläisiä, ja sanoo Bellingatin itse esittelevän falskeja kuvia. Hyvin sopivaa, sillä Bellingatin yhteydet USA:n hallintoon ovat tiiviit.

Mielenkiintoista on myös että Ray McGovern ent. CIA analyytikko ja lehtimies Robert Parry ovat tulleet ulos, ja sanoneet että USA:n alkuperäinen syytös separatisteja vastaan koskien MH17 alasampumista ei pidä millään! http://www.nyhetsbanken.se

Kuten sanoin! USA:n koko Venäjän vastainen politiikka pakoitteineen ja muine agressio toimineen menettää pohjansa, jos selviää että Ukraina on syyllinen. Siksi on kiireellä tehty Ukraina syyntakeettomaksi jos se todetaan syylliseksi - sitä ei voida syyttää myöskään siinä tapauksessa.
Haluan edelleenkin toistaa että Malesian hallitus ei pidä Venäjää millään tavoin syyllisenä MH-17 Boeing 777 alasampumiseen. Malesialla on hyvät suhteet Venäjään, eivätkä he ole mukana lännen rikollisissa pakoitteissa Venäjää vastaan. Malesia Airlines jatkaa lentojaan normaalisti Venäjälle.

PSillanpää! On hämmästystä herättävää että sanot "mustien laatikkojen" varmistavan vain ohjuksen räjähtämisen koneen lähellä? Niissä on kaikkea kommunikaatiota 2 tuntia taaksepäin. Hollantilaisten tuktkimuskaan ei sano että se oli ohjus joka räjähti koneen lähellä.Hollantilaisten tutkimus ei kerro mitään minkä tyyppisestä aseesta on ollut kysymys.
On jo mainittu että engelsmanni pitää Black Boxeja hallussaan. Heidän hiljaisuutensa on totaalinen.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Frilander

PSillanpää. Et näköjään ole seurannut YLEN ja MTV:N uutisointia silloin tragediasta. Molemmat uutiskanavat kertoivat siitä Ukrainan tykistön tulituksesta useampina päivinä. Tästä johtuen tutkijoita ei voitu päästää työhön turvallisuus-syistä.
Käsittääkseni tutkimusraporttia ei ole julkaistu siitä syystä koska Venäjää vastaan ei yksinkertaisesti ole löydetty mitään todisteita. Näyttää siltä, että Ukraina on suojattu salaisesti kaikista syyllisyyskysymyksistä.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Mistähän syystä Hollanti kieltäytyy luovuttamasta MH 17 turmakoneen tutkimuksen tuloksia julkisuuteen?

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mauri Avelin, sanon vain,että ohjaamoäänet nauhoittava mustalaatikko kertoo sen mitä ääniä on kuulunut ulkoa/sisältä ennen sähköjen katkeamista/koneen tuhoa ja siellä on myös tallella kaikki radioliikenne, (minne tahansa). Toinen boxihan tallentaa kaiken koneen ohjailu/tekniikan datan.
Pekka voisiko olla myös niin, että tutkijoita ei voitu päästää alueelle keskelle sotatoimia turvallisuussyistä?

reino, nyt on tietoja mediassa, että raportti valmistuu lokakuun alussa, että odota rauhassa! Luota myös hollantilaisen tutkijalautakunnan rehellisyyteen, sillä heillä on kokemusta, ikävä kyllä, monien onnettomuuksien tutkinnasta!
Muuten reino, monenko lento-onnettomuuden tutkinnassa olet ollut mukana, jotta tiedät arvostella tutkimuksen kestoa/proseduuria? Lopputulos ratkaisee.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

PSillanpää! Se tekninen sisältö koskien Black Boxeja on selvä. Sen sijaan se että Hollannin hallitus 25/8 2014 kieltäytyi julkistamasta "mustien laatikoiden" informaatiota on ennen kuulumatonta mitä tulee lentoturmien tutkimukseen.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Kysyisin samaa sinultakin Mauri Avelin, monenko tutkijalautakunnan työssä olet ollut mukana tai edes päässyt läheltä seuraamaan? On aivan normaalia, että tutkijalautakunta voi antaa "väliaikatietoja" asioista, joissa lautakunta on päässyt lopputulokseen. Kuten nytkin on tapahtunut, mutta mikään hallitus ei päätä ko asioista. Todellakaan lautakunnan työtä ei poliitikot ohjaile tai määräile, ainakaan länsimaissa.
Odota Mauri rauhassa, kyllä sieltä loppulausunto tulee ajallaan kun tutkinta on valmis. Joskus tutkinta voi kestää vuosiakin, ikävä kyllä. Spekulanttien ja omia tarkoitusperiä ajavien kannattaa pistää jäitä hattuun!

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Pekka Frilander, miksi eilisessä YLEn aamutelevisiossa (17.8.) haastattelussa entinen YLEn Moskovan kirjeenvaihtaja Marja Manninen kertoi menneensä jo seuraavana päivänä ensimmäisenä median edustajana kuvaajansa kanssa koneen putoamispaikalle, eikä hän kertonut mistään tykistötulesta vain silpoutuneista ihmisruumiin osista ja savuavista koneen romuista! Jossain nyt mättää! Haastattelun yhteydessä näytettiin silloin kuvattua filmimateriaalia, eikä niissäkään näkynyt mitään tykistötulta.
Minusta tuntuu, että tutkijoita ei päästetty siksi putoamispaikalle, koska he olisivat voineet löytää "savuavan aseen", eli BUK-ohjuksen osia. Siitä jää jäljelle isoja osia työntömoottorista, vaikka taistelukärki tuhoutuukin murusiksi!
Näyttääkin siltä, että Venäjää ja kapinallisia yritetään suojata kaikenlaisilla keksityillä selityksillä!

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Pekka Frilander, voit katsoa kyseisen haastattelun YLE Areenasta/aamutelevisio tänään otsikoissa ja haastattelu alkaa noin kymmenen minuutin kohdalla. Voit tarkastaa sieltä ja päätellä kuka puhuu totta!

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mauri Avelin, sinunkin on syytä katsoa eilinen ylen aamutelevision lähetys Areenasta, jossa haastateltiin YLEn entistä Moskovan kirjeenvaihtajaa Marja Mannista, joka todistaa olleensa jo seuraavana aamuna kuvaajansa kanssa putoamispaikalla , eikä minkään "tykistökeskityksen" seassa!
Mistä ihmeen hatusta te olette vetäneet tämän päiväkausien tykistökeskityksen?

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Eihän nämä BUK- ohjukset mitään ratkaise, koska niitähän on myös Ukrainalla ja tuosta kiivaasta tulituksesta on minunkin takaraivoon jäänyt jonkinlainen mielikuva, kun siinähän oli sellaisia kausia,ettei tutkijat voineet mennä sinne tutkimaan tulituksen vuoksi ja miksi mustat laatikot annettiin Hollantiin tutkittavaksi tieten tahtoen, koska Hollanti ei ole puolueeton maa tässä suhteessa? ja miksi Hollanti ei luovuta tutkimuksen tuloksia julkisuuteen? Tässäkin asiassa on nyt enemmän kysymyksiä, kuin vastauksia.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

Lokakuussa ei ole odotettavissa mitään muuta kuin massiivinen nato-propaganda hyökkäys MH-17 tragedian tiimoilta Venäjää vastaan. Esimakua on saatu Australialaisten levittämän mukamas separatistien ottaman videon kautta, jossa nämä "päivittelevät kun ovat vahingossa ampuneet siviilikoneen alas"? Tämä roska levitettiin CNN:n kautta.
Heiltä on tivattu mistä tämä materiaali tulee - sparatisteilta? Sillä puolella on kuitenkin jyrkästi sanouduttu irti tällaisesta. Ei ole ensimmäinen kerta, kun lännen tiedustelupalvelut ja mediat tehtailevat tällaista - veikkaan brittien MI-6 he ovat spesialisteja näissä hommissa.

PSillanpää! Hollantilaisten raportti ei tule koskaan valmiiksi.Kaikki MH-17 alas ampumista koskeva on julistettu salaiseksi. Aivan samoin kuin USA ei tule julkaisemaan sateliittikuviaan tuolta päivältä.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: Antti Hiekkaharju

P. Sillanpää, tiedäthän sinä kommunistien vääristely- ja valehtelupolitiikan.
Ei siinä sen kummempaa tarvita kuin todistaa musta valkoiseksi ja päinvastoin tilanteen niin vaatiessa.
Järjen ja totuuden kannalta asiassa ei tarvitse edetä. Tarkoitus pyhittää keinot ja niin edelleen.
Pääasia että joku kivenkovaan väittää jotain ja lauma seuraa perässä. Toki suurin osa laumasta taitaa olla jo hävinneet, joko historian havinaan tai ymmärtäneet asioiden oikean laidan.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

Katsoin Marja Mannista ja haastatelun.
Hän kertoi kokemuksistaan vähän samaan tapaan kuin täällä on tapana. YLE Nato-tv esitteli Manniselle kysymyksiä jotka ovat olleet esillä jo monet kerrat, paitsi nyt tuli Kiovan maidanilta,yksi jalan amputointi hotellin pöydällä. Ymmärrän kyllä että aikaa ei ollut alkaa selvitellä kuka ampui ketä.
Esim. Eestin ulkoministerin ja Englannin EU ulkoministerin Cathy Ashtonin välinen mobiili keskustelu. http://www.motvallsbloggen.alba.nu

Hieman tilanne "kiristyi" kun Manninen sanoi olevansa Ukrainan lakien mukaan rikollinen kun on vieraillut Krimillä. Krim kun kuuluu Venäjään.

PSillanpää! "BUK-ohjuksen työntömoottorin osia"? Ei edes tämä Hollantilaisten ns."tutkimus" ole ottanut kantaa minkä tyyppisestä aseesta on ollut kysymys MH17 alas ampumisessa.
Muuten! BUK olisi räjäyttänyt MH17 koneen tulipalloksi.
Malesian hallitus ei pidä Venäjää millään tavoin vastuussa MH17 alasampumisesta.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mauri ja reino, väitättekö ihan tosissanne, että Marja manninen puhui puuta heinää siinä haastatelussa? Aika vahvasti sanottu, ainakin minun mielestä. Voitteko sanoa tuon myös Marja Manniselle, että hän puhui muunneltua totuutta haastattelussa?
reino, se vain menee näissä lento-onnettomuuksien tutkinnassa näin, koska uhreista suurin osa oli hollantilaisia, niin heillä on tutkintavastuu ja he voivat pyytää asintuntia-apua muista maista.
Mauri edes osumalla ei niin iso lentokone räjähdä "tulipalloksi", mutta samalla myönnät, että malesikonetta ei tuhonnut lentokone-ohjus, vaan maasta ammuttu Buk-ohjus!
Sattunneesta syystä tunnen paljon niin maasta ammuttavista kuin lentokoneesta ammuttavien ohjusten tekniikkaa ja ominaisuuksia.
Kaikki yhdessä odottakaamme rauhassa tutkijalautakunnan työn tulosta, kyllä se ajallaan valmistuu, mutta sekään ei sano kuka ohjuksen ampui. Muuten miksi venäläisiä sateliittikuvia ole näkynyt mediassa, kun täälläkin jotkut väittävän olevan. Eikö ne puhdistaisi sepataristien mainetta?

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mauri Avelin, lähes koko maailma on sitä mieltä, että Krim on osa Ukrainaa ja vain Venäjä sitä mieltä, että se on meidän! Mistähän se "viisaus" Moskovaan on vain pesiytynyt?
BUK-ohjuksissa ja muissakin myös raketeissa eteenpäin vievä voima purkautuu takaa ulos vaikka itse työntövoima syntyy polttokammion etuseinää kohti ja siitä nimitys "työntömoottori", ei sen kummempaa. Pikkukoneissa missä moottori ja potkuri ovat koneen nokassa voidaan puhua "vetomoottorista"!
Ovathan venäläiset jo Novaja Gazetan mukaan tunnustaneet, että koneen pudotti BUK-ohjus, ei mikään muu, ei tutkijalautakuntakaan ole puhunut vielä ampujasta mitään.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: Antti Hiekkaharju

Sillanpäälle, ne kuvat on vasta tekeillä. Jos he yrittävät tällä kertaa väärentää pikkuisen paremmin kuin ne aiemmat kuvat

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

MH17 olisi räjähtänyt tulipalloksi BUK-ohjuksen vaikutuksesta. Näin sanoo entinen Itä-Saksalainen sotakorkeakoulun opettaja, ja ilmatorjunnan expertti eversti evp. Biedermann.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

PSillanpää! On tainnut tulla väärinkäsitys tuossa BUK-ohjus asiassa.
Almaz Antej yritys on se joka valmistaa kyseisiä ohjuksia. Yritys sanoo pystyvänsä osoittamaan vääräksi väitetyn ohjus laukaisun Szesnojesta.
Useita kuvia BUK-ohjuksista on julkaistu netissä. Almaz Antej yritys sanoo että ne kaikki ovat vanhempaa tyyppiä, jota ei Venäjän ilmatorjunta enää käytä. BUK valmistaja siis itse konstruoi laukaisun joka osoitti ettei ohjus ole voinut tavoittaa maaliaan - siis tämä väitetty laukaisu Szesnojesta.
Hollantilaiset tutkijat ovat ottaneet tämän selvityksen mukaan tutkimukseen.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mauri Avelin, olisit voinut kertoa, että mikä "väärinkäsitys" on tullut tuossa BUK-ohjus asiassa minulle, etkä vain esitä heittona asiaasi.
BUK-ohjus on ainoa alueella ollut ase millä Malesikone pudotettiin, joten kaikki muu on vain "pekulanttien" puhetta. Kuka sen ampui onkin toinen kysymys!

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mauri Avelin, et sitten pystynyt esittämään mitään faktaa Marja Mannisen haastattelua vastaan, vain "YLE NATO-letkautuksen"! Olisit edes vähän perustellut sanomisiasi, sillä muuten puhut pehmoisia!

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mauri Avelin, meillä täällä Suomessa on ollut aijemmin käytössä sama BUK-ohjus, joten kyllä meillä on runsaasti tietoja ko. ohjus tyypistä harjoitus ammuntojen perusteella Perämerellä!
Nyt ne on korvattu Norjalais-USA valmisteisilla aluetorjunta ohjuksilla.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

Siis Venäläisillä on sateliittikuva tuolta päivältä, ja se näyttää Ukrainan armeijan BUK-komplexin 5km Donetskista pohjoiseen, tämä asema häipyi alas ampumisesta seuraavana päivänä 18/7.
Jos se oli BUK-ohjus tai hävittäjä tai...spekulointia?
Edelleenkin palaan siihen että Black Box informaatiota ei ole julkaistu, ei myöskään Kiovan lennonjohdon ja MH17 miehistön välistä kommunikaatiota, merkillistä vai mitä?
Almaz Antej raportin tullessa koskien väitettyä ohjus laukaisua Snezjnojesta alkoivat läntiset mediat puhumaan "BUK ohjuksen sirpaleista" joita muka oli löytynyt, sekä tämä mukamas separatistien ottama video alas ampumispaikalta. Kaikki sen jälkeen kun Almaz Antej raportti oli otettu mukaan Hollantilaisten tutkimukseen.
Se mitä tiedetään MH17 lennosta. Miksi sitä pyydettiin menemään alas lentokorkeudessa? Miksi MH17 käskettiin lentämään pohjoisemmaksi, sotatoimi alueen yli, kun sen lentoreitti oli normalisti huomattavasti etelämpänä.

En varmaankaan ole oikea henkilö kommentoimaan Mannisen puheita. Hän on hyvä toimittaja. Mielestäni kuitenkin Suomen porvarimedia on menettänyt uskottavuutensa, koska ei raportoi Kiovan joukkojen sotarikoksista, kuten Donetskin kaupungin tulitusta tykistöllä. Donetsk ja lähi kylät ovat siviili kohteita.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mauri Avelin, voisit kuitenkin edes hieman kommentoida hänen haastatteluaan, koska siinä kumoutuu puheesi "päiväkausien kiivaasta tykistötulesta putoamispaikalle"!

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

Manninen häipyi sieltä samana päivänä. Ukrainan offensiivi jatkui kaikkialla varsin nopeasti ja OSCE virkailijat pitivät MH17 maahansyöksy alueella oleskelua vaarallisena muun muassa tykistötulen takia.
Hämmästyttää jo pelkästään se että separatistit olivat todella ahtaalla taisteuissa, ja heidän alueensa oli supistunut 600 neliökilometrin suuruiseksi. Sellaisessa tilanteessa muka vielä suunniteltaisiin korkealla lentävien maalien ampumista? Separtisteilla oli kevyempää ohjus-kalustoa max 4000metrin korkeuteen.

Kiovan joukoilla oli todellakin mahdollisuus lyödä separatistit noina päivinä, mutta keskinänen riitely, ja korruptio, joka on kaiken kattava maassa koskien myös armeijaa, ja kaikkia ykstyis-armeijoita jotka välittävät vain rahasta niin kuin palkkasoturit yleensä tekevät. Sitä täydensivät vielä USA/Nato pölhökustaa neuvonantajat niin asia oli selvä. Separatistit tajusivat vihollisen aloitekyvyttömyyden, ja lähtivät hyökkäämään lyöden Ukrainan armeijan perinpohjaisesti, Debaltsevon motti oli viimeinen ennen aselepoa.
On vähän hankalaa kaivella vanhoja linkkejä joita monikaan ei viitsi lukea, mutta kumminkin... http://www.forum.skalman.nu/viewtopic.php?t=43638&start=1800

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mauri Avelin, sinä se kiemurtelet kuin mato koukussa tässä Malesikoneen ampumisessa, kun yksi sinun varmana asiana kertomasi ammutaan alas kehittelet jo toista! Mistä muuten nämä tarkailijat saivat "tiedon" tykistötulesta kun alue oli sepataristin hallussa ja väität heidän keränneen tytkimusmateriaalia tutkijalautakunnalle? Menisivätkö sepataristit henkensä kaupalla keskelle päivien tykistökeskitystä?

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mauri Avelin, mistä sinä tiedät, että Malesikoneen käskettiin muuttaa lentopintaa, jos mitä lennonjohdon ja koneen välisiä keskusteluja ei ole julkaistu. Lentopinnan ja suunnan muutokset ovat normaalia lennonohjausta lentoliikenteessä, vaikka jo lähtökentällä tehty lentosuunnitelma on tehty.
Miksei sitä venäläisten kuvaa "BUK-komplex" ole näkynyt missään mediassa täällä, sen sijaan on näkynyt venäläisestä "BUK-komplex" otettuja kuvia rajan läheisyydessä!
Omasta puolestani jään odottelemaan rauhassa tutkijalautakunnan loppulausuntoa, joten pidättäydyn enemmistä kirjoittelusta siihen saakka.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mauri Avelin, sen verran vielä korruptiosta kun sitä kerrot olevan Ukrainassa, niin ainoan kerran olen maksanut lahjusta miliisille keksityn liikennerikkeen vuoksi Pietarissa ja toisen kerran tullimies yritti, mutta kieltäydyin maksamasta keksittyä maksua Värtsilässä! Korruptio näyttää vain olevan maan tapa entisissä sosialistimaissa, millä virkamies saatiin "potkittua" edes jonkinlaiseen vauhtiin tekemään työtä mihin hän on palkattu!
Paljonko sinulla menee siellä Ruotsissa lahjuksiin noin keskiarvona kruunuja kuukaudessa? Minulla ei täällä Suomessa mene senttiäkään!

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

Venäjän puolustusministeriön tutka kuvat Rostovista käsin MH17 lennosta julkistettiin jo 21/7 2014.

Ukraina syytti välittömästi Venäjää ja federalisteja näyttämällä BUK-m1 ohjusta joka piti kuulua federalisteille, mutta se kuuluikin itse asiassa Ukrainan armeijalle, ja kuva oli 2 kuukautta vanha?

Edelleenkin! Malesi koneen ja Dnepropetrovsk lennonjohdon välistä kommunikaatiota ei ole julkistettu.
Mielestäni ei ole normaalia ohjata matkustajakone pois tavanomaiselta reitiltään, lentämään sotatoimialueen yli.

Otin linkin kuitenkin Nordiska fredssamtal Degeforssista tässä äskettäin. http://www.nyhetsbanken.se - Monia mielenkiintoisia puheenvuoroja, muun muassa Ukrainalainen Oleg Mezjuev joka puhuu myös tästä MH17 Boeing katastrofista. Hän sanoo suoraan sen olevan Ukrainalaisten nationalistien, ja USA:n provokaatio joka oli tarkoitettu sodan aloittamiseen Venäjää vastaan. Mutta tunarointi oli sen verran raskasta että ei päästy kuin pakoite politiikan tielle. Mutta siitä on tietenkin hyvä jatkaa.

Koko USA:n Ukraina politiikka lepää sen tosiasian varassa, että he aikovat hyökätä Venäjän kimppuun, eikä tietenkään yksin, se kun olisi ylivertainen tehtävä ameille.
Venäjän valtavat luonnonrikkaudet ovat heidän tähtäimessään.
Euroopassa kuuluu kuitenkin sodan vastaisia ääniä, ja vaatimuksia normaalien suhteitten palauttamisesta Venäjään.

Olen itsekkin valmis odottamaan MH17 raporttia jonka luulisi tulevan myöhä syksyllä.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

Ukrainassa ovat lännen "expertit" tehneet entren...Soros, Tony Blair, Carl Bildt, Mikhail Saakashvili entinen Georgian presidentti, joka on etsintäkuulutettu kotimaassaan on tullut Odessan kuvernööriksi.
Finanssiministeri, ekonomiaministeri, ja terveysministeri, ja Pääministeri Jatsenjyik kuten myös Kiovan pormestari Vitali Klitsko - äärioikeistolaisen UDAR Party johtaja - ovat USA:n nimittämiä, kuten myös monet virkamiehet Ukraína diasporasta USA - UK - Kanada, lista on pitkä. http://www.nyhetsbanken.se

Poroshenko on nimittänyt rekrytointi firman(Prahassa) palkkaamaan sopivia henkilöitä yritysten ja hallinnon johtopaikoille kaikilla tasoilla.
Korruptio ja murhat hallitsevat tämän päivän Ukrainaa. Yli 5000 venäjän kielistä on murhattu uus-fasististen ryhmittymien toimesta Maidan kaappauksesta alkaen, pois lukien ne arviolta 30 krimiläistä anti-Maidan aktivistia jotka Oikea-Sektori murhasi kaksi päivää ennen vallankaappausta lähellä Korsunia, Kiovasta etelään.
Kuvittele mitä olisi tapahtunut jos Oikea-Sektori olisi päässyt krimille niin kuin he uhkasivat täälläkin Tv-uutisissa tehdä? Kun Venäjän armeija tuli paikalle niin se tietysti jäi menemättä.
Venäjällä on varmasti korruptiota, mutta tuskin enemmän kuin vaikkapa USA.ssa! Tai EU:ssa jossa itse komission puh.joht J.C. Juncker on ollut epäiltyjen listalla.(Uskon tietysti mitä kerrot Värtsilän tullista)
En pidä Vanhasen saamia lautoja, ja muuta rakennustarviketta korruptiona.
Mutta kuten sanottu! Ei Suomessa ja Ruotsissa ole korruptiota, koska sitä ei juurikaan tutkita. Epäilys kuitenkin...

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mauri Avelin, ihan sen verran, että voitko antaa saitin missä nämä kuvat on nähtävissä, koska muistini mukaan niitä ei ainakaan ole Suomessa näkynyt!

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mauri Avelin, sinä aivan huomaamatta tunnustit sen mikä täällä lännessä on tiedetty koko ajan, mutta Putin ei ole tiennyt;" onneksi, kun Venäjän armeija tuli paikalle Krimille..."! Juuri tänään paljastui myös se, että Venäjän Valtio on maksanut noin 2000 kuolleen ja 3600 haavoittuneen venäläissotilaan omaisille korvauksia tapahtumista mitä on Ukrainassa ja Krimillä tapahtunut. Tieto oli venäläisessä talouslehdessä ja sivut poistettiin myöhemmin netistä.!

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

Kai monessakin! http://www.friatider.se/h-r-l-gger-ryssarna-korten-p-bordet-om-flygkraschen

Ne herättivät heti kiitelyä aitoudesta. Bellingcat nimitti niitä väärennökseksi, muuta monet muut, kuten Der Spiegel piti niitä aitoina.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Ukrainassa Maidanin jälkeen tilanne koko ajan on ollut veitsenterällä kulkemista, fasisti porukat ovat pitkin matkaa suorittaneet piiritys operaatioita, presidentti Porosenkon hallinto on ollut piirityksen kohteena, samoin parlamentti, jopa Ukrainan armeijan sotilaat ovat uhanneet marssia Kiovaan, koska he kokevat varustuksensa puuttellisiksi ja ravinnon riittämättömäksi. Näinä päivinäkin on ollut, jopa aseellista kahakkaa Kiovassa, siinä on kuollutkin ihmisiä, ainakin muutamia poliiseja. Porosenko joutuu kellumaan kuin korkki erilaisten voimayksikköjen ristiaallokossa, kotikutoisten ryhmien ja ajatusten lisäksi lännestä tulee neuvoja ja kiihotusta, "hakka päälle" tyyliin. Ei liene vaikea ymmärtää miksi Minskin sopimukset eivä ota toteutuakseen.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mauri Avelin, kiitos linkistä, mutta ei muutama epäselvä satetiittikuva tietsikan ruudulta nähtynä vielä "kesää tee". Lokakuun 13. pitäisi hollantilaisten raportti ilmestyä, mutta sekin vain kertoo mikä tuhosi koneen, mutta ei kuka! Sitä alkaa poliisi tutkimaan saatujen todisteiden pohjalta.

admin
Offline
Last seen: 2 months 1 week sitten
Joined: 05.08.2015

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

Ei ole ensimmäinen kerta kun näitä EuroMaidan(twitter) juoruja levitellään ja sitten "myöhemmin ne on poistettu netistä"?
Jos joku pystyy osoittamaan venäjän vakinaisten joukkojen ottavan osaa taisteluihin, niin miksi ihmeessä ne tulisivat 70-80-luvun aseilla ja varusteilla taisteluihin?
Kyllä ne ovat federtalisteja jotka rökittävät Kiovan palkka-armeijaa ainakin tähän asti - se asia on nähty kaikkine motteineen päivineen mihin Ukrainan armeija nato apureineen joutui vähän väliä 2014.
Ukrainassa kaikki puhuvat Venäjää, joten venäjältä tulleita vapaaehtoisia löytyy varmaan. Federalistien puolella kommunikaatio käydään Venäjän kielellä voittopuolisesti.

Kiovan yksityis-armeijoihin natsi-tunnusten alla (esim.Azov ja Aidar) kerääntyvät uusnatsit ympäri eurooppaa, kuten Ruotsalainen vapaaehtoinen totesi; "rotupuhdasta valkoista Ukrainaa puolustamassa"! Siis puhdasta natsi ideologiaa tämä "rotupuhtaus".
Kiovan joukkojen kommunikaatio ei ole yksinomaan Venäjää ja Ukrainaa. Siellä on englanti ahkerassa käytössä. NATO on paikalla, on ollut jo pitkään.
USA ja sen kaapparihallinto Kiovassa ovat kovan paikan edessä, kun federalistit ovat sitkeitä ja eteviä sotilaita. Kiovassa natsit rettelöivät keskenään kun Poroshenko kertoi halustaan lisätä Itä-Ukrainan itsehallintoa! Poroshenkon sanaan ei voi luottaa hryvnian vertaa.

Paikalla olevat käyttäjät

There are currently 0 users online.

Uudet käyttäjät

  • markkupohjola949
  • kalliolaurax
  • frimurare.senio...
  • sirpajohannasatu
  • paivi.salkojarvi