Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Kun tuossa katselin TV;n uutisia ja siellä Vasemmistoliiton puheenjohtajan Paavo Arhinmäen haastattelua, niin en voinut kuin ihmetellä mihin demokratia on unohtunut!
Tiedän, että Tiedonantaja ja Vasenmistoliitto ovat kaukana toisistaan, eikä demokratia ole tärkein argumentti, mutta siltikin , voidaanko esim vaaleissa suurimman kannatuksen saanut puolue vain laittaa suoraan paitsioon muiden niin päättäessä? Näinkö Vasemmistoliiton demokratia toimii käytännössä? Entä miten Tiedonantajan "porukan" mielestä?

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

"Kun tuossa katselin TV;n uutisia ja siellä Vasemmistoliiton puheenjohtajan Paavo Arhinmäen haastattelua, niin en voinut kuin ihmetellä mihin demokratia on unohtunut!"

Kuinka määrittelet demokratian suhteessa valtion sisäisten asioiden hoitoon/ulkoisten asioiden hoitoon muita valtioita kohtaan, kansaivälisen oikeuden ja sopimusten noudattamiseen YK:n, Kansainvälisen tuomioistuimen ja muiden kansainvälisten toimielinten mukaisesti?

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Tuskin ainakaan 5% Arhinmäen puolue asiasta päättää. Nythän meille on tullut käytäntö jossa eniten ääniä/paikkoja saanut saa ensin yrittää, mielestäni se on puolusteltavissa oleva tapa. Muut odottakoon vuoroaan.

Kommunisteilta nyt on demokratiaa turhaa odottaa, heidän mallinsahan on kansandemokratia eli yhden puolueen diktatuuri. Siten en yhtään ihmettele Arhinmäen heittoa, pitäähän sitä erottua joukosta demokratiassakin. Syvältä se kuitenkin oli nykyilmaisua lainatakseni.

Alkuperäinen kirjoittaja: sakke

Kommunististen yhteiskuntajärjestelmien toimintamalli oli "proletariaatin diktatuuri"

Ammattiyhdistysliike kävelee, jos tarve vaatii, demokraattisesti valitun eduskunnan ja hallituksen yli jos on kyse ammattiyhdistysliikeen eduista.

Vasemmistoliiton ajatusmaailmaan nämä kaksi instituutiota on jättänyt vahvan vaikutuksen.

Vasemmisto ei perinteestä johtuen ole se kaikken vahvin demokration puolustaja.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"...voidaanko esim vaaleissa suurimman kannatuksen saanut puolue vain laittaa suoraan paitsioon muiden niin päättäessä?"

Aivan hyvin voidaan, jos suurin puolue ei saa enemmistöhallitusta muodostettua. Voi toki yrittää vähemmistöhallituksellakin, mutta sellaisten toimintaedellytykset tuppaavat olemaan huonoja. Suomessahan suurimman suosion voi saavuttaa vain n. 25 %:n kannatuksella, joten ei voi yksinkertaisesti sanoa, että enemmistö kannattaa jotain puoluetta. Kansan enemmistö kannattaa muita puolueita, jos suurimman äänisaalis on 25 %.

"Nythän meille on tullut käytäntö jossa eniten ääniä/paikkoja saanut saa ensin yrittää, mielestäni se on puolusteltavissa oleva tapa."

Vaalit voittanut puolue aloittaa tunnustelut hallituksen muodostamiseksi, mutta voihan hyvin olla, ettei se onnistu ja suurin joutuukin oppositioon.

"Kommunisteilta nyt on demokratiaa turhaa odottaa..."

Itseltäsi nämä demokratian periaatteet tuntuvat olevan hukassa. Kyllä kommunistit ovat Suomessa työskennelleet edustuksellisen demokratian sääntöjen puitteissa ja puolueena puolueiden joukossa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

"Vasemmisto ei perinteestä johtuen ole se kaikken vahvin demokration puolustaja."

Demokratian määrittely, muuten kuin negaation kautta, näyttää olevan hankalaa nimimerkki "sakken" osaltakin.