Alkuperäinen kirjoittaja: A. Kassinen

Me voimme olla ylpeitä aatteestamme, vaikka sitä on mustamaalattu. Sitä on mustamaalattu, koska liian monet rikolliset ovat käyttäneet aatettamme hirvittäviin rikoksiin ja tekoihin. Nämä rikollist eivät voi omia aatettamme, jonka syvin olemus on täydellinen vapaa demokratia ja monipuoluejärjestelmä ilaman äänikynnyksiä tms. rajoitteita. Proletariaatin diktatuurilla tarkoitetaan vain sitä, että meillä on valtaan päästyämme oikeus kansallistaa kaikki se omaisuus, joka järkeväksi katsotaan. Eivät rikollisten jälkipolvet saa pitää itsellään omaisuutta, joka on alun alkaen vääryydellä ja viekkaudella hankittu.

Jotta pääsisimme valtaan, meidän on nähtävä kokonaisuus kirkkaana. Kansaa on koulutettu, mutta iso osa siitä on totaalisen sivistymätöntä - se osaa teknisesti lukea ja kuunnella saippuaoopperoita, mutta sitä ei ole opetettu ja kasvatettu etsimään totuutta ja oikeutta. Vasemmistolainen liike unohti voimanvuosinaan aatteelisen kasvatuksen tärkeyden.

Me tarvitsemme uuden vallankumousjohtajan, joka on räväkkä, mediaseksikäs ja terveellä tavalla populistinen. Näin saamme näkyvyyttä.

Me voimme perustaa vaaliyhteistyöjärjestöksi Puna-Vihreät rp:n. Näin saamme vallankumouksellisiin joukkoihin niitäkin, jotka pelkäävät valtamedian mustamaalaamaa sanaa kommunismi.

Meidän tulee olla näyttävästi mukana taistelussa ihmisoikeuksien, vapauden ja demokratian puolesta. Tämä taas tarkoittaa sitä, että meidän tulee tuomita menneisyyden vääryydet, rikokset ja virheet. Ja meidän tulee tuomita kaikki diktatuuri: esim. Kiinan, Kuuban ja Pohjois-Korean epädemokraattinen hallinto. Tiedän, että tämä on joillekin liian kova pala. Mutta jos tätä palaa ei nielaista, niin ei kansa anna valtakirjaansa meille. Me emme voi ajatella, että meidän diktatuurimme on oikeutettua, mutta noiden muiden diktatuuri ei ole oikeutettua.

Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

Muutama huomautus:

"Sitä on mustamaalattu, koska liian monet rikolliset ovat käyttäneet aatettamme hirvittäviin rikoksiin ja tekoihin."

-Antikommunismin päämotiivi on työväen luokkataistelun, kansallisten vapautusliikkeiden ja yhteiskunnallisen vallankumouksen pysäyttäminen, eikä mikään humanismi. Antikommunismi ei ainakaan vähempiin "hirveyksiin" ole turvautunut kuin demonisoimansa vastustaja. Toki kommunistien hirveydet kelpaavat psykologiseen sodankäyntiin, mutta ei se siitä riipu.

"Nämä rikollist eivät voi omia aatettamme, jonka syvin olemus on täydellinen vapaa demokratia ja monipuoluejärjestelmä ilaman äänikynnyksiä tms. rajoitteita."

-Ei se ainakaan kommunismin aatteen syvin olemus ole, vaikka toki pitää olla vähintään demokraatti voidakseen olla kommunisti. Ei haihatteluun "täydellisestä vapaasta monipuoluedemokratiasta" tarvita marxilaisuutta. Siihen riittää ihan hyvin vanha liberalismi. Kommunistisessa yhteiskunnassa ei ole sen enempää demokraattista kuin epädemokraattistakaan valtiota. Toisessa keskustelussa (182) kannatit suurvaltojen hyökkäystä Irania ym. "rättipäitä" vastaan. Leninin mukaan sellaisen kannan esittäjä ei ole vain epämarxilainen, vaan hän ei ole edes demokraatti. En tosin tiedä, pidätkö Leniniäkin rikollisena vai onko hän vielä syytesuojan piirissä...

"Proletariaatin diktatuurilla tarkoitetaan vain sitä, että meillä on valtaan päästyämme oikeus kansallistaa kaikki se omaisuus, joka järkeväksi katsotaan."

-Ei se nyt ihan "vain" sitä tarkoita, eikä oikeus kansallistaa järkeväksi kansallistettavaksi katsottu ole proletariaatin diktatuurin erityispiirre. Kommunismin tavoitteita tähän suuntaan madaltavat ovat jo aikapäiviä sitten luopuneet 'proletariaatin diktatuurin' käsitteestä, jotta olisi vähemmän kaunisteltavaa.

"Ja meidän tulee tuomita kaikki diktatuuri: esim. Kiinan, Kuuban ja Pohjois-Korean epädemokraattinen hallinto."

-Ja kannustaa suurvaltoja pommittamaan moiset pois vallasta! :D

Alkuperäinen kirjoittaja: A. Kassinen

Partisaani, Sinulla on sana hallussa. Olet taitava kärjistämään. Olemme monella tavalla eri mieltä asioista. Tähän mahtuu vain 2000 merkkiä - kaikkea haluamaansa ei pysty sanomaan: syntyy helposti vääriä mielikuvia mielipiteistä.

Tuen täysillä sitä, että epädemokraattisessa valtiossa työläiset ja edistykselliset käyttävät väkivaltaa tuhotakseen valtakoneiston. Mutta tilalle ei saa perustaa uutta sortohallitusta.

Sosialistiset talousrakennelmat ovat tuhoutuneet juuri siksi, että niissä ei ole uskallettu vapaasti kilpailla monipuoluejärjestelmässä. Omena joka on kaunis pinnalta voi olla täysin mätä sisältä. On vain hyvä, että ihmiskasvottomat sosialismit ovat kuolleet mädännäisyyteensä. Tarvitaan aitoa kansan tahtoa!

Lenin olisi tehnyt Iranin rättipäistä selvää jo ajat sitten. En kumarra kuvia, edes Leninin. Hän tosin oli aikanaan aivan oikealla asialla. Me tuppaamme tulkitsemaan hänen sanojaan kuin uskovaiset raamattua - oman mielemme mukaan.

Kärjistit. En lähtisi Kiinan diktaattoreita pommittamaan: kansa pitää heistä huolen, kun aika koittaa!

Alkuperäinen kirjoittaja: AV

Demokratiahan tarkoittaa kansanvaltaa; edustuksellista tai suoraa ja perustuu enemmistön päätöksiin.
Demokratiassakin mielipiteet jakautuvat, eikä sekään tästä johtuen ole aina kaikkia kohtaan tasapuolinen tai oikeudenmukainen.
Päätöksiin vaikuttaa aina rahanhimo, turhamaisuus, oman edun tavoittelu tai nautinnonhalu, jotka helposti ja salakavalasti sokaisevat mielen.
Oikeudenmukaisuuden tavoittelu ja sen säilyttäminen on jatkuvaa taistelua yhteiskuntajärjestelmästä riippumatta.
Yhteisten asioiden hoitaminen sisältää yleensä liian paljon erilaisia näkökulmia ja menettelytapoja.
Vapaan poliittisen demokratian edellytys on monipuoluejärjestelmä.
Demokratiassakin on aina vaje, mutta ei kai parempaakaa ole keksitty.
Monet historiaa varjostavat synkeät pilvet, ovat olleet aikoinaan tulevaisuuden pilvilinnoja.
Tuli mieleeni vanha sanonta:"Kun valta on kansalla, niin kenellä se silloin on?"

Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

"Tuen täysillä sitä, että epädemokraattisessa valtiossa työläiset ja edistykselliset käyttävät väkivaltaa tuhotakseen valtakoneiston."

Mahtaako demokratiakäsityksesi olla samaa sukua kuin Tony Blairin? Mielestäni väkivallan käyttö valtiota vastaan on harkinnanvarainen kysymys ihan kaikissa valtioissa, joissa proletariaatin edut eivät polje pääoman yli. Se, voiko väkivallalla ajaa edistystä, riippuu voimasuhteista eikä siitä onko riistäjäluokan diktatuurin valtio muodoltaan demokraattinen vai ei.

"Sosialistiset talousrakennelmat ovat tuhoutuneet juuri siksi, että niissä ei ole uskallettu vapaasti kilpailla monipuoluejärjestelmässä."

Olen eri mieltä. Yleisesti ottaen kyseisissä maissa poliittinen järjestelmä alkoi horjua vasta siinä vaiheessa, kun sosialistisista tuotantosuhteista oli peräännytty jo vähintään aimo harppaus.

"Lenin olisi tehnyt Iranin rättipäistä selvää jo ajat sitten. En kumarra kuvia, edes Leninin."

Tässä taitaa olla loogillinen ristiriita. Et kumarra Leninin kuvaa mutta pystyt "selvännäkemään" mitä hän tekisi Iranin "rättipäille"?

"En lähtisi Kiinan diktaattoreita pommittamaan: kansa pitää heistä huolen, kun aika koittaa!"

Luettele vielä muut kansat, joille sallit itsemääräämisoikeuden.

Alkuperäinen kirjoittaja: Toveri Leppä

Allekirjoitan nimimerkki Partisaanin kannan täysin. Nimimerkki A. Kassisen kirjoitukset huokuvat täydellistä antikommunistista propagandaa, jota kaikki muukin auktoriteettikammoinen idealisti-"vasemmisto" meille tarjoaa pyrkiessään sanoutumaan irti "kommunismin rikoksista". Kassinen kuitenkin paljastaa iljettävät sovinistiset kasvonsa laukomalla mielipiteitään "rättpiäistä" ja kannattamalla avointa imperialismia.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Kun lukee otsikon alla olevia mielipiteitä ei voi kuin ihmetellä mielipiteitä;"kansa ei osaa äänestää oikein eivätkä ymmärrä omaa parastaan vaikka ovat käyneet kouluja, katsovat saippuaoopperoita"! Ehkä syy onkin siinä, että sivistymätöntä ja lukutaidotonta kansaa on helppo villitä kiihkomielisillä puheilla ja katteettomilla lupauksilla. Väärin sivistytetty! Miten on käynyt esim entisessä Rodesiassa kun maat jaettiin osaamattomille viljelijöille? (Sama tapahtui myös entisessä Neuvostoliitossa vallankumouksen alkuvuosina) Nälkää ja köyhyyttä.
Ei se takaa autuutta, että rahat otetaan valtion haltuun, se luo vain oman valtion johdossa olevan eliitin, joka voi hyvin ja kansa taas kärsii nyt vain aatten tuoman innoituksen ja paratiisin odotuksen toivossa. Niin ja puolue-eliitti pönkittää valtaansa salaisen poliisin ja armeijan tuella, kuten näissä "yhden puolueen (kansan) demokratioissa" on ympäri maailman tapahtunut. Eikä niissä ihmishenkikään ole ollut kuin luodin arvoinen jossain salaisessa teloituspaikassa. Oliko Stalin, joka sanoi,"kun saamme syyllisen kiinni niin rikos on helppo keksiä" Tottakai näissä demokratioissa puolueen jäsenet ovat tasa-arvoisempia omine kauppoineen ettei tavitse jonottaa tavallisen rahvaan tapaan tuntikausia.
Tätäkö pitäisi haluta myös tänne Suomeen?! Ei kiitos, kyllä tämä nykyinen systeemi kaikkine puutteineenkin on huomattavasti parempi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

PSillanpään viestin kirjoitusasun puutteiden kanssa voisi vielä tulla toimeen, jos viestin sisällössä olisi jotain päätä ja häntää. Muu on kuultu jo lukemattomat kerrat yhtä monista suista, mutta PSillanpään oma syöksykierre alkaa tästä:

"Miten on käynyt esim entisessä Rodesiassa kun maat jaettiin osaamattomille viljelijöille? (Sama tapahtui myös entisessä Neuvostoliitossa vallankumouksen alkuvuosina)"

Mistähän oikein aloittaisi? Zimbabwessa ei tapahtunut sama kuin Neuvostoliitossa, eivätkä vaikeuksilla olleet samat syyt. Ne eivät kummassakaan alkaneet maareformista. Zimbabwen maareformit aloitettiin heti valkoisen vallan kaaduttua. Kuuluisat vaikeudet alkoivat vasta vuonna 2000, kun ZANU-PF:n hallitus lähetti ruohonjuuritason aktivistinsa ("sotaveteraanit") valtaamaan valkoisten maita, joista maanomistajien lisäksi karkoitettiin työntekijöitä. Sama EI tapahtunut Neuvostoliitossa. Kulakkien maita ei esimerkiksi jaettu Venäjän sisällissodan bolshevikkiveteraanien kesken.

"Oliko Stalin, joka sanoi,"kun saamme syyllisen kiinni niin rikos on helppo keksiä""

Tuskin on ketään historian suurmiestä, jonka nimiin olisi tehty yhtä monta sitaattiväärennöstä kuin Stalinin. Moni sama sitaattiväärennös on nimetty sekä Stalinin että Leninin sanomaksi. Netin eri "kuuluisten lainausten" sivustoille kootut Lenin- ja Stalin-sitaatit ovat yleensä väärennöksiä. Antikommunismin juorukellot opettelevat ulkoa sitaattiväärennöksiä ja hämäriä anekdootteja sitä enemmän, mitä vähemmän ovat tutustuneet ko. tovereiden tuotantoon ja mitä laiskemmin suhtautuvat historiaan tieteenä.

Hieman ryhdikkyyttä, kiitos!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Valitan Partisaani, jokainen kirjoittaa omilla eväillään!
Neuvostoliiton nälänhätä oli vallankumouksen syytä kun kulakit ammuttiin ja osaamattomat yrittivät viljellä heiltä ryöstettyjä maita. Nälkään kuolleiden lukumäärä vaihtelee mutta miljoonissa se joka tapauksessa on. En ole väittänytkään, että maat jaettiin " vallankumouksen veteraaneille".
Jos Stalin luetaan historian suurmieheksi on siihen samaan joukkoon laskettava myös Hitler! Stalin tapatti sentään varmaan enemmän Neuvostokansalaisia kuin kauhisteltu Hitler.
Lopputulos Zimbabwessa ja Neuvostoliitossa oli kuitenkin sama eli konkurssi kun yhden ja diktatoorisen puolueen ohjein yritetään johtaa maata ja kansaa.
Vielä näistä sitaateista, ne kuvaa kuitenkin mielestäni hyvin lopputulosta mikä oli seurausta "Stalinin vainoista" eli kasapäin ammuttuja "vallankumouksen vihollisia"!

Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

"Neuvostoliiton nälänhätä oli vallankumouksen syytä kun kulakit ammuttiin ja osaamattomat yrittivät viljellä heiltä ryöstettyjä maita."

Ei se ihan noin mennyt, sitä paitsi kulakkien maat oli pitkälti ryöstetty sotaan lähetetyiltä talonpojilta. Tsaarin Venäjällä nälänhätiä oli lähes tasaisin väliajoin, johtuen sekä sääolosuhteista että tuotantovoimien takapajuisuudesta. Nämä tekijät olivat mukana myös Venäjän sisällissodan ja myöhemmän kollektivisoinnin yhteydessä puhjenneissa nälänhädissä. Venäjällä vallankumoukselliseksi kansalaissodaksi muuttunut imperialistinen maailmansota aiheutti nälänhädän lisäksi muitakin ongelmia. 30-luvun alun nälänhädän tekijöihin täytyy laskea mukaan kulakkisabotaasi siinä missä neuvostovaltionkin osuus. Kumpikaan nälänhätä EI johtunut viljelijöiden osaamattomuudesta, eivätkä kulakit olleet voimakkaimmillaankaan kantaneet pääosaa maataloustuotannon työtaakasta.

Tällaisten nälänhätien historia päättyi kollektivisoinnin loppuunsaattamiseen.

"Nälkään kuolleiden lukumäärä vaihtelee mutta miljoonissa se joka tapauksessa on."

Arviot vaihtelevat, koska niissä on ollut kova tarjouskilpailu. Jotain ylärajaa asettavat jo itsessään esim. väestönkasvutilastot. Tosiasia-aineistot eivät vain ole kovassa huudossa kauhukirjailijoiden keskuudessa.

"Jos Stalin luetaan historian suurmieheksi on siihen samaan joukkoon laskettava myös Hitler!"

Sen kun lasket. Hitler onkin antikommunistien heiniä.

(jatkuu...)

Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

"Stalin tapatti sentään varmaan enemmän Neuvostokansalaisia kuin kauhisteltu Hitler."

Eikä varmaan tapattanut. Hrushtshevkin tapatti puoluepiirissään enemmän kuin Stalin. Kaiken kaikkiaankin puhdistukset teloituksineen koskivat suhteellisen pientä osaa kansasta. Mitä alempana hierarkiassa oli, sitä vähemmän tarvitsi huolehtia puhdistuksista ja byrokratian sisäisistä valtakamppailuista.

Hitleriläinen sota sitävastoin kohdistui Neuvostokansaan kokonaisuutena ja se myös näkyi väestötilastoissa mm. väkiluvun vähenemisenä ja eliniänodotteen laskemisena. Silti Stalinin kauden lopussa oli kansalaisten eliniänodote kaksinkertaistunut I maailmansotaa edeltäneestä reilusta 30 vuodesta yli 60 vuoteen. 60-luvulle tultaessa se oli väliaikaisesti jopa korkeampi kuin Yhdysvalloissa. Väkiluku kasvoi Stalinin kaudella lähes 50 miljoonalla.

Ei näihin tosiasioihin mikään "neuvostokansalaisten holokaust" sovi.

"Lopputulos Zimbabwessa ja Neuvostoliitossa oli kuitenkin sama eli konkurssi kun yhden ja diktatoorisen puolueen ohjein yritetään johtaa maata ja kansaa."

Ei ole kyllä ihan vedenpitävä päättelyketju... Lähtötilanne, vallankumouksen aste ja lopputulos olivat eri tyyppiä. Zimbabwessa ei ollut sosialistista vallankumousta ja sosialististenkin valtioiden maatalouskokemukset vaihtelevat. Esimerkiksi Albania, joka oli Euroopan köyhin maa ja balkanilaisittainkin takapajuinen, saavutti ja ylitti omavaraisuuden maataloustuotannossa ja oli muistaakseni jo 60-luvulla maataloustuotteiden nettoviejä. Homma riippuu ihan paikallisista olosuhteista ja siitä, MITEN kollektivisointi toteutetaan.

"Vielä näistä sitaateista, ne kuvaa kuitenkin mielestäni hyvin lopputulosta mikä oli seurausta "Stalinin vainoista" eli kasapäin ammuttuja "vallankumouksen vihollisia"!"

Eli ei väliä todenperäisyydellä, kunhan istuu tarinan juoneen. Päämäärä pyhittää myös antikommunismin keinot. Eipä siinä muuta uutta, kuin avoin tunnustus. Kiitos siitä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

En tiedä, että mistä johtuu kun puhutaan vain Stalinin puhdistuksista mutta ei Hrustsev;in puhdistuksista, jos hän voittaa uhrien määrässä Stalinin? Taitaa olla katalaa kapitalistien panettelua ja salajuonia! Niin ne Stalinin puhdistuksetkin kohdistuvat Neuvostokansaan kokonaisuudessa, joissa meni aivan tavallisia syyttömiä ihmisiä. Kun katsoo esim Heninen.net- sivustoa voi lukea Petroskoin lähellä (n.20km) olevasta Punaisen metsän teloituspaikasta ja haudoista. Olen myös itse käynyt ko paikassa.
Tietokone on siitä hauska laite, että kun laittaa hakukoneeseen nimen saa paljon tietoa asioista, joita monet yhden totuuden maat pyrkivät sensuroimaan jos vain mahdollista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

"En tiedä, että mistä johtuu kun puhutaan vain Stalinin puhdistuksista mutta ei Hrustsev;in puhdistuksista, jos hän voittaa uhrien määrässä Stalinin?"

Tarkoitin "tapatuksia" eli allekirjoitettuja teloituslistoja. Porvarillinen julkisuus koulujärjestelmineen on jo vuosikymmenet pitänyt erilaisia "hyviä kommunisteja" (tai melkein hyviä) muita paremmassa valossa. Trotski, Tito, Imre Nagy, Arvo "Poika" Tuominen, Santiago Carrillo ja sen sellaiset.

"Niin ne Stalinin puhdistuksetkin kohdistuvat Neuvostokansaan kokonaisuudessa, joissa meni aivan tavallisia syyttömiä ihmisiä."

Syyttömiä meni, mutta eivät KOHDISTUNEET Neuvostokansaan kokonaisuudessaan. Toisekseen 'puhdistukset' olivat jo määritelmällisesti puolue- ja valtiokoneiston SISÄISIÄ toimenpiteitä, jotka nekin koostuivat pääasiassa muista toimenpiteistä kuin teloituksista. Esimerkiksi suurimmassa, jo Leninin aikaan toteutetussa puhdistuksessa erotettiin noin neljäsosa bolshevikkipuolueen jäsenistä. Mitään näin laajoja "puhdistustoimia" ei koskaan kohdistettu Neuvostokansaan kokonaisuutena, eikä se olisi ollut mahdollistakaan.

"Tietokone on siitä hauska laite, että kun laittaa hakukoneeseen nimen saa paljon tietoa asioista, joita monet yhden totuuden maat pyrkivät sensuroimaan jos vain mahdollista."

Niin, kai sitä voi uskoa lähes kaiken lukemansa jos jo lähtökohtaisesti uskoo "moneen totuuteen".

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Partisaani, sanoppa ihan "aikuisten oikeasti" miksi Arvo "poika" Tuominen ei suostunut Kuusisen hallitukseen vaan pakeni Ruotsiin? Eikö Kuusisen hallituksen loppu olisi ollut sama kuin Viron 1940 kansanäänestyksen? "Vapaa liittyminen Neuvostokansojen yhteisöön"? Tästä kunnia Tuomiselle!
On se Kuusinen ollut aika mukaelija kun selvisi koko Stalinin vainot ja sai patsaan Petroskoihin ja haudan Punaiselle Torille.
Niin kyllä aina kun rapapataan kuolee "syyttömiä", mutta harvassa maassa niin paljon kuin Stalinin Neuvostoliitossa ja Maon Kiinassa ja taisi niitä muitakin maita kommunismismin paratiiseissa olla.

Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

"Partisaani, sanoppa ihan "aikuisten oikeasti" miksi Arvo "poika" Tuominen ei suostunut Kuusisen hallitukseen vaan pakeni Ruotsiin?"

Mitenkäs tuo nyt taas liittyy yhtään mihinkään? Sitäpaitsi taas levität kiistattoman väärää tietoa historiasta - toivottavasti huolimattomuuttasi. Tuominen lähti Ruotsiin jo vuosia ennen Talvisotaa, päästyään vankilasta Suomessa. Mainitsin Tuomisen vain yhtenä esimerkkinä "hyvistä kommunisteista", joiden palveluksista porvariston on syytä olla kiitollinen. Näistä "ansioista" meillä tuskin on erimielisyyttä.

"Eikö Kuusisen hallituksen loppu olisi ollut sama kuin Viron 1940 kansanäänestyksen?"

Minkä kansanäänestyksen ja miksi olisi?
Jos valkoinen valta olisi kaatunut Talvisodassa, Terijoen hallitus olisi ilman muuta ottanut sen paikan. Mitään näyttöä ei ole siitä, että se olisi liittynyt Neuvostoliittoon. Ainakin sen aikainen neuvostopropaganda ja Terijoen hallituksen retoriikka sopisi jopa paremmin kansandemokratian, kuin neuvostotasavallan perustamisaikeisiin. Virossa asetelma oli aivan toinen. Jo Pätsin oikeistodiktatuuri päästi neuvostosotilaat maahan ja näin loi edellytykset omalle kaatumiselleen kesäkuussa 1940. Ehkä Viron fasistit odottivat Saksan iskevän aikaisemmin. Siitä ei mennyt kuin kuukausi, kun kommunistien johtama vaaliliitto voitti vaalit ja liitti maan Neuvostoliittoon. Vaalivoitto oli tietysti niiden olosuhteiden tulosta, jotka kaatoivat Pätsin fasistihallinnon. Porvaristo oli jo de facto syrjäytetty ennen vaaleja. On muuten varsin tavallista, että vallasta syrjässä oleva luokka ei voita vaaleja. Vaalien nk. rehellisyys on siihen nähden toissijainen tekijä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Virtanen

Toverit hyvät !
Harmillista on ,ettemme nyt pääse yksi-
mielisyyteen historian hyviksistä ja
pahiksista. He ovat olleet jo mullan
alla pitkään ja nuoriso tuskin muistelee
menneitä sillä fanatismilla ,kuin te
kinaatte . Nuorille pitää antaa mahdol-
lisuus vaikuttaa tulevaisuuteensa . Jos
meillä ei ole heille antaa ohjeita
ja neuvoja mielenkiintoisella tavalla,
niin sitten jokainen katsokoon peiliin.
Itse tunnustan , ettei minulla ole
minkäänlaista kosketuspintaa kakskymp-
pisiin. Mikäli olen ymmärtänyt he ovat
kiinnostuneita omasta henkilökohtaisesta
tulevaisuudestaan ammattillisesti, asunnosta, parisuhteista, ystäväpiiris-
tään. Heiltä voi kysyä missä määrin
he odottavat menestyvänsä omilla
kyvyillään ja miten paljon he odottavat
yhteiskunnalta tukea.
Huolestuttava ilmiö on viihteen muodostuminen elämän sisällöksi
korvaamaan älyllisiä aktiviteetteja.
Ammatillisen koulutuksen ulkopuolelle
on syntymässä syrjäytynyt ryhmä.
Heille hyvinvointivaltio alkaa muodostua
pahoivointivaltioksi.
SKP ja Tiedonantaja voisi tuottaa yhden
nuorisoteemalehden myös vaaleja ajatellen. Nykyinen paperitiekkari eikä
sähköinenkään heitä nykymuodossa tavoita