Alkuperäinen kirjoittaja: Iivari

Kuten tiedettyä, SKP ei rahoilla mässää kuten eduskuntapuolueet persuista kokoomukseen. Eduskuntavaaleissa olisi nyt entistäkin tärkeämpää saada edustajia. Vaaliliitoilla VAS:n kanssa voisi onnistua Helsingissä ja Keski-Suomessa. Mutta historian painolastit tuntuvat painavan edelleenkin joten omillaan on pärjättävä.
Ehdotan, että vähät vaalibudjetit keskitetään juuri mainittuihin vaalipiireihin ja vaalimainonta,anteeksi vaan muut toverit ehdokkaat, keskitetään Helsigissä voimakkaasti Yrjö Hakasen, JP Väisäsen ja toivon mukaan Seppo Steen1 Lampelan ympärille. Samaisella taktiikalla Jyväskylässä Tynjä ympärille. Pirkanmaalla ehkä Heinonen voisi olla myös kohde johon kannattaisi keskittää. Ei kuulosta varmaan kovin demokraattiselta, mutta ikävä kyllä tehokkaammalta. Nyt jos koskaan paikat on saatava, ja olkoon näissä vaaleissa näinkin syrjien muita arvokkaita ehdokkaita. Jatkossa kun SKP on eduskuntapuolue, laajemman näkyvyyden turvin voi taas olla laajemmalla rintamalla kuten oikeasti demokraattinen puolue-SKP tekeekin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Samaa mieltä kanssasi, vaikka se epäreilulta kuulostaisikin, mutta jos SKP oikeasti eduskuntaan haluaa, on työtä tehtävä niiden henkilöiden eteen, joilla on siihen hivenen mahdollisuutta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Virtanen

SKP varmasti muiden puolueiden tapaan avaa informaation puolueen poliittiseen tilaan. Eli mitkä ovat puolueen tulon-
lähteet ja kuinka monelle puolue on
työpaikka. Myös olisi mielenkiintoista
saada tieto mahdollisesta puolueen
omaisuudesta ja sen kasvattamasta
tulosta. Ennenkuin lähdetään kinumaan
rahoja kannattajien kukkaroista niin
tällainen tieto voisi poistaa epäilyjä.

Keskittää kampanja parin kolmen ehdok-
kaan ympärille tuomatta mitään muuta
uutta kehiin kuin JP Väisäsen niin
tulos voi jäädä laihaksi edellisten vaalien tapaan. Itse vanhat konkarit eivät ole viime aikoina vaikuttaneet
uudsti syntyneiltä , vaan toistavat
tyyliltään ja asiasisällöltään vanhaa
tutuksi ja käyttökelvottomaksi todettua
kaavaa ja kaavamaisuutta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Ellei olla vaaliliitossa kenenkään kanssa, ei keskittämisestä seuraa muuta kuin pahaa mieltä ja "kakkosehdokkaiden" passivoituminen.
Mahdolliset vaalirahat SKP toki panostanee lähinnä sinne, missä on jotain mahkuja saada joku läpi. Keskittämistä kuitenkin vain, jos ollaan vaaliliitossa. Niistä kaksinkamppailuista on runsaasti kokemusta 70-80-luvuilta, eikä niistä järjestön kannalta seurannut kuin riitaa ja aktiiveille hirveä p***an maku suuhun. Onko järkeä tuhota järjestön sisäinen ilmapiiri yksien vaalien takia? Asiat tärkeysjärjestykseen, sanon minä, vaikken SKP:ssa enää olekaan - osin em. syystä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jyrki Laukkanen

Kommunistit aikojen alussa kilpailivat
korpiseuduilla Kepun äänistä.
Oli kirveslinjalaisia ja karvalakki-
valtuuskuntia. Eiköhän Kepu olisi nytkin
lähinnä köyhän kansan sydäntä. Osaahan
tuon puolueen porukka hoitaa raha-asioitaan ihailtavasti-------

Nyt äärioikeisto on lainannut
Jungnerin demareille. Demarit ovat
liisanneet Putkosen Perus-suomalaisille.
Ja Taberman ja Tony Halme ovat menneet
edeltäkäsin varaamaan pöydän koko poppoolle.

Alkuperäinen kirjoittaja: Putkiajattelija

"Nyt äärioikeisto on lainannut
Jungnerin demareille."

Kertoisitko Jyrki, millä perusteella Junger on äärioikeistolainen?

Eri asia on tietenkin, jos lähdet siitä, että kaikki Vasemmistoliittoa oikeammalla olevat ovat äärioikeistoa.

Sinällään minulla ei ole tarvetta puolustaa demareiden kaltaista oikeistopuoluetta, mutta yliampuvat kärjistykset, populismi, ei johda mihinkään. (Paitsi Persujen kohdalla.)

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Kyllä Kirsti on oikeassa, keskittämisestä ei ole mitään hyötyä silloin kun ei olla vaaliliitossa vaan paras tulos saavutetaan sillä että mahdollisimman moni ehdokas on täysillä mukana.

Sitten kun joskus ollaan vaaliliitossa, silloinkin on oltava joku kohtuus siinä kuinka paljon ajatellaan kokonaisuutta ja kuinka paljon omaa etua.

Ainut mitä nyt voitaisiin keskittää on raha niihin piireihin joissa on jotakikaan mahdollisuuksia saada edustajan mandaatti, mutta siinäkään ei ole syytä mennä pitkälle; heikoimmista piireistä ei ole paljon mistä nyhjäistä.

Loppujen lopuksi SKP:n kannalta on tärkeintä se vahvistaako vai heikentääkö koko prosessi järjestöjä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jyrki Laukkanen

Jungneeraus työväenliikkeessä on mielen-
kiintoinen ilmiö.
Tämä Kansanradion pääpomo ajelee avoautol-
laan pitkin Helsinkiä. Hänen "läpeensä"
jungneeraattu vaimonsa tanssii tähtien
kanssa. Toivottavasi SDP:n Eläintarhan-
lahteen.
Kun Moskovan kaupunki lahjoitti Helsingille aikoinaan upean ja merkityk-
sellisen maailmanrauhaa symboloivan
monumentin Helsingin Hakaniemeen , niin
tämä mulkosilmä tervasi patsaan ja peitti
sen höyhenillä.
Jungneeraus taistelee Helsingissä
Katalien kokoomuslaisten äänistä
Bemaridemarien taktiikalla.
Paavo Lipponen Bushin perheen ja rva Merkelin sydänystävä on aina suositellut
tätä jungneeraa kaikkiin likaisiin toimiin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Repe

Entä jos kaikki tuki siellä Helsingin vaalipiirissä keskitettäisiin vain Hakasen taakse, eikä jaettaisi ääniä monelle ehdokkaalle?

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Mitäköhän etua olisi äänten keskittämisestä yhdelle? Entäs kun on esim akkoja jotka ei niin vain aleta miehiä äänestämään. Tai niitä, jotka haluavat äänestää nuoria. Tervemenoa muitten puolueitten kannattajiksi? Selvintä kun ei aseta kuin yhden ehdokkaan vähän L.I.Brezhnevin "vaalien" malliin:D Kannatusta sellaiselle listalle ropisisi kosolti, samoin sellaiselle, joka ei mainosta kuin yhtä ehdokasta.
Jokainen vaaliliitolle tuleva ääni koituu eniten ääniä saaneen eduksi edustajapaikkoja jaettaessa.

Alkuperäinen kirjoittaja: pekka virtanen

Miksi veikata häviäjä hevosta.hakanen ei ole loistanut julkisuudessa muuten
kuin jankuttamalla huonekalujen hinnoista

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Kansanedustajien mandaatit jaetaan vaaliliittojen saamien äänimäärien mukaan, henkilökohtaiset äänimäärät vaikuttavat vain siihen kuka tai keitä listalla olleista valitaan.

Niinpä listalla eniten ääniä saanen kohtalon ratkaisee listan yhteinen äänimäärä, henkilökohtaista äänimäärää ei tässä yhteydessä noteerata lainkaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Se olisikin ihka uutta, SKP:han ei ole koskaan ollut Suomen eduskunnassa omalla nimellään. Se on lisäksi ihan helppoa kunhan vain saa kansan luottamusta enemmän kuin teillä on viime aikoina ollut. Ottakaa esimerkkiä PerSuista hehän ovat kirineet varsin tuloksekkaasti.

Veikkaan kansan luottamuksen saamiseksi tarvittavan muutamia toimia joista ensimmäinen on kommunismin roskiin heitto ja uusien tuulien myötä kaikki on mahdollista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Veikkaan kansan luottamuksen saamiseksi tarvittavan muutamia toimia joista ensimmäinen on kommunismin roskiin heitto ja uusien tuulien myötä kaikki on mahdollista."

No tuopas antaakin mairittelevan kuvan kansan luottamuksesta. Veikkaat, että Suomen Kommunistinen Puolue saa kansan luottamuksen heittämällä kommunismin roskiin. :D

Ihme kyllä PerSut ovat vastoin tuota logiikkaa saaneet kannatuksensa nousuun vetomalla juuri "perussuomalaisiin" vaikkapa ruotsinkielisten sijasta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Ei ole tainnut opiskelija huomata, että juuri tuo kommunisteihin vetoaminen on vienyt SKP:n ja muiden komupuolueiden kannatuksen, kommunisteja kun ei juurikaan ole kuin muutama fossiili.

Muualta, muista aatteista, olisi helpompaa saada kannatusta kuten Soinin porukka on osoittanut. Tyytymättömyyttä löytyy mutta se ei kanavoidu vallankumouksen kautta, vallankumous on liian suuri riski mukavalle elämälle. Mukavaan elämäänhän me olemme tottuneet.

Teesini olisi siis puolueen pelastus joskin puolueen aate pitää muuttaa mutta onhan sitä aikojen kuluessa monikin vaihtanut aatettaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Teesini olisi siis puolueen pelastus joskin puolueen aate pitää muuttaa..."

Mitenköhän ihmeessä voisi Suomen _kommunistinen_ puolue säilyttää (tai saada) minkäänlaista uskottavuutta heittämällä kommunismin pois? Eiköhän puolueen nimeä pitäisi silloin muuttaa myös, mutta sittenhän kyse olisi jo aivan eri puolueesta. Eiköhän se edelleen ole ihan hyvä niin, että kommunismin kannattajat kannattavat SKP:tä ja muiden aatteiden kannattajat muita puolueita.

"Ei ole tainnut opiskelija huomata, että juuri tuo kommunisteihin vetoaminen on vienyt SKP:n ja muiden komupuolueiden kannatuksen, kommunisteja kun ei juurikaan ole kuin muutama fossiili."

Monet tuttavani ovat kallistuneet jo SKP:n suuntaan todettuaan muiden puolueiden myyvän aatteensa hallituspaineiden myötä. Kuten jo moneen otteeseen aiemminkin olen todennut, maailma etenee heiluriliikkessä. Nyt on vahvan oikeiston kausi, mutta ennen pitkää kansa haluaa taas koittaa, jos vasemmisto osaisi hoitaa asiat paremmin.

Kommunismia edelleenkin panetellaan NL:n romahtamisen takia ja näitä juttuja höystetään kaikenlaisilla tarinoilla ja oletuksilla siitä miten siellä oli niin kurjaa. Olen kuitenkin aika varma, että NL ennenpitkää osataan laittaa oikeaan kontekstiin ja todeta, ettei sen epäonnistumisen syy ollut vain kommunismissa, vaan ennemminkin niissä asioissa, jotka tekivät siitä varsin epäkommunistisen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Taas kerran kalliita sanoja Opiskelijalta! Sekä SKP:n ja kommunismin suhteesta että Neuvostoliiton perinnön selvittelystä. Kannustaako Työeläkeläinen puolueita epärehellisyyteen?
Nl kylläkään ei ole järin ajankohtainen asia, vaikka työeläkeläinen ja Sillanpää taitavat luulla.
Maassa on lähes miljoona köyhää ja heistä ehkä kolmannes elää äärimmäisessä ahdingossa. Muun muassa huomattava osa lapsista. Heidät on pelastettava perusturvan avulla ja siksi kansalaistoiminta perusturvan puolesta - ja sotavarustelua vastaan - on kaikkein kiireellisin tehtävä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Taisit ymmärtää idean vain osaksi, jotta kommunistinen puolue menestyy sen on hylättävä kommunismi ja muutettava samalla nimensä. Mikä ihme se sitten olisi? Ennen oli Maalaisliitto ja nykyään Keskusta, ennen oli Maaseudun puolue ja nykyään PerSut. Voisihan kommunismin hylännyt kommunistipuolue olla vaikka vain Työväenpuolue, eihän työväkeä tarvitse unohtaa vaan ajaa heidän asioitaan nykyaikaisemmilla tavoilla kuin vallankumoukseen pyrkimällä, vallankumoukseen jota ei koskaan tule. Se vallankumous joka tulee tulee taas ensi vuoden huhtikuussa, siinä on teidänkin mahdollisuutenne mutta ei komuina.

Se heiluri ei välttämättä heilahda kommunismiin asti vaikka varmasti vasemmisto välillä saakin uutta pontta. Kommunistit ovat pelanneet itsensä ulos eivätkä tule tulemaan takaisin siinä mitassa mihin he saattoivat kuvitella yltävänsä joskus -50 luvulla. Muutama tuttu ei paljoa asiaa muuta.

Kommunismia ei panetella NL:n romahduksen vuoksi, tuo romahdushan oli vain lopputulema sille mitä oikeasti haukutaan eli kommunismin väkipakolla ihmisiä hallinneelle järjestelmälle. Ihmisiltä vietiin vapaus joka kuitenkin on ihmisen tärkein ystävä.

Nythän toinen komumaa Kiina on raivostunut henkilölle joka on taistellut ihmisoikeuksien puolesta ja siitä hyvästä ansainnut Nobelin. Olisivat onnellisia kun kaikesta huolimatta löytyy ihmisiä jotka ilman väkivaltaa pyrkivät demokratiaan ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen. Mitä ihmettä jollain voi olla sitä vastaan jos on järjissään?

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Ennen oli Maalaisliitto ja nykyään Keskusta"

Keskustahan onkin todellinen luotettavuuden ja uskottavuuden perikuva. Johan sen nimikin sanoo: Keskusta - ollaan mitä mieltä milloinkin kunhan ei tarvitse kantaa ottaa.

"ennen oli Maaseudun puolue ja nykyään PerSut."

Eri puolueita. SMP meni konkurssiin ja sen pohjalta perustettiin PerSut, joka on kuitenkin aika erilainen puolue, vaikka sekin on populistinen ja Soini kovasti yrittää olla uusi Vennamo.