Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Aamulehden blogi, jossa aina saa keskustelun aikaiseksi, kun otetaan vaikkapa toinen maailmansota aiheeksi, joka poikiii ja rönsyilee isolle alueelle.
Olen etusivulla Aamulehdessä...ollut jo pitkään tuolla aiheella.
Oikeisto suorastaan saanut hepulin, mutta lukijoita kiinnostaa mitä kommunistit vastaavat.
Nyt meillä kommunisteilla on mahdollisuus keskustella vastustajien kanssa ja saada tuhansia lukijoita hetkessä.
Meidä kommunistien ajatukset ja tieto kiinostaa...ja on varmaan aika siirtyä puolustuksesta hyökkäykseen.
Ja jos taas aihe kiinnostaa mutta ei tiedä siitä paljon, toimii blogi opintokerhona, jossa kätevästi saa sekä väitteet että vastaukset samassa paketissa.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/toisen-maailman-sodan?
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Aamulehden blogi, jossa aina saa keskustelun aikaiseksi, kun otetaan vaikkapa toinen maailmansota aiheeksi, joka poikiii ja rönsyilee isolle alueelle.
Olen etusivulla Aamulehdessä...ollut jo pitkään tuolla aiheella.
Oikeisto suorastaan saanut hepulin, mutta lukijoita kiinnostaa mitä kommunistit vastaavat.
Nyt meillä kommunisteilla on mahdollisuus keskustella vastustajien kanssa ja saada tuhansia lukijoita hetkessä.
Meidä kommunistien ajatukset ja tieto kiinostaa...ja on varmaan aika siirtyä puolustuksesta hyökkäykseen.
Ja jos taas aihe kiinnostaa mutta ei tiedä siitä paljon, toimii blogi opintokerhona, jossa kätevästi saa sekä väitteet että vastaukset samassa paketissa.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/toisen-maailman-sodan?
Alkuperäinen kirjoittaja: Toveri Leppä
En usko että on järkevää tuhlata aikaa väittelemällä sekopäisten porvareiden ja isänmaan toivojen kanssa. Uuden Suomen ja Aamulehden sivuilla keskustelun taso on muutenkin sellaista, että jätösten haju kulkee piuhoja pitkin koteihin asti.
Miksi lähetä sinne asti, kun täälläkin saa jo tarpeeksi lukea Työeläkeläisen ja kumppaneiden "rakentavaa kritiikkiä".
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Markku Huhtala, kun mainitsit, niin kävin katsomassa sinun Aamulehden blogia, ei siinä kyllä yhtään enempää ollut "järkeä" kuin tänne TA;n sivuille kirjoittamissasi asioissa. Luulen, että vaikka lukijoita on oman mielesi mukaan "tuhansia2 niin ajatustesi kannattajia on vähän.
kyllä kai se "oikeiston saama hepuli" on vain hämmästyksen ihmettelyä, että näinkö se vallankumous on helppoa tehdä.
Kyllä koukkuun kannattaa vaihtaa uusi mato ennen ensivuoden vaaleja, jos aikoo olla voittajien pöydässä! ps. kysy vaikka Persuilta mikä mato käy kaupaksi!
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Toveri Leppä, olen samaa mieltä kanssasi, turha väitellä "sekopäisten porvarien" kanssa. Parempi väitellä vain keskenään vallankumouksesta ja kuka on paras/aatteellisin kommunisti ja jättää Suomen asioiden hoitminen niistä jotain ymmärtäville.
Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija
"ja jättää Suomen asioiden hoitminen niistä jotain ymmärtäville. "
Ilmeisesti porvarit ovat mielestäsi ainoita, jotka voivat jotain Suomen asioista ymmärtää. Kaikille eri mieltä oleville voit huutaa: "Näin Pohjois-Kereassa!"
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Opiskelija, ei suinkaan vain realistiset ja toteuttamiskelpoiset asiat tuottavat hyvinvointia suomalaisille.
Kun nyt otit Pohjois-Korean puheeksi niin huomasitko uutisista, että jotta sukulaiset sielläpäin voisivat tavata toisiaan pitäisi saada lahjuksena riisiä ja lannotteita pohjoiseen päin! Miksiköhän??
Alkuperäinen kirjoittaja: sakke
Markku Huhtala on noita salaliittoteoriamiehiä.
Tällä kertaa Markku yrittää todistaa, että Hitler Natsi-Saksa oli kapitalistien salajuoni kommunismia vastaan. Jos pidetään huutoäänestys historioitsijoiden keskuudessa, ei taida montaa kättä nousta Markun mielipiteen taakse.
Mutta vakavasti, Hitlerin ja Mussoliinin nousu ajoittuu kohtaan, missä maata on kohdannut syvä, pitkään jatkunut lama. Tälläisissä tilanteissa on demoktratia aina vaarassa ja ääriainekset ja muut poppamiehet saavat herkästi valtaa, jos he osaavat vain vakuuttaa ihmisiä ja voittaa heitä puolelleen. Tässä kohtaan on ajattelemisen aihetta juuri nyt, kun lamaa tuntuu seuraavan pitkä hitaan kasvun kausi ja samalla menetämme kilpailukykyämme ja ikäännymme.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Toveri Leppä: etkö pidä tärkeänä, että muutkin kuin jo meitä valmiiksi äänestävät tai kannattavat saisivat tietoa?
On syytä muistaa, että nämä "ääliöt" eivät ole ainoita siellä olevat ja lukevat.
Itseasiassa näitä kommentoivia on vain muutamia tai korkeintaan parikymmentä, mutta minunkin blogia lukevia, ei kommentoivia, on parhaimmillaan jopa noin 1500, päivässä.
Lukijoita...lukijoita.
Nämä lukijat seuraavat mitä jonkun kommentti saa minut vastaamaan.
Useimmat, siis yli 99% seuraavat mutta eivät osallistu...näin se menee muutenkin elämässä.
Toinen seikka on se, että valtamedia on oikeiston käsissä, jotka sitten vuorostaan suoltavat pelkkää puutaheinää, tai ainakin asian vierestä.
Olemme paljon vartioita (vasemmisto).
Jospa Leninkin olisi katsellut nenän varttaan pitkin näitä "ääliöitä" eikä olisi vastannut, olisi jäänyt ne monet kirjat kirjoittamatta, monet kymmenet tuhannet artikkelit kirjoittamatta lehtiin.
Emme me kommunistitkaan ole heti jeesuksesta seuraavia vaikka meistä siltä tuntuisi...;-)
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Nämä asiat historiasta on helposti tarkistettavissa.
Kansallisarkisto Helsinki yksi, työväen arkisto toinen jne.
Osa porvaristostakin on varsin tietoisia ja kirjoitteleekin jopa kirjoja esimerkkinä toimikoon:
http://www.talouselama.fi/kirjat/article379156.ece
Paasikivi, kokoomuspuolueesta oli 1939 oman puolueen sotaporvareiden kanssa, jotka eivät halunneet kuulla järjen ääntä.
Mannerheim, Tanner, Ryti olivat pahimman luokan sotarikollisia ja valtiopetoksen tehneitä.
Siis kun laskee Tex Willerin ja Aku Ankan alas ja ottaa oikeat historian kirjat esiin...
Valtamedia joka on täysin suurpääomapiirien käsissä (sanoma oy: Hesari, AlmaMedia: aamulehti) laskevat tätyttä pajunköyttä sekä nykypäivästä että historiasta.
Miksi ei tekisi, omistaahan suurpääomat nämä ja päättävä mitä omistamissaan välineissä puhutaan ja kirjoitetaan.
Suomi kaikenkaikkiaan on melkoisessa uutispimennossa maailman tapahtumista...
Esim Marko Korvela ja Erkki Susi voisivat paljonkin valottaa maailman menoa...ja valottaakin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Toveri Leppä
Markku Huhtalalle: tietysti keskustelun käyminen on tärkeää, mutta on hyvä katsoa kenen kanssa sitä käy. Täällä TA:n palstalla kirjoittava Työeläkeläinen on mainio esimerkki jääräpäisestä porvarista, jonka kanssa voi väitellä tuomionpäivään asti. Tällaiset keskustelut eivät ole hedelmällisiä. Jääräpäisten fasistien ja porvareiden kanssa keskustelu ei yleensä ole hedelmällistä, ellei se tapahdu julkisemmin kuin netissä.
Toinen ongelma tässä on se, että kun kommunisti julkaisee artikkelin, on sitä kommentoimassa tuhat porvaria ja korkeintaan muutama vasemmistolainen. Tällaisen jääräpäisen porvariarmeijan kanssa väitteleminen on usein turhauttavaa, eikä johda mihinkään.
Kannatan mielummin rakentavan keskustelun käymistä, kuin niihin tavallisiin "kommunismi on murha" -kommentteihin vastaamista. Kun kommunisteilla on ylivoima, voi typerämmästäkin keskustelusta saada miellyttävämmän.
Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija
"Opiskelija, ei suinkaan vain realistiset ja toteuttamiskelpoiset asiat tuottavat hyvinvointia suomalaisille."
Mikään mihin täällä kiinnitetään huomiota ei sinusta tunnu olevan realistista tai toteuttamiskelpoista ja mitään porvaripolitiikkaa täällä emme saisi kritisoida. Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta olisiko mahdotonta, jos jatkossa toisit tämän esiin ihan asiallisin argumentein rinnastamatta suomalasia kommunisteja Neuvostoliittoon tai pohjois-Koreaan? Neuvostoliittoa ei ole enää ja tuskin täällä kukaan on ajamassa Suomea osaksi Pohjois-koreaa, joten niitä koskevilla horinoillasi ei ole kauheasti pohjaa.
"Kun nyt otit Pohjois-Korean puheeksi niin huomasitko uutisista, että jotta sukulaiset sielläpäin voisivat tavata toisiaan pitäisi saada lahjuksena riisiä ja lannotteita pohjoiseen päin! Miksiköhän??"
Varmaankin johtuu siitä Pohjois-Koreaa vaivaavasta nälänhädästä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen
"Tällä kertaa Markku yrittää todistaa, että Hitler Natsi-Saksa oli kapitalistien salajuoni kommunismia vastaan"
Läntisten kapitalistivaltioiden myötämielisyys 1930-luvun Mussolinin Italian ja Hitlerin Saksan toimiin johtui siitä, että ne nähtiin myönteisenä nimenomaan kurin ja täsmällisyyden tuojina´, joka taas oli aivan erinomainen uutinen läntiselle pääomalle. Samalla niiden nähtiin patoavan työläisten vaatimukset järjestäytymisestä ja suuremmasta demokratiasta yhteiskunnissa.
Eikä tuo mitään salaista tietoa ole.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Opiskelija, huomasin, että olit antanut vastauksen kysymykseeni "miksi Pohjois-Korea vaatii ruoka-apua vastineeksi, jotta sukulaiset voivat tavata toisiaan". Vastaus "nälänhätä" ei tyydytä, sillä eikö juuri kommunismi takaa edes ruoan kaikille kansalaisilleen, koska kapitalistit eivät ole ryöstämässä? Anna joku parempi ja pisempi selvitys ko. aiheesta tai minä sanon, että kommunismi ei vain pysty turvaamaan edes ihmisen perustarpeita eli ravintoa.
ps.näytti kyllä siltä, että "perintöprinssi" oli ollut kuvien mukaan ruoka-aikana kotona!
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Kumpikohan meistä arvoisa toveri Leppä se jääräpää on? Sinä jatkat kaatuneen talous- ja hallintoidean raunioilla kun minä kannatan joustavaa, itseään korjaavaa porvarillista sosiaalisuutta.
Katson olevani huomattavasti joustavampi ja avoimempi uusille ajatuksille kuin yksikään komu, ne kun katsovat vain taakse päin uskontonsa huippuhetkiin 1940 luvulla kun saivat itäisen Euroopan haltuunsa ja myöhemmin ryssivät koko jutun.
Kommunismin voikin sanoa olevan se vaikea ja raskas tie kapitalismista kapitalismiin. Ilman kommunismia tulos olisi ihan sama jopa parempi ja ilman sitä hirveää vainoa ja vahtimista joka on kommunismin rakentamiseen aina kuulunut.
Alkuperäinen kirjoittaja: Jaakko T.
PSillanpää:
"Vastaus "nälänhätä" ei tyydytä, sillä eikö juuri kommunismi takaa edes ruoan kaikille kansalaisilleen, koska kapitalistit eivät ole ryöstämässä?"
Tarjoamasi olkinukkedieetin ravintoarvot eivät ole riittävät, jotta siitä olisi mitään apua Pohjois-Korean ruokatuotannolle. Kyse ei ole tuotantotavasta, minkä KDKT ei edes väitä olevan "kommunistinen", vaan ihan muista tekijöistä. Vaikka Pohjois-Korea ryhtyisi revisionistisen valtion sijaan avoimen kapitalistiseksi valtioksi, ei se muuttaisi vuoria pelloiksi. Vaikka Koreaa ei olisi koskaan jaettukaan kahdeksi valtioksi, Pohjois-Korea olisi tuotantotavasta riippumatta riippuvainen maataloustuotannon suhteen.
Alkuperäinen kirjoittaja: Alpo-Topias
Heippa!
Onko Vapaa Länsimainen Markkinatalous sen parempi kuin Kansalliskommunistien Keskussuunnitteluvirasto? Niin onhan se tunnettua, että Uusklassinen Taloustoria on äärimmäisen epärealistinen ja epälooginen oppijärjestelmä, koska se on ts Klassikkomalli.
Niin missä suhteessa HYVÄ LÄNSI on joustavampi kuin PAHA ITÄ? Kun olen tutkinut Neuvostososialismia, niin ei voi tulla kuin siihen tulokseen, että se on ts. VALTIOSOSIALISMI. Niin eihän NL:n talous romahtanut edes Don Boris Jeltsin ja Kumppanit rp:n aikana vaan tapahtui se sama mikä Hyvä Suomi rp:ssä silloin, kun Suuri IIRO ja Kumppanit hallitsivat; siis kun valuuttavaranto kaikkosi taivaan tuuliin.
Devalvaatiohan on aina auttanut valuttavaranto-ongelmissa tietysti sillä edellytyksellä, että ei ole kehkeytynyt ns devalvaatiokilpailua. Jos jostain voimme EU:ta ja EKP:tä kiittää niin ainakin siitä, että Euro-alueella ei voi syntyä Devalvaatiokilpailua, mutta kuitenkin Taala vastaan Euro tai Kiinan Juani tai Japanin Jeni.
PS Onhan EU:sta ollut paljon hyötyä Elinkeinoelämän kannalta arvioiden, mutta kuitenkin Hyötytasoa on alentanut se, kun sekä IVY- että NATO-maissa on ollut käytössä USKONTO nimeltä Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n talousoppi Uusklassinen Talousteoria. Niin se sama, jota Johtaja ja Persu Matti Putkonen ylisti kuten myös Sauli Suuri ja Saima Suuri.
PS Niin MIKSI ns Vasurien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:ssä kuten esimerkiksi Karl Marx seura ry:ssä ei suvaita sitä asiaa, että kirjoittaa jotain sellaista, joka kuuluu Marxilainen Sosiologia ja Filosofia rp:hen. Niin ja minä myös ihmettelen sitä, että miksi Marxilainen Taloustiede rp:n kuvioissa sekoitetaan täysin toisiinsa Klassikkomalli ja Arvolakimalli.
PS Niin miksi käytetään Arvolakimalli rp:stä sellaista käsitettä kuin Työnarvoteoria? Taloushistorian mukaan Työnarvoteoria on toiselta nimeltään Itävaltalainen Taloustiede eli Monetarismin esiaste. Niin onhan Arvoteoria myös Arvo-oppi ja Axiologia moraalifilosofia rp:ssä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
Työeläkeläinen olettaa, että me toistaisimme samat virheet, mitä Neuvostoliitto.
Noh, voit tulla esiin piilostasi, emme vainoa sinua, vaikkei meillä mitään yhteistäkään ole.
Voit olla huoletta.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Sitä on Juha tullut seurattua noiden erilaisten kommunismin yritysten menestystä ja toimintaa jo kohta 70 vuotta. Kaikki ovat menetelleet samoin ja siksi ne ovatkin yksi toisensa jälkeen lannistuneet, toiset kuten NL totaalisesti ja toiset kuten Kiina hivuttaen kapitalismille sielunsa myyden.
Minun on vaikeaa uskoa jotta ihminen olisi muuttunut sen vertaa, että tuo proseduuri kapitalismista sosialismiin olisi siitä oleellisesti muuttunut.
Kommunismi ja sosialismi ovat yksiarvoisia yhteiskuntia eivätkä pysty sulattamaan porvarillista oppositiota joten he joutuvat toimiin jotka sinä pyrit kieltämään.
Minä en usko sinua ennen kuin esität reaalisen toimivan esimerkkivaltion joka on toiminut vähintään 30 vuotta sosialismissa ja jossa on silti edelleen vapaa monipuoluejärjestelmä eikä poliittisia mielipidevankeja kymmentä enempää. Lisäksi siellä tulee olla kehittyvä talous eli nouseva kansantulo pitkällä aikavälillä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Alpo-Topias
Heippa!
Länsimainen Demokratia ja Uusklassinen Talousteoria on täysin joustamaton oppi. Koska Klassikkomalli on äärimmäisen epärealistinen ja epälooginen, niin Hyvä Kysymys on se, että mikä eroitta Porvavien aatteen puhtaasta ja kirkkaasta USKONTO-kuviosta. Ainakin minä vastaan, että ei mikään.
Miksi Te Porvarit hyökkäätte Sosialismia ja Kommunismia vastaan, vaikka Teidän Oppirakenteenne on VALTIOSOSIALISMI? Tehän korostatte sitä, että kukin on oman onnensa seppä, mutta myös samalla kannatatte julmaa Yövartijavaltiota. Onhan olemassa ainakin aatteena Hyvinvointivaltio, mutta tämähän Teidän Porvarien mielestä on pahinta mahdollista sosialismia ja kommunismia. Tehän Porvarit olette myös sitä mieltä, että jos sosialipoliittisia rahastoja kehittää, niin samalla tuo taloon suorastaan paraatiovesta Loisijat, Punikkisaastaan ja Komupaskan.
Onko tullut Hyvät Porvarit se asia mieleen, että Teidän Talousoppinne Uusklassinen Talousteoria eli MONETARISMI on pätevä ja reaalinen vain silloin, kun Klassikkomallin oletukset ovat reaalisina olemassa, ja joista keskeinen on ns Identtisyysoletus C:n ja Q:n suhteen. Niin ja Elinkeinoelämä pitää vielä olla sellainen, jossa on Täydellinen Informaatio, alelle ja sieltä pois pääsee täysin kirkatta, yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten NE ottavat markkinahinnan annettuna ja että vielä vallitsee Täystyöllisyystasapaino, eli kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä.
Nyt kysyisin vielä Porvareilta sitä, miten ihmeessä KLASSIKKO pystyy loogisesti ja reaalisesti pätevällä tavalla tutkimaan sellaisia Talouselämän ongelmia kuin KASVU, INFLAATIO ja TYÖTTÖMYYS, sillä näitä ei pitäisi olla edes olemassa Klassikkomallin mukaan. Nyt pitää huomata se, että Pääomakirjan ARVOLAKI rp:n mukaan yritykset ovat täysin epäidenttisiä, sillä tuskin torikauppaidenkaan keskuudesta löytyy kahta edes läheskään identtistä yritystä C:n ja Q:n suhteen. Niin miksi Te Porvarit ette ole huomanneet tätä Pääomakirjan erikoisominaisuutta?
Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
Tietääkseni ei sosialismia ole missään ollutkaan, vaikka niin väitettäisiinkin. Sosialismia ei ole diktatuuri, jota Stalin ja Kimi ovat harrastaneet.
Vaikka mekin olemme oppositiossa, emme ole mitään rikoksia jne..harrastaneet, saatika antaneet kapitalismille periksi, vaikka siihen houkuteltaisiinkin.
Ei mikään aatesuunta toimi,jos se vedetään äärirajoille. Löytyy keskitiekin, jossa helpomi mennä. Kapitalismikaan ei toimi. Samanlaiseen eriarvoisuuteenhan se on johtanut, kuten nämäkin, mitä on kokeiltu kommunismin nimissä.
Nykymaailma sen kapitalismin mädännäisyyden näyttää, vai etkö ole sitä edelleenkään nähnyt?
Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija
"Vastaus "nälänhätä" ei tyydytä, sillä eikö juuri kommunismi..."
Enpä tiedä onko Pohjois-Korea varsinasesti kommunistinen vaikka sitä sellaiseksi kutsutaan. Ainakaan en usko, että täällä kukaan erityisesti ihailee Pohjois-Koreaa. Olen ymmärtänyt, että siellä tuo omavaraisuutta korostava Juche-aate on pamahtanut omaan nilkkaan parin katovuoden myötä. Samoin hallinto on aika degeneroitunut. Vielä 60-luvullahan avustukset kulkivat pohjoisesta etelään, joten ei se aina niin surkeassa jamassa ole ollut.
"tai minä sanon, että kommunismi ei vain pysty turvaamaan edes ihmisen perustarpeita eli ravintoa."
On sitä nälänhätää kapitalistisissakin maissa. Miksi et siis saman tien totea samaa kapitalismistakin?
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Jos kerran, Juha, sosialismia tai kommunismia ei ole koskaan ollut niin miksi Suomenkin kommunistit sitä niin kehuskelivat -50 - -80 luvuilla Neuvostoliitosta puhuttaessa?
Oliko kyseessä hämäysyritys jossa haluttiin peittää epäonnistuminen vai mistä oli kyse? Voiko kommunistiin luottaa alkuunkaan tuon valehtelun jälkeen?
Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
Jos kerran, Juha, sosialismia tai kommunismia ei ole koskaan ollut niin miksi Suomenkin kommunistit sitä niin kehuskelivat -50 - -80 luvuilla Neuvostoliitosta puhuttaessa?
-En ole tuohon aikaan elänyt tai tunne sen ajan kommunisteja, etten siihen osaa varsinaisesti vastata.
Kommunismia kun voi tulkita monella tapaa, kuten kapitalismiakin.
Mielestäni ei kommunismia ole se, mitä Stalin on aikaansaanut.
Sinä et kommareihin luota, se on selvää, eikä se suuri menetys ole. Ei kommunistitkaan luota porvarilliseen yhteiskuntaan.
Politiikassa on kovin vaikea päästä yhteisymmärrykseen, mikä on kovin harmillista.
Alkuperäinen kirjoittaja: Alpo-Topias
Heippa!
Olisiko hyvä se, että Te Herra Työeläkeläinen Määrittelisitte sen, että mitä Te Sosialismilla ja Kommunismilla tarkoitatte? Niin kommunismi on selkokielellä Kuntalaisuus ja Sosialismi taas selkokielellä Kaveruus ja Toveruus.
Nyt on vielä ongelmana se, että ei ole vielä kukaan kertonut tarkkaan sitä, että mitä kaikkea muuta kuin sitä, että valtio omistaa kaiken, sosialismi ja kommunismi voisivat Talous- ja Yhteiskuntajärjestelminä tarkoittaa. Niin sekä Valtio- että Yksityisomaisuutta voidaan hoitaa ja hallita monella tavalla.
Oletteko Te porvarit sitä mieltä, että jo uskontona yksityinen Omistajuus on parempi ja tehokkaampi asia kuin valtiollinen? Jos olette Hyvät Porvarit sitä mieltä, että Sosialismi on Paha Asia ja Libertanismi eli Yksityisomistajuus on aina Hyvä Asia, niin nyt kaipaan perusteluja kehiin. Kun me myös tiedämme sen, että ihmiset yksilöinä ovat erilaisia, niin Miksi Yritykset olisivat Täysin Identtisiä C:n ja Q:n suhteen kuten Klassikot väittävät?
PS Vielä kysyisin sitä, että miten ihmeessä pelkät vaalit voivat tehdä Hyvä Länsi rp:stä paremman kuin Paha Itä rp:stä. Ihan hyvin me voimme kysyä sitä, että toiko Vaalit eli Länsimainen Demokratia Onnelan Somaliaan, Haitiin, Libanoniin jne.
PS Ainakin minusta Länsimainen Demokratia on eräänlaista sotaa sotien joukossa sillä periaatteella, että vaaleissa puolueet taistelevat äänistä ja samalla vallasta keinoja kaihtamatta kuten esimerkiksi Suomessa KMS:n muodossa. Niin voimme myös siten sanoa, että demokratia on Hyvä ja Kannatettava Asia mutta ei kuitenkaan itseisarvona vaan välineenä.