Venäjän Puolustusministeriö on vaatinut Ukrainalaisilta kolleegoiltaan vastausta pitkään riviin kysymyksiä, MH-17 koneen tuhoutumista koskien.
Muun muassa: Missä on MH-17 koneen miehistön ja Ukrainalaisen lennonjohdon käymä informaatiovaihto kokonaisuudessaan, se kun on häipynyt ihmeellisellä tavalla?
Venäjä on vaatinut myös USA:ta julkistamaan sateliittikuvat MH-17 koneen tuhoutumisesta. Venäläiset tietävät että USA:n sateliitit olivat juuri tuolla paikalla koneen tuhoutumis hetkellä. USA ei ole antanut kuvia julkisuuteen. Miksi?
Sen sijaan että totuus saataisiin esiin, on jatkettu kiihtyvällä vauhdilla Putinin ja Venäjän demonisointia. Tämä agressio, ja demonisointi kampanja alkaa myös länsimaissa ärsyttää ihmisiä, ja näin Venäläisten medioiden, kuten RT:n,katsojaluvut ovat nousseet.
Hollantilaisten tutkimusta MH-17 lentoa koskien on leimannut salailu. Toki ilmestyi yksi kappale koneesta (MH-17)jossa sanottiin olevan "BUK-ohjuksen sirpaleiden reikiä"? Tämä uutinen on häipynyt pois, kun ryhdyttiin kyselemään seinäkappaleen aitoutta. On se vaan kummaa että sellainen sirpaleiden puhkoma seinä olisi yhtäkkiä löytynyt, kun koneen kaikki materiaali on ollut kuukausi tolkulla tutkijoiden käsissä Hollannissa, ja sekin asia että koko MH-17 kabiinin seutu jo alusta asti voitiin nähdä erillaisten reikien (myös pyöreiden)puhkomana. Saksalaiset expertit pitivät niitä lentokonetykin aikaansaamina.
On todella valitettavaa ettei tätä Afrikan kansanliikettä; lähteä siirtolaisiksi puutteelisilla välineillä halki vaarallisen myrskyävän meren olla pystytty järjestämään (haluttu).Merkittävimmät Euroopan maat olivat isäntä maita näissä siirtomaissa ja riistivät säälimättömästi aluueen väestöä 1900 luvun puoliväliin ja Belkian kuningas Leobolt toinen omisti yksityisen siirtomaan vielä niinkin myöhään 1900 luvun alkupuolella Kongossa ja oli todella häilemätön riistäjä. Niin,miksi ei Venäjälle? Kai sielläkin on siirtolaisia, mutta ehkä ne Afrikkalaiset ihmiset ajattelevat niin, että lännellä on maksamatonta velkaa heille menneiltä ajoilta, koska lännen alkuperäinen hyvinvointi oli heiltä riistetyä, heidän esi-isien selkänahasta otettua.Ehkä kielikin tuottaa vaikeuksia mennä Venäjälle,hehän osaavat:Englantia,Espanjaa,Bortukalia Saksaa,Italiaa, Kreikkaa Ranskaa,Hollatia. jne.
Mauri Avelin, pistä nyt jäitä hattuun ja odota rauhassa tutkijalautakunnan tutkimuksen tulosta. Tutkijalautakunta on antanut yhden lausunnon ulos jossa ei tullut mitään sellaista tietoa, että ko. konetyyppi olisi vaarallinen, muut ulkopuolisten "asiantuntioiden" lausunnot on vain pekulanttien puheita. Mitä sinä kaipaat koneen ja lennonjohdon välisiä keskusteluja kun ne on lautakunnan hallussa mustan laatikon sisältönä. Kaikki keskustelut/äänet todella tallentuvat muistiin, kuten nyt tässä itsemurhalentäjänkin tapauksessa Alpeilla vaikka boxi oli surkeassa ulkoisessa kunnossa.
Mistä venäläiset tietävät sateliittien paikan, ei sitä tietoa ainakaan julkisuuteen ole kukaan muu kuin sinä saattanut ja missä on ne sinun mainostamasi venäläisten kuvat ja tiedot tapahtumien kulusta!
Mitä lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia Venäjä olisi rikkonut Krimin suhteen?
Presidentti Niinistö piti puheen eduskuntapuolueidemme puheenjohtajille ennen vaaleja ja sen jälkeen ko. puolueiden johtajat ovat jauhaneet kuin yhdestä suusta, että "Venäjä on rikkonut kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia ja se on tuomittava", mutta siihen puheet sitten ovat jääneetkin
Mauri Avelin, jos koneessa olisi ollut yksikin Venäjän kansalainen mukana niin heidän tutkijalautakunnalla olisi ollut oikeus osallistua tutkintaan, nyt he ovat vain "sivustaseuraajina" kuten muutkin maat joiden kansalaisia ei ollut lennolla. Venäjän ulkoministeriö on täysin väärä instassi vaatimaan mitään tutkimustuloksia kesken tutkinnan. Venäjän siviili ilmailuministeriö saa kyllä lopullisen Hollannin tutkijalautakunnan päätöksen muiden tapaan, mikä tuhosi koneen, oikeusviranomaiset vasta nimeävät ja tutkivat syylliset.
Mauri Avelin, sinä kun tuolla ylempänä kaipaat kaikenlaisia todisteita tämän Malesi-koneen tuhosta, niin minä kaipaan sinulta tietoja tämän edustaja Boris Nemtsovin murhasta; kuinka tutkimus etenee ja kuinka monta syyllistä on saatu kiinni ja ovatko he vielä siinä kunnossa "tunnustusten" jälkeen, että heidän kuvia voisi näyttää mediassa!
Tapahtuihan murha aivan Krelmin muurin vieressä, jossa cct-kameroita on pilvin pimein. Muistelen kun pari suomalaista "häirikköä" aikoi pissata samalla alueella, niin miliisi oli paikalla estämässä provokaation ennen kuin miehet saivat edes vetoketjun kunnolla auki!
Nimimerkki "kukaan ei osaa kertoa", en tiedä voiko sivistystä lähteä nollasta näin keskustelupalstalla opettamaan, mutta tutustustu YKn Perustamisasiakirjaan ja myöhempään ETYKin Helsingissä allekirjoitettuun loppuasiakirjaan, jos ei selviä, ei voi auttaa!
PSillanpää se tuntuukin määräävan saako Venäjä pukahtaa mitään malesialaiskoneen tuhoamisesta. Jos muistat, Venäjää syytettiin välittömästi.On kai Venäjällä oikeus puolustautua, etenkin kun olettua on (ja jota Venäjä muuten maailmalle julista), että ukrainalainen lentäjä ampui koneen vahingossa alas luullen sitä Putinin virkakoneeksi.
Eilen tuli 5 vuotta täyteeen Smolenskin lento-onnettomuudesta, jossa presidentti Katshinski ja hänen seurueensa tuhoutui, ja josta siitäkin venäläisiä syytettiin. Nyt vihdoin julkistettiin kaikki lentäjien tilassa käydyt keskustelut. Siellä juotiin olutta ja Puolan puolustusministeri, jonka veressä oli 0,6 alko%, määräsi tiukasti venäläisen lennonjohdon laskeutusmiskiellosta huolimatta koneen alas. Virallisesti Venäjä on julistettu täysin syyttömäksi onettomuuteen.
Nyt kanadalaisia on jo tulossa jenkkien kanssa taistelemaan Itä-Ukrainaan, ja kansainväisen mielipiteen sodalle suosiolliseksi saamisen takia saamme varmaan pian taas nähdä jonkin malesialaiskoneen pudottamista vastaavan onnettomuuden, josta Venäjää ja venäjämielisiä ukrainalaisia tullaan syyttämään.
Viimeksi mainittujen määrä on Ukrainassa voimakkaassa nousussa. Odessan maakunnan aktivistit ovat jo julistautuneet kansantasavallaksi. Parashenko osallistui eilen Odessan saksalaismiehityksestä vapautumisen juhlallisuuksiin. Odessalaiset huusivat kuorossa: "Fasismia ei hyväksytä!" ja presidentin poislähtiessä hän sai kuulla kansan rytmikkään kuorohuudon "Murhaaja". Joten fasistit löytyvät aivan muista leireistä. Muuten Maria Le Penn on irtisanoutunut isänsä lausunnoista ja erottanut tämän puolueesta.
Putin on muuten Venäjän presidentti ja asemassaan puolueeton. Venäjän parhaaksi ylläpidetään suhteita kaikkien maiden kanssa eri valtiomiesten poliittisesta kannoista huolimatta. Mutta minne kiirehtikään ensimmäisenä uusi Kreikan presidentti ja erityisen hyvät suhteet Putinilla on Kiinan, Vietnamin, Venezuelan ja Kuuban johtajiin. Joten se siitä!
PSillanpäälle kertoisin, että siellä sillalla on tosiaan paljon kameroita. Murha sattui kadunlakaisija-auton takana. Kuvista nähtiin että veteen heitettiin jotain. Muutama päivä mahdollista asetta naarattiin Moskova-joesta. Luodit olivat erimerkkisiä. Ryhmä murhasta epäiltyjä saatiin kiinni ja yksi heitä Zaura Dudajev on tunnustanut osallisuutensa ja tekee yhä poliisin kanssa yhteistyötä. Mutta epäillään myös hämäysyrityksiä, sillä hän on antanut epäilyttävää tietoa murhaajaksi nimettyä Eskarhanovia vastaan Tämä puolestaan väittää olleensa rakastajansa luona murhahetkellä.
Boris Nemtsovin rakastajatar Anna Duritskaja puolestaan heitti murhan jälkeen toisen puhelimistaan, jossa oli "paikallistaja", sillalla olevaan roskauurnaan. Näin väitetään. Vaikuttaa kyllä idioottimaiselta teolta. Hänen ja muiden ukrainalaisten osallistumista murhan suunnitteluun ja toteutukseen tutkitaan niin ikään.
Oletteko kysyneet itseltänne: Mitä etua Putinilla olisi Nemtsovin murhasta? Hän on kyllä vähän eri tason miehiä kuin Nemtsov,joka oli ollut jo pitkään himmennyt tähti politiikassa ja joka keskittyi vielä vanhemmilla päivilläänkin enemmän naisjuttuihin. Sillä miehellä oli lehtolapsia ainakin neljän naisen kanssa ja rakastajattaria pilvin pimein. Eikä ihme! Hänessä oli sitä jotain. Kättelin minäkin häntä kerran ja sähköä oli siinä kädenpuristuksessa. 90-luvulla naiset kirjoittelivat lehdissä hänen kalunsa mahtavasta koosta. Siinä meni hyvä siittäjä hukkaan. Olisi vielä pystynyt ainakin naisia ilahduttamaan. Vaikka kukapa sitä tietää; jos Anna oli tosiaan SBU:n agentti, niin hänellä saattoi olla muita motiiveja.
Mauri Avelin, kun tuolla 27.10.2014 vähättelet edustaja Nemtsovia vain "vähäiseksi rettelöitsijäksi" oli hän kuitenkin niin iso kivi Putinin kengässä, että hänet piti murhata! Odotan mielenkiinnolla miten miliisi löytää ampujat, on ainakin viime aikoina ollut ihmeen hiljaista. Voi olla myös niin ,että "Valde vapaaksi ja vainajalle pieni sakko"!
Tutkimusta ovat tehneet muutkin kuin Hollantilaiset. Muun muassa Venäjän insinöörien liitto. Saksalaisista mainittakoon Haisenko, joka on expertti lentokoneissa ja lentämisessä. Biedermann evp. ja sotakorkeakoulun opettaja, sekä Neuvostoliittolaisen ilmatorjuntatekniikan asiantuntija, eikä vähiten ohjusteknologiaa koskien.
Nämä kaikki löytyvät saksalaisista lähteistä.
PSillanpää! Itä-Ukrainan separatistit luovuttivat kaiken materiaalin OSSE:lle ja sitä myöten Hollantiin, myös ns. mustat laatikot. Eikö sekään asia tunnu omituiselta että Kiovan viranomaiset eivät tehneet yhtään mitään jolla olisi autettu tutkimusta. Kyllä Venäläisillä on oikeus esittää kysymyksiä Ukrainalaisille kolleegoilleen, jotka olivat heti kärkeen törkeästi syyttämässä Venäjää ja separatisteja MH-17 alasampumisesta.
Merkillistä, vai mitä? Kiovan hallinto pystyi välittömästi esittämään syylliset alasampumiseen?_Ukrainan armeija ja kansalliskaarti tulittivat tykistöllä MH-17 maahansyöksy paikkaa intensiivisesti pitkät ajat. Minkä takia? Haluan myös mainita että Malesian koneet lentävät jatkuvasti Venäjälle, ja Malesialla on hyvät suhteet sinne. He eivät pidä Venäläisiä syyllisinä MH-17 tragediaan.
Hämmästyttää myös, että Malesian asiantuntijat saivat vasta lukuisten protestien jälkeen osallistua MH-17 koneen jätteiden tutkimiseen.
Mikään ei viittaa siihen että tutkimusraportti Hollannista valmistuisi jossain vaiheessa. Asia on yksikertaisesti piinallinen kaikessa karmeudessaan.
Epäilen että Hollantilaiset tutkijat myös tietävät, että Ukrainan hävittäjät ampuivat alas MH-17 koneen.
Mauri Avelin, kyllä niitä pekulantteja riittää, mutta vain niiden maiden tutkijoilla on oikeus osallistua tutkimuksiin joiden kansalaisia oli mukana turmassa! Paljonko materiaalia on jollain Venäjän insinööriliitolla tai saksalaisella entisellä lentäjällä? Minin perustuu tietosi Malesitutkijoiden kohtelusta? Itse en moista ole kuullut ja todellakin kansainväliset säännöt ja sopimukset takaavat tutkintaan osallistumisen ilman "lukuisia protestejakin"!
Ei kukaan tutkijalautakuntaa lukuunottamatta (tietysti ampujat) tiedä/julkaise syyllisiä, mutta totuus tulee ilmi lautakunnan ja sen jälkeisen rikostutkinnan myötä!
Tässä edustaja Nemtsovin murhatutkinnassa ei taida edes silloin.
Nemtsovin murhaajat ovat olleet pidätettyinä, ulos päästettyinä, ja pidätettynä jälleen.
Venäjän viranomaiset ovat kiinnostuneita heidän toimeksiantajistaan.
Nemtsov oli todellakin epäsuosittu, jopa Navalnyi tuki Venäjän hallituksen ja parlamentin päätöstä krimin liittämisestä kansanäänestyksen jälkeen Venäjään.
Nemtsovin ystävät istuvat Kiovan oligargiassa. Mikä osuus heillä on hänen kuolemaansa. Että väittää Putinia ja Venäjän hallitusta murhaajiksi on järjetön.
Chodorkovski on asettunut asumaan Sveitsiin, joka on varmaan viisas päätös.
Isossa-Britanniassa kun kaikki Venäläiset oligarkit, ja kaksoisagentit (Berezovski,Litvinenko)tuppaavat pääsemään hengestään.
Missä engelsmanni, siellä salamurha.
Mauri Avelin, ei meillä Suomessa murhasta epäillyt pääse vapaaksi odottamaan oikeudenkäyntiä joku kioskiryöstäjä kyllä, jos ei ole ketään tappanut!
Moni muukin on varmaan kiinnostunut näiden tsetseenien toimeksi antajista ja palkkion maksajista. Mistähän muuten johtuu, että tsetseenit kansallisuutena ovat kaikkiin veritöihin epäiltyjä Venäjällä?
Voit katsoa Kavkaz Center webb-sivua, niin näet miksi Venäläiset ajoivat Kadyrovin ja venäläismielisten tsetseenien kanssa ulos maasta kaikki wahhabiittiset Saudi, CIA tuetut terroristit.
Kaukaasian kalifaattia havittelevat tahot ovat syyllistyneet lukuisiin verisiin terroriiskuihin Tsetseniassa, Venäjällä,Dagestanissa.
Myös Suomi sallii Kavkaz Center vihapropagandan levityksen.
Venäjällä on kiihotus kansanryhmää vastaan laissa kielletty, laki on on jo Neuvosto ajoilta.
Venäjällä asuu miljoonia muslimeja, jotka eivät jaa Kavkaz Centerin jakamaa maailmankuvaa, ja näiden ulkoa tuettujen gangstereiden poliittisia tavoitteita.
Mauri Avelin, "en tiedä mistä alkaisin" vanhaa lauluntekijää lainaten, mutta kyllä meillä Suomessakin on kiihotus kansanryhmää kohtaan rikoslaissa kielletty ja jopa joitain rangaistu, mikäli muistan oikein.
Muuten mihin tekoihin ovat syyllistyneet nämä samantapaista "kalifiaattia kurdistanian alueelle" suunnittelevat sankarit? Kuka heidätkin aseistaa, kuka lienee?
Muuten tästä sananvapaudesta; meillä Suomessa saa hyvinkin vapaasti sanoa/julkaista mielipiteensä ulos ja jos joku siitä loukkaantuu, on eri oikeusportaat vapaasti kunnian palautukseen käytettävissä!
Muuten sama kai on siellä Ruotsissa, mikäli muistan, mutta siellä ei ole sitä meidän "neuvosto vastaisuuden taakkaa" kannettavana!
ps. katsoitko mediaa? Ruotsi palauttaa Gotlannin saarelle sotilaat torjumaan venäläisiä tai vaikka jopa norjalaisia Nato-hyökkääjiä!
ONKO MAAILMA SAAMASSA UUDEN HITLERIN PUTTINISTA? Tästä kijoittaneiden lista on pitkä ja aprikoijia on moneen lähtöön. On kai pakko käydä arvailemaan. Minun arvaukseni on, ettei Putinista maailma saa tekemälläkään Hitleriä. Putin hakee koko ajan ystävyyttä ja kumppanuutta, joka suuntaan, silloinkin kun ystävä kanditaatit kutittelet Venäjää, kuka kainaloista, kuka nivusista. USA:kin pitää Venäjää ilmeiseti feminiininä alueena, kun jenkkien fallokset sojottavat useammalta eri suunnaltakohti Venäjää kohti.
Luin jostakin mielenkiintoisen profetian, sen näyn oli nähnyt Tsekkin presidetti, hän enneusti euroopan pitkässä juoksussa liittyvän Venäjään.
Mielenkiintoinen tuo Heiskasen huomio feministisestä Venäjästä. Suomihan on Suomi-neito, mutta Venäjä on Matushka Rossia. Muinaisvenäjällä oli vahva maaäiti-kultti - "Mat syra zemlja".
Mitä taas Putiniin tulee, niin olen samaa mieltä, että keskustelu voitaisiin lopettaa, sillä Putinista ei saa Hitleriä tekemälläkään. Putin korostaa kaikessa, mm eläkeiän nostamista vaativille, että "on käytettävä päätä, mutta sydäntä ei saa unohtaa".
Putin on Euraasialiiton ideaa ajaessaan ehdottanut euroyhtenäisyyttä Lissabonista Vladivostokiin. Ei tsekkien presidentti Milos Zeman ole ainoa eurooppalainen poliitikko, joka on aiheesta kiinnostunut, jopa Merkel sanoi suhtautuvansa ideaan positiivisesti. Putin tietää ettei aggressiivisuudella pitkässä juoksussa voiteta mitään. Nyt jo nähdään että EU:n asettamasta kauppasulusta kärsivät eniten Euroopan maat. Ja USA:n informaatiopolitiikka, jonka perusideana on että "valhe tarpeeksi monesta medialähteestä toistettuna muuttuu todeksi", alkaa sekin jo pettää. Jokainen vähänkin järkeä omaava tajuaa, ettei Putinia demonisoitaisi, jollei tämä olisi USA:n sotapolitiikalle ja CIA:n yksisilmäiselle maailmanjärjestykselle vaarallinen.
reino heiskanen, minkä taivaanrannan maalarin, kaunokirjailijan ja ennustusten tulkitsijan sinussa maailma onkaan menettänyt! Putin toteuttaa samaa pienten valtioiden valtauspolitiikkaa kuin Hitler aikoinaan luottaen siihen, että muu Eurooppa ei suursodan pelossa uskalla puuttua menettelyyn. Holokausti hänen toimestaan vielä puuttuu, mutta Jumala meitä siitä varjelkoon, Pärnylaista rouvaa vapaasti mukaellen! Miksi "ystävyyttä" pitää hakea tykkien ja panssareiden voimalla, eikö kyyhkyset olisi parempi etsijä? Bordellistakin sitä saa pelkällä rahalla. Varmaan ruplakin kelpaisi.
Muuten kun näet lehmien lentävän on Tsekin presidentin ennusuni lähellä toteutumista.
Kuriositeettina kerron tositapauksen joskus kaukaisuudesta, Sirolaopiston ajoilta, luokka oli matkalla Leningradissa ja siellä kadulla pulu paskansi erään olkapäälle, matkan johtaja vakaa Hämäläinen maisteri totesi "on se hyvä, etteivät lehmät lennä".
Mauri Avelin ja kumppanit, kun olette ylistänyt Putinin Venäjän avoimmuutta ja demokratiaa, niin miten em. asiat lisääntyy kun estetään oppositiopuolueen rekisteröityminen sillä perusteella, että sen toiminta ei kata koko laajaa Venäjän maata? Ei meillä Suomessa ainakaan noilla perusteilla voi estää Puolueen rekisteröitymistä, en tiedä miten laita on Ruotsissa.
Nyt olisi suhteellisuustajun käyttö paikallaan. Venäjä, kuten Kiinakin on niin monen kansallisuuden koostumus, että keskusvallan täytyy pitää tiukasti kiinni määrätyistä kriteereistä, eikä siinä voi antaa kaikkien kukkien kukkia. Setzenia osoitti mitä tapahtuu, kun keskusvalta herpaantuu. Myös USA:ssa parhaillaan kamppaillaan vallan olemuksesta, jossa demokratia tyystin puuttuu, siellä jo moneen kertaan sovitut asiat eivät vain suju, valkoinen herrakansa ja heidän järjestelmänsä tappaa, vailla piikkipaikalla on "mulatti" kansalainen.
Puhun tässä asiassa vain omasta puolestani, mutta minusta tuntuu jotenkin oikeammalta kuitenkin tuo Venäjän puolen meininki, kuin tämä lännen näennäesmoraalinen hölyn pöly. Ehkä 70v. sosialismia silläkin tasolle on vaikuttanut jotenkin niin, että minäkin tunnen jonkinlaista "lukkarin rakkautta" sitä kansaa kohtaan ja koska he hyväksyvät johtajakseen Putinin ei hän voi olla pekkaa pahempi ihmisenä. En muuten Obamaakaan pidä miesten huonompana, mutta hänen takanaan oleva eliitti klikki, se teettää Obamallakin omia temppujaan, joita hän joutuu henkensä uhalla toimittamaan välttääkseen Kenedin kohtalon. Obama itse ei halua sotaa, niin uskon.
PSillanpää! Tiedän vain että parlamenttiin (Duuma)pääsemisen kynnys puolueelle on korkea, 5 tai 7%...
Kyllä kai ulkomailta rahoitetut NGO NED organisaatiot ovat kieltojen ja silmälläpidon alaisena, ei sitä voi kieltää. Agentti lait ja terrorismin vastaiset lait ovat samankaltaiset kuin USA:ssa. USA:ssa ei tule kysymykseenkään rahan vastaanottaminen poliittiseen toimintaan ulkomailta, siitä joutuu linnaan.
Putinin edustamasta demokratiasta voi aina keskustella, mutta "toinen Hitler" hän ei missään tapauksessa ole.
Olen yrittänyt perehtyä näihin asioihin viime aikoina. Moni arvovaltainenkin taho on ollut sitä mieltä, ettei laajenemispolitiikka varsinaisesti edusta valtavirtaa Venäjällä. Ajatuksia haudotaan pikemminkin vain joissain taantumuksellisimmissa ajatuspajoissa.
Aggressiot pikemminkin liittyvät pelkoon Naton laajenemisesta yhä lähemmäksi Venäjää. Venäjä haluaa toiminnallaan saada veto-oikeuden tällä kertaa Ukrainan Nato-pyrkimyksille. Aiheuttaako Nato tosiaan fyysisen uhan Venäjälle voi jokainen itse tykönään miettiä.
Toinen kysymys sitten on se, että onko sisäpoliittinen kehitys Venäjällä sellaista, minkä voisimme olla ihmisoikeuksien kunnioittamista vaativina ihmisinä edellyttää. Kehitys menee siellä koko ajan huonompaan suuntaan. Kv-solidarisuuden nimissä meidän on vaadittava ihmisoikeuksien kunnioittamista Venäjällä!
Mitä sinä Sillanpää kirjoittelet? Oppositiopuolueita on Venäjällä pilvin pimein. Vaaleihin ei voi osallistua kuin ne puolueet, joilla on tarpeeksi kannatusta.Esimerkiksi suuri oppositiopuolue Jabloka eli Omena, on osallistunut melkein kaikkiin vaaleihin, mutta ei enää millään pääse läpi. Vaalien järjestäminen on kallista touhua, ei niihin kannata lähteä, jollei ole kannatusta. Nykyinen poliittinen linja saa Venäjän kansan täyden tuen. Maa on Putinin aikana muuttunut turvallisemmaksi, vakaammaksi ja voimakkaammaksi. Putinin ja hänen remminsä kannatus on tänään täysin lyömätön. Ei kai se ole Putinin syy, että hän on niin suosittu. Moinen tietysti Obamaa harmittaa, sillä hänen oma kannatuksensa on tänään minimiluokkaa.
Venäjän oppositiolla on omia tv-asemia (esim. Dozhd, radioasemia, sanomalehtiä ja kaikissa talk-show-keskusteluohjelmissa on ehdottomasti myös oppositiopoliitikkoja esittämässä omia näkemyksiään.
Maassa pitkään asuneena sanoisin, että juuri tiedonvälityksen ilmapiirin voimakas vapautuminen on Putinin ajan valttikortteja. On luonnollista ettei oppositio, jolla ei ole kansan kannatusta Venäjällä ja joka joutuu etsimään tukea politiikalleen Valtameren takaa ja Euroopasta, ei ole tilanteeseen Venäjällä tyytyväinen.
Olen jo pitemmän aikaa ihmetellyt miten Aleksander Stubin ja Carl Haglundin kotimaassa jaksetaan jauhaa siitä että maailma olisi saamassa uuden Hitlerin Putinista. Eihän Putin ole viemässä omaa maataan sotaan.
Toimittajat ilman rajoja (Reporters Without Borders) arvioivat Venäjän lehdistön vapauden sijalle 148/180 (2014). Varmaan rupeatte huutamaan nyt kurkku suorana "imperialistien kätyreitä" yms , mutta tuskin tuota arviota voi niin vain sivuuttaa.
Se on, kuule Mikko, ihan mistä vinkkelistä sitä asiaa asiaa tarkastelee: toisille totuus, toisille valhe... kuka mitäkin tarvitsee. Kuka sotaa, kuka rauhaa. Absoluuttista totuutta ei liene olemassa.
Toimittaja ilman rajoja Venäjä medioiden luokitus on uskomaton? Mihin he luokittelevat täydellisen sensuurin Ukrainan? Tai USA:n mainstream median?
Voidaan nyt kuitenkin muistaa että 50% Venäjän medioista on täysin, tai osittain ulkolaisessa omistuksessa. Axel Springer AG, Sanomayhtiöt (Moscow Times mm.)Financial Times etc.
Duumassa ei käsittääkseni mennyt läpi ulkolaisen media omistuksen rajoittamiseen tähdännyt lakiehdotus.
Onneksi meillä on Venäläistä mediaa tarjolla. Se on korkeatasoista journalistiikkaa, ja objektiivista tiedon välitystä.
"Reportterit ilman rajoja" tutkimukset ovat todennäköisesti CIA:n tilaamia. Ei ole ensimmäinen kerta kun tällaista tapahtuu.
RT:n uutisia. http://www.rt.com
Unohdin mainita. Putin ei omista medioita, eikä ohjaile niitä. Päinvastainen esimerkki löytyy Rebublica Finlandista. Urho Kekkonen saattoi soittaa vaikkapa HS:n toimitukseen ja kertoa miten tulee kirjoittaa vaikkapa suhteista Neuvostoliittoon. Tiedä sitten? Ehkäpä Kekkonen teki oikein, sillä Erkko ja yhtiönsä kykeni aloittammaan ns. Talvisodan, eli siis teki kaikkensa että sota alkaisi...
Trolliuskovaiset Kristiina ja Mauri, eikö sieluunne koske kun yritätte venkoilla vaikka millä tekosyillä Venäjästä malli demokratian ja vapaan maan??
Tässä teille tietämättömille, pimeydessä taivalteleville hieman totuuden siementä. http://rsf.org/index2014/en-index2014.php
Mauri Avelin:"'Reportterit ilman rajoja' tutkimukset ovat todennäköisesti CIA:n tilaamia."
Tuntuu aika huvittavalta kommentilta. Tuollaista toki osasin odottaakin(, kuten kommentistani näkyy). Usa oli listalla 46. Tuntuisi loogiselta, että se olisi ollut tuossa CIA-tapauksessa kärjessä tai jopa ykkönen.
"Trolliuskovaiset Kristiina ja Mauri, eikö sieluunne koske kun yritätte venkoilla vaikka millä tekosyillä Venäjästä malli demokratian ja vapaan maan??"
No pantakoon kuitenkin vaa`an toiseen kuppiin oman läntisen arvoyhteisömme todellisuus tuotetun demokratia-propagandan verhon takaa:
Barack Obaman mukaan kidutus on väärin, mutta mitään syytteitä Yhdysvaltain, Iso-Britannian tai vaikkapa Puolan tuolloista valtiojohtoa vastaan ei tulla esittämään, mikä vesittää koko raportin pelkäksi terapiaistunnoksi:
Ja sitten tuoreimpaan vakoilu/salakuuntelu-uutiseen:
//Saksassa tutkitaan väitteitä kymmenen vuotta jatkuneesta vakoilusta//
- - -
//Vakoilun kohteina on mediatietojen mukaan ollut muun muassa eurooppalaisia yrityksiä, EU:n virastoja ja EU-maiden virkamiehiä ja poliitikkoja, erityisesti ranskalaisia.//
Todellakin USA sijalla 46! Iran 173? Venäjä sijalla 152?
Millä perusteella pohjoismaat ottavat kärkipaikat on minulle mysteeri.
Vuoden 2015 "Freedom"! http://www.en.rsf.org/world-press-freedom-index-2015-12-02 tämäkin näin vuoden alussa.Sen jälkeen on tapahtunut paljon...
Mahtaileva nimi "Freedom index"_ mitä sillä oikein tarkoitetaan ei edelleenkään minulle ole oikein selvinnyt, ja minulla on varmaan näössä vikaa, mutta en näe mainintaa Ukrainan tilanteesta missään? Ukrainassa on totaali sensuuri, ja lehtimiehiä sekä opposition poliitikkoja on murhattu suuri määrä viime kuukausien aikana. Myöskään se että Ukraina on sulkenut useita Venäjän kielisiä Tv kanavia, samoin kuin lehtiä on lopetettu, ei mitään mainintaa. Ei inahdustakaan "Reporttereilta ilman rajoja"?
Press-TV on sensuroitu EU:n alueella,jota tämä "Freedom index" ei mainitse, eikä sitäkään että engelsmannien oikeistohallitus oli ensimmäisenä Press-TV:tä sulkemassa, mutta sitä voi tietenkin katsoa netin kautta. Press-TV (Iran) on suosittu myös USA:ssa. Myös RT on kasvanut lähes yhtä suureksi kuin YouTube. RT:n kasvu johtuu suurista katsoja/lukija määristä ympäri maailmaa, ei mistään muusta. http://www.presstv.ir/ http://www.rt.com
Unohdin aivan mainita että "Reportterit ilman rajoja" pitivät Syyriaa täysin mahdottomana paikkana lehtimiehille.
Kuitenkin toistaa sataa uutisyhtiötä on ackreditoituna Syyriassa.
Ilman Syyrialaisia, Iranilaisia,Libanonilaisia, Venäläisiä yhtiöitä olisi lähes mahdotonta saada oikeudenmukaista tietoa Syyrian tapahtumista.
Vaarallista siellä oleminen on nimenomaan Saudi/Qatar USA/Nato tukemien terroristien takia. http://www.anna-news.info/
En kiellä enkä sano mitään; varmaan Suomessa esim. saadaan suhteellisen monipuolista tietoa Suomen ja Eu:n asioista. Myös konfliktit Afrikassa ja Lähi-Idässä on välitetty mahdollisimman objektiiviseti. Mutta mitä tulee Ukrainan tilanteeseen ja Donbassin tapahtumiin sekä Venäjään, niin siinä Suomen päämedioiden tiedonvälitys on hyvin poliittisesti värittynyttä ja siksi yksipuolista ja heikkolaatuista.
Mauri Avelin, olet varmaan jo lukenut Venäjällä ilmestyvän Novaja Gazetan raportin, jossa kerrotaan Venäläisvalmisteisen Buk- ilmatorjuntaohjuksen pudottaneen Malesi MH17 matkustajakoneen? En haluaisi ilkkua sinulle teorioistasi Ukrainalaisen hävittäjän osuudesta tapahtumiin, mitä täällä varmana "totuutena" kerroit! Kerroin jo silloin, että hävittäjän ohjus on liian pienitehoinen ja pieni kooltaan saadakseen aikaan massivista tuhoa vain lähisytyttimellä räjähtäessään. Vertaa vaikka vain Vienan Kemin lähellä alas ammuttua Korealaiskonetta ja vain reikää sen takaosassa suorasta osumasta huolimatta. Kuvat ko koneesta on nähtävissä www.heninen.net sivustolla.
Raportti ei ota kantaa ampujaan, mutta mitä Ukrainan BUK-lavetti tekisi aivan Venäjän rajan pinnassa Zaproshtshenkjen kylässä!
Kristiina, tarkoitatko tuolla sanomisella sitä, että kun tiedotus ei ole Moskovan julistaman linjan mukaista niin se tekee siitä "yksipuolista ja heikkolaatuista"?
Voit myöskin vastata tuossa edellä Mauri Avelinille esittämääni kysymykseen koskien Malesi-koneen alas ampumista.
PSillanpää! Kannattaa lukea huolella Novaja Gazetan artikkeli.
MIC insinöörit eivät suinkaan sulje pois hävittäjä teoriaa. He eivät myöskään arvioi muita todistaja lausuntoja,tai lennonjohtajan (Carlos)kertomusta, ja muuta sellaista.
Selvitys on pitkä ja aikaa vievä kun sitä lukee, sillä se on experttien tekemä. Lehti painottaa että journalistit eivät ole asiantuntijoita tällaisessa. Kuitenkin yksi referenssipiste laittaa silmään tälläiselle amatöörille kuin minä.
BUK-ohjus on laukaistu Zaroshenkojesta, joka on Ukrainan armeijan aluetta. http://www.novayagazeta.ru/
Edelleen haluan sanoa että Zaroshenskojesta otetut Venäjän puolustusministeriön sateliittikuvat, pystyvät näyttämään liikkuvan BUK-laukaisualustan kuuluvan Ukrainan armeijalle.
Mauri Avelin, mistä ne venäläiset sateliittikuvat ovat nyt ilmestyneet kun niitä ei ole aijemmin julkaistu syyttömyyden vakuudeksi?! Itse olet penännyt koko ajan amerikkalaisten sateliittien ottamia kuvia! Eikö nyt olisi venäläisillä todella oiva tilaisuus julkaista omat kuvansa ja näyttäen jenkeille pitkää nenää?
Koska molemilla osapuolilla on samaa kalustoa on kansallisuustunnusten tunnistaminen vaikeaa kuvista, jos ei ole alta 200km korkeudella lentävistä vakoilusateliiteista ja niitä kulkee tosi harvaan avaruudessa, että juuri sellainen olisi osunut oikealla hetkellä Malesikoneen ylle!
Muuten yllättävän lähelle Venäjän rajaa ja keskelle sotatoimialuetta ukrainalaiset ovat uskaltaneet mennä ohjuslavetilla, jolla ei käytännössä ole mitään suojaa panssaritorjuntaa vastaan!
Suosittelen vieläkin odottamaan rauhassa virallisen tutkinnan valmistumista.
IS ja Mauri Avelin, kummankin teidän tarjousta ampumapaikaksi ei Google Earth- ohjelma tunne hakusanana paikannimenä, kun yritin paikallistaa kartalta.
Odotan tarkennusta Niistä venäläisistä satelliittikuvista.
No nyt alkoi Lyyti kirjoittamaan, Otin vaimoni lukemaan ja suomentamaan Novaja Gazetan juttua MH17 tuhosta. Oikea ohjuksen laskettu laukaisupaikka on Zaroshchens`ke Google Earth-ohjelman mukaan kirjoitettuna. Paikka on Donetskin ja Venäjän rajan puolivälissä. En tiedä kuinka tarkkaan siellä on pidetty sotapäiväkirjoja, joista kyllä helposti selviäisi minkä maan sotilaita oli paikalla.
Lisäisin vielä Maurin sanomaan, että jenkkien sateliitti oli vastaavalla ampumistekellä suoraan Zaroshenkojan kylän yläpuolella, mutta jostakin kumman syystä kuvia onnettomuudesta ei ole julkaistu. Valhetta voi peittää valheella, mutta totuus paljastuu lopulta aina. Ukrainalaisten sotilaiden paljastuksia on julkaistu Ukrainassakin. Totuus on tiedossa, mutta USA:n painostuksesta se ei pääse läpi missään länsimaissa. Ukrainassa moni on päässyt hengestään. Ihmisiä pidetään valheellisen informaation vankeina, kuten se näkyy Suomessakin. Tällaisia aikoja me nyt elämme. Joissakin tilanteissa on turvallisempaa antaa pettää itseään. Kun totuus Ukrainasta paljastuu niin silloin keikahtavat EU:n ja USA:n perusteet. Se on melkoista ryminää.
"varmaan Suomessa esim. saadaan suhteellisen monipuolista tietoa Suomen ja Eu:n asioista. Myös konfliktit Afrikassa ja Lähi-Idässä on välitetty mahdollisimman objektiiviseti."
Minä en ole noin optimistinen.
EU:n osuudesta kaikkiin meneillään oleviin sotiin vaietaan. Esimerkiksi on luotu sellaista vaikutelmaa että 30 000 miehen raskaasti aseistettu ISIS olisi syntynyt neitseellisesti jossakin hiekka-aavikolla.
Vastaavasti Isäntämaasopimuksella Natolle annetusta valtuudesta sijoittaa ydinaseitaan Suomen alueelle - siitä on vaiettu hyvin totaalisesti.
"varmaan Suomessa esim. saadaan suhteellisen monipuolista tietoa Suomen ja Eu:n asioista. Myös konfliktit Afrikassa ja Lähi-Idässä on välitetty mahdollisimman objektiiviseti."
- - -
Matti Aalto:
"Minä en ole noin optimistinen."
Kyllä Suomessa toisinaan saadaan tietoa, tosin huomattavalla viiveellä.
"Vastaavasti Isäntämaasopimuksella Natolle annetusta valtuudesta sijoittaa ydinaseitaan Suomen alueelle - siitä on vaiettu hyvin totaalisesti."
Suomi ei ole Kataisen/Stubbin hallituksen puolustusministerin Carl Haglundin mukaan asettanut kyseiseen sopimukseen ydinaseiden maahantuontikieltoa, ja näin tehtyään Suomi rikkoo ydinsulkusopimusta vastaan sallimalla ja edesauttamalla ydinaseiden leviämistä.
Markku Huhtala, kun tuolla jossain keskustelussa vähättelit Nemtsovia ja hänen asemaansa Venäjällä, niin oli hän kuitenkin sellainen kivi Putinin kengässä, että hänet piti teloittaa kadulle malliksi muille Putinin arvostelijoille!
Mitäs sanot siitä kun tänään (tiistai) Moskovassa julkistetaan osa siitä materiaalista mitä Nemtsov oli kokoamassa Putinin valheista omalle kansalleen ja sotilailleen,jotka pakotettiin Ukrainaan taistelemaan ja kuolemaan?
Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin
Venäjän Puolustusministeriö on vaatinut Ukrainalaisilta kolleegoiltaan vastausta pitkään riviin kysymyksiä, MH-17 koneen tuhoutumista koskien.
Muun muassa: Missä on MH-17 koneen miehistön ja Ukrainalaisen lennonjohdon käymä informaatiovaihto kokonaisuudessaan, se kun on häipynyt ihmeellisellä tavalla?
Venäjä on vaatinut myös USA:ta julkistamaan sateliittikuvat MH-17 koneen tuhoutumisesta. Venäläiset tietävät että USA:n sateliitit olivat juuri tuolla paikalla koneen tuhoutumis hetkellä. USA ei ole antanut kuvia julkisuuteen. Miksi?
Sen sijaan että totuus saataisiin esiin, on jatkettu kiihtyvällä vauhdilla Putinin ja Venäjän demonisointia. Tämä agressio, ja demonisointi kampanja alkaa myös länsimaissa ärsyttää ihmisiä, ja näin Venäläisten medioiden, kuten RT:n,katsojaluvut ovat nousseet.
Hollantilaisten tutkimusta MH-17 lentoa koskien on leimannut salailu. Toki ilmestyi yksi kappale koneesta (MH-17)jossa sanottiin olevan "BUK-ohjuksen sirpaleiden reikiä"? Tämä uutinen on häipynyt pois, kun ryhdyttiin kyselemään seinäkappaleen aitoutta. On se vaan kummaa että sellainen sirpaleiden puhkoma seinä olisi yhtäkkiä löytynyt, kun koneen kaikki materiaali on ollut kuukausi tolkulla tutkijoiden käsissä Hollannissa, ja sekin asia että koko MH-17 kabiinin seutu jo alusta asti voitiin nähdä erillaisten reikien (myös pyöreiden)puhkomana. Saksalaiset expertit pitivät niitä lentokonetykin aikaansaamina.
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
On todella valitettavaa ettei tätä Afrikan kansanliikettä; lähteä siirtolaisiksi puutteelisilla välineillä halki vaarallisen myrskyävän meren olla pystytty järjestämään (haluttu).Merkittävimmät Euroopan maat olivat isäntä maita näissä siirtomaissa ja riistivät säälimättömästi aluueen väestöä 1900 luvun puoliväliin ja Belkian kuningas Leobolt toinen omisti yksityisen siirtomaan vielä niinkin myöhään 1900 luvun alkupuolella Kongossa ja oli todella häilemätön riistäjä. Niin,miksi ei Venäjälle? Kai sielläkin on siirtolaisia, mutta ehkä ne Afrikkalaiset ihmiset ajattelevat niin, että lännellä on maksamatonta velkaa heille menneiltä ajoilta, koska lännen alkuperäinen hyvinvointi oli heiltä riistetyä, heidän esi-isien selkänahasta otettua.Ehkä kielikin tuottaa vaikeuksia mennä Venäjälle,hehän osaavat:Englantia,Espanjaa,Bortukalia Saksaa,Italiaa, Kreikkaa Ranskaa,Hollatia. jne.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Mauri Avelin, pistä nyt jäitä hattuun ja odota rauhassa tutkijalautakunnan tutkimuksen tulosta. Tutkijalautakunta on antanut yhden lausunnon ulos jossa ei tullut mitään sellaista tietoa, että ko. konetyyppi olisi vaarallinen, muut ulkopuolisten "asiantuntioiden" lausunnot on vain pekulanttien puheita. Mitä sinä kaipaat koneen ja lennonjohdon välisiä keskusteluja kun ne on lautakunnan hallussa mustan laatikon sisältönä. Kaikki keskustelut/äänet todella tallentuvat muistiin, kuten nyt tässä itsemurhalentäjänkin tapauksessa Alpeilla vaikka boxi oli surkeassa ulkoisessa kunnossa.
Mistä venäläiset tietävät sateliittien paikan, ei sitä tietoa ainakaan julkisuuteen ole kukaan muu kuin sinä saattanut ja missä on ne sinun mainostamasi venäläisten kuvat ja tiedot tapahtumien kulusta!
Alkuperäinen kirjoittaja: Kukaan ei osaa kertoa
Mitä lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia Venäjä olisi rikkonut Krimin suhteen?
Presidentti Niinistö piti puheen eduskuntapuolueidemme puheenjohtajille ennen vaaleja ja sen jälkeen ko. puolueiden johtajat ovat jauhaneet kuin yhdestä suusta, että "Venäjä on rikkonut kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia ja se on tuomittava", mutta siihen puheet sitten ovat jääneetkin
Kukaan ei kerro mitä lakeja ja mitä sopimuksia.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Mauri Avelin, jos koneessa olisi ollut yksikin Venäjän kansalainen mukana niin heidän tutkijalautakunnalla olisi ollut oikeus osallistua tutkintaan, nyt he ovat vain "sivustaseuraajina" kuten muutkin maat joiden kansalaisia ei ollut lennolla. Venäjän ulkoministeriö on täysin väärä instassi vaatimaan mitään tutkimustuloksia kesken tutkinnan. Venäjän siviili ilmailuministeriö saa kyllä lopullisen Hollannin tutkijalautakunnan päätöksen muiden tapaan, mikä tuhosi koneen, oikeusviranomaiset vasta nimeävät ja tutkivat syylliset.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Anteeksi lapsus, piti olla Puolustusministeriö, mutta joka tapauksessa yhtä vähillä oikeuksilla varustettuna.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Mauri Avelin, sinä kun tuolla ylempänä kaipaat kaikenlaisia todisteita tämän Malesi-koneen tuhosta, niin minä kaipaan sinulta tietoja tämän edustaja Boris Nemtsovin murhasta; kuinka tutkimus etenee ja kuinka monta syyllistä on saatu kiinni ja ovatko he vielä siinä kunnossa "tunnustusten" jälkeen, että heidän kuvia voisi näyttää mediassa!
Tapahtuihan murha aivan Krelmin muurin vieressä, jossa cct-kameroita on pilvin pimein. Muistelen kun pari suomalaista "häirikköä" aikoi pissata samalla alueella, niin miliisi oli paikalla estämässä provokaation ennen kuin miehet saivat edes vetoketjun kunnolla auki!
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Nimimerkki "kukaan ei osaa kertoa", en tiedä voiko sivistystä lähteä nollasta näin keskustelupalstalla opettamaan, mutta tutustustu YKn Perustamisasiakirjaan ja myöhempään ETYKin Helsingissä allekirjoitettuun loppuasiakirjaan, jos ei selviä, ei voi auttaa!
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
oikeinkirjoitusta voisi vielä "vanhalle koirallekin" opettaa!
Alkuperäinen kirjoittaja: kristiina
PSillanpää se tuntuukin määräävan saako Venäjä pukahtaa mitään malesialaiskoneen tuhoamisesta. Jos muistat, Venäjää syytettiin välittömästi.On kai Venäjällä oikeus puolustautua, etenkin kun olettua on (ja jota Venäjä muuten maailmalle julista), että ukrainalainen lentäjä ampui koneen vahingossa alas luullen sitä Putinin virkakoneeksi.
Eilen tuli 5 vuotta täyteeen Smolenskin lento-onnettomuudesta, jossa presidentti Katshinski ja hänen seurueensa tuhoutui, ja josta siitäkin venäläisiä syytettiin. Nyt vihdoin julkistettiin kaikki lentäjien tilassa käydyt keskustelut. Siellä juotiin olutta ja Puolan puolustusministeri, jonka veressä oli 0,6 alko%, määräsi tiukasti venäläisen lennonjohdon laskeutusmiskiellosta huolimatta koneen alas. Virallisesti Venäjä on julistettu täysin syyttömäksi onettomuuteen.
Nyt kanadalaisia on jo tulossa jenkkien kanssa taistelemaan Itä-Ukrainaan, ja kansainväisen mielipiteen sodalle suosiolliseksi saamisen takia saamme varmaan pian taas nähdä jonkin malesialaiskoneen pudottamista vastaavan onnettomuuden, josta Venäjää ja venäjämielisiä ukrainalaisia tullaan syyttämään.
Viimeksi mainittujen määrä on Ukrainassa voimakkaassa nousussa. Odessan maakunnan aktivistit ovat jo julistautuneet kansantasavallaksi. Parashenko osallistui eilen Odessan saksalaismiehityksestä vapautumisen juhlallisuuksiin. Odessalaiset huusivat kuorossa: "Fasismia ei hyväksytä!" ja presidentin poislähtiessä hän sai kuulla kansan rytmikkään kuorohuudon "Murhaaja". Joten fasistit löytyvät aivan muista leireistä. Muuten Maria Le Penn on irtisanoutunut isänsä lausunnoista ja erottanut tämän puolueesta.
Putin on muuten Venäjän presidentti ja asemassaan puolueeton. Venäjän parhaaksi ylläpidetään suhteita kaikkien maiden kanssa eri valtiomiesten poliittisesta kannoista huolimatta. Mutta minne kiirehtikään ensimmäisenä uusi Kreikan presidentti ja erityisen hyvät suhteet Putinilla on Kiinan, Vietnamin, Venezuelan ja Kuuban johtajiin. Joten se siitä!
Alkuperäinen kirjoittaja: kristiina
PSillanpäälle kertoisin, että siellä sillalla on tosiaan paljon kameroita. Murha sattui kadunlakaisija-auton takana. Kuvista nähtiin että veteen heitettiin jotain. Muutama päivä mahdollista asetta naarattiin Moskova-joesta. Luodit olivat erimerkkisiä. Ryhmä murhasta epäiltyjä saatiin kiinni ja yksi heitä Zaura Dudajev on tunnustanut osallisuutensa ja tekee yhä poliisin kanssa yhteistyötä. Mutta epäillään myös hämäysyrityksiä, sillä hän on antanut epäilyttävää tietoa murhaajaksi nimettyä Eskarhanovia vastaan Tämä puolestaan väittää olleensa rakastajansa luona murhahetkellä.
Boris Nemtsovin rakastajatar Anna Duritskaja puolestaan heitti murhan jälkeen toisen puhelimistaan, jossa oli "paikallistaja", sillalla olevaan roskauurnaan. Näin väitetään. Vaikuttaa kyllä idioottimaiselta teolta. Hänen ja muiden ukrainalaisten osallistumista murhan suunnitteluun ja toteutukseen tutkitaan niin ikään.
Oletteko kysyneet itseltänne: Mitä etua Putinilla olisi Nemtsovin murhasta? Hän on kyllä vähän eri tason miehiä kuin Nemtsov,joka oli ollut jo pitkään himmennyt tähti politiikassa ja joka keskittyi vielä vanhemmilla päivilläänkin enemmän naisjuttuihin. Sillä miehellä oli lehtolapsia ainakin neljän naisen kanssa ja rakastajattaria pilvin pimein. Eikä ihme! Hänessä oli sitä jotain. Kättelin minäkin häntä kerran ja sähköä oli siinä kädenpuristuksessa. 90-luvulla naiset kirjoittelivat lehdissä hänen kalunsa mahtavasta koosta. Siinä meni hyvä siittäjä hukkaan. Olisi vielä pystynyt ainakin naisia ilahduttamaan. Vaikka kukapa sitä tietää; jos Anna oli tosiaan SBU:n agentti, niin hänellä saattoi olla muita motiiveja.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Mauri Avelin, kun tuolla 27.10.2014 vähättelet edustaja Nemtsovia vain "vähäiseksi rettelöitsijäksi" oli hän kuitenkin niin iso kivi Putinin kengässä, että hänet piti murhata! Odotan mielenkiinnolla miten miliisi löytää ampujat, on ainakin viime aikoina ollut ihmeen hiljaista. Voi olla myös niin ,että "Valde vapaaksi ja vainajalle pieni sakko"!
Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin
Tutkimusta ovat tehneet muutkin kuin Hollantilaiset. Muun muassa Venäjän insinöörien liitto. Saksalaisista mainittakoon Haisenko, joka on expertti lentokoneissa ja lentämisessä. Biedermann evp. ja sotakorkeakoulun opettaja, sekä Neuvostoliittolaisen ilmatorjuntatekniikan asiantuntija, eikä vähiten ohjusteknologiaa koskien.
Nämä kaikki löytyvät saksalaisista lähteistä.
PSillanpää! Itä-Ukrainan separatistit luovuttivat kaiken materiaalin OSSE:lle ja sitä myöten Hollantiin, myös ns. mustat laatikot. Eikö sekään asia tunnu omituiselta että Kiovan viranomaiset eivät tehneet yhtään mitään jolla olisi autettu tutkimusta. Kyllä Venäläisillä on oikeus esittää kysymyksiä Ukrainalaisille kolleegoilleen, jotka olivat heti kärkeen törkeästi syyttämässä Venäjää ja separatisteja MH-17 alasampumisesta.
Merkillistä, vai mitä? Kiovan hallinto pystyi välittömästi esittämään syylliset alasampumiseen?_Ukrainan armeija ja kansalliskaarti tulittivat tykistöllä MH-17 maahansyöksy paikkaa intensiivisesti pitkät ajat. Minkä takia? Haluan myös mainita että Malesian koneet lentävät jatkuvasti Venäjälle, ja Malesialla on hyvät suhteet sinne. He eivät pidä Venäläisiä syyllisinä MH-17 tragediaan.
Hämmästyttää myös, että Malesian asiantuntijat saivat vasta lukuisten protestien jälkeen osallistua MH-17 koneen jätteiden tutkimiseen.
Mikään ei viittaa siihen että tutkimusraportti Hollannista valmistuisi jossain vaiheessa. Asia on yksikertaisesti piinallinen kaikessa karmeudessaan.
Epäilen että Hollantilaiset tutkijat myös tietävät, että Ukrainan hävittäjät ampuivat alas MH-17 koneen.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Mauri Avelin, kyllä niitä pekulantteja riittää, mutta vain niiden maiden tutkijoilla on oikeus osallistua tutkimuksiin joiden kansalaisia oli mukana turmassa! Paljonko materiaalia on jollain Venäjän insinööriliitolla tai saksalaisella entisellä lentäjällä? Minin perustuu tietosi Malesitutkijoiden kohtelusta? Itse en moista ole kuullut ja todellakin kansainväliset säännöt ja sopimukset takaavat tutkintaan osallistumisen ilman "lukuisia protestejakin"!
Ei kukaan tutkijalautakuntaa lukuunottamatta (tietysti ampujat) tiedä/julkaise syyllisiä, mutta totuus tulee ilmi lautakunnan ja sen jälkeisen rikostutkinnan myötä!
Tässä edustaja Nemtsovin murhatutkinnassa ei taida edes silloin.
Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin
Nemtsovin murhaajat ovat olleet pidätettyinä, ulos päästettyinä, ja pidätettynä jälleen.
Venäjän viranomaiset ovat kiinnostuneita heidän toimeksiantajistaan.
Nemtsov oli todellakin epäsuosittu, jopa Navalnyi tuki Venäjän hallituksen ja parlamentin päätöstä krimin liittämisestä kansanäänestyksen jälkeen Venäjään.
Nemtsovin ystävät istuvat Kiovan oligargiassa. Mikä osuus heillä on hänen kuolemaansa. Että väittää Putinia ja Venäjän hallitusta murhaajiksi on järjetön.
Chodorkovski on asettunut asumaan Sveitsiin, joka on varmaan viisas päätös.
Isossa-Britanniassa kun kaikki Venäläiset oligarkit, ja kaksoisagentit (Berezovski,Litvinenko)tuppaavat pääsemään hengestään.
Missä engelsmanni, siellä salamurha.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Mauri Avelin, ei meillä Suomessa murhasta epäillyt pääse vapaaksi odottamaan oikeudenkäyntiä joku kioskiryöstäjä kyllä, jos ei ole ketään tappanut!
Moni muukin on varmaan kiinnostunut näiden tsetseenien toimeksi antajista ja palkkion maksajista. Mistähän muuten johtuu, että tsetseenit kansallisuutena ovat kaikkiin veritöihin epäiltyjä Venäjällä?
Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin
Voit katsoa Kavkaz Center webb-sivua, niin näet miksi Venäläiset ajoivat Kadyrovin ja venäläismielisten tsetseenien kanssa ulos maasta kaikki wahhabiittiset Saudi, CIA tuetut terroristit.
Kaukaasian kalifaattia havittelevat tahot ovat syyllistyneet lukuisiin verisiin terroriiskuihin Tsetseniassa, Venäjällä,Dagestanissa.
Myös Suomi sallii Kavkaz Center vihapropagandan levityksen.
Venäjällä on kiihotus kansanryhmää vastaan laissa kielletty, laki on on jo Neuvosto ajoilta.
Venäjällä asuu miljoonia muslimeja, jotka eivät jaa Kavkaz Centerin jakamaa maailmankuvaa, ja näiden ulkoa tuettujen gangstereiden poliittisia tavoitteita.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Mauri Avelin, "en tiedä mistä alkaisin" vanhaa lauluntekijää lainaten, mutta kyllä meillä Suomessakin on kiihotus kansanryhmää kohtaan rikoslaissa kielletty ja jopa joitain rangaistu, mikäli muistan oikein.
Muuten mihin tekoihin ovat syyllistyneet nämä samantapaista "kalifiaattia kurdistanian alueelle" suunnittelevat sankarit? Kuka heidätkin aseistaa, kuka lienee?
Muuten tästä sananvapaudesta; meillä Suomessa saa hyvinkin vapaasti sanoa/julkaista mielipiteensä ulos ja jos joku siitä loukkaantuu, on eri oikeusportaat vapaasti kunnian palautukseen käytettävissä!
Muuten sama kai on siellä Ruotsissa, mikäli muistan, mutta siellä ei ole sitä meidän "neuvosto vastaisuuden taakkaa" kannettavana!
ps. katsoitko mediaa? Ruotsi palauttaa Gotlannin saarelle sotilaat torjumaan venäläisiä tai vaikka jopa norjalaisia Nato-hyökkääjiä!
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
ONKO MAAILMA SAAMASSA UUDEN HITLERIN PUTTINISTA? Tästä kijoittaneiden lista on pitkä ja aprikoijia on moneen lähtöön. On kai pakko käydä arvailemaan. Minun arvaukseni on, ettei Putinista maailma saa tekemälläkään Hitleriä. Putin hakee koko ajan ystävyyttä ja kumppanuutta, joka suuntaan, silloinkin kun ystävä kanditaatit kutittelet Venäjää, kuka kainaloista, kuka nivusista. USA:kin pitää Venäjää ilmeiseti feminiininä alueena, kun jenkkien fallokset sojottavat useammalta eri suunnaltakohti Venäjää kohti.
Luin jostakin mielenkiintoisen profetian, sen näyn oli nähnyt Tsekkin presidetti, hän enneusti euroopan pitkässä juoksussa liittyvän Venäjään.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kristiina
Mielenkiintoinen tuo Heiskasen huomio feministisestä Venäjästä. Suomihan on Suomi-neito, mutta Venäjä on Matushka Rossia. Muinaisvenäjällä oli vahva maaäiti-kultti - "Mat syra zemlja".
Mitä taas Putiniin tulee, niin olen samaa mieltä, että keskustelu voitaisiin lopettaa, sillä Putinista ei saa Hitleriä tekemälläkään. Putin korostaa kaikessa, mm eläkeiän nostamista vaativille, että "on käytettävä päätä, mutta sydäntä ei saa unohtaa".
Putin on Euraasialiiton ideaa ajaessaan ehdottanut euroyhtenäisyyttä Lissabonista Vladivostokiin. Ei tsekkien presidentti Milos Zeman ole ainoa eurooppalainen poliitikko, joka on aiheesta kiinnostunut, jopa Merkel sanoi suhtautuvansa ideaan positiivisesti. Putin tietää ettei aggressiivisuudella pitkässä juoksussa voiteta mitään. Nyt jo nähdään että EU:n asettamasta kauppasulusta kärsivät eniten Euroopan maat. Ja USA:n informaatiopolitiikka, jonka perusideana on että "valhe tarpeeksi monesta medialähteestä toistettuna muuttuu todeksi", alkaa sekin jo pettää. Jokainen vähänkin järkeä omaava tajuaa, ettei Putinia demonisoitaisi, jollei tämä olisi USA:n sotapolitiikalle ja CIA:n yksisilmäiselle maailmanjärjestykselle vaarallinen.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
reino heiskanen, minkä taivaanrannan maalarin, kaunokirjailijan ja ennustusten tulkitsijan sinussa maailma onkaan menettänyt! Putin toteuttaa samaa pienten valtioiden valtauspolitiikkaa kuin Hitler aikoinaan luottaen siihen, että muu Eurooppa ei suursodan pelossa uskalla puuttua menettelyyn. Holokausti hänen toimestaan vielä puuttuu, mutta Jumala meitä siitä varjelkoon, Pärnylaista rouvaa vapaasti mukaellen! Miksi "ystävyyttä" pitää hakea tykkien ja panssareiden voimalla, eikö kyyhkyset olisi parempi etsijä? Bordellistakin sitä saa pelkällä rahalla. Varmaan ruplakin kelpaisi.
Muuten kun näet lehmien lentävän on Tsekin presidentin ennusuni lähellä toteutumista.
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
Kuriositeettina kerron tositapauksen joskus kaukaisuudesta, Sirolaopiston ajoilta, luokka oli matkalla Leningradissa ja siellä kadulla pulu paskansi erään olkapäälle, matkan johtaja vakaa Hämäläinen maisteri totesi "on se hyvä, etteivät lehmät lennä".
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Mauri Avelin ja kumppanit, kun olette ylistänyt Putinin Venäjän avoimmuutta ja demokratiaa, niin miten em. asiat lisääntyy kun estetään oppositiopuolueen rekisteröityminen sillä perusteella, että sen toiminta ei kata koko laajaa Venäjän maata? Ei meillä Suomessa ainakaan noilla perusteilla voi estää Puolueen rekisteröitymistä, en tiedä miten laita on Ruotsissa.
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
Nyt olisi suhteellisuustajun käyttö paikallaan. Venäjä, kuten Kiinakin on niin monen kansallisuuden koostumus, että keskusvallan täytyy pitää tiukasti kiinni määrätyistä kriteereistä, eikä siinä voi antaa kaikkien kukkien kukkia. Setzenia osoitti mitä tapahtuu, kun keskusvalta herpaantuu. Myös USA:ssa parhaillaan kamppaillaan vallan olemuksesta, jossa demokratia tyystin puuttuu, siellä jo moneen kertaan sovitut asiat eivät vain suju, valkoinen herrakansa ja heidän järjestelmänsä tappaa, vailla piikkipaikalla on "mulatti" kansalainen.
Puhun tässä asiassa vain omasta puolestani, mutta minusta tuntuu jotenkin oikeammalta kuitenkin tuo Venäjän puolen meininki, kuin tämä lännen näennäesmoraalinen hölyn pöly. Ehkä 70v. sosialismia silläkin tasolle on vaikuttanut jotenkin niin, että minäkin tunnen jonkinlaista "lukkarin rakkautta" sitä kansaa kohtaan ja koska he hyväksyvät johtajakseen Putinin ei hän voi olla pekkaa pahempi ihmisenä. En muuten Obamaakaan pidä miesten huonompana, mutta hänen takanaan oleva eliitti klikki, se teettää Obamallakin omia temppujaan, joita hän joutuu henkensä uhalla toimittamaan välttääkseen Kenedin kohtalon. Obama itse ei halua sotaa, niin uskon.
Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin
PSillanpää! Tiedän vain että parlamenttiin (Duuma)pääsemisen kynnys puolueelle on korkea, 5 tai 7%...
Kyllä kai ulkomailta rahoitetut NGO NED organisaatiot ovat kieltojen ja silmälläpidon alaisena, ei sitä voi kieltää. Agentti lait ja terrorismin vastaiset lait ovat samankaltaiset kuin USA:ssa. USA:ssa ei tule kysymykseenkään rahan vastaanottaminen poliittiseen toimintaan ulkomailta, siitä joutuu linnaan.
Putinin edustamasta demokratiasta voi aina keskustella, mutta "toinen Hitler" hän ei missään tapauksessa ole.
Hyvää Vappua.
Alkuperäinen kirjoittaja: mikko v
Olen yrittänyt perehtyä näihin asioihin viime aikoina. Moni arvovaltainenkin taho on ollut sitä mieltä, ettei laajenemispolitiikka varsinaisesti edusta valtavirtaa Venäjällä. Ajatuksia haudotaan pikemminkin vain joissain taantumuksellisimmissa ajatuspajoissa.
Aggressiot pikemminkin liittyvät pelkoon Naton laajenemisesta yhä lähemmäksi Venäjää. Venäjä haluaa toiminnallaan saada veto-oikeuden tällä kertaa Ukrainan Nato-pyrkimyksille. Aiheuttaako Nato tosiaan fyysisen uhan Venäjälle voi jokainen itse tykönään miettiä.
Toinen kysymys sitten on se, että onko sisäpoliittinen kehitys Venäjällä sellaista, minkä voisimme olla ihmisoikeuksien kunnioittamista vaativina ihmisinä edellyttää. Kehitys menee siellä koko ajan huonompaan suuntaan. Kv-solidarisuuden nimissä meidän on vaadittava ihmisoikeuksien kunnioittamista Venäjällä!
Alkuperäinen kirjoittaja: kristiina
Mitä sinä Sillanpää kirjoittelet? Oppositiopuolueita on Venäjällä pilvin pimein. Vaaleihin ei voi osallistua kuin ne puolueet, joilla on tarpeeksi kannatusta.Esimerkiksi suuri oppositiopuolue Jabloka eli Omena, on osallistunut melkein kaikkiin vaaleihin, mutta ei enää millään pääse läpi. Vaalien järjestäminen on kallista touhua, ei niihin kannata lähteä, jollei ole kannatusta. Nykyinen poliittinen linja saa Venäjän kansan täyden tuen. Maa on Putinin aikana muuttunut turvallisemmaksi, vakaammaksi ja voimakkaammaksi. Putinin ja hänen remminsä kannatus on tänään täysin lyömätön. Ei kai se ole Putinin syy, että hän on niin suosittu. Moinen tietysti Obamaa harmittaa, sillä hänen oma kannatuksensa on tänään minimiluokkaa.
Venäjän oppositiolla on omia tv-asemia (esim. Dozhd, radioasemia, sanomalehtiä ja kaikissa talk-show-keskusteluohjelmissa on ehdottomasti myös oppositiopoliitikkoja esittämässä omia näkemyksiään.
Maassa pitkään asuneena sanoisin, että juuri tiedonvälityksen ilmapiirin voimakas vapautuminen on Putinin ajan valttikortteja. On luonnollista ettei oppositio, jolla ei ole kansan kannatusta Venäjällä ja joka joutuu etsimään tukea politiikalleen Valtameren takaa ja Euroopasta, ei ole tilanteeseen Venäjällä tyytyväinen.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
Olen jo pitemmän aikaa ihmetellyt miten Aleksander Stubin ja Carl Haglundin kotimaassa jaksetaan jauhaa siitä että maailma olisi saamassa uuden Hitlerin Putinista. Eihän Putin ole viemässä omaa maataan sotaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: mikko v
Toimittajat ilman rajoja (Reporters Without Borders) arvioivat Venäjän lehdistön vapauden sijalle 148/180 (2014). Varmaan rupeatte huutamaan nyt kurkku suorana "imperialistien kätyreitä" yms , mutta tuskin tuota arviota voi niin vain sivuuttaa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kristiina
Se on, kuule Mikko, ihan mistä vinkkelistä sitä asiaa asiaa tarkastelee: toisille totuus, toisille valhe... kuka mitäkin tarvitsee. Kuka sotaa, kuka rauhaa. Absoluuttista totuutta ei liene olemassa.
Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin
Toimittaja ilman rajoja Venäjä medioiden luokitus on uskomaton? Mihin he luokittelevat täydellisen sensuurin Ukrainan? Tai USA:n mainstream median?
Voidaan nyt kuitenkin muistaa että 50% Venäjän medioista on täysin, tai osittain ulkolaisessa omistuksessa. Axel Springer AG, Sanomayhtiöt (Moscow Times mm.)Financial Times etc.
Duumassa ei käsittääkseni mennyt läpi ulkolaisen media omistuksen rajoittamiseen tähdännyt lakiehdotus.
Onneksi meillä on Venäläistä mediaa tarjolla. Se on korkeatasoista journalistiikkaa, ja objektiivista tiedon välitystä.
"Reportterit ilman rajoja" tutkimukset ovat todennäköisesti CIA:n tilaamia. Ei ole ensimmäinen kerta kun tällaista tapahtuu.
RT:n uutisia. http://www.rt.com
Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin
Unohdin mainita. Putin ei omista medioita, eikä ohjaile niitä. Päinvastainen esimerkki löytyy Rebublica Finlandista. Urho Kekkonen saattoi soittaa vaikkapa HS:n toimitukseen ja kertoa miten tulee kirjoittaa vaikkapa suhteista Neuvostoliittoon. Tiedä sitten? Ehkäpä Kekkonen teki oikein, sillä Erkko ja yhtiönsä kykeni aloittammaan ns. Talvisodan, eli siis teki kaikkensa että sota alkaisi...
Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha
Trolliuskovaiset Kristiina ja Mauri, eikö sieluunne koske kun yritätte venkoilla vaikka millä tekosyillä Venäjästä malli demokratian ja vapaan maan??
Tässä teille tietämättömille, pimeydessä taivalteleville hieman totuuden siementä.
http://rsf.org/index2014/en-index2014.php
Alkuperäinen kirjoittaja: mikko v
Mauri Avelin:"'Reportterit ilman rajoja' tutkimukset ovat todennäköisesti CIA:n tilaamia."
Tuntuu aika huvittavalta kommentilta. Tuollaista toki osasin odottaakin(, kuten kommentistani näkyy). Usa oli listalla 46. Tuntuisi loogiselta, että se olisi ollut tuossa CIA-tapauksessa kärjessä tai jopa ykkönen.
Alkuperäinen kirjoittaja: Jupisija
Karjalan Priha kirjoitti:
"Trolliuskovaiset Kristiina ja Mauri, eikö sieluunne koske kun yritätte venkoilla vaikka millä tekosyillä Venäjästä malli demokratian ja vapaan maan??"
No pantakoon kuitenkin vaa`an toiseen kuppiin oman läntisen arvoyhteisömme todellisuus tuotetun demokratia-propagandan verhon takaa:
//Tutkimus: Yhdysvallat on oligarkia//
- - -
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/04/17/tutkimus-yhdysvallat-o...
Laitkin ovat rikkaiden tarpeisiin tehtyjä:
//Järjestö: Lait rikkaiden muovaamat//
- - -
http://verkkofoorumi.org/index.php?topic=387.0
Barack Obaman mukaan kidutus on väärin, mutta mitään syytteitä Yhdysvaltain, Iso-Britannian tai vaikkapa Puolan tuolloista valtiojohtoa vastaan ei tulla esittämään, mikä vesittää koko raportin pelkäksi terapiaistunnoksi:
//CIA:n kidutusraportti julkaistaan kirjana//
- - -
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418288023705.html
Arvoyhteisön eurooppalainen haara kantaa sekin kortensa kekoon:
//Kidutusraportti: CIA maksoi Puolalle palveluista//
- - -
http://yle.fi/uutiset/kidutusraportti_cia_maksoi_puolalle_palveluista/76...
Ja sitten tuoreimpaan vakoilu/salakuuntelu-uutiseen:
//Saksassa tutkitaan väitteitä kymmenen vuotta jatkuneesta vakoilusta//
- - -
//Vakoilun kohteina on mediatietojen mukaan ollut muun muassa eurooppalaisia yrityksiä, EU:n virastoja ja EU-maiden virkamiehiä ja poliitikkoja, erityisesti ranskalaisia.//
- - -
http://yle.fi/uutiset/saksassa_tutkitaan_vaitteita_kymmenen_vuotta_jatku...
Sellaista "demokratiaa".
Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin
Todellakin USA sijalla 46! Iran 173? Venäjä sijalla 152?
Millä perusteella pohjoismaat ottavat kärkipaikat on minulle mysteeri.
Vuoden 2015 "Freedom"!
http://www.en.rsf.org/world-press-freedom-index-2015-12-02 tämäkin näin vuoden alussa.Sen jälkeen on tapahtunut paljon...
Mahtaileva nimi "Freedom index"_ mitä sillä oikein tarkoitetaan ei edelleenkään minulle ole oikein selvinnyt, ja minulla on varmaan näössä vikaa, mutta en näe mainintaa Ukrainan tilanteesta missään? Ukrainassa on totaali sensuuri, ja lehtimiehiä sekä opposition poliitikkoja on murhattu suuri määrä viime kuukausien aikana. Myöskään se että Ukraina on sulkenut useita Venäjän kielisiä Tv kanavia, samoin kuin lehtiä on lopetettu, ei mitään mainintaa. Ei inahdustakaan "Reporttereilta ilman rajoja"?
Press-TV on sensuroitu EU:n alueella,jota tämä "Freedom index" ei mainitse, eikä sitäkään että engelsmannien oikeistohallitus oli ensimmäisenä Press-TV:tä sulkemassa, mutta sitä voi tietenkin katsoa netin kautta. Press-TV (Iran) on suosittu myös USA:ssa. Myös RT on kasvanut lähes yhtä suureksi kuin YouTube. RT:n kasvu johtuu suurista katsoja/lukija määristä ympäri maailmaa, ei mistään muusta.
http://www.presstv.ir/
http://www.rt.com
Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin
Unohdin aivan mainita että "Reportterit ilman rajoja" pitivät Syyriaa täysin mahdottomana paikkana lehtimiehille.
Kuitenkin toistaa sataa uutisyhtiötä on ackreditoituna Syyriassa.
Ilman Syyrialaisia, Iranilaisia,Libanonilaisia, Venäläisiä yhtiöitä olisi lähes mahdotonta saada oikeudenmukaista tietoa Syyrian tapahtumista.
Vaarallista siellä oleminen on nimenomaan Saudi/Qatar USA/Nato tukemien terroristien takia.
http://www.anna-news.info/
Alkuperäinen kirjoittaja: kristiina
En kiellä enkä sano mitään; varmaan Suomessa esim. saadaan suhteellisen monipuolista tietoa Suomen ja Eu:n asioista. Myös konfliktit Afrikassa ja Lähi-Idässä on välitetty mahdollisimman objektiiviseti. Mutta mitä tulee Ukrainan tilanteeseen ja Donbassin tapahtumiin sekä Venäjään, niin siinä Suomen päämedioiden tiedonvälitys on hyvin poliittisesti värittynyttä ja siksi yksipuolista ja heikkolaatuista.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Mauri Avelin, olet varmaan jo lukenut Venäjällä ilmestyvän Novaja Gazetan raportin, jossa kerrotaan Venäläisvalmisteisen Buk- ilmatorjuntaohjuksen pudottaneen Malesi MH17 matkustajakoneen? En haluaisi ilkkua sinulle teorioistasi Ukrainalaisen hävittäjän osuudesta tapahtumiin, mitä täällä varmana "totuutena" kerroit! Kerroin jo silloin, että hävittäjän ohjus on liian pienitehoinen ja pieni kooltaan saadakseen aikaan massivista tuhoa vain lähisytyttimellä räjähtäessään. Vertaa vaikka vain Vienan Kemin lähellä alas ammuttua Korealaiskonetta ja vain reikää sen takaosassa suorasta osumasta huolimatta. Kuvat ko koneesta on nähtävissä www.heninen.net sivustolla.
Raportti ei ota kantaa ampujaan, mutta mitä Ukrainan BUK-lavetti tekisi aivan Venäjän rajan pinnassa Zaproshtshenkjen kylässä!
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Kristiina, tarkoitatko tuolla sanomisella sitä, että kun tiedotus ei ole Moskovan julistaman linjan mukaista niin se tekee siitä "yksipuolista ja heikkolaatuista"?
Voit myöskin vastata tuossa edellä Mauri Avelinille esittämääni kysymykseen koskien Malesi-koneen alas ampumista.
Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin
PSillanpää! Kannattaa lukea huolella Novaja Gazetan artikkeli.
MIC insinöörit eivät suinkaan sulje pois hävittäjä teoriaa. He eivät myöskään arvioi muita todistaja lausuntoja,tai lennonjohtajan (Carlos)kertomusta, ja muuta sellaista.
Selvitys on pitkä ja aikaa vievä kun sitä lukee, sillä se on experttien tekemä. Lehti painottaa että journalistit eivät ole asiantuntijoita tällaisessa. Kuitenkin yksi referenssipiste laittaa silmään tälläiselle amatöörille kuin minä.
BUK-ohjus on laukaistu Zaroshenkojesta, joka on Ukrainan armeijan aluetta.
http://www.novayagazeta.ru/
Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin
Edelleen haluan sanoa että Zaroshenskojesta otetut Venäjän puolustusministeriön sateliittikuvat, pystyvät näyttämään liikkuvan BUK-laukaisualustan kuuluvan Ukrainan armeijalle.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Mauri Avelin, mistä ne venäläiset sateliittikuvat ovat nyt ilmestyneet kun niitä ei ole aijemmin julkaistu syyttömyyden vakuudeksi?! Itse olet penännyt koko ajan amerikkalaisten sateliittien ottamia kuvia! Eikö nyt olisi venäläisillä todella oiva tilaisuus julkaista omat kuvansa ja näyttäen jenkeille pitkää nenää?
Koska molemilla osapuolilla on samaa kalustoa on kansallisuustunnusten tunnistaminen vaikeaa kuvista, jos ei ole alta 200km korkeudella lentävistä vakoilusateliiteista ja niitä kulkee tosi harvaan avaruudessa, että juuri sellainen olisi osunut oikealla hetkellä Malesikoneen ylle!
Muuten yllättävän lähelle Venäjän rajaa ja keskelle sotatoimialuetta ukrainalaiset ovat uskaltaneet mennä ohjuslavetilla, jolla ei käytännössä ole mitään suojaa panssaritorjuntaa vastaan!
Suosittelen vieläkin odottamaan rauhassa virallisen tutkinnan valmistumista.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
IS ja Mauri Avelin, kummankin teidän tarjousta ampumapaikaksi ei Google Earth- ohjelma tunne hakusanana paikannimenä, kun yritin paikallistaa kartalta.
Odotan tarkennusta Niistä venäläisistä satelliittikuvista.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
No nyt alkoi Lyyti kirjoittamaan, Otin vaimoni lukemaan ja suomentamaan Novaja Gazetan juttua MH17 tuhosta. Oikea ohjuksen laskettu laukaisupaikka on Zaroshchens`ke Google Earth-ohjelman mukaan kirjoitettuna. Paikka on Donetskin ja Venäjän rajan puolivälissä. En tiedä kuinka tarkkaan siellä on pidetty sotapäiväkirjoja, joista kyllä helposti selviäisi minkä maan sotilaita oli paikalla.
Alkuperäinen kirjoittaja: kristiina
Lisäisin vielä Maurin sanomaan, että jenkkien sateliitti oli vastaavalla ampumistekellä suoraan Zaroshenkojan kylän yläpuolella, mutta jostakin kumman syystä kuvia onnettomuudesta ei ole julkaistu. Valhetta voi peittää valheella, mutta totuus paljastuu lopulta aina. Ukrainalaisten sotilaiden paljastuksia on julkaistu Ukrainassakin. Totuus on tiedossa, mutta USA:n painostuksesta se ei pääse läpi missään länsimaissa. Ukrainassa moni on päässyt hengestään. Ihmisiä pidetään valheellisen informaation vankeina, kuten se näkyy Suomessakin. Tällaisia aikoja me nyt elämme. Joissakin tilanteissa on turvallisempaa antaa pettää itseään. Kun totuus Ukrainasta paljastuu niin silloin keikahtavat EU:n ja USA:n perusteet. Se on melkoista ryminää.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"varmaan Suomessa esim. saadaan suhteellisen monipuolista tietoa Suomen ja Eu:n asioista. Myös konfliktit Afrikassa ja Lähi-Idässä on välitetty mahdollisimman objektiiviseti."
Minä en ole noin optimistinen.
EU:n osuudesta kaikkiin meneillään oleviin sotiin vaietaan. Esimerkiksi on luotu sellaista vaikutelmaa että 30 000 miehen raskaasti aseistettu ISIS olisi syntynyt neitseellisesti jossakin hiekka-aavikolla.
Vastaavasti Isäntämaasopimuksella Natolle annetusta valtuudesta sijoittaa ydinaseitaan Suomen alueelle - siitä on vaiettu hyvin totaalisesti.
Alkuperäinen kirjoittaja: Jupisija
"varmaan Suomessa esim. saadaan suhteellisen monipuolista tietoa Suomen ja Eu:n asioista. Myös konfliktit Afrikassa ja Lähi-Idässä on välitetty mahdollisimman objektiiviseti."
- - -
Matti Aalto:
"Minä en ole noin optimistinen."
Kyllä Suomessa toisinaan saadaan tietoa, tosin huomattavalla viiveellä.
Mediapomo katuu
http://www.verkkomedia.org/pics/Iltasanomat%2021072010_Mediapomo%20katuu...
Matti Aalto:
"Vastaavasti Isäntämaasopimuksella Natolle annetusta valtuudesta sijoittaa ydinaseitaan Suomen alueelle - siitä on vaiettu hyvin totaalisesti."
Suomi ei ole Kataisen/Stubbin hallituksen puolustusministerin Carl Haglundin mukaan asettanut kyseiseen sopimukseen ydinaseiden maahantuontikieltoa, ja näin tehtyään Suomi rikkoo ydinsulkusopimusta vastaan sallimalla ja edesauttamalla ydinaseiden leviämistä.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1970/19700011/19700011_2
Ulkoasiainministeriössä laadittu epävirallinen suomennos - HNS MoU suomi 06 03 2015 T puhdas.doc kertoo näin:
- - -
"1.2 Naton sotilaallinen toiminta. Sotilaallinen toiminta.- - - myös hyökkäys - - -"
- - -
Minun tietääkseni kv-oikeus kieltää hyökkäyssodat, joten sopimus on jo siltä osin laiton"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hy%C3%B6kk%C3%A4yssota
Isäntämaasopimuksen saa sähköpostitse osoitteesta tiedotus@eduskunta.fi tai kirjaamo@eduskunta.fi.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Markku Huhtala, kun tuolla jossain keskustelussa vähättelit Nemtsovia ja hänen asemaansa Venäjällä, niin oli hän kuitenkin sellainen kivi Putinin kengässä, että hänet piti teloittaa kadulle malliksi muille Putinin arvostelijoille!
Mitäs sanot siitä kun tänään (tiistai) Moskovassa julkistetaan osa siitä materiaalista mitä Nemtsov oli kokoamassa Putinin valheista omalle kansalleen ja sotilailleen,jotka pakotettiin Ukrainaan taistelemaan ja kuolemaan?
Alkuperäinen kirjoittaja: Mauri Avelin
PSillanpää! Yhdysvallat ei ole julkaissut sateliitti kuviaan, vaikka Venäjä on sitä vaatinut.
Miksi USA ei julkaise niitä ei ole tiedossa?
Sivut