Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen
Hugo Chavezin toimia nimitetään Vallankumoukseksi. Hänhän on vallassa nimenomaan demokraattisten vaalivoittojensa ansiosta. Etelä-Amerikassa monet puolueet ovat käyttäneet sanaa vallankumous ollen jopa äärioikeistolaisia kuten APRA Perussa. Kuuban paikalleen jämähtäneestä poliittisesta tilasta ja pysähtyneisyydestä käytetään myös nimitystä vallankumous. Itse tuon sanan käyttö perustuu sen romanttiseen sävyyn. Laillisesti refromeja tekevä puolue ja kansanjohtaja ei ole vallankumouksellinen. Hän on demokraattinen , kuten on ollut Hugo Chavez.
Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen
Hugo Chavezin toimia nimitetään Vallankumoukseksi. Hänhän on vallassa nimenomaan demokraattisten vaalivoittojensa ansiosta. Etelä-Amerikassa monet puolueet ovat käyttäneet sanaa vallankumous ollen jopa äärioikeistolaisia kuten APRA Perussa. Kuuban paikalleen jämähtäneestä poliittisesta tilasta ja pysähtyneisyydestä käytetään myös nimitystä vallankumous. Itse tuon sanan käyttö perustuu sen romanttiseen sävyyn. Laillisesti refromeja tekevä puolue ja kansanjohtaja ei ole vallankumouksellinen. Hän on demokraattinen , kuten on ollut Hugo Chavez.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Hugo Chavezin toimia nimitetään Vallankumoukseksi. Hänhän on vallassa nimenomaan demokraattisten vaalivoittojensa ansiosta. Etelä-Amerikassa monet puolueet ovat käyttäneet sanaa vallankumous ollen jopa äärioikeistolaisia kuten APRA Perussa. Kuuban paikalleen jämähtäneestä poliittisesta tilasta ja pysähtyneisyydestä käytetään myös nimitystä vallankumous. Itse tuon sanan käyttö perustuu sen romanttiseen sävyyn. Laillisesti refromeja tekevä puolue ja kansanjohtaja ei ole vallankumouksellinen. Hän on demokraattinen , kuten on ollut Hugo Chavez."
Vallankumous pitää ymmärtää objektiivisesti lopullisena siirtymänä tuotantotavasta toiseen. Se voi kestää yli 70 vuottakin kuten Neuvostoliiton ajanjakso kesti siirtäessään Venäjän feodalismista kapitalismiin. Ei todelliset vallankumouset koskaan ole viikkojen eikä kuukausien asioita, vaan vuosien tai vuosikymmenten muutosprosesseja.
N-liiton aikaan puhuttiin sosialismista, mutta puheet eivät vastanneetkaan vielä todellisuutta, vaikka länsikin pitkään niin erehtyi puhiden perusteella luulemaan. Historian suhteen välillä erehdytään, mutta lopulta aina ymmärretään näkemään tapahtumat kuten ne ovat olleet, siihen auttaa jälkikäteistarkastelu jota aina tarvitaan. Nyt tämä voidaan ymmärtää ja työväenluokan kannalta tuo ymmärrys "reaalisosialismin" todellisesta olemuksesta ja tarkoituksesta (porvarillinen vallankumous) olisi enemmän kuin tärkeää.
Venezuela ja Kuubakin käyvät parhaillaan omaa siirtymäänsä pois feodalismista, ne saattavat pystyä toteuttamaan tarvittavat kapitalistiset rakenneuudistukset "bolivaarisen ja castrolaisen sosialisminsa" sisällä. Tällöin niillä voi olla mahdollisuus siirtyä lopulliseen sosialismiin ilman erillisvallankumouksia, hivuttamalla yhteiskuntaan asteittain demokratiaa ja sosialismin eri muotoja, kuten ne nyt järkevästi tekevät.