Miten esim. täällä Suomessa lasten ei muka anneta leimaantua sukupuoleensa?
Kuulostaa ihan pimeeltä väitteeltä.
Vai saavat homot mainostaa klubejaan ja saunojaan. Tenaville vai?
Kai hetskutkin bisnestään mainostaa saa, mutta vaikee uskoo että niitä esikoulussa mainostettiin ennen tätä lakia.
Marssitko ne nyt on sitten pahoja?
Porukka nyt yleensä marssii osoittaakseen kantansa jonkun asian puolesta tai vastaan. Marssiihan äärioikeistokin, semmosen näkeminen on mun mielestä hiukan vahingollisempaa mukuloille kuin jotkut Village peoplen näköset heput.
Nuoko on sitten ne asiat jotka uusi laki kieltää? Yökerhojen mainokset ja marssit? Siinäkö kaikki?
Ei hätää, nyt on täällä Suomessakin kaikille heteroiden puolustajille oma marssinsa. Sen takana ovat äärioikeistolaiset Janit Salomaa ja Viinikainen. Heidän puheensa kuulostavat hyvin samoilta, mitä tälläkin palstalla on nähty. Äärioikeistolta tulee siis täysi tuki putinisteille!!
Punainen Veijo vetäytyy ymmärtämättömyyden hunnun taakse:
"Vai saavat homot mainostaa klubejaan ja saunojaan. Tenaville vai?"
Homoklubeja ja saunoja mainostetaan tietenkin entiseen malliin yleisesti hyväksytyllä tavalla, niin ettei Veijonkaan tarvitse ottaa nokkiinsa. Voit selata lehdistöä, ei ole vaikea löytää osoitetta. Eikä haittaa ketään!
Veijo ei muista kysymyksistään päätellen ole ihan niitä miehiä, joka olisi näihin "inprintengeihin" perehtynyt, eikä moni muukaan, joka marssilla huutaa kitalaki punaisena.
Totean vain, että venäläiset 88%:sti kannattavat lakiaan. Minä kunnioitan ja ymmärrän heidän näkemystään.
Tämä merkitsee, etten ole "uuden Aunuksenretken" vahvuudessa, jota tällä homohumpalla ilmeisesti yritetään pohjustaa.
"Äärioikeistolta tulee siis täysi tuki putinisteille!! "
Ketähän tuolla ilmaisulla "putinistit" oikein tarkoitetaan? Tarkoitetaanko sillä kaikkia joihin russofobia ei ole Kavkaz Centerin uurastuksesta huolimatta uponnut?
Mitähän se putinismi mahtaa olla. Siis ihan oikeasti analysoituna ja esitettynä?
Minusta tuntuu yhä enemmän sille että suuri into puolustaa venäläisten seksuaalivähemmistöjen oikeuksia saa käyttövoimaa ihan muualta kuin puhtaasta ihmisoikeuksien puolustamisen ideasta.
Eero K, vihjailuja nimimerkin takaa: "Sen takana ovat äärioikeistolaiset Janit Salomaa ja Viinikainen. Heidän puheensa kuulostavat hyvin samoilta, mitä tälläkin palstalla on nähty. Äärioikeistolta tulee siis täysi tuki putinisteille!!"
Eero K näyttää kuuluvan niihin keskustelijoihin, jotka lukevat ei pitämiään kannaottoja "lasittunein silmin" viestejä ymmärtämättä.
En ole huomannut Salomaan ja Viinikaisen kanssa "hyvin samoilta" kuulostavia mielipiteitä, heterojen asemasta ei ole edes keskusteltu!
Sen sijaan keskustelua on käyty vihan lietsomisesta Venäjää kohtaan sen säädettyä lapsia homopropagandalta suojelevan lain.
Toivon todella Eero K:n liittyvän keskusteluun onko Venäjän kansalla oikeus suojella lapsiaan pienessä osassa maailmaa "letkajenkkaa tanssivalta" muoti-ilmiöltä vai ei. Minun mielestäni tällainen oikeus on, ja olen iloinen jos Eero K-kin ja mainitut Viinikainen ja Salomaa näkevät samoin.
Mikä on sitä homopropagandaa jota lapsille on venäjällä ennen lakia esitetty!?!?
Millä käytännön toimilla homot ovat häirinneet lasten normaalia kehitystä?
Laita vaan Helge noita ilkeilyjä niin paljon ku huvittaa, mutta arvostaisin kovasti jos venäjää tuntevana voisit vastata noihin kysymyksiin.
En ymmärrä miksi moinen laki on säädetty sillä en osaa kuvitella miten homot ovat tietoisesti pyrkineet vaikuttamaan nuoriin homopropagandalla.
Näkemykseni on että homofobiset ja tasa-arvosta piittaamattomat tahot ovat säätäneet lain oikeuttamaan homojen syrjintää. Jos olen oikeassa, ovat protestit täysin aiheellisia.
Punainen Veijo tiukkana:"En ymmärrä miksi moinen laki on säädetty sillä en osaa kuvitella ...
Tampereelle tuli viime keväänä delegaatio Pietarista, lain kirjoittanut kansanedustaja ja pari muuta asiantuntijaa. Tampereen kaupungin vihreä apulaiskaupunginjohtaja kielsi asiataustojen esittelyn kaupungin tiloissa, koska ilmeiseti kaikenmaailman orastynkkyset eivät enää salli asiasta edes keskusteltavan. Siinä olisi ollut Veijolle taustoja!
Venäläiset eivät halua homoelämänmuotoa markkinoitavan nuorille kepeänä vaihtoehtona heteroliitolle. Tätä tapahtuu Venäjällä samoin kuin Suomessa: sarjoissa esiintyy ns. "pakkohomo", konserteissa jne. Nyt lain tultua voimaan pidätyksiä on ollut, ei ne ilmiöt ilmaantuneet lain seurauksina vaan tulivat näin julki.
Täällä saa sentään asiasta keskustella toisin kuin haloslandiassa. Keskustelun oikeutta minä puolustan samoin kuin Venäjän oikeutta tehdä omista kulttuurillisista lähtökohdista ratkaisunsa. Homot ovat tässä joutuneet vain kireiden kansainvälisten suhteiden väännön välikappaleiksi. Katsopa millaisessa letkassa jenkkaasi tanssit!
Mutta tuollainen näkökantahan sisältää väitteen että homous olisi jonkinlainen valinta johon päädytään mainosten houkuttelemana.
Ja jos "homopropagandaa lapsille" ei määritellä tarkemmin, antaa se viranomaisille oikeutuksen pidättää homoja kaikesta julkisesta toiminnasta mielivaltaisesti.
Kuulemani ja lukemani perusteella tulen siihen johtopäätökseen (lähtemättä tanssimaan yhtään mitään tansseja tai olematta vihreä tai tukematta vasemmistoliiton taantumuksellista politiikkaa tai hyökkäämättä ameriikan rinnalla venäjän kansaa vastaan)että venäjän uusi homolaki on aivan perseestä.
Punainen Veijo tomerana: "Kuulemani ja lukemani perusteella tulen siihen johtopäätökseen (lähtemättä tanssimaan yhtään mitään tansseja tai olematta vihreä tai tukematta vasemmistoliiton taantumuksellista politiikkaa tai hyökkäämättä ameriikan rinnalla venäjän kansaa vastaan)että venäjän uusi homolaki on aivan perseestä."
Eikö pääasia ole, että venäläiset ovat lakiinsa suhteellisen tyytyväisiä (88%)? Moraalisääntöjen ja niitä tukevien lakien tarkoitus on, että ihmiset voi kohtuullisti toisiaan sietäen elää kohtuullisessa sovussa keskenään.
Tässä näkyy tuo Putinin tiimin taidokkuus, naapurissamme on voimakkaasti kehittyvä, hyvin rauhanomainen valtio, josta löytyy vetoapua meidänkin kuihtuvalle taloudelle.
Punainen Veijo levollisen mietteliään päättäväisenä ja hiukan nälkäisenä: Onhan Suomen kansakin ainakin vaalitulosten mukaan tyytyväinen markkinatalouteen. En minä sitä silti hyväksy.
Minusta ihmisillä on täysi oikeus protestoida syrjintää vastaan tapahtuipa se missä päin maailmaa tahansa.
Venäläiset homot tuskin ovat uudesta laista kovin mielissään.
Punainen Veijo: "Venäläiset homot tuskin ovat uudesta laista kovin mielissään."
Minun tuntemani eivät ole mieltään pahoittsneet! Eivät sen sijaan tykkää tästä asetelmasta, jossa he joutuvat ikäänkuin "vieraiden valtojen kätyriksi".
Tämä ylenpalttinen humppa asian ympärillä kääntyy helposti sopuisastikin eleleviä vastaan.
Aristoteleen "kohtuus kaikessa" ei ole huono ohje kenellekään. Luulisi saavutettujen etujen riittävän, vaikka koulut ja lastenkodit jäisivät valloittamatta.
Tässä kun nyt on kuunnellut ja lukenut uutisia tästä "hetero-mielenosoituksesta", niin näyttää, että meidän "sateenkaariporukka" on vetänyt herneen nenään ja pyrkivät kaikin tavoin provosoimaan laillista mielenosoitusta! Näinkö suvaitsevaa onkin tämä sateenkaariporukka? Heidän mielenosoitus ja kulkueet on oikein mutta heterot turpa kiinni!
Olen ennenkin sanonut, että se on puolestani jokaisen oma asia miten seksuaallisuuden täyttää ja toteuttaa, mutta pitää sietää meitä ns. normaalejakin!
Tähän vähan kevennystä; takavuosina pimeimmässä Afrikassa syntyi vaalea lapsi kylään ja kylän päällikkö siitä lähetyssaarnaajalta kyselemään, että miksi? Lähetyssaarnaaja vei kyläpäällikön pellonreunaan missä oli lampaita laitumella ja sanoi; Niinkuin on valkoisia lampaita on myös mustia, johon kyläpäällikkö, jos unohdamme lampaat, niin minä unohdan vaalean lapsen! Että silleen.
Tottakai vallitsevia lakeja pitää kunnioittaa, mutta vitseissä voi ottaa vapauksia!
"... vaikka koulut ja lastenkodit jäisivät valloittamatta."
Voi Helge, kun ei homoseksuaalien tarvitse noita paikkoja valloittaa, homoseksuaalit ovat niissä jo sisällä.
Kerronpa tarinan. Ala- ja yläasteella minun lähin koulukaverini (poika) olikin itse asiassa minuun palavasti ihastunut (olen itse mies) - mutta ei osannut minulle asiasta puhua, koska ei meille koulussa juurikaan opetettu sellaisten ilmiöiden olemassaolosta, tai varsinkaan niiden normaaliudesta. Päin vastoin "homo" oli yleinen haukkumasana, jollaiseksi ei missään nimessä saanut leimautua.
Ystäväni avautui asiasta vasta kun olimme lukioiässä. Asia oli hänelle suuri ahdistuksen lähde, joka on jättänyt pysyviä traumoja. Toiset kaverit katkaisivat välinsä häneen saatuaan kuulla asiasta.
Asia ei siis suinkaan ole niin päin, että homot haluavat tulla kouluihin ulkopuolelta lapsia traumatisoimaan. Homot _ovat_ niitä traumatisoituvia lapsia, joille olisi tärkeä saada kuulla olevansa ihan normaaleja ihmisiä siinä missä heterotkin.
... ja patriootiksi itsensä tunteva Sillanpää tuntee jälleen olonsa varsin kotoisaksi fasistien seurassa. Heteromielenosoitushan oli täysin natsien järkkäämä, mikä oli liikaa jopa perussuomalaisille.
On se vaan kumma, kun koko Suomi yritetään aivopestä luopumaan fasistisista arvoista tuputtamalla enemmistöjä tavallisille suomalaisille kotisohville. Erityisesti telkkaripuolella ihan tavallisia fasisteja ei juurikaan näy suosittujen sarjojen pääosissa. Tarvitaan Fasisti Pride!
Keskustelu Matti Aallon ja S.P.K.:n välillä oli tuolla keskivaiheilla kiinnostavaa. Siinä päästiin jo analysoimaan tosiseikkoihin perustuen sekä Suomen että Venäjän nykyistä poliittista tilannetta. Toivoisin omasta puolestani, että sitä voitaisiin tässä ketjussa jatkaa.
Helge Savolainen sen sijaan katkaisi tuon keskustelun esittämällä lukuisia provokatiivisia, toisiinsa liittymättömiä kommentteja (joista yhden myös minulle). Tämä sai koko keskustelijan tuntumaan enemmänkin trollilta kuin ihmiseltä, joka aidosti haluaisi saada johonkin kysymykseen selvyyttä.
En aio omalta osaltani vastata Helgen absurdeihin väitteisiin "homopropagandasta" niin kauan kuin hän ei suostu täsmällisesti määrittelemään, mitä tuollainen "homopropaganda" pitää sisällään. Siksi myös toistaiseksi pidän näitä "homopropagandan" vastaisia lakeja käytännössä seksuaalivähemmistöjen oikeuksia loukkaavina. S.P.K.:n kommentti lasten homoseksuaalisen identiteetin tukahduttamisesta "homopropadandan" kieltämisen varjolla on mainio tapausesimerkki tästä.
Toivon, että keskustelun moderaattorit pilkkoisivat tämän jutun kahtia niin, että Venäjän opposition demokraattinen liikkumatila suhteessa suomalaiseen oppositioon, sekä kysymys imperialismin eri etupiireistä (etenkin USA:sta ja Venäjästä) siirrettäisiin omaksi keskustelukseen. Siihen olisin halukas itsekin osallistumaan.
Tähän "homopropaganda"-keskusteluun olen mielestäni jo oleelliset pointtini sanonut. Muistutan edelleen, että SKP toimii sananvapauden ja seksuaalivähemmistöjen puolesta.
Heikki Ketoharju: "En aio omalta osaltani vastata Helgen absurdeihin väitteisiin "homopropagandasta" niin kauan kuin hän ei suostu täsmällisesti määrittelemään, mitä tuollainen "homopropaganda" pitää sisällään."
Olen hämmästynyt Ketoharjun logiikasta. Kuinka minun käsitykseni homopropagandan sisällöstä vaikuttaa a.o. Venäjän lain oikeellisuuden arvosteluun?
Ensikäden tietoa laista ja taustoista olisi saatu laajemminkin, jos Tampereen kaupungin vihreä apulaispormestari ei olisi julkista lain esittelytilaisuutta kieltänyt. Lain kirjoittanut kansanedustaja olisi tuonut lainsäätäjän näkemykset näkyville. Nyt tiedotustilaisuuteen iski ennakkosensuuri omilla oletuksillaan. Eli tähän on tultu!
Minun tietämäni mukaan lapsille ei saa esitellä julkisesti homoelämänmuotoa niin kuin se olisi tavanomainen vaihtoehto heteroperheen muodostamiselle. Tällaista ei saa esittä lapsille suunnatuissa tilaisuuksissa tai tilaisuuksissa joihin osallistuu paljon lapsia (koulut, lestentarhat jne.)
Viime kädessä lain soveltamisen ratkaisee tuomioistuimet. Jää siis nähtäväksi.
Kun nyt tuohtuneena arvioit, kuinka suuri sananvapauden loukkaus nuo rajoitukset ovat, niin muista samalla tuo Tampereen tilaisuuden sensurointi.
"Rikka toisen malka omassa..." ja kummallakin on oikeus toimiinsa!
Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo
Miten esim. täällä Suomessa lasten ei muka anneta leimaantua sukupuoleensa?
Kuulostaa ihan pimeeltä väitteeltä.
Vai saavat homot mainostaa klubejaan ja saunojaan. Tenaville vai?
Kai hetskutkin bisnestään mainostaa saa, mutta vaikee uskoo että niitä esikoulussa mainostettiin ennen tätä lakia.
Marssitko ne nyt on sitten pahoja?
Porukka nyt yleensä marssii osoittaakseen kantansa jonkun asian puolesta tai vastaan. Marssiihan äärioikeistokin, semmosen näkeminen on mun mielestä hiukan vahingollisempaa mukuloille kuin jotkut Village peoplen näköset heput.
Nuoko on sitten ne asiat jotka uusi laki kieltää? Yökerhojen mainokset ja marssit? Siinäkö kaikki?
Alkuperäinen kirjoittaja: Eero K.
Ei hätää, nyt on täällä Suomessakin kaikille heteroiden puolustajille oma marssinsa. Sen takana ovat äärioikeistolaiset Janit Salomaa ja Viinikainen. Heidän puheensa kuulostavat hyvin samoilta, mitä tälläkin palstalla on nähty. Äärioikeistolta tulee siis täysi tuki putinisteille!!
http://nyt.fi/20130919-jani-salomaa-jaerjestaeae-hetero-priden-koska-med...
Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen
Punainen Veijo vetäytyy ymmärtämättömyyden hunnun taakse:
"Vai saavat homot mainostaa klubejaan ja saunojaan. Tenaville vai?"
Homoklubeja ja saunoja mainostetaan tietenkin entiseen malliin yleisesti hyväksytyllä tavalla, niin ettei Veijonkaan tarvitse ottaa nokkiinsa. Voit selata lehdistöä, ei ole vaikea löytää osoitetta. Eikä haittaa ketään!
Veijo ei muista kysymyksistään päätellen ole ihan niitä miehiä, joka olisi näihin "inprintengeihin" perehtynyt, eikä moni muukaan, joka marssilla huutaa kitalaki punaisena.
Totean vain, että venäläiset 88%:sti kannattavat lakiaan. Minä kunnioitan ja ymmärrän heidän näkemystään.
Tämä merkitsee, etten ole "uuden Aunuksenretken" vahvuudessa, jota tällä homohumpalla ilmeisesti yritetään pohjustaa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Äärioikeistolta tulee siis täysi tuki putinisteille!! "
Ketähän tuolla ilmaisulla "putinistit" oikein tarkoitetaan? Tarkoitetaanko sillä kaikkia joihin russofobia ei ole Kavkaz Centerin uurastuksesta huolimatta uponnut?
Mitähän se putinismi mahtaa olla. Siis ihan oikeasti analysoituna ja esitettynä?
Minusta tuntuu yhä enemmän sille että suuri into puolustaa venäläisten seksuaalivähemmistöjen oikeuksia saa käyttövoimaa ihan muualta kuin puhtaasta ihmisoikeuksien puolustamisen ideasta.
Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen
Eero K, vihjailuja nimimerkin takaa: "Sen takana ovat äärioikeistolaiset Janit Salomaa ja Viinikainen. Heidän puheensa kuulostavat hyvin samoilta, mitä tälläkin palstalla on nähty. Äärioikeistolta tulee siis täysi tuki putinisteille!!"
Eero K näyttää kuuluvan niihin keskustelijoihin, jotka lukevat ei pitämiään kannaottoja "lasittunein silmin" viestejä ymmärtämättä.
En ole huomannut Salomaan ja Viinikaisen kanssa "hyvin samoilta" kuulostavia mielipiteitä, heterojen asemasta ei ole edes keskusteltu!
Sen sijaan keskustelua on käyty vihan lietsomisesta Venäjää kohtaan sen säädettyä lapsia homopropagandalta suojelevan lain.
Toivon todella Eero K:n liittyvän keskusteluun onko Venäjän kansalla oikeus suojella lapsiaan pienessä osassa maailmaa "letkajenkkaa tanssivalta" muoti-ilmiöltä vai ei. Minun mielestäni tällainen oikeus on, ja olen iloinen jos Eero K-kin ja mainitut Viinikainen ja Salomaa näkevät samoin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo
Mikä on sitä homopropagandaa jota lapsille on venäjällä ennen lakia esitetty!?!?
Millä käytännön toimilla homot ovat häirinneet lasten normaalia kehitystä?
Laita vaan Helge noita ilkeilyjä niin paljon ku huvittaa, mutta arvostaisin kovasti jos venäjää tuntevana voisit vastata noihin kysymyksiin.
En ymmärrä miksi moinen laki on säädetty sillä en osaa kuvitella miten homot ovat tietoisesti pyrkineet vaikuttamaan nuoriin homopropagandalla.
Näkemykseni on että homofobiset ja tasa-arvosta piittaamattomat tahot ovat säätäneet lain oikeuttamaan homojen syrjintää. Jos olen oikeassa, ovat protestit täysin aiheellisia.
Vastaisit nyt ihmeessä kysymyksiini.
Alkuperäinen kirjoittaja: TTT
Keltä rahoitusta saa sen lauluja lauletaan, pätee myös vasemmisto puolueisiin
Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen
Punainen Veijo tiukkana:"En ymmärrä miksi moinen laki on säädetty sillä en osaa kuvitella ...
Tampereelle tuli viime keväänä delegaatio Pietarista, lain kirjoittanut kansanedustaja ja pari muuta asiantuntijaa. Tampereen kaupungin vihreä apulaiskaupunginjohtaja kielsi asiataustojen esittelyn kaupungin tiloissa, koska ilmeiseti kaikenmaailman orastynkkyset eivät enää salli asiasta edes keskusteltavan. Siinä olisi ollut Veijolle taustoja!
Venäläiset eivät halua homoelämänmuotoa markkinoitavan nuorille kepeänä vaihtoehtona heteroliitolle. Tätä tapahtuu Venäjällä samoin kuin Suomessa: sarjoissa esiintyy ns. "pakkohomo", konserteissa jne. Nyt lain tultua voimaan pidätyksiä on ollut, ei ne ilmiöt ilmaantuneet lain seurauksina vaan tulivat näin julki.
Täällä saa sentään asiasta keskustella toisin kuin haloslandiassa. Keskustelun oikeutta minä puolustan samoin kuin Venäjän oikeutta tehdä omista kulttuurillisista lähtökohdista ratkaisunsa. Homot ovat tässä joutuneet vain kireiden kansainvälisten suhteiden väännön välikappaleiksi. Katsopa millaisessa letkassa jenkkaasi tanssit!
Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo
Mutta tuollainen näkökantahan sisältää väitteen että homous olisi jonkinlainen valinta johon päädytään mainosten houkuttelemana.
Ja jos "homopropagandaa lapsille" ei määritellä tarkemmin, antaa se viranomaisille oikeutuksen pidättää homoja kaikesta julkisesta toiminnasta mielivaltaisesti.
Kuulemani ja lukemani perusteella tulen siihen johtopäätökseen (lähtemättä tanssimaan yhtään mitään tansseja tai olematta vihreä tai tukematta vasemmistoliiton taantumuksellista politiikkaa tai hyökkäämättä ameriikan rinnalla venäjän kansaa vastaan)että venäjän uusi homolaki on aivan perseestä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen
Punainen Veijo tomerana: "Kuulemani ja lukemani perusteella tulen siihen johtopäätökseen (lähtemättä tanssimaan yhtään mitään tansseja tai olematta vihreä tai tukematta vasemmistoliiton taantumuksellista politiikkaa tai hyökkäämättä ameriikan rinnalla venäjän kansaa vastaan)että venäjän uusi homolaki on aivan perseestä."
Eikö pääasia ole, että venäläiset ovat lakiinsa suhteellisen tyytyväisiä (88%)? Moraalisääntöjen ja niitä tukevien lakien tarkoitus on, että ihmiset voi kohtuullisti toisiaan sietäen elää kohtuullisessa sovussa keskenään.
Tässä näkyy tuo Putinin tiimin taidokkuus, naapurissamme on voimakkaasti kehittyvä, hyvin rauhanomainen valtio, josta löytyy vetoapua meidänkin kuihtuvalle taloudelle.
Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo
Punainen Veijo levollisen mietteliään päättäväisenä ja hiukan nälkäisenä: Onhan Suomen kansakin ainakin vaalitulosten mukaan tyytyväinen markkinatalouteen. En minä sitä silti hyväksy.
Minusta ihmisillä on täysi oikeus protestoida syrjintää vastaan tapahtuipa se missä päin maailmaa tahansa.
Venäläiset homot tuskin ovat uudesta laista kovin mielissään.
Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen
Punainen Veijo: "Venäläiset homot tuskin ovat uudesta laista kovin mielissään."
Minun tuntemani eivät ole mieltään pahoittsneet! Eivät sen sijaan tykkää tästä asetelmasta, jossa he joutuvat ikäänkuin "vieraiden valtojen kätyriksi".
Tämä ylenpalttinen humppa asian ympärillä kääntyy helposti sopuisastikin eleleviä vastaan.
Aristoteleen "kohtuus kaikessa" ei ole huono ohje kenellekään. Luulisi saavutettujen etujen riittävän, vaikka koulut ja lastenkodit jäisivät valloittamatta.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Tässä kun nyt on kuunnellut ja lukenut uutisia tästä "hetero-mielenosoituksesta", niin näyttää, että meidän "sateenkaariporukka" on vetänyt herneen nenään ja pyrkivät kaikin tavoin provosoimaan laillista mielenosoitusta! Näinkö suvaitsevaa onkin tämä sateenkaariporukka? Heidän mielenosoitus ja kulkueet on oikein mutta heterot turpa kiinni!
Olen ennenkin sanonut, että se on puolestani jokaisen oma asia miten seksuaallisuuden täyttää ja toteuttaa, mutta pitää sietää meitä ns. normaalejakin!
Tähän vähan kevennystä; takavuosina pimeimmässä Afrikassa syntyi vaalea lapsi kylään ja kylän päällikkö siitä lähetyssaarnaajalta kyselemään, että miksi? Lähetyssaarnaaja vei kyläpäällikön pellonreunaan missä oli lampaita laitumella ja sanoi; Niinkuin on valkoisia lampaita on myös mustia, johon kyläpäällikkö, jos unohdamme lampaat, niin minä unohdan vaalean lapsen! Että silleen.
Tottakai vallitsevia lakeja pitää kunnioittaa, mutta vitseissä voi ottaa vapauksia!
Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.
"... vaikka koulut ja lastenkodit jäisivät valloittamatta."
Voi Helge, kun ei homoseksuaalien tarvitse noita paikkoja valloittaa, homoseksuaalit ovat niissä jo sisällä.
Kerronpa tarinan. Ala- ja yläasteella minun lähin koulukaverini (poika) olikin itse asiassa minuun palavasti ihastunut (olen itse mies) - mutta ei osannut minulle asiasta puhua, koska ei meille koulussa juurikaan opetettu sellaisten ilmiöiden olemassaolosta, tai varsinkaan niiden normaaliudesta. Päin vastoin "homo" oli yleinen haukkumasana, jollaiseksi ei missään nimessä saanut leimautua.
Ystäväni avautui asiasta vasta kun olimme lukioiässä. Asia oli hänelle suuri ahdistuksen lähde, joka on jättänyt pysyviä traumoja. Toiset kaverit katkaisivat välinsä häneen saatuaan kuulla asiasta.
Asia ei siis suinkaan ole niin päin, että homot haluavat tulla kouluihin ulkopuolelta lapsia traumatisoimaan. Homot _ovat_ niitä traumatisoituvia lapsia, joille olisi tärkeä saada kuulla olevansa ihan normaaleja ihmisiä siinä missä heterotkin.
Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.
... ja patriootiksi itsensä tunteva Sillanpää tuntee jälleen olonsa varsin kotoisaksi fasistien seurassa. Heteromielenosoitushan oli täysin natsien järkkäämä, mikä oli liikaa jopa perussuomalaisille.
http://sakutimonen.blogit.fi/mestarinsa-kieltaja/
http://yle.fi/uutiset/hetero_priden_aktiivi_myontaa_sittenkin_osallistun...
On se vaan kumma, kun koko Suomi yritetään aivopestä luopumaan fasistisista arvoista tuputtamalla enemmistöjä tavallisille suomalaisille kotisohville. Erityisesti telkkaripuolella ihan tavallisia fasisteja ei juurikaan näy suosittujen sarjojen pääosissa. Tarvitaan Fasisti Pride!
Alkuperäinen kirjoittaja: Heikki Ketoharju
Keskustelu Matti Aallon ja S.P.K.:n välillä oli tuolla keskivaiheilla kiinnostavaa. Siinä päästiin jo analysoimaan tosiseikkoihin perustuen sekä Suomen että Venäjän nykyistä poliittista tilannetta. Toivoisin omasta puolestani, että sitä voitaisiin tässä ketjussa jatkaa.
Helge Savolainen sen sijaan katkaisi tuon keskustelun esittämällä lukuisia provokatiivisia, toisiinsa liittymättömiä kommentteja (joista yhden myös minulle). Tämä sai koko keskustelijan tuntumaan enemmänkin trollilta kuin ihmiseltä, joka aidosti haluaisi saada johonkin kysymykseen selvyyttä.
En aio omalta osaltani vastata Helgen absurdeihin väitteisiin "homopropagandasta" niin kauan kuin hän ei suostu täsmällisesti määrittelemään, mitä tuollainen "homopropaganda" pitää sisällään. Siksi myös toistaiseksi pidän näitä "homopropagandan" vastaisia lakeja käytännössä seksuaalivähemmistöjen oikeuksia loukkaavina. S.P.K.:n kommentti lasten homoseksuaalisen identiteetin tukahduttamisesta "homopropadandan" kieltämisen varjolla on mainio tapausesimerkki tästä.
Toivon, että keskustelun moderaattorit pilkkoisivat tämän jutun kahtia niin, että Venäjän opposition demokraattinen liikkumatila suhteessa suomalaiseen oppositioon, sekä kysymys imperialismin eri etupiireistä (etenkin USA:sta ja Venäjästä) siirrettäisiin omaksi keskustelukseen. Siihen olisin halukas itsekin osallistumaan.
Tähän "homopropaganda"-keskusteluun olen mielestäni jo oleelliset pointtini sanonut. Muistutan edelleen, että SKP toimii sananvapauden ja seksuaalivähemmistöjen puolesta.
Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo
Kuulin että 5% heteropriden osallistujista oli Seppo Lehto.
Että sillai...
Alkuperäinen kirjoittaja: Helge Savolainen
Heikki Ketoharju: "En aio omalta osaltani vastata Helgen absurdeihin väitteisiin "homopropagandasta" niin kauan kuin hän ei suostu täsmällisesti määrittelemään, mitä tuollainen "homopropaganda" pitää sisällään."
Olen hämmästynyt Ketoharjun logiikasta. Kuinka minun käsitykseni homopropagandan sisällöstä vaikuttaa a.o. Venäjän lain oikeellisuuden arvosteluun?
Ensikäden tietoa laista ja taustoista olisi saatu laajemminkin, jos Tampereen kaupungin vihreä apulaispormestari ei olisi julkista lain esittelytilaisuutta kieltänyt. Lain kirjoittanut kansanedustaja olisi tuonut lainsäätäjän näkemykset näkyville. Nyt tiedotustilaisuuteen iski ennakkosensuuri omilla oletuksillaan. Eli tähän on tultu!
Minun tietämäni mukaan lapsille ei saa esitellä julkisesti homoelämänmuotoa niin kuin se olisi tavanomainen vaihtoehto heteroperheen muodostamiselle. Tällaista ei saa esittä lapsille suunnatuissa tilaisuuksissa tai tilaisuuksissa joihin osallistuu paljon lapsia (koulut, lestentarhat jne.)
Viime kädessä lain soveltamisen ratkaisee tuomioistuimet. Jää siis nähtäväksi.
Kun nyt tuohtuneena arvioit, kuinka suuri sananvapauden loukkaus nuo rajoitukset ovat, niin muista samalla tuo Tampereen tilaisuuden sensurointi.
"Rikka toisen malka omassa..." ja kummallakin on oikeus toimiinsa!
Sivut