Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Meillä on toimiva kansaeläkejärjestelmä, joka sekin on muuten työväenliikkeen tappelun tuloksena saatu.
Vasemmiston lehmänkaupoilla se on vain jäänyt indeksistä jälkeen, kuten muukin sosiaaliturva.
Esim. lapsilisä ollut jo 20 vuotta noin 100€/lapsi.
Mutta siis tämä takuueläke: miksi oikeisto ajoi väkisin läpi uuden järjestelmän, vaikka meillä oli tuo kansaeläkejärjestelmä ihan toimiva?
Eikö kellot soi???
Eikö kenellekään tullut mieleen, että olisi vanhaan järjestelmään helposti tehty tasokorotus, vaan miksi uusi järjestelmä?
lue lisää blogistani:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/takuuelaekegtkansaa-kustaan

Ja kommentoikaa joko siellä tai täällä.
Seuratkaa myös mahdollisesti kiintoisaa keskustelua...

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Tärkeä huomio. Seppo Ruotsalaisen lehtikirjoitus syyskuun alussa valaisi asiaa hyvin.
Operaatio on syytä muistaa vaalikentillä, kun hallituspuolueet rehvastelevat saavutuksillaan: SATA- komitean piti yksinkertaistaa systeemiä, mutta muni nahkamunan, ja takuueläke mutkisti systeemiä lisää.
Toisaalta on myös tärkeää valistaa pieneläkeläisiä siitä, että heidän pitää itse anoa (!) takuueläkettä - kunhan ensin ovat selvittäneet, etteivät asumistuen aleneman takia päädy p***netolle. Tosi nerokas uudistus - työn kun näkee niin tekijän tuntee.