Alkuperäinen kirjoittaja: AV
Teoria on tieteellinen käsite, joka kuitenkin käytännössä saattaa osoittautua virheelliseksi tai jopa järjenvastaiseksi. Yhteiskuntapoliittinen teoria - tieteellinenkin - on vain teoria. Politiikkaahan tekevät ihmiset.
Ihminen on monimutkainen kokonaisuus jonka persoonallisuutta on mahdotonta kuvata tieteellisesti.
Vaikka ihmisen jokainen fyysinen ja henkinen puoli olisi eri tieteenhaarojen tutkittavana ja jokainen tutkija antaisi oman selostuksensa ja ne koottaisiin yhteen ja niitä vertailtaisiin toisiinsa, jäisi koko totuus kuitenkin auki.
Ihminen on kulttuuria tuottava biologinen eläin, jonka käyttäytyminen on kaikilta osin monimutkainen ja moniulotteinen.
Ihminen on enemmän kuin yksityisten puoliensa ja ominaisuuksiensa summa.
Lopuksi huumoria!
Nyrkkeilijä sai ohjeet: "Kun lyöt vasenta suoraa ja oikeaa koukkua hoidat homman kotiin." Teoriassa kaikki oli selvää!
Mutta toisin kävi. Häviö tuli.
"Miksi et lyönyt vasenta suoraa ja oikeaa koukkua?", moitti valmentaja.
"Löinhän minä, mutta sehän löi takaisin"
Alkuperäinen kirjoittaja: AV
Teoria on tieteellinen käsite, joka kuitenkin käytännössä saattaa osoittautua virheelliseksi tai jopa järjenvastaiseksi. Yhteiskuntapoliittinen teoria - tieteellinenkin - on vain teoria. Politiikkaahan tekevät ihmiset.
Ihminen on monimutkainen kokonaisuus jonka persoonallisuutta on mahdotonta kuvata tieteellisesti.
Vaikka ihmisen jokainen fyysinen ja henkinen puoli olisi eri tieteenhaarojen tutkittavana ja jokainen tutkija antaisi oman selostuksensa ja ne koottaisiin yhteen ja niitä vertailtaisiin toisiinsa, jäisi koko totuus kuitenkin auki.
Ihminen on kulttuuria tuottava biologinen eläin, jonka käyttäytyminen on kaikilta osin monimutkainen ja moniulotteinen.
Ihminen on enemmän kuin yksityisten puoliensa ja ominaisuuksiensa summa.
Lopuksi huumoria!
Nyrkkeilijä sai ohjeet: "Kun lyöt vasenta suoraa ja oikeaa koukkua hoidat homman kotiin." Teoriassa kaikki oli selvää!
Mutta toisin kävi. Häviö tuli.
"Miksi et lyönyt vasenta suoraa ja oikeaa koukkua?", moitti valmentaja.
"Löinhän minä, mutta sehän löi takaisin"
Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija
Tarkentaisin sen verran, että hypoteesi pitää jotenkin todentaa, jotta siitä tulee teoria. Teoria taas mahdollisesti voidaan todistaa vääräksi, jos löytyy jokin _merkittävä_ seikka, jota alkuperäisen teorian todistuksessa ei ole huomioitu tai jokin peruste ei pidä paikkaansa. Ei siis voi ihan mitä tahansa laukoa ja väittää sitä teoriaksi. Ei voi myöskään vähätellä teoriaa, jos vähättelylle ei ole mitään perustetta.
Eli tuota huumoria koskien. Alkuperäinen teoria ei pitänyt paikkaansa kyseisissä olosuhteissa, koska ei otettu huomioon vastustajan kykyä lyödä takaisin. Kun otetaan se huomioon, ollaan jo lähempänä teoriaa, jolla matsi voitetaan.
Saivarteluahan tämä on, mutta harmillisen usein sekoitetaan hypoteesi teoriaan ja päinvastoin. Samoin kaikki sanonnat tyyliin "toimii teoriassa, muttei käytännössä" ovat harhaanjohtavia. Hyvässä teoriassahan olisi pitänyt ottaa huomioon käytännön rajoitukset, tai todeta olosuhteet joissa teoria toimii, ja jos kaikki on otettu huomioon ja on oikein, eikä teoria toimi käytännössä, on syytä epäillä noudattaako käytännön toteutus teoriaa. Eli lyötiinkö sittenkin vasenta koukkua ja oikeaa suoraa tms.
Alkuperäinen kirjoittaja: AV
Opiskelijalle nyrkkeilijä vitsistä !
Aloit selittelemään ja pohtimaan tosikkomaisesti vitsinä esittämääni karrikoitua esimerkkiä teorian ja käytännön mahdollisesta eroavaisuudesta.
Vitseissäkin on kuitenkin useimmiten totuuden siemen - hieman liioiteltuna.
Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija
Tarkoitukseni ei ollut pahoittaa mieltäsi. Lähinnä käytin tuota vitsiä oman pointtini tukena. Olisin tietysti voinut olla hieman reippaampi ja keksiä oman esimerkin. Ja kuten jo sanoin, oli kirjoitukseni jossain määrin saivartelua. Kuitenkin koin, että aloitusviestisi hieman liikkaa korosti teorian ja käytännön eroa, ottamatta huomioon, että teoriallekin on olemassa kriteereitä.