Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Niin, ei ole mitään hyötyä , vaikka kuinka talkoiltaisiin ja lypsettäisiin omilta rahaa, jos ehdokkaat ovat uppo-ouoja, joita kukaan ei tunne.
Tarkoitan sitä, että voi olla, että omat piirit äänestävät, kun tuntevat, mutta se ei aiheuta välttämättä äänivyöryä.
Niin, olen lukenut ihan hyvistäkin ideoista kuinka kerätään (lypsetään) omilta rahaa, ja käytetään ne valleihin.
Ei todellakaan ole hyötyöä, jos ehdokas herää hieman ennen vaaleja vähän jonnekin (usein omille) puhumaan.
Se on läpinäkyvää, eikä valveutunutta äänestäjää sillä kuseteta.
Kommunisti käy vaaleja koko 4 vuotta eikä 4kk.
Työ on pitkäjänteistä.
Blogeihin on kirjoitettava (oman alueen valtalehteden blogiin, tai valtakunnan, mahdollisuuksien muakaan), facebookissa oltava, osallistuttava yhtesikunnalliseen keskusteluun.
Keskustelutilaisuudet, joita järjestetään esim.Tampereella lähes päivittäin.
Tapahtumat, joissa näyttäydyttävä.
Omien paikkakuntien porvarilehtiin kirjoitettava(kyllä ne julkaisee, on kokemusta).
Miekkareitakin on varsin usein.
Vastavirtakulttuuria ym.
Mutta lisäkseni en muita kommareita niissä näe...valitettavasti.
Mitkään rahamäärät ei auta, jos olemme passiivisia.
Tosin olen jo aiemmin kehunut vaikkapa nyt Jyväskylän tyttöjä, jotka ovat pistäneet haisemaan(hyvässä mielessä...;-))

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Samoin on mielestäni oltava keräämättä väkisin ehdokkaita, jotka eivät ole halukkaita olemaan ehdokkaina.
Väksin tehdyt mies tai naiskiintiöt tulevat meille todella kalliiksi.
Ei ehdokkaita pidä haalia, että saadaan listat täyteen, ja varsinkin jos ja kun jätetään kysymättä halukkailta ja aktiivisilta.
Eikä, niinkuin sanoin vaaleja edeltävillä 4 viikkoa, ollaan muka aktiivisia, ja loput 3 vuotta 11 kuukautta ollaan sitten näkymättä ja kuulumatta.
Ei se mene niin, eikä saa mennä niin.
Rahat menevät takuulla kankkulan kaivoon (valtamediaan mainoskuluhin, eli porvareiden taskuun).
Omat kokoukset ja ei ole paikka eikä foorumi tehdä vaalityötä.
On peräti karsittava kokouksissa hyppäimisistä, sanottava ääneen reilusti turhista kokouksista.
Olen itsekin niissä tarpeeksi pomppinut...ei niissä juuri hullua hurskaammaksi ole tullut.
Kokous ei ole paikka jossa vain pilkulleen tehdään pöytäkirja, ja ainut konkreettinen suunta tulevaisuuteen on seuraavan kokouksen päättäminen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jukka Kuusisto

ÄLKÄÄ ÄÄNESTÄKÖ OLLENKAAN! Vaalien (olivatpa ne mitkä tahansa presidentin- tai kunnallisvaalit) tarkoituksena on antaa vanhalle valtiolle laillisuuden ja kansantuen leima. Siksi kehoitan kaikkia boikotoimaan vaaleja ja tukemaan sekä osallistumaan kansainväliseen proletariaatin taisteluun, kansansotaan...
EI! vaaleille, KYLLÄ! kansansodalle!...........
http://www.youtube.com/watch?v=QlWeWLzX7fE

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Kuusisto: Tuo on anarkismia, jolla yhtään ainutta yhteiskunnan muutosta ei ole tehty, saati vallankumousta.
Muista, että porvarit mobilisoivat aina...AINA oman joukkonsa vaaliuurnille...
Kapitalismi ei koskaan lakkaa olemasta itsestään, ei myöskään yksityinen omistus, johon kapitalismi perustuu.
Ja mikä tärkeintä väkivaltakoneisto jota osaltaan valtiokin on,on kapitalismin käsissä.
Joukkotyötä tehdään monella tavalla:
Parlamentarismi ja siihen kuuluva vaalityö, mielenosoitukset, tilaisuudet, lakot, keskustelufoorumit.
En oikein jaksa uskoa ainakaan tällä materiaalilla väkivaltaiseen vallankumoukseen (johon joka tapauksessa tarvitaan kansan enemmistö), kun valtaosa kommareista on käytännössä pasifisteja.
Eli vaalien boikotointi on vain ääni oikeistolle, joka kiittää ja kumartaa.
Mutta jospa äänestämättä jättämisestä tuliskin kansaliike, siihen tulee puuttumaan väkivaltkoneisto...tosin paljon muutakin on jo tapahtunut josa kansa alkaa laajasta boikoteeraan...mutta nyt se ei ainakaan ole näköpiirissä.
Joten vaaliuurnille huhtikuussa -11 äänestämään SKP:tä

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Kerro sitten Jukka Kuusisto ajoissa kansalle, milloin "kansansota" alkaa, että tiedäömme mennä piiloon ja paeta ulkomaille.
Kansansotavouhotus on tyypillistä perheettömien miesten testosteronikuohua, joka ei ota kansaa huomioon kuin jonain objektina, joka "vapautetaan" - tappamalla?!
Vihaan sotaa sen kaikissa muodoissa, samoin 99% kansasta (määritettynä kansan omasta, ei sotahullujen toimesta).

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Nyt tuli se kumma hetki kun pitää olla kirjaimellisestikin samaa mieltä palstan kommunistien kanssa. Äänestäminen on ainoa keino näyttää mitä mieltä kansa on aikuisten oikeasti.

Äänestämällä voi tehdä vaikka vallankumouksen jos KANSA on siihen taipuvaista. Tuollainen kansansota on juuri sitä mihin Kirsti viittaa ja pelkkänä ideanakin tuomittavaa, sehän viittaa väkivaltaan.

Ainoa oikea "kansansodan" taistelupaikka on äänestysuurna se valtuuttaa kansan hyväksymän joukon hallitsemaan taas 4 vuoden jakson ja taas on uuden kansankumouksen paikka.

Ymmärrän tavallaan joidenkin pienryhmien turhautumisen kaiken näyttäessä mahdottomalta, silloin olisi kuitenkin viisasta uudelleen harkita sitä pohjaa jolta ponnistaa. Siinä saattaa olla vikaa jos muut eli kansa eivät sitä hyväksy. Olisikohan syytä silloin alkaa muutos omien korvien välistä jos siellä suinkin riittää dynamiikkaa. Kansan vaihtaminen saattaa olla reaalisten mahdollisuuksien ulkopuolella.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jukka Kuusisto

Markku Huhtala, kaikki vallankumoukset Venäjän (Lokakuun vallankumous) ja Kiinan vallankumous sekä Bulgarian, Romanian, DDR:n, Tshekkosslovakian, Korean yms... syntyyn on aina tapahtunut väkivaltaisesti! Totuus on se että ei missään eikä koskaan ole saavutettu proletariaatin diktatuuria vaaliuurnilta... TÄMÄ ON TOTUUS JOKA EI PALA TULESSA...

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Jo tuon Jukka pitäisi sytyttää varoitusvalot palamaan, kaikki mikä vaatii runsasta väkivaltaa on tuomittavaa ja mihin ne vallankumoukset ovat Venäjän ynnä sen satelliitit johtaneet, turmion ja rappion tielle. En suosittele!

Opi sinäkin Jukka jo muiden virheistä. Eikös sanonta kuulu, fiksu oppii virheistään mutta nero jo toistenkin virheistä. Jokaisen ei tarvitse kärsiä toisten tyhmyydestä joten menkää te kommunismia halajavat jonnekin korpeen kokeilemaan oppinne kantavuutta älkääkä sekoittako viattomia sivullisia harrastuksiinne.

Oikeat vallankumoukset tehdään vaaliuurnilla vapaassa järjestelmässä jossa kansan todellinen mielipide pääsee näkymään.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Mitkä seikat johtivat vallankumoukseen Venäjällä?
Työväki ja pienviljelijät eli talonpojat olivat vallankumouksen kannalla.
Helmikuun vallankumoukseen 1917 osallistui sekä bolsevikit että laajat kansanjoukot työväestä pienviljelijöihin.
Mitä lupasivat porvarit, mensevikit, eserrät ja tietenkin bolsevikit(joita ei otettukaan hallitukseen, josta syystä syntyi kaksoisvalta)?
Maareformi, 8 tunnin työpäivä ja kohennusta työoloihin, valta neuvostoille, irtautuminen I maailmansodasta.
Mitään näistä ei porvarihallitus toteuttanut, siksi vallankumous jatkui ja sen johdossa bolsevikit.
Vallankumous tunnuksella kaikki valta neuvostoille tunnuksella jatkui.
Vallankumous oli rauhallinen joka vietiin loppuun 25.10. 1917.
Tähänkin hallitukseen olisi otettu mensevikeit eserrät ja jopa porvarit, mutta eivät tulleet koska pitivät hallitusta laittomana, ja menivät maan alle.
Maan alta johtivat porvarit vastavallankumousta ja se aiheutti paljon kuolemaa ja kärsimystä Venäjän kansalle.
Tätä vastavallankumoustaistelua tuki Euroopan kap.maat, 14 maan liitto ja Suomi, sabotaasein ym. viattomista ihmishengistä välittämättä.
Näin se meni Kuusisto.
Porvarihallitukseen osallistuttiin jos se vain oli mahdollista, ei tarkoita että irtaudutaan kansanjoukoista ja tuesta samoin kuin joukkovoimasta.
Keskeiset tuotantovälineet voidaan ottaa haltuun ilman verta, jos kansan enemmistö sitä on mieltä. Ja täm mandaatti saadaan kun kansa äänestää voimia jotka sen tekee...
Vastavallankumous tulee aina, sekin on otettava huomioon, ja se vastavallankumous ei ole koskaan rauhanomainen...

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Jokainen vallankumous on väistämättä väkivaltainen, vaikkei vuodatettaisi veripisaraa. Vallan ja tuotantovälineiden ottaminen hallitsevilta on heidän mielestään väkivaltaa.
Väkivaltaa on tietysti sekin, kun ihmiset pakotetaan hyväksymään paskaduuneja, ravaamaan luukulta luukulle, seisomaan leipäjonoissa, lähtemään työn perässä kotoaan.

Kaikkeen väkivaltaan liittyy myös 'päälle jäämisen' riski, joka on tiedostettava ja torjuttava. Etenkin jos ollaan edistyksen, kansanvallan, ihmisarvon jne. merkeissä liikkeellä. Hyvä esimerkki tästä oli Neuvostoliitto, Saksa, Italia 1920-40-luvuilla. I maailmansodan raaistava vaikutus näkyi niin Venäjän kansalaissodassa kuin tshekan tai gestapon menetelmien, keskitysleirien ym. hyväksymisessä.
Varoitan romantisoimasta kuolemaa siihen tapaan kuin Jukka Kuusisto tekee. Kuolema on paskaista, haisevaa ja tuskallista niin kuolevalle kuin ympärillä oleville. Nykymaailmassa on aseetkin sitä sorttia, että jos aletaan mesoa, se on lähtö hela poppoolle.
Siis rauha. Ja taitavammat=vaikeammat menetelmät. Oikotietä ei edes ole, se nähtiin v. 1989-91.

Alkuperäinen kirjoittaja: Realisti

Kuolema kohtaa meitä kaikkia jossain vaiheessa, mutta kyllä sillä on eroa minkä puolesta kuolemme. Taantumuksen ja rahavallan puolesta kuoleminen on arvoton kuolema, kansan, luokkansa puolesta kuoleminen sensijaan arvokas kuolema. Gestapot ja vainot jatkuvat kyllä niinkauan kuin kapitalismi on vallassa maan päällä, ei siitä ole muuta tietä ulos kuin sosialistinen vallankumous.

Aseista senverran, että onhan niitä ydinaseitakin, mutta silti sodat käydään pääasiassa perinteisin asein, kehittyneemmin kyllä tietenkin.

Ei pidä antautua imperialistien aseiden ja vallan edessä, ne vaikuttavat meistä suuremmilta kuin ovatkaan, koska olemme polvillamme. Nouskaamme pystyyn! Ts, kansanjoukoissa on se voima joka tulee riisumaan imperialistit aseista, pakkoluovuttamaan tuotantovälineet.

Alkuperäinen kirjoittaja: Realisti

Markku Huhtala, ei saa nähdä erillään koko vallankumousprosessia, Lokakuun vallankumouksen yhteydessä, erityisesti siihen välittömästi liittyneenä kansalaissotana, menetti henkensä ainakin 5 miljoonaa ihmistä. Eikai kukaan sinänsä ihannoi ihmisten tuskaa ja kärsimystä, mutta kyllä historia on sen Pariisin Kommuunista asti näyttänyt, että porvaristo ei kaihtele käyttää väkivaltaa, aseellista voimaansa, kansanjoukkoja vastaan. Et Huhtala pysty näyttämään yhtään sellaista tapausta jolloinka olisi tapahtunut rauhanomainen sosialistinen vallankumous, "valitettavasti". Mutta ei se ole kansan tai vallankumouksellisten syy, vaan porvariston.